Макроскопическая текстура. 
Материаловедение. 
Фрагментация и текстурообразование при деформации металлических материалов

Текстурный анализ проводился для всех 8 состояний обоих сталей. Поскольку развитие текстуры происходит монотонно с ростом е, ниже мы приводим прямые и обратные полюсные фигуры только для некоторых состояний, чтобы продемонстрировать имеющиеся тенденции. На рис. 4.1 приведены прямые полюсные фигуры, полученные для максимальной степени деформации: е = 2. Можно видеть, что, как обычно при осесимметричной вытяжке ОЦК металлов, формируется аксиальная текстура. На рис. 4.2 и 4.3 представлены обратные полюсные фигуры для е = 0.5, 1.0, 1.5 и 2.0. Можно отметить, что на ОПФ проявляется сгущение ориентировок вблизи стороны — стереографического треугольника, которое усиливается при переходе при увеличении степени деформации.

На рис. 4.4, в качестве примера, для исходного состояния и степеней деформации е = 1 и 2 перлитной стали приведены распределения относительной интенсивности (измеренная полюсная плотность, отнесенная к таковой для бесгексгурного эталона) на прямой полюсной фигуре {220}, в центр которой проецируется ось деформации. Поскольку при осесимметричной деформации распределение полюсной плотности является центрально симметричным, здесь приведены значения интенсивности, усредненные по азимутальному углу ф. Из рис. 4.4. хорошо видно, что в исходном состоянии материал является практически бестекстурным, а в процессе волочения развивается текстура. Распределения такого рода в дальнейшем будут использованы для анализа характера распределения ориентировок и сопоставления с данными электронной микроскопии.

Рассмотрим, используя количественную характеристику, эволюцию главного текстурного максимума, центр тяжести которого находится при со = 0, с ростом деформации е. Интегральную интенсивность текстурного максимума обычно характеризуют, суммируя вклады ориентаций, отклонение которых от идеальной ориентировки не превышает некоторого угла ф_т. На рис. 4.5 представлена такая характеристика максимума, полученная при v|/_m = 10°, как функция е. Видно, что при относительно малых деформациях текстура быстрее формируется в феррите, а затем текстуры материалов постепенно сближаются, и скорости их усиления сближаются.

Рис. 4.1. Прямые полюсные фигуры (200), (211) и (220) (в порядке следования сверху вниз) для перлита (слева) и феррита (справа), е = 2.0.

Рис. 4.2. Обратные полюсные фигуры. Перлит, е = 0.5, 1.0, 1.5, 2.0.

Рис. 4.3. Обратные полюсные фигуры. Феррит, е = 0.5, 1.0, 1.5, 2.0.

Рис. 4.4. Зависимость относительной интенсивности отраженного рентгеновского луча, усредненной по азимутальному углу (р, от полярного угла со (углы ср и со задают направление нормали п к отражающим плоскостям). Проекция оси проволоки совпадает с центром полюсной фигуры — со = 0.

а — графики зависимости интенсивности от со для прямой полюсной фигуры {220}; б — схема для определения ориентации кристаллита, участвующего в дифракции, посредством вектора п и угла поворота у вокруг оси п.

Рис. 4.5. Относительная интегральная интенсивность пика в зависимости от истинной деформации.