Заключение. 
Статистико-экономический анализ производительности труда при производстве зерна на примере Ливенского района

В сельском хозяйстве на проявление объективного роста производительности труда влияют специфические условия отрасли, прежде всего природно-климатические и социальные факторы. Производительность труда одна из сложных экономических категорий, однако, именно она показывает: насколько эффективно используется человеческий потенциал при производстве продукции.

Производство зерна в аграрном секторе является одной из важнейших составляющих рынка сельскохозяйственной продукции. Анализ производительности труда позволяет определить эффективность использования предприятием трудовых ресурсов и рабочего времени.

В курсовой работе, изучая динамику производительности труда в период с 2005 года по 2011 года, мы можем видеть, что с 2005 по 2006 годы произошел спад производства, в дальнейшем уровень производства по сравнению с предыдущими годами резко увеличился, однако с 2009 по 2011 годы мы снова наблюдаем снижение уровня производства. Также можно сказать о том, что в период с 2005 по 2011 годы затраты труда уменьшаются.

Произведя расчеты средних показателей динамики, мы определили, что среднегодовой абсолютный прирост уровня производства составил 51 354,5 ц, среднегодовой абсолютный прирост по затратам труда составил 21,833 тыс. руб., среднегодовой абсолютный прирост уровня производительности труда составил 1769,171 554 рублей.

По полученным результатом можно сделать вывод о том, что в Ливенском районе по предприятию «ТВ Речица» за изучаемый период времени производительность труда ежегодно увеличивалась на 173,69 рублей или на 14%.

Уровень динамического ряда сильно колеблется по периодам времени, в связи с чем по фактическим данным ряда не всегда получается установить тенденцию развития изучаемого явления.

Рассчитывая коэффициент устойчивости, мы определили, что он равен 0,75, следовательно, в ряду динамики 75% устойчивости тенденции роста.

Также в курсовой работе был составлен прогноз уровня производительности труда в 2014 году. Он составил 3955,82±3631,44 руб. Из прогноза следует, что будет наблюдаться увеличение уровня производительности труда.

Индексный метод показал, что в 2011 году произошло уменьшение производительности труда по сравнению с 2010 годом на 41,2% .

При построении вариационного ряда, мы вычислили, что объем вариации на единицу совокупности средней выручки реализации продукции составляет 1 918 802,96. Сила вариации оценивается как сильная, т.к. вариация производительности труда на данных предприятиях составляет 55% от среднего уровня.

Вариация уровня оплаты труда на 53,29% зависит от вариации производительности труда на 1 ц. и на 46,71% зависит от других неучтенных факторов.

Проведя анализ дисперсий, выявили, что F табл. >F факт., это означает что, различия средних находятся в пределах возможных случайный колебаний и нулевая гипотеза подтверждается. В связи с этим можно сделать вывод о том, что влияние уровня оплаты труда 1 работника на производительность труда на 1 ц. маленькое.

Таким образом, производительность труда — динамичный показатель, т. е. имеет значение лишь при прогрессирующем изменении. Именно повышение производительности труда является наиболее важным условием, обеспечивающим рост объемов материального производства и доходов.

В сельском хозяйстве на проявление объективного роста производительности труда влияют специфические условия отрасли, прежде всего природно-климатические и социальные факторы. Производительность труда одна из сложных экономических категорий, однако, именно она показывает насколько эффективно используется человеческий потенциал при производстве продукции. Для повышения производительности труда можно использовать следующие методы:

• 1. Усилить материальное и моральное стимулирование работников;
• 2. Систематически повышать квалификацию рабочих кадров;
• 3. Осуществлять оснащения новой современной техникой;
• 4. Улучшить условия и организацию труда.