Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Анализ морфологических признаков листьев исследуемых генотипов винограда в сортогруппе Мерло

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Расстояние от нижнего бокового выступа до черешковой выемки, см. Верхнее добухтовое расстояние, см. Нижнее добухтовое расстояние, см. Ширина листовой пластинки, см. Длина листовой пластинки, см. Длина срединной жилки, см. Длина черешка, см. Мерло (контроль). Мерло (контроль). Мерло (контроль). Мерло (контроль). Мерло (контроль). Мерло (контроль). Мерло (контроль). Мерло (контроль). Мерло… Читать ещё >

Анализ морфологических признаков листьев исследуемых генотипов винограда в сортогруппе Мерло (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Длина листовой пластинки, см.

X.

Sx

CV.

T.

Pb.

Мерло (контроль).

20,6.

2,1.

10,3.

Мерло 2 № 49.

21,6.

2,2.

10,3.

3,05**

100%.

Мерло 343.

12,6.

1,2.

9,4.

26,96**

100%.

Мерло 181.

14,0.

1,4.

9,7.

23,88**

100%.

Ширина листовой пластинки, см.

Мерло (контроль).

19,5.

2,3.

11,7.

Мерло 2 № 49.

20,3.

2,6.

12,7.

2,2**

Мерло 343.

12,2.

1,1.

8,9.

24,29**

100%.

Мерло 181.

13,1.

1,4.

10,9.

21,8**

100%.

Длина черешка, см.

Мерло (контроль).

15,3.

2,2.

14,5.

Мерло 2 № 49.

15,8.

2,2.

13,8.

1,39-

Мерло 343.

7,4.

1,5.

20,1.

23,82**

100%.

Мерло 181.

9,0.

1,3.

14,6.

22,4**

100%.

Длина срединной жилки, см.

Мерло (контроль).

14,4.

1,5.

10,8.

Мерло 2 № 49.

14,9.

1,6.

11,0.

2,11*

Мерло 343.

8,8.

1,1.

12,1.

23,89**

100%.

Мерло 181.

9,9.

1,0.

10,1.

22,64**

100%.

Расстояние от верхнего бокового выступа до черешковой выемки, см.

Мерло (контроль).

11,9.

1,5.

12,4.

Мерло 2 № 49.

12,4.

1,5.

11,8.

2,14*

Мерло 343.

7,7.

1,0.

13,2.

18,78**

100%.

Мерло 181.

8,6.

0,9.

10,7.

17,46**

100%.

Расстояние от нижнего бокового выступа до черешковой выемки, см.

Мерло (контроль).

8,2.

1,1.

13,8.

Мерло 2 № 49.

8,7.

1,1.

12,6.

2,72**

Мерло 343.

5,6.

0,7.

11,8.

16,29**

100%.

Мерло 181.

6,4.

0,7.

11,3.

12,8**

100%.

Верхнее добухтовое расстояние, см.

X.

Sx

CV.

T.

Pb.

Мерло (контроль).

5,6.

0,9.

16,3.

Мерло 2 № 49.

6,1.

1,0.

16,6.

3,71**

Мерло 343.

3,7.

0,9.

23,7.

10,95**

100%.

Мерло 181.

4,1.

0,6.

14,4.

12,27**

100%.

Нижнее добухтовое расстояние, см.

Мерло (контроль).

5,0.

0,8.

16,6.

Мерло 2 № 49.

5,6.

0,9.

15,2.

4,4**

Мерло 343.

3,8.

0,7.

18,2.

9,1**

100%.

Мерло 181.

4,0.

0,8.

20,3.

8,55**

100%.

Угол б, 0

Мерло (контроль).

51,5.

8,0.

15,5.

Мерло 2 № 49.

50,2.

7,2.

14,4.

1,1-

96%.

Мерло 343.

47,8.

8,6.

18,1.

2,4*

99%.

Мерло 181.

42,6.

8,3.

19,4.

7,26**

100%.

Угол в, 0

Мерло (контроль).

11,2.

16,1.

Мерло 2 № 49.

67,1.

10,6.

15,8.

1,63-

99%.

Мерло 343.

73,1.

12,7.

17,4.

1,42-

Мерло 181.

11,9.

13,2.

11,59**

Из данных таблицы видно, что по всем показателям все клоны группы Мерло отличались от контрольного сорта, степень различий варьировала у клонов группы Мерло от 0,6 см у клона Мерло 49 до 6,6 см у клона Мерло 181 по всем признакам листьев, в целом по всем признакам она находилась в этих пределах, за исключением по углу в и углу б, где варьирование достигало от 0,6 0 до 20 0.

Для оценки уровня существенности разности мы использовали критерий Стьюдента, он показал, что все разности достоверны, при этом оценка разности между средними величинами была высокой на 1%-ном уровне значимости (Р > 99%), за исключением разности по углу б и в у клонов Мерло 2 № 49 и Мерло 343.

При оценке однородности варианс средних мы также использовали метод бутстрепа, который позволяет вместо одного значения статистического параметра получить выборочное распределение этого параметра. Он показал аналогичные результаты при сравнении с контрольным сортом, исключение составил клон Мерло 2 № 49, который оказался практически по всем признакам листа идентичен контролю.

Для измерения изменчивости в биометрии существует несколько показателей, среди которых был выбран коэффициент вариации. Его достоинство заключается в возможности сравнения изменчивости у разноразмерных признаков.

Коэффициент вариации группы Мерло оказался относительно невысокий и составляет от 10% до 20,3%, что свидетельствует о хорошем уровне выравненности данных исследуемых генотипов.

Биометрико-ампелографическое изучение клонов сорта Мерло показало, что в целом использование биометрических методов для изучения клоновых популяций винограда выявило 100%-ное отличие всех клонов винограда, за исключением клона Мерло 2 № 49, который по некоторым показателям листовой пластинки оказался морфологически близок к контрольному сорту.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой