Правовые последствия не действительных сделок

Данная обязанность возлагаетсяна дееспособную сторону, если та знала или должна была знатьо имеющихся пороках, а также на сторону, которая действовала умышленно и недобросовестно.

3) Рассмотрев некоторые проблемы применения норм о недействительности сделок, хотелось бы отметить, что названные проблемы применения законодательства о недействительности сделок вполне могли быть решены, в том случае если бы законодатель не только редактировал одну, хоть и основную статью ГК РФ, но и осуществил ревизию закона, указав те правовые нормы, за нарушение которых применяется санкция, а именно ничтожность сделки. Несмотря на все имеющиеся разъяснения высших судов, другим судам все еще предстоит разработать практику применения редактированных норм относительно недействительности сделок, в частности обосновывать в каждом определенном случае применение п. 1 или п. 2 ст. 168 ГК РФ. Самим участникам гражданского оборота приходится терпеть все тяготы правовой неопределенности и ожидатьсоздания новых подходов в судебной практике. Таким образом рассмотрев различные подходы отечественных специалистовк изучениюпоследствийнедействительности сделок с пороками воли пришли к выводу, что мнение ученых в данной области не едино. Также проведя достаточно широкий анализ законодательства и судебной практики можно отметить что, гражданское законодательство все еще нуждается в совершенствование так как имеет ряд обозначенных в работе проблем и пробелов, которые также выявлены и на практике. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫНормативноправовые акты.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.

11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.

03.2017) // «Собрание законодательства РФ», 05.

12.1994, N 32, ст. 3301.

Закон РФ от 07.

02.1992 N 2300−1 (ред. от 03.

07.2016) «О защите прав потребителей» // «Собрание законодательства РФ», 15.

01.1996, N 3, ст. 140Материалы судебной практики.

Постановление КС РФ от 21.

01.2010 N 1-П [Электронный документ] // URL:

http://www.consultant.ru (дата обращения 30.

05.2017г.)Постановление Пленума ВАС РФ от 23.

12.2010 N 63 (ред. от 30.

07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // «Вестник ВАС РФ «, 2011 г., N 3Постановление Президиума ВАС РФ от 21.

06.2011 по делу N А65−15 941/2009;СА2−9 // «Вестник ВАС РФ», N 12, 2011.

Постановление Президиума ВС Республики Татарстан от 16.

02.2011 N 44-Г-12. [Электронный документ] // URL:

http://www.consultant.ru (дата обращения 30.

05.2017г.)Постановление ФАС Поволжского округа по делу № А55−7560/00- 24 от 2 ноября 2000 г. [Электронный документ] // URL:

http://www.consultant.ru (дата обращения 30.

05.2017г.)Определение Московского городского суда от 23.

01.2014 N 4г/6−110/13 [Электронный документ] // URL:

http://www.consultant.ru (дата обращения 30.

05.2017г.)Определение ВС РФ от 17.

05.2011 по делу N 53-В10−15 [Электронный документ] // URL:

http://www.consultant.ru (дата обращения 30.

05.2017г.)Учебная и научная литература.

Дигесты Юстиниана. Том 1. Книга первая / пер. с лат. под. ред. Л. Л. Кофанова.

— М.: Статут, 2002. 584 с. Байбак В. В., Елисеев И. В., Егоров Н. Д. Гражданское право: учебник в 3 томах. М.: Проспект, 2015. Т.

1. 784 с. Бежецкий А. Ю. Недействительность сделки в свете реформирования гражданского законодательства: мнимые и притворные сделки и их юридические последствия// Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2011. № 3.С.128−133Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории) — М.: Городец-издат, 2004. С.

208 c. Большой юридический словарь / под ред. А. Б. Борисова — М.: Книжный мир, 2013. 848 с. Матвеев И. В. Правовая природа недействительных сделок. ;

М.: Юрлитинформ, 2002. 176 c. Скловский К. Защита владения, полученного по недействительной сделке // Хозяйство и право. — 1998.

— № 12. — С. 34−38.Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву.

— Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1973. 455 с. Тигранян А. Р. Актуальные проблемы теории ничтожных и оспоримых сделок: Автореф.

дис. … канд. юрид. наук. — М., 2014. 35 с. Туктаров Ю. Е. Требование о возврате полученного по недействительной сделке // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. Сборник статей. ;

М.: Статут, 2006. С.144−173.