Законы, по его мнению, должны соответствовать присущей времени их действия социальной действительности. Радищев предполагал издавать «Ведомости», которые будут регулярно оповещать народ о преступлениях и последующих за них наказаниях, и здесь также преступные деяния чиновников и судей выделять в особый раздел, из которого бы люди узнавали о подарках и подкупах судей и чиновников и наказаниях за эти преступления. Радищев указывал на необходимость сбора статистических сведений, характеризующих практику назначения и исполнения уголовных наказаний. Разрабатывая основы законодательства, Радищев придерживался демократических принципов, утверждая «равную зависимость всех граждан от закона» и требование осуществлять наказания только по суду, причем каждый «судится равными себе гражданами». Цель наказания он видел впредупреждении преступлений исправлении преступника. Таким образом, на первое место он ставил превентивную цель. В своем проекте Уложения он предлагает следующие виды наказаний: телесное наказание, применяемое с осторожностью и только в целях воспитания; принудительная работа; ссылка на время или навсегда; лишение отечества на время или навсегда; лишение выгод, преимуществ своего сословия; лишение доброго имени; денежная пеня; выговор. Радищев придерживался мирной ориентации в международных отношениях и активно выступал против агрессивных войн и отстаивал идею равноправия всех народов. Социальные и политико-правовые идеалы А. Н. Радищева были восприняты русской политической мыслью и получили дальнейшее развитие в трудах декабристов, а затем и в революционно-демократической теории последующих лет.
Заключение
.
В заключении хотелось бы отметить, что, несмотря на тяжелую судьбу, ссылку и реабилитацию Радищев во многом был прав, его радикальные высказывания во многом стали пророческими. Цель работы, обозначенная в начале работы была достигнута, политико-правовые взгляды Радищева были радикальны для своего времени и были во многом отвергнуты. Его неприятие сложившегося строя — абсолютной монархии и сосредоточения неограниченной власти в руках одного монарха объяснялось тем, что он считал, что монарх призван защищать и служить своему народу, а не эксплуатировать его, именно народ, по мнению монарха, был главной стороной в этом «договоре» между людьми и царем, а положение народа, а точнее большей его части — крепостных крестьян категорически его не устраивало и боле того по его мнению было противоестественным. Само по себе угнетение крестьян и существование крепостного права чуждо естественному праву, являясь почитателем и приверженцем естественного права и естественных законов, Радищев неприемлил такого «вне законного» положения крестьян. По его мнению, они для закона мертвы, что противоречит их естественному праву и праву на равноправие. Негодование у мыслителя вызывало и то, как управлялась страна и через какие органы, тут стоит вспомнить начало его карьеры, когда он неоднократно менял место службы из-за того, что его не устраивало то как устроенная государственная служба в стране, он считал государственных служащих слишком грубыми и некомпетентными, а бюрократическую систему в стране слишком громоздкой и неэффективной. Оценивая его просветительскую деятельность и радикальные для того времени взгляды и анализирую историю России и российской монархии можно сделать выводы о его неких пророческих мыслях и новаторских идеях, которые в будущем воплотятся в жизнь и приведут во многом к становлению нынешнего государства.
Список литературы
Д.Д.Благой. А. Н. Радищев. Жизнь и творчество. 1953 — 48 стр.В. Г. Графский.
История политических и правовых учений. Учебник для ВУЗов. 2011 — 736 стр.О.Елисеева. Радищев. 2015 — 374 стр.И. Ю. Козлихин. История политических и правовых учений. Новое время: от Макиавелли до Канта.
2002;374 стр.В. С. Нерсесянц. История политических и правовых учений. Учебник для ВУЗов. 2015 — 704 стр.А. Н. Радищев. Путешествие из Петербурга в Москву. Азбука-Аттикус. 2015 — 288 стр. С. А. Рубаник.
История политических и правовых учений. Академический курс. Учебник. 2015 — 396 стр. С. М. Соловьев. Екатерина Великая.
2016 — 374 стр.
