Расчет осадки фундаментов с учётом нелинейной работы оснований
Технологически такое решение выполнить значительно проще и дешевле по сравнению с традиционным методом усилия или применением буроинъекционных свай. (Пример: здание детской поликлиники по ул. Островского в г. Пскове). Обычное уширение подошвы фундамента в обе стороны от оси не устраняет причину деформаций, и устойчивость фундамента не увеличивает. Необходима дополнительная пригрузка со стороны… Читать ещё >
Расчет осадки фундаментов с учётом нелинейной работы оснований (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Расчет осадки фундаментов с учётом нелинейной работы оснований
фундамент осадка реконструкция При давлениях Р > R основание работает не линейно, при этом должны соблюдаться условия:
2 предельное состояние по СНиП 2.02.01−83*.
1 предельное состояние по СНиП 2.02.01−83*.
Экономически — это выгодно, т.к. при Р > R на основание можно передавать большие усилия или проектировать фундаменты с меньшей шириной подошвы.
Более дешевые фундаменты (сокращение стоимости и сроков строительства).
Но для этого нужно знать криволинейную зависимость S=S (Р)?
Чем обусловлена нелинейность? Появлением пластических деформаций, которые при Рн.кр равны 0, а при Р=R,.
При достижении для фундамента заданных размеров предельного давления на основание pпр., объём зон пластических деформаций также достигнет предельного значения Vпр. Это состояние на графике V=V (P) будет определяться точкой М.
Рассматривая слой грунта под подошвой фундамента как совокупность отдельных сечений, траектории изменения объёма зон пластических деформаций этого слоя, для заданных размеров фундамента, при стремлении к точке М, можно придать наиболее вероятный вид. Так, при изменении давления от 0 до R (точка 2) допускается, что грунт практически во всём основании работает в линейно-деформируемой стадии и поэтому «V» будет линейно зависеть от прикладываемого давления.
Дальнейшие возрастание давления pi > R, приводит к нелинейному увеличению объёма зон пластических деформаций и, таким образом, к более интенсивному возрастанию ординат Vi по сравнению с V0 (при pi = R).
Соединяя последовательно единым вектором вершины названных ординат в интервалах давления, получим расчётную кусочно-линейную траекторию изменения объёма зон пластических деформаций (а) в основании под фундаментом заданного размера Тогда:
;
Или:
;
Приравнивая правые части выражений, получим:
;
Поступая аналогично, можно записать:
; или ;
Приравнивая правые части выражений, получим:
Возрастание Vi, по мере нагружения основания, относительно V0 может быть выражено через коэффициент нелинейности упругопластического деформированного основания :
где R — расчётное сопротивление грунта, определяемое по СНиП 2.02.01−83; -давление на основание, превышающее R; - начальная критическая нагрузка, — интервал давления, зависящий от плотности сложения основания, принимаемый равным:
для слабых грунтов.
для грунтов средней плотности.
для грунтов плотных 0,1Pi{но не менее, (R — Pн.кр.)}.
слабые грунты е > 0,7; E0 15 мПа средние грунты 0,6е0,7; 15E022 мПа плотные грунты е < 0,6; E0 > 22 мПа Тогда кривая осадки может быть описана уравнением:
Syni = Sy® Ki ,
где Sy® — осадка основания, соответствующая давлению R (граница применимости теории линейно-деформируемой среды).
Достоинства:
Представляется возможность передавать на основание давления, превышающие расчётное сопротивление грунта, следовательно получать фундаменты с меньшей шириной подошвы, по сравнению с расчетом по СНиП 2.02.01−83*, т. е. получать более экономичные конструкции, способствуя тем самым развитию ресурсосберегающей технологии.
Зная криволинейную зависимость S=S (P), можно проектировать фундаменты для всего здания, задаваясь величиной одинаковой осадки, что позволит снизить неравномерность осадки до min, избежать трещин в здании, т.к. создать наиболее благоприятные условия для работы надземных конструкций.
Применение расчетного метода к технологии усилия фундаментов при их реконструкции Часто для зданий с подвалом оба предельных состояния практически совпадают, т. е. RPпр. или может быть случай, когда Pпр. < R, тогда определяющим будет являться расчёт по 1 предельному состоянию.
При Pi >Pпр. — наблюдается тенденция к выпору грунта из-под подошвы фундамента в сторону пола подвала.
Обычное уширение подошвы фундамента в обе стороны от оси не устраняет причину деформаций, и устойчивость фундамента не увеличивает. Необходима дополнительная пригрузка со стороны подвала на основание.
Технологически такое решение выполнить значительно проще и дешевле по сравнению с традиционным методом усилия или применением буроинъекционных свай. (Пример: здание детской поликлиники по ул. Островского в г. Пскове).
Данный способ производства работ, является конструктивным методом усиления несущей способности основания.