Экономическое обоснование.
Оптимизация системы сбора и подготовки нефти, воды и газа на Спорышевском месторождении
Поэтому возникает необходимость в постоянном поиске новых методов оптимизации работы УПСВ, которые бы позволили уменьшить затраты на использование электроэнергии при перекачке воды и положительно отразились и на других технико-экономических показателях. Сократится потеря электроэнергии. Все это ведет к снижению затрат и увеличению добычи нефти. С экономической точки зрения неоправданные… Читать ещё >
Экономическое обоснование. Оптимизация системы сбора и подготовки нефти, воды и газа на Спорышевском месторождении (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Аннотация мероприятия с указанием технологического эффекта
С экономической точки зрения неоправданные технологические затраты увеличивают себестоимость обезвоженной нефти и значительно ухудшают производственные и экономические показатели работы нефтегазодобывающего предприятия.
Поэтому возникает необходимость в постоянном поиске новых методов оптимизации работы УПСВ, которые бы позволили уменьшить затраты на использование электроэнергии при перекачке воды и положительно отразились и на других технико-экономических показателях. Сократится потеря электроэнергии. Все это ведет к снижению затрат и увеличению добычи нефти.
Таким образом, нетрудно подсчитать технологический эффект от внедрения мероприятий по модернизации оборудования по перекачке воды. Под технологическим эффектом понимается эффект в натуральном выражении: дополнительная добыча нефти и газа, сокращение потерь, экономия численности работников, материалов, топлива, энергии, высвобождение основных средств. Обоснование длительности технологического эффекта зависит от типа мероприятия. В нашем случае технологический эффект выражается в первую очередь в экономии затрат на электроэнергию.
Сравним два варианта затрат при суточной норме перекачки воды 1200 м3: с одной стороны — затраты на приобретение и техническое использование центробежного насоса марки ЦНС 300 — 360 (производительностью 300 м3/ час.); с другой стороны — затраты на приобретение и техническое использование центробежного насоса марки Д 630 — 90 (производительностью 630 м3/ час.). Для перекачки такого объема воды требуется один насос марки Д 630 — 360 и два насоса ЦНС 300 — 360.
Результаты сравнения представим в виде таблицы:
Таблица 4.1 Сравнение затрат по двум вариантам.
Вариант 1. | Вариант 2. | |
ЦНС 300 — 360. | Д 630 — 90. | |
Цена за один насос, тыс. руб. | ||
Потребляемая электроэнергия, кВт/час. | ||
Количество насосов. | ||
Расходы на текущее обслуживание насосов, тыс. руб. |
Определим затраты на электроэнергию каждого насоса в год:
Зцнс = Nэцн * tуст * 365 * К * З * n. | (4.1). |
где К — коэффициент использования энергии = 0,96.
Зстоимость 1 кВт*ч (= 0,7).
n — количество насосов Зцнс 300 = 230 * 24 * 365 * 0,96 * 0,7 * 2 = 2708 тыс. руб.
ЗД 630 = 260 * 24 * 365 * 0,96 * 0,7 * 1 = 1531 тыс. руб.
Всего затрат по варианту 1:
297 + 2708 + 32 = 3037 тыс. руб.
Всего затрат по варианту 2:
350 + 1531 + 46 = 1927 тыс. руб.
Можно подсчитать экономию затрат во втором варианте:
раза Как видно из расчетов, экономия значительная, более чем на 58%.