Развитие теории речевого воздействия в последнее время обусловливает интерес к различным средствам вариативной интерпретации действительности. Имплицитное воздействие языка на сознание может осуществляться средствами разных языковых уровней. А. Н. Баранов выделяет такие языковые механизмы вариативной интерпретации действительности, как интонация, изменение стилистической окраски лексем, значимое варьирование нейтральной лексики, выбор порядка слов, номинализация, навязывание пресуппозиции, варьирование способов организации текста (макроструктурных моделей) и т. д. К процедурным механизмам воздействия относятся, например, варьирование степени детальности описания ситуации, использование метафоризации [1. С. 220−224].
Значимое варьирование на лексическом уровне считается изученным лучше остальных языковых механизмов воздействия на сознание [1. С. 224]. Между тем в лексической системе языка существуют корреляции, не имеющие даже названия, но регулярно используемые в функции миромоделирования — для антропоцентрической оценки, интерпретации и в конечном итоге воздействия на аксиологическую систему человека.
С их помощью говорящий имеет возможность склонять собеседника к своей точке зрения, даже навязывать ее, подталкивать собеседника к определенным выводам, моделировать его восприятие происходящего, происходившего или предполагаемого события. Речь идет о лексемах, которые в контексте могут выступать по отношению друг к другу одновременно как контекстуальные антонимы и как синонимы. На наш взгляд, слова, вступающие в подобного рода конверсивные корреляции, можно было бы называть антосинонимами. Например, при характеристике черт характера человека или явлений общественной жизни могут использоваться пары лексем гибкость — беспринципность (и наоборот); бдительность — подозрительность; щедрость — транжирство; бережливость — скупость; героизм — безрассудство; доверчивость — наивность; добродушие — бесхарактерность; снисходительность — попустительство; баловство — хулиганство; миротворцы — оккупанты; помощь братскому народу — военная агрессия.
Интерпретация с помощью антосинонимов высвечивает сущность противоречивого явления. При ожидаемом же употреблении в противительных конструкциях (это не гибкость, а беспринципность — это не беспринципность, а гибкость) антосинонимы, являясь языковой экспликацией представления о диалектичности, взаимно и развенчивают, и оправдывают друг друга, прямо называя взаимонеизбежные «плюсы» и «минусы» обозначаемого.
языковой воздействие антосиноним дискурс.
