Мероприятия советской власти по борьбе с «фашистской помощью» в АССР НП (1933-1936 года)

Мероприятия советской власти по борьбе с «фашистской помощью» в АССР НП (1933;1936 года)

Установление единоличной власти Сталина ознаменовалось проведением нового политического курса, что негативно сказалось на положении немецкого населения в СССР. Экономические нововведения, как известно, закончились голодом для тысяч крестьянских семей. В этих условиях часть советских немцев пыталась искать защиту и поддержку у Германии. Этим поспешил воспользоваться лидер нацистской партии Германии, использовав голод советских немцев в своей предвыборной кампании. Идея Гитлера об образовании Великой Германии и воссоединение всех немцев нашла большое количество поклонников среди германской общественности, что принесло ему политическую известность и победу на выборах. С приходом к власти в Германии национал-социалистической партии во главе с Гитлером, советско-германские отношения стали стремительно ухудшаться. Одной из причин спровоцировавших обострение внешнеполитической ситуации были разногласия по «немецкому вопросу» в СССР. Однако Гитлер не желал прямой конфронтации с СССР. Поэтому, развернувшаяся в Германии голодная кампания, возглавляемая организацией «Братья в нужде», не получила официального одобрения германского руководства, но и не была запрещена. С одной стороны, правительство Германии не могло в одночасье ликвидировать голодную кампанию, которая волновала большое количество немецких граждан, у которых многие родные жили в СССР, в другой стороны, это был удачный повод для компрометации советской власти в глазах западных держав.

В ходе переговоров посол Дирксен и Н. Н. Крестинский пришли к компромиссу. СССР разрешил осуществлять денежные переводы из Германии, кроме того, в СССР разрешалась отправка посылок, как из Германии, так и из других стран, где проживали лица немецкой национальности.

Уступки советского руководства не означали, что получение посылок от заграничных организаций могло остаться безнаказанным. Пропорционально росту поступавших пожертвований ожесточалась и борьба с принимавшими помощь со стороны советского административного аппарата. Первоначально денежные пожертвования пополняли валютный резерв Советского Союза. Секретарь ЦК ВКП (б) Л. М. Каганович предложил организовать на местах «добровольный» отказ немцев от пожертвований из-за границы в пользу МОПР. Несмотря на то, что политическая работа проводилась с каждым получателем помощи отдельно, многие продолжали получать помощь и обращаться в консульства Германии, где составлялись списки нуждавшихся и предоставляли адреса благотворительных организаций.

К концу 1933 г. голод в СССР был в основном преодолен, политическая ситуация в стране стабилизировалась. Теперь уже ничто не омрачало строительство сталинского социализма. Советское государство должно было являться для всего зарубежного мира эталоном экономического и политического процветания, особенно в условиях экономического кризиса Запада. Пропаганда этого тезиса стала важнейшей внешнеполитической задачей советской дипломатии. В связи с этим в СССР началась кампания по «борьбе с фашисткой помощью».

В 1933 г. была развернута кампания в печати, где с помощью убеждений пытались доказать немецкому крестьянину антисоветский характер поступавших из-за границы посылок и переводов. Для поднятия престижа СССР в глазах немецкой общественности, в 1933 г. была выпущена брошюра «Братья в нужде? Свидетельства советских немцев». Немцы СССР, главным образом Поволжья, выступили с протестом против помощи Германии, отрицая наличие голода в стране. Начали появляться письма немецких крестьян с резкой критикой кампании «Братья в нужде» Белковец. Л.П. «Большой террор» и судьбы немецкой деревни в Сибири (конец 1920;х — 1030-е гг.). М., 1996. С. 167−168. В АССР НП активную работу по борьбе с голодной кампанией проводила газета «Трудовая Правда». Ею были опубликованы письма родственников советских немцев, проживавших в Германии и материалы германских коммунистических газет, в которых сообщалось о бедственном положении не в АССР НП, а в Германии. С восхищением рассматривался поступок одного из колхозников, Мирни Дика, отказавшегося от фашистской помощи и пожертвовавшего в пользу МОПР 10 долларов ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2362. Л. 90−92. Печатная кампания не принесла ожидаемых результатов, помощь по-прежнему достигала своих адресатов.

Несмотря на предпринятые меры, количество желавших принять помощь из-за границы не уменьшалось. Правительство решило перейти к более жестким мерам. В целом по СССР была запрещена деятельность германских организаций «Братья в нужде», «Фаст и Бриллиант» и других. Консульства Германии по требованию советского правительства прекратили оказание материальной помощи немцам, о чем они официально объявили. Деньги стали поступать из Канады, Швеции, Швейцарии и Франции. Увеличилось количество переводов от частных лиц и банков.

Все принявшие помощь из Германии рассматривались как фашистские агенты. Органы НКВД осуществляли арест всех лиц, которые были замечены в распространении адресов благотворительных организаций, перехватывались все письма колонистов направленные за рубеж Немці в Украпні. 20−30-ті рр ХХ ст. Кипв, 1994. С. 170−181; Ченцов В. В. Трагические судьбы. Политические репрессии против немецкого населения Украины в 1920;е — 1930;е гг. М., 1998. С. 74−76.

Руководствуясь специальной директивой ЦК ВКП (б) от 5 ноября 1934 г. все «национальные крайкомы и обкомы» начали работу по выявлению и предотвращению контрреволюционной работы антисоветских элементов с помощью арестов, высылок. Выполнялось и содержавшееся в постановлениях требование: «злостных руководителей приговаривать к расстрелу». Особое внимание уделялось работе органов НКВД, которые «попустительски» относились к действиям советских немцев, и не только немцев Герман А. А. Немецкая автономия на Волге. 1918;1941. Ч. 2. Саратов, 1994. С. 186.

Выполняя поставленную центром директиву, органами НКВД АССР НП в 1934 г. было возбуждено несколько уголовных дел по обвинению в проведении антисоветской деятельности. Один из преподавателей НемСХИ города Энгельса сообщил, что в 1932;1933 гг. проживая в селе Привальное, неоднократно посещал вечера, где велись политические разговоры. Присутствовавшие, критикуя экономическое положение в советской деревне, поднимали вопрос о лучшей жизни немцев в Германии, так как они имели «возможность помогать». Участники вечеров отрицательно высказывались о решении некоторых сел отказаться от помощи и, тем более, «…о готовности взять из Германии голодающих детей». В протоколе указывалось, что весной 1934 г. участником группы в одном из районов АССР НП было получено несколько адресов немецких организаций, куда он намерен был обратиться с просьбой о помощи ГАНИСО. Ф. 6210. Оп. 2. Д. 534. Л. 12−15.

В одном из дел относящихся к 1935 г. приводится высказывание бывшего секретаря наркомата лесной промышленности АССР НП Э. Я. Гердта. По его данным в 1933 г. в АССР НП от голода погибло не менее 25−30% населения по вине советского правительства. Те, кто остались в живых, должны были быть благодарны немецкой помощи ГАНИСО. Ф. 6210. Оп. 2. Д. 551. Л. 39.

17 ноября 1934 г. на заседании бюро ОК ВКП (б) АССР НП было заслушано сообщение начальника УНКВД по АССР НП Бубенного о мерах предпринятых НКВД по репрессированию фашистских элементов. По обвинению в распространении помощи было арестовано 45 человек, постановили к 25−27 ноября закончить операцию УНКВД «по репрессированию фашистских элементов, проводивших организованную контрреволюционную деятельность в Немреспублике в количестве 200 человек, выслать из страны 14 иностранных поданных, враждебно относившихся к советской власти Герман А. А. История республики немцев Поволжья в событиях, фактах, документах. М, 1996. С. 217−218.

Одновременно среди колонистов проводилась и политическая работа. На общем собрании села Денгоф (Бальцерский кантон АССР НП) решили исключить из колхоза крестьянина Гейса, за получение им помощи в размере 400 марок, а 38 колхозников подали заявления о своем отказе принимать германскую помощь. На собрании колхозников в Лизангердейском районе Зельманского кантона колхозники, получившие марки, «…выступали и осознали свою ошибку, признались, что это измена социалистической родине…», однако «…руководители этого дела (Пауль, Варгент, бухгалтер Фризе и учитель Фрицлер) не видели в этом ничего особенного. В свое оправдание Пауль сказал следующее: „Я получил только 10 посылок, частично которые я раздал вдовам и беднякам и в этом ничего преступного не вижу, но если вы считаете это преступлением, то я могу написать туда, чтобы больше не присылали“». Несмотря на «раскаяния» организаторов их все же исключили из колхоза. На собрании села Кеппенталь, где обсуждалась та же тема, «некий Фреглер возразил: «Если бы не было Гитлера, то я давно издох бы». По этому факту немедленно было назначено расследование.

Во Франкском кантоне разоблачили «целый ряд агентов фашизма». Колхозники отказывались от факта принятия ими иностранной помощи, если же «это доказывалось, то помощь передавали МОПР». Жители села Норка (Бальцерского кантона) потребовали выслать из пределов СССР распространителя германской помощи бывшего шульмейстера Мута и других, предложив им «…в фашистской Германии пополнить армию безработных». сталин фашистский дик В Маркштадском кантоне денежные переводы из Германии получал парторг Обермундского колхоза Ибэс и ряд комсомольцев ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2362. Л. 8. В селе Гнадельфельд Эгеймского кантона в получении помощи от организации «Братья в нужде» было уличено несколько партработников ГАНИСО. Ф. 3942. Оп. 1. Д. 58. Л. 9. Так член ВКП (б) Ринзель Мария Ивановна обратилась к односельчанке с просьбой предоставить ей адреса благотворительных организаций в Германии и помочь в получении помощи на имя сына, объясняя это следующим: «Я член партии, на мое имя получать помощь нельзя, на меня будет нажим…» ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2661 «б». Л. 79. Только на ноябрь 1934 г. в Максштадте было установлено «200 случаев получения марок», помощь оказывалась «не родственниками, а фашистскими организациями, под видом помощи от различных обществ» ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2396. Л. 97−98.

28 июля 1935 г. «Berliner Tagesblatt» («Берлинская ежедневная газета») опубликовала заметку о депортации 600 немцев Поволжья в связи с дальнейшим проведением коллективизации PA AA. Politische Abteilung IV. Russland. Deutschtum im Ausland. 83 854.

Чисткам подверглись и учебные заведения АССР НП. Были выявлены случаи получения марок учителями в Шиллинге и Бальцире, студентами кооперативного техникума в Энгельсе ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2396. Л. 98.

В феврале 1935 г. германский посол в СССР граф А. Шуленбург обратился с нотой протеста, по поводу притеснения немецкого населения в СССР. В ходе личной встречи с Н. Н. Крестинским он заявил, что немецкая сторона располагает данными о преследовании лиц, получающих валютные переводы через Торгсин из Германии. По мнению немецкого дипломата «это находится в противоречии с тем фактом, что Торгсин допущен для работы в Германии и распространяет там широко свою рекламу, в которой приглашал посылать через него посылки и деньги. В это дело нужно внести ясность. Одно из двух, или Торгсин должен прекратить свою деятельность в Германии, или лица, получающие переводы из Германии от своих родственников и друзей не должны подвергаться никаким репрессиям». Н. Крестинский в оправдание смог лишь предположить, что «…очевидно, арестованные, кроме посылок через Торгсин, были причастны к какой-либо незаконной преступной деятельности…», так как «…за получение переводов … от родственников и знакомых у нас ответственности не подвергаются…». Шуленбургу было заявлено, что официальный ответ он получит после выяснения всех обстоятельств Архив внешне политики РФ (Далее: АВП РФ). Ф. 082. Оп. 18. Д. 1. Л. 18−17.

Германская нота протеста не могла остановить развернувшуюся в отношении немецкого населения репрессивную политику. Была изменена формулировка обвинения. Теперь боролись с фашистскими организациями и шпионами Германии, которые распространяли помощь и осуществляли вредительскую деятельность.

Несмотря на все старания карательных органов, связь между немецкими колонистами и Германией установить не удалось ГАНИСО. Ф. 6210. Оп. 2. Д. 553. Л. 1−46., о чем свидетельствуют приведенные дела.

В январе 1935 г. была раскрыта антисоветская группа из 6 человек в селе Варенбург Зельманского кантона. Все участники «фашисткой группировки» являлись бывшими крупными землевладельцами и предпринимателями, которые высказывались о скорой гибели советского режима в результате войны с Германией и Японией. Во время следствия было установлено, что родная сестра одного из подозреваемых работала в Германском консульстве в Москве. Подследственный неоднократно заезжал к своей сестре «…и заходил к служащему германского консульства». Однако из-за недостатка собранных доказательств дело было вскоре приостановлено и закрыто ГАНИСО. Ф. 6210. Оп. 2. Д. 534. Л. 16−18, 20−23, 54.

В июне 1935 г. было возбуждено новое дело по обвинению в «проведении антисоветской агитации и пропаганде фашизма». Обвиняемый, проживая в городе Бальцире, скрывался от ареста в Саратове, кроме того «имел тесную связь с Бауер И. А. Позе, германским подданным, проходящим по материалам по подозрению в фашистской, шпионской деятельности». На допросе обвиняемый признал существование в городе Бальцере «…контрреволюционной фашистской группы бентбрудеров, участники которой вели антисоветскую агитацию и пропаганду фашизма». В частности, они имели связь с «фашистскими организациями помощи» и призывали население не отказываться от иностранной помощи, но и писать в Германию, рассказывая о своем тяжелом положении ГАНИСО. Ф. 6210. Оп. 2. Д. 535. Л. 1, 2, 6−7, 9−11.

«Предатели» были обнаружены на фабриках «Роза Люксембург» ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2828. Л. 132., «Карл Либкнехт» ГАНИСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2671. Л. 208. Марки из Германии получали члены партии, рабочие фабрики «Клара Цеткин» Пенеккер, Габерман, Якоби, что послужило основанием для возбуждения уголовных дел. Поведение директора данного предприятия Кехлинг Ольги Михайловны было признано «несовместимым с пребыванием в партии». На закрытом партсобрании Гнаденфлюского района МТС было установлено, «что в совхозе «Спартак» имеется два иностранца Майер и Крестень, которые открыто агитировали и распространяли адреса фашистской организаций «Братья в нужде» ГАНИСО. Ф. 6210. Оп. 2. Д. 548. Л. 18−19.

В октябре 1935 г. Бюро Обкома АССР НП вынесло постановление об увольнении и исключении из партии секретаря Гриммского канткома ВКП (б) Майера, который без предварительной проверки документов принял в ВКП (б) члена КПГ, политэмигрантку Г. Г. Ерш, которая была признана представителем фашисткой агентуры, о чем и были уведомлены органы НКВД ГАНИСО. Ф. 1660. Оп. 2. Д. 127. Л. 46−47.

Всего в четвертом квартале 1935 г. в АССР НП было арестовано 218 человек. 55 из них проходили по делу «Друзья». У двух участников организации обнаружили письма одного из руководителей союза «Волгадейче» в Берлине Генриха Магеля, бывшего фабриканта из Бальцерского кантона, из чего был сделан вывод о существовании в Поволжье фашисткой агентуры. По обвинению в передачи германскому посольству сведений о положении немецкой деревни и промышленности, были арестованы два преподавателя Немецкого педагогического института К. В. Шрек и О. Г. Фальтин Хаустов В. Репрессии против советских немцев до начала массовой операции 1937 г. // Наказанный народ. М., 1999. С. 80−81.

1936 г. не облегчил положение советских немцев. К ним предъявлялись те же обвинения в проведении антисоветской деятельности в пользу фашисткой Германии, сопровождавшиеся арестами, расстрелами и политическим прессингом со стороны карательных властей Ченцов В. В. Трагические судьбы. С. 90−93.

Из поступивших в Центр следственных дел и по агентурным данным высшим руководством страны был сделан вывод, что Германский генеральный штаб и Гестапо с помощью германских граждан проводит активную шпионскую и диверсионную работу на территории СССР Например, в 1936 году «контрреволюционная троцкистская организация» была разоблачена в АССР НП. Ее ядро составляли политэмигранты, бывшие члены КПГ, «оказавшиеся активными агентами гестапо», проводившими антисоветскую работу среди немецкого населения. Возглавлял группу бывший руководитель союза красных фронтовиков Германии, сподвижник Эрнста Тельмана, эмигрировавший в РНП в 1934 году Леов-Гофман Вилли, расстрелянный в 1937 году // Исторический архив. 1993. № 3. С. 214. Руководствуясь вышеизложенными данными, нарком НКВД Н. И. Ежов 25 июля 1937 г. издал приказ № 439, в соответствии с которым все подозрительные лица должны были немедленно арестовываться, независимо от национальной принадлежности, гражданства и занимаемого положения. Разумеется, что данный приказ напрямую касался советских немцев, которые всегда имели контакты с Германией и могли использоваться германскими спецслужбами для проведения шпионской, диверсионной и террористической деятельности Охотин Я., Рогинский А. Из истории «немецкой операции» НКВД 1937;1938 гг. // Наказанный народ. М., 1999. С. 36, 40−41.