Уроки «нового курса» для современности

Модель, которую можно определить как либерально-демократическую модель регулирования капиталистического производства и распределения, сформированная Ф. Д. Рузвельтом и его сторонниками, изменялась и усовершенствовалась в течение последующих десятилетий XX в., но ее основополагающие подходы подтвердили свою жизнеспособность.

Наименьшее развитие в дальнейшем получило прямое государственное вмешательство в производственный процесс, как и регулирование цен и заработной платы. Гораздо более активно, объемно и успешно проводилась государственная политика по расширению покупательной способности по преимуществу нижних слоев населения. После реформ Рузвельта постоянно расширялось государственное регулирование финансовой сферы. Начиная с «нового курса» одной из самых острых американских проблем — оборотной стороной усиления социально-экономической активности государства — являлись бюджетный дефицит и государственный долг Согрин В. В. США в ХХ веке. Тенденции и итоги общественно-исторического развития // США и Канада: экономика, политика, культура. — 1999. — № 9. — С. 23.

На протяжении всего своего исторического развития после 1930;х гг. США смогли избежать не только экономического катаклизма, сравнимого с экономическим кризисом 1929;1933 гг., но даже сколько-нибудь резкого, а тем более длительного, продолжительностью хотя бы более одного года, спада производства. В американском обществе сохранялись противоречия и конфликты иного рода, например межрасовые разногласия, но на фоне стабильных экономических успехов США и прочного удержания ими мирового экономического и технологического лидерства эти противоречия и конфликты в глазах большинства мирового сообщества, а тем более самих американцев не отрицали факта экономического первенства Соединенных Штатов. А многие из тех, кто указывал на серьезные, глубоко укоренившиеся недостатки и пороки американской цивилизации склонны были все же считать ее «меньшим злом» в сравнении с большинством других современных, как и оставшихся в прошлом, цивилизации.

Однако история показала, что у данной модели есть свои изъяны: в 2008 г. в США начался новый кризис, который в короткий срок распространился по всему миру.

Для борьбы с новым кризисом президентом США Б. Обамой был предложен «Антикризисный план возрождения и реинвестирования 2009 года» предусматривает пакет мер в следующих областях:

• · - чистая эффективная американская энергетика (увеличение объема производства возобновляемой энергии и энергосбережение);
• · - преобразование экономики с помощью науки и технологий (стимулирование ученых в отношении новых открытий, а также на создание рабочих мест в современных технологических отраслях);
• · - модернизация дорог, мостов, магистралей и водных путей сообщения;
• · - образование для XXI века (цель развития образования — обеспечение конкурентоспособности будущих поколений американцев с работниками других стран);
• · - сокращение налогов для создания новых рабочих мест и обеспечения оплачиваемой работы;
• · - снижение стоимости услуг здравоохранения;
• · - помощь работникам, пострадавшим от кризиса (помощь работникам в переподготовке и нахождении нового места работы);
• · - сокращение рабочих мест в государственном секторе и защита жизненно важных сфер деятельности (предоставление льгот штатам для того, чтобы они имели возможность нанимать учителей, пожарных, офицеров полиции и обеспечивать жизненно важные общественные услуги не поднимая налоги для среднего класса) Кричевский, Н. План Обамы vs плана Путина. — [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.apn.ru/publications/article21386.htm.

Как мы видим, одной из целей данной программы является восстановление покупательной способности американцев, чтобы они вновь смогли приобретать автомобили, недвижимость и другие товары, улучшая таким образом ситуацию в соответствующих отраслях промышленности. План Обамы выглядит институциональным, ориентированным на совершенствование экономических и социальных институтов.

Параллель с «новым курсом» Ф. Рузвельта обнаруживается в расширении социальной программы: предусмотрена помощь малоимущим и потерявшим работу американцам посредством распределения среди них пособий по безработице, продовольственных талонов и предоставления им медицинских страховок.

В то же время, у антикризисной программы Б. Обамы есть противники. По их мнению, в нем недостаточен размер налоговых послаблений, а инвестиции не приведут в скором времени к созданию многочисленных рабочих мест, как это утверждает Обама. Другой минус законопроекта заключается в том, что реализация данного закона, по общему мнению многих экономистов, приведет к увеличению дефицита федерального бюджета до приблизительно 1,5 трлн. долл.