Заключение. 
Налоговый учет хозяйственных операций по материальным ценностям на предприятии филиал "ЦКБМ 2"

Материально-производственные запасы являются составной частью оборотных средств организации. Величина материально-производственных запасов, их приобретение и выбытие оказывают прямое влияние на непрерывность производственного процесса, ликвидность бухгалтерского баланса и размер налогов. В рыночных условиях вопросам учета материально — производственных запасов должно уделяться значительное внимание, особенно в связи с их оценкой при отпуске в производство, что определяется в учетной политике организации.

Аналитическая информация о составе, количестве, стоимости, движении МПЗ, используемых в производстве, необходима любому предприятию. Эта информация важна как для обеспечения контроля за сохранностью МПЗ, так и для принятия своевременных и правильных управленческих решений. Вопросы правильности организации учета материально — производственных запасов актуальны для любого предприятия, так как являются залогом его бесперебойной работы.

Основным нормативным актом, регулирующим порядок учета материально-производственных запасов, является Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01, утвержденное приказом Минфина России от 9 июня 2001 г. № 44н. Указанное положение является элементом целой системы нормативного регулирования бухгалтерского учета, которая устанавливает методологические основы формирования в бухгалтерском учете информации о материально-производственных запасах организует бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в соответствии с Законом Российской Федерации «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. № 129-ФЗ, Положением по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (утвержденным приказом МФ РФ от 6.07., 99 г. № 43н), «Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утвержденным приказом МФ РФ от 29.07,98 г. № 34-н) и Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности и инструкцией по его применению» (утвержденных приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н.

Целью работы является изучение теоретических основ организации учета материалов и их применение на практике и совершенствование учетной политики в области материально — производственных запасов применимо к конкретному предприятию. Объектом практического исследования в работе является филиал «ЦКБМ 2» .

Филиал «ЦКБМ 2» создан на базе двух дочерних предприятий ФГУП ЦКБМ и начал свою деятельность с 01.01.2004 г. Основные направления деятельности филиала — разработка, производство и ремонт оборудования для объектов атомной энергетики.

При анализе финансово — экономической деятельности были сделаны следующие выводы:

• 1. Выручка от продажи продукции, работ, услуг в 2007 году по сравнению с 2006 увеличилась на 11%. Увеличилась и себестоимость проданных товаров в 2007 году в среднем тоже на 11%. Главная причина увеличения себестоимости продукции — это повышение цен на сырье и материалы.
• 2. Валовая прибыль в 2007 году по сравнению с предыдущим выросла всего на 10%. Коммерческие и управленческие расходы предприятия возросли. На изменение величины коммерческих расходов могло повлиять повышение спроса, увеличение выпуска продукции, следовательно, рост расходов на транспортировку и упаковку.
• 3. Чистая прибыль предприятия снижается за рассматриваемый период. Причем темпы снижения возрастают. Если в 2007 г. По сравнению с 2005 чистая прибыль снизилась на 417 т.руб. (почти на 30%), то по сравнению с 2006 годом — на 2729 т.руб. (почти на 70%). Уменьшение чистой прибыли является отрицательным моментом в деятельности предприятия, это снижает рост производства, затрудняет поиск партнеров, не дает возможности для решения проблем социального и материального поощрения персонала и т. д.

В ходе работы были выявлены следующие недостатки в организации учета материальных запасов и даны рекомендации по их устранению:

• 1. На предприятии для оценки материально — производственных запасов использовался метод ЛИФО. В связи с отменой этого метода с 01.01.08 г., необходимо выбрать иной способ оценки. Сопоставив различные методы, было предложено перейти на оценку материально — производственных запасов по себестоимости первых по времени приобретения (ФИФО);
• 2. Так как учет в ЦКБМ автоматизирован, предлагается вести учет МПЗ с применением счетов 15 и 16. Этот способ позволяет наглядно формировать в рамках системы бухгалтерского учета показатель снабженческо — заготовительных расходов, что дает оперативно анализировать удельный вес таких расходов в себестоимости заготовления материалов и принимать меры по ее снижению.
• 3. С 01.01.08 г. амортизируемым имуществом будет признаваться имущество стоимостью более 20 000 руб. Другие объекты, первоначальная стоимость которых меньше указанного лимита, будут списываться единовременно как материальные расходы. Таким образом, с 01.01.08 г. бухгалтер может установить лимит списания малоценных основных средств и в бухгалтерском учете, и для целей налогообложения.
• 4. На предприятии используется оперативно — бухгалтерский или сальдовый метод учета материалов. Этот метод эффективен в условиях ручной обработки данных. Однако целесообразнее использовать компьютеры, позволяющие совместить аналитический и синтетический учеты. Целесообразно обеспечить автоматизированную сверку данных складского учета, что понизить трудоемкость и увеличить достоверность данных.
• 5. В целях совершенствования бухгалтерского и налогового учета рекомендуется перейти с версии 7.7 программы «1С: Бухгалтерия» на новую версию «1С: Бухгалтерия 8.0». Сохраняя методологическое наследие «1С: Бухгалтерии 7.7», восьмая версия имеет множество существенных преимуществ:

­ реализована возможность ведения учета нескольких организаций в единой информационной базе;

­ введен отдельный план счетов налогового учета;

­ введен партионный учет, что существенно повышает гибкость ведения учета в рамках ПБУ 5/01 «Учет МПЗ» .

­ реализован опциональный аналитический учет по местам хранения, т. е. по складам может вестись количественный или количественно — суммовой учет;

­ упрощена система построения отчетов и увеличена их наглядность.

Помимо всего вышесказанного предприятию необходимо готовиться к переходу на МСФО и поэтому нужно организовать либо параллельный учет, либо трансформацию показателей по МПЗ в соответствии с МСФО — 2. Метод трансформации более экономичен и доступен, но с ним связаны довольно высокие риски, качество результата зависит от исполнителей. Однако в долгосрочной перспективе он будет предпочтительнее, так как дает более качественную, точную, своевременную информацию.

Все рекомендации были предложены руководству предприятия, некоторые из них уже прописаны в учетной политике предприятия (например, метод оценки материально — производственных запасов).