Характеристика управленческих стилей
Лидерство есть процесс психологического влияния одного человека на других при их совместной жизнедеятельности, который осуществляется на основе восприятия, подражания, внушения, понимания друг друга. Лидерство есть чисто психологическая характеристика поведения определенных членов группы. Лидерство основано на принципах свободного общения, взаимопонимания и добровольности подчинения Урбанович А… Читать ещё >
Характеристика управленческих стилей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Общая характеристика управленческих отношений. Стили управления
Система управленческих отношений опирается на два социально-психологических феномена: собственно управление, то есть целенаправленное воздействие на определенный объект, и подчинение, то есть восприимчивость и подверженность целенаправленному воздействию субъекта воздействия. Исследователи выделяют три типа подчинения:
- — строптивое подчинение: работник воспринимает подчинение как вынужденное и внешне навязанное отношение. Для него характерно слабое понимание мотивов подчинения и долга;
- — равнодушное подчинение: работник вполне удовлетворен своим положением, ибо это освобождает его от принятия ответственных решений; исповедуется принцип «пусть думает начальник»;
- — инициативное подчинение: работник осознает необходимость подчинения, чувство долга у него переходит в привычку, но не заглушает инициативу. В основе такого типа подчинения лежит критическая оценка руководителя и признание его авторитета Урбанович А. А. Психология управления.? Мн.: Харвест, 2003. — С. 100.
Эффективность процесса управления определяется тем, кто конкретно и как руководит. Всегда актуальны проблемы индивидуального стиля управления: здесь и голое администрирование, и попытки выступить в роли некоего просителя, и стремление за напускной грубостью скрыть свое неумение управлять людьми.
Опыт показывает, что низкая управленческая культура серьезно сказывается на всей жизнедеятельности организации. Одним из важных условий успешного выполнения стоящих перед организацией задач является наличие определенных личностных и деловых качеств руководителя, а также выбор оптимального стиля управления. Во всяком деле 80% успеха зависит от руководителя и только 20%- от подчинённых. Руководство и лидерство — эти понятия имеют различия:
Руководство есть процесс правового воздействия, осуществляемый руководителем на основе власти, данной ему государством или группой (в случаях, если руководитель избирается).
Лидерство есть процесс психологического влияния одного человека на других при их совместной жизнедеятельности, который осуществляется на основе восприятия, подражания, внушения, понимания друг друга. Лидерство есть чисто психологическая характеристика поведения определенных членов группы. Лидерство основано на принципах свободного общения, взаимопонимания и добровольности подчинения Урбанович А. А. Психология управления.? Мн.: Харвест, 2003. — С. 108.
Таким образом, управленческую деятельность в широком смысле слова может осуществлять не только руководитель, но и лидер.
Каждому руководителю присущ определённый стиль управления.
Стиль управления — это относительно устойчивая система способов, методов и форм воздействия руководителя на подчиненных в соответствии с целями совместной деятельности. Это своеобразный психологический почерк работы с подчиненными. Известный немецкий психолог К. Левин описал три основных стиля управления:
1. Авторитарный стиль. Решение принимает руководитель единолично. Он действует по отношению к подчиненным властно, жестко закрепляет роли участников, осуществляет детальный контроль, сосредоточивает в своих руках все основные функции управления.
Этот стиль наиболее эффективен в хорошо упорядоченных (структурированных) ситуациях, когда деятельность подчиненных носит алгоритмизируемый характер (по заданной системе правил). Ориентирован на решение алгоритмизируемых задач.
2. Демократический стиль. Решения принимаются руководителем совместно с подчиненными. При таком стиле лидер стремится управлять группой совместно с подчиненными, предоставляя им свободу действий, организуя обсуждение своих решений, поддерживая инициативу.
Этот стиль наиболее эффективен в слабо структурированных ситуациях и ориентирован на межличностные отношения, решение творческих задач.
3. Либеральный стиль. Решения навязываются подчиненными руководителю. Он практически устраняется от активного управления группой, ведет себя, как рядовой участник, предоставляет участникам группы полную свободу. Участники группы ведут себя в соответствии со своими желаниями, их активность носит спонтанный характер. Этот стиль наиболее эффективен в ситуациях поиска наиболее продуктивных направлений групповой деятельности.
Авторитарный стиль : Деловые, краткие распоряжения. Запреты без снисхождения, с угрозой. Четкий язык, неприветливый тон. Похвала и порицание субъективны. Эмоции не принимаются в расчет. Позиция лидера — вне группы. Дела группе планируются заранее (во всем объеме). Определяются лишь непосредственные цели, дальние — неизвестны. Голос руководителярешающий.
Демократический стиль: Распоряжения и запреты — с советами. Позиция лидера — внутри группы. Мероприятия планируются не заранее, а в группе. За реализацию предложений отвечают все. Все разделы работы не только предлагаются, но и собираются.
Либеральный стиль: Тон — конвенциальный. Отсутствие похвалы, порицаний. Никакого сотрудничества. Позиция лидера — незаметно в стороне от группы. Дела в группе идут сами собой. Лидер не дает указаний. Разделы работы складываются из отдельных интервалов или исходят от нового лидера.
Параметры стилей управления. | Виды стилей управления. | ||
Авторитарный. | Демократический. | Либеральный. | |
1. Принятие решения и определение задач. | Лично руководителем. | С учетом предложений подчиненных. | Одобрение и согласие с мнением подчиненных. |
2. Способ доведения решения. | Приказ, категоричное требование. | Совет, рекомендация, намек. | Просьба, упрашивание. |
3. Степень регламентации действия подчиненных. | Высокая. | Оптимальная. | Низкая (максимальная свобода подчиненных). |
2. Характер общения руководителя с подчиненными. | Короткое, деловое, сухое. | Более продолжительное, не только деловое, но и личностное. | Может не вступать в общение, если подчиненные не обращаются к нему. |
5. Характер регуляции поведения и деятельности подчиненных. | Делает упор на взыскания. | Делает упор на поощрения. | Воздерживается от регуляции поведения и деятельности подчиненных. |
6. Мнение руководителя о подчиненных. | Категоричность, разделение на плохих и хороших, перевода из одной категории в другую практически не делает. | Считает всех подчиненных изначально хорошими, гибкость в изменении оценок. | Оценок подчиненным практически не дает. |
7. Отношение руководителя к инициативе подчиненных. | Недоверчивое, негативное. | Поощрение проявления инициативы. | Переоценка возможностей инициативы подчиненных. |
8 Морально-психологический климат в организации. | Напряженный. | Оптимальный. | Крайне изменчив. |
9. Показатели деятельности организации. | Высокие количественные, средние качественные. | Средние количественные, высокие качественные. | Нестабильные показатели. |
10 Контроль руководителя за деятельностью подчиненных. | Повышенный. | Средний. | Отсутствует. |
Каждому конкретному руководителю не может быть присущ только какой-либо один стиль. В зависимости от складывающейся конкретной ситуации чаще всего наблюдается сочетание черт различных стилей с доминированием какого-то одного. Какой-то из трех стилей находит свое реальное воплощение в индивидуальном стиле управления Фомин Ю. А. Психология делового общения — Мн.: Амалфея, 2000. — С. 104.
Выделим ряд важных замечаний в связи с этим:
- — в чистом виде изложенные стили руководства встречаются крайне редко. Как правило, наблюдается совмещение различных стилей, но преобладают все же признаки какого-то одного стиля;
- — среди изложенных стилей управления нет универсального, годного на все случаи жизни, нет плохого или хорошего. Все стили обладают определенными преимуществами и порождают свои проблемы;
- — эффективность руководства зависит в первую очередь от гибкости в использовании положительных сторон того или иного стиля и умения нейтрализовать его слабые стороны.
Например, в экстремальных условиях жизненно необходим авторитарный стиль руководства. В условиях же повседневной жизнедеятельности, когда имеется дружный и подготовленный коллектив, удачен демократический стиль руководства. Условия творческого поиска диктует целесообразность использования элементов либерального стиля.