Проанализировав состав, структура и динамика земельных угодий предприятия № 19 за 2008;2009 года, мы видим, что площадь сельскохозяйственных угодий в 2008 г. по сравнению с 2009 г. уменьшилась на 79 га, все это повлияло на изменение структуры на 2009 г.
Таблица 2. Состав, структура и динамика земельных угодий предприятия № 19.
|
Виды угодий. | | | Отклонение площади отчетного периода (+,-), % от уровня базового периода. | Отклонение структуры отчетного периода (+,-), % от уровня базового периода. |
Площадь, га. | Структура, %. | Площадь, га. | Структура, %. |
С. -х. угодий. | | | | | — 79. | |
В том числе пашня. | | 95,3. | | 95,3. | — 79. | |
сенокосы. | | 2,3. | | | — 135. | — 2,3. |
пастбище. | | 2,3. | | 4,7. | | 2,4. |
Таблица 3. Анализ состава, структуры и динамики трудовых ресурсов предприятия № 19.
|
Категории работников. | | | Отклонение численности работников отчетного периода (+,-), % от уровня базового периода. | Отклонение структуры отчетного периода (+,-), % от уровня базового периода. |
Числен-ность работников, чел. | Структура, %. | Числен-ность работников, чел. | Структура, %. |
Занятые в с. /х. производстве,. | | | | | | |
в т. ч. работники растениеводства. | | 88,3. | | 90,7. | | 2,4. |
животноводства. | | 11,7. | | 9,3. | — 1. | — 2,4. |
По данным таблицы можно сделать вывод, что общая численность работников, занятых в с. /х. по сравнению с базовым периодом увеличилась на 9 человек. Численность работников растениеводства тоже увеличилась на 10 человек, а работников животноводства уменьшилось на 1 человека. На это оказало влияние увеличение численности работников, занятых в растениеводстве на 10 человек. В животноводстве наблюдается уменьшение на 1 человека. Это произошло в связи с увеличением объёма работников в сельском хозяйстве. Анализируя трудовые ресурсы, необходимо знать, что именно они имеют большое значение в деятельности.
Таблица 4. Состав, структура и динамика основных средств предприятия № 19.
|
Основные средства. | | | Отклонение стоимости отчетного периода (+,-), % от уровня базового периода. | Отклонение структуры отчетного периода (+,-), % от уровня базового периода. |
Среднегодовая стоимость, тыс. грн. | Структура, %. | Среднегодовая стоимость, тыс. грн. | Структура, %. |
Дома, сооружения и приспособления. | 32,9. | 1,48. | 32,9. | 1,48. | | |
Машины и оборудование. | 1545,1. | 69,65. | 778,8. | 73,07. | — 766,3. | 3,42. |
Транспортные средства. | 582,9. | 26,28. | 194,75. | 18,27. | — 388,15. | — 8,01. |
Инструменты, приборы и инвентарь. | 16,3. | 0,73. | 13,65. | 1,28. | — 2,65. | 0,55. |
Рабочий и продуктивный скот. | 23,1. | 1,04. | 27,75. | 2,6. | 4,65. | 1,56. |
Другие основные средства. | 18,0. | 0,81. | 18,0. | 0,81. | | |
Всего. | 2218,3. | | 1065,85. | | — 1152,45. | |
Проанализировав таблицу 4 о составе, структуре и динамики основных средств предприятия № 19 можно сделать вывод о том, что среднегодовая стоимость основных производственных средств сельскохозяйственного назначения в 2009 году снизилось по сравнению с 2008 годом на 1152,45 тыс. грн.
