Правовые взаимоотношения. 
Правовые взаимоотношения

1. Задача № 1

Объясните смысл следующих латинских юридических выражений:

• а) «Никто не принуждается к продаже своего имущества даже по справедливой цене»
• б) «Голоса считают, а не взвешивают»
• в) «Доказательства взвешивают, а не считают»

" Никто не принуждается к продаже своего имущества даже по справедливой цене" .

Под правом собственности понимается право обладания, пользования и распоряжения вещью.

Право обладания (jus possidendi) подразумевает условное или материальное обладание — господство лица над вещью, начиная с самого в бытовом отношении примитивного — возможности держать в руках, до права заявить о принадлежности вещи тебе перед другими лицами, в любой момент потребовать гарантированности этого материального обладания. Право использования (jus utendi) подразумевает употребление вещи для собственных материальных или духовных нужд, в том числе использование как субстанции вещи, так и приносимых ею плодов, доходов, употребление как непосредственно личное, так и через посредство других лиц. Право распоряжения (jus abutendi) подразумевает возможность, не считаясь с требованиями третьих лиц, распорядиться вещью по своему усмотрению, вплоть до полного ее уничтожения в физическом смысле или в юридическом (передав вещь на тех или других условиях третьему лицу).

Таким образом, принцип никто не принуждается к продаже своего имущества даже по справедливой цене, относится к институту права собственности, в частности, к право распоряжаться вещью по своему усмотрению. Кроме того, можно отметить принцип свободы волеизъявления при заключении договора по отчуждению своего имущества.

" Голоса считают, а не взвешивают" .

Часто встречается в сочинениях римского государственного деятеля, писателя и оратора Цицерона (Марк Туллий Цицерон, 106 — 43 до н. э.) и историка Плиния Младшего (I в. до н. э,). Впоследствии употреблялось как писателями, так и политическими деятелями Томасом Маколеем, Отто Бисмарком и др.

Смысл выражения: мнение большинства в каком-либо деле, специальном вопросе и прочем не важно — важно мнение людей компетентных, которые знают существо дела.

" Доказательства взвешивают, а не считают" .

Принцип, который используется и в настоящее время в гражданском и уголовном процессе. Так все представленные суду доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех представленных доказательств. Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы. Каждое доказательство должно быть тщательно проанализировано, а не сведено к простому формальному «подсчету».

2. Задача № 2

Бывший раб, отпущенный на свободу своим хозяином, занялся поставками зерна из Африки и разбогател. Патрон попросил у своего вольноотпущенника взаймы денег и не отдал вовремя. Вольноотпущенник-кредитор подал на своего должника иск. Но правитель провинции отказался принять его на том основании, что вольноотпущенник не имеет права бесчестить своего патрона.

Правильно ли поступил правитель?

Ответ к задаче № 2: Приобретая римское гражданство, вольноотпущенник (или либертин) по своему правовому положению не вполне приравнивался к свободнорожденному (ingenuus).

В области частного права существовали, во-первых, некоторые специальные ограничения правоспособности вольноотпущенника; например, до Августа вольноотпущеннику запрещалось вступать в брак с лицом свободнорожденным; запрещение брака вольноотпущенника с лицом сенаторского звания сохранялось вплоть до Юстиниана. Во-вторых, либертин находился в зависимости от своего бывшего господина (именовавшегося его патроном).

Так, патрон имел право:

• а) на obsequium, почтительность либертина в отношении патрона; это имело, например, практическое значение в том отношении, что вольноотпущенник не мог вызвать патрона на суд и, следовательно, был беззащитен против произвола патрона;
• б) на орегае, выполнение услуг для патрона (это по существу моральная обязанность, но она обыкновенно подкреплялась договором и превращалась в юридическую).Обязанность либертина выполнять орегае приводила к такой эксплуатации, что претор был вынужден все-таки выступать с некоторыми ограничительными мерами;
• в) на bоnа, т. е. патрону в известной мере принадлежало право на наследование после вольноотпущенника, а также право на алименты со стороны вольноотпущенника. Такое право принадлежало в случае нужды не только самому патрону, но и его детям и родителям.

На основании изложенного, правитель провинции поступил правильно отказав вольноотпущеннику в принятии иска против патрона.

3. Задача № 3

Эмилий заключил с Петронием договор о продаже последнему части своего участка. Получив деньги, он совершил традицию передачи участка Петронию, предварительно вырубив находившуюся там рощу с целью продажи полученных таким образом бревен на судоверфь. Петроний потребовал отдать ему эти бревна, ссылаясь на наличие договора купли-продажи.

Что считается главной вещью и придаточной вещью?

Правомерно ли требование Петрония о возврате ему бревен?

Какое значение имеет совершение традиции передачи вещи в договоре купли-продажи?

Ответ к задаче № 3: Одним из самых типичных производных оснований приобретения права собственности является передача вещи по договору о ее отчуждении (традиция). Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, стороны в договоре свободны по своему усмотрению определить, когда возникает право собственности на вещь у ее приобретателя. Отчуждатель и приобретатель вещи могут связать момент перехода права собственности с моментом оплаты, а также с наступлением иных обстоятельств. Однако если они не воспользовались этим правом, действует норма о том, что право собственности возникает с момента передачи вещи .

Соответственно выделяются системы:

• — консенсуса (достижение соглашения об отчуждении вещи),
• — система традиции,
• — система регистрации (переход права собственности в момент регистрации).

Каждая из этих систем производного возникновения права собственности имеет свои преимущества. Система консенсуса точно отвечает действительным отношениям прежнего собственника (отчуждателя) и приобретателя. Когда они достигли соглашения, тогда и перешло право. Недостаток этой системы состоит в том, что третьи лица не могут точно определить, кто именно является собственником, пока состоявшийся переход каким-либо образом не станет публичным. Вследствие этого создается неопределенность в гражданском обороте — его участники не могут достоверно судить, кто является в данный момент собственником товара и от кого зависит юридическая судьба конкретной вещи. Невозможно определиться и с реальной кредитоспособностью того или иного лица. Эти недостатки устраняются системой традиции, которая увязывает фактическую передачу вещи с переходом права собственности. В рамках этой системы действует презумпция: владелец предполагается собственником фактически принадлежащего ему имущества. Под передачей вещи понимается ее фактическое вручение приобретателю, т. е. поступление ее во владение этого лица. Кроме того, предусмотрены случаи, когда передача вещи считается совершенной без фактического вручения. Вручение вещи предполагает волевой акт со стороны лица как передающего вещь, так и ее принимающего.

В римском праве выделялась главная вещь и принадлежность — вещь, связанная с другой (главной) вещью не физически, а экономически: главная вещь не считается незаконченной, если от нее отделена принадлежность, принадлежность также может существовать отдельно от главной вещи, однако лишь при совместном использовании той или другой вещи достигается хозяйственный результат (например, замок и ключ).

Применительно к нашей задаче, полагаю что в указанном случае нет главной вещи и ее принадлежности. Предметом договора купли — продажи между лицами является земельный участок, выступающий в качестве самостоятельного объекта, который функционально может существовать без вырубленной рощи. Также как и роща (в последствие бревна) является самостоятельным объектом.

Таким образом, требование Петрония о возврате ему бревен не правомерно.

4. Задача № 4

имущество долговой обязательство Несостоятельный должник Амвросий имел долги перед Павлом, Юлианом, Тицием и Савлом. В то же время в должниках Амвросия состояли Павел и Тиций. По решению суда имение Амвросия было включено в конкурсную массу и продано с торгов Юлиану.

Каковы основания прекращения обязательств?

Какие обстоятельства прекращены в данном случае и по какому основанию?

Ответ к задаче № 4 Прекращение обязательства означает погашение тех прав и обязанностей, которые оно содержит. Прекращение обязательств происходит в следствии:

• — исполнения обязательства;
• — зачета;
• — новации;
• — прощения долга;
• — совпадение должника и кредитора в одном лице;
• — невозможность исполнения.

Главным основанием прекращения является исполнение обязательства. Это следует из Титула XXIX Институций Юстиниана, правила которого на первое место среди способов прекращения ставят исполнение: «Всякое обязательство прекращается исполнением того, что следует исполнить, или, с согласия кредитора, исполнением одного действия вместо другого. Безразлично, исполняет ли обязательство тот, кто должен, или другой за него» .

Исполнение (solutio). Исполнение есть осуществление должником тех действий, которые составляют его обязанность.

Новация (обновление) — это прекращение обязательства, посредством замены его новым обязательствам. Гай в следующих выражениях описывает эту юридическую конструкцию (Кн.3, 176): «Кроме того обязательство погашается обновлением, если я, например, стимулирую, чтобы то, что ты мне должен, было дано Тицием. Ибо со вступлением нового лица возникает новое обязательство, а первое, перенесенное в последующее, прекращается…» .

Новация имеет место всякий раз, когда вносится что-то новое в прежнее обязательство: меняется должник или кредитор (что обозначалось термином делегация), вводится условие или срок, либо имевшиеся условие или срок отменяются; изменяется предмет предоставления (вместо платежа за купленную вещь предусматривается оказание услуги) и пр.

Для действительности новации необходимо наличие намерения сторон новировать обязательство (animus novandi). При этом наличие такого намерения не презюмируется (не предполагается исходя из обстоятельств дела): оно должно быть ясно выражено в соглашении сторон о новации.

Зачет может иметь место тогда, когда у двух субъектов существуют друг к другу встречные требования, возникшие из разных обязательств; следовательно, зачет — это погашение одного требования другим, встречным требованием.

Совпадение (confusio) должника и кредитора в одном лице.

Такое основание прекращения обязательства возникает чаще всего тогда, когда кредитор становится наследником должника или наоборот, то есть при правопреемстве.

Невозможность исполнения обязательства. Признавалась невозможность физическая и юридическая. Физическая невозможность исполнения означает, как правило, случайную гибель предмета обязательства, являющегося индивидуальной вещью. Случай (casus) или непреодолимая сила (vis maior) — это те независимые от воли субъектов обстоятельства, которые погашают обязательства. Невозможность юридическая в римском праве означала, как правило, прекращение обязательства, когда произведена передача вещи без необходимых на то юридических оснований.

В задаче путем исполнения было прекращено обязательство Амвросия по отношению к Юлиану.

Кроме того, если предположить что размер долга Амвросия был равен или меньше размера долгов Павла и Тиция перед ним, то путем зачета должны были быть прекращены обязательства Амвросия по возврату долга Павлу и Тициию.