Роль почвы в жизни и деятельности человека

Как известно, почва — основное средство сельскохозяйственного производства, которое относится к категории невозобновляемых природных ресурсов. Такие международные декларации, как «Всемирная стратегия охраны природы», «Всемирная почвенная хартия», «Основы мировой почвенной политики» утверждают значение почвы как всеобщего достояния человечества. Следовательно, использование почвы приводит к необходимости учета комплекса сложных социально-экономических проблем: вопросов земельной собственности, земельного законодательства, земельного права, экономической оценки земель и т. д.

У почвы есть замечательная функция — протекторная. Она поглощает и удерживает в себе различные загрязняющие вещества, связывает их химическим и физическим путем. И является своеобразным фильтром, предотвращающим поступление этих соединений в природные воды, растения, а через них — в животные организмы и человека.

Человек познает почву

Почвоведение является одной из фундаментальных наук о Земле и биосфере. Ее развитие шло в тесной взаимосвязи с развитием человеческого общества.

Всемирно известный основоположник современного науковедения Дж. Бернал отмечал кумулятивный, «накопительный» характер науки: «Методы ученого имели бы небольшую ценность, если бы он не овладел огромными запасами знаний и опыта, накопленными раньше».

Как отмечает А. И. Крупеников в своем труде «История развития почвоведения», известный теоретик истории науки польский ученый И. Малецкий в докладе на XIII Международном конгрессе по истории науки и техники, говоря о значении этой сферы человеческих знаний, отмечал, «что оценивать настоящее и предвидеть будущее нельзя без знания прошлого».

Просветительное значение истории науки подчеркивал еще Г. Бокль. Надо сказать, что в учебниках почвоведения этой стороне не всегда уделяется должное внимание.

При этом, многие современные ученые мало интересуются историей своей науки или даже считают этот вид интеллектуальной деятельности как бесполезный. Оправдывая таких ученых тем, что они всецело поглощены сегодняшним днем, историк науки В. И. Кузнецов утверждает, что «для решения фундаментальных проблем науки, когда требуется разработка новых понятий, гипотез и теорий, исторический подход к проблеме становится не роскошью, а насущной необходимостью».

Но есть немало и хороших примеров. В. В. Докучаев в «Русском черноземе», где были заложены теоретические основы современного почвоведения, начинает разбор проблемы с полного анализа всех существующих и существовавших до него гипотез генезиса чернозема.

Такой же стиль был присущ классикам учения о почвенном гумусе (Ваксман, 1937; Кононова, 1963), ряду видных представителей агрономического почвоведения (Прянишников, 1945; Рассел, 1955; Соколовский, 1971; Tisdale, Nelson, 1975). Принцип историзма в своих работах активно пропагандировали В. Р. Волобуев, И. П. Герасимов, С. В. Зонн, В. А. Ковда, М. С. Гиляров, Р. Дюдаль, И. Сабольч и др.

Парадоксом в истории почвоведения, как, впрочем, и ряда других наук, является краткость собственно исторического периода и значительная длительность предыстории, о чем уже отмечалось выше. Действительно, как отмечает А. И. Крупеников, теоретическое или генетическое почвоведение оформилось в конце XIX в. в трудах В. В. Докучаева, Н. М. Сибирцева, П. А. Костычева, Е. Гильгарда. Накопление же практически важных сведений о почвах началось за несколько тысячелетий до нашей эры, а в эллинской и римской науке учение о почве стало уже массивным по объему и целеустремленным по хозяйственному применению.