Предисловие автора ко второму изданию

Вновь представленная вниманию уважаемого читателя монография была написана почти десять лет назад, но многие сделанные в ней выводы сохраняют свою актуальность. Проблема ответственности в процессуальном праве не теряет своей остроты, она захватывает не только собственно гражданский процесс как первооснову, но и исполнительное производство, третейское разбирательство, нотариат, другие сферы. Мы все еще находимся в поиске баланса интересов сторон процессуальных отношений (истца, ответчика, взыскателя, должника).

Близка к завершению очередного этапа реформа гражданского права, однако, новые институты, способы защиты бессильны без эффективных и сбалансированных процессуальных механизмов их реализации. Формулируя норму закона или договора, всегда важно ясно видеть алгоритм действий на случай ее неисполнения. Именно поэтому можно предположить, что вслед за реформой материального права мы станем свидетелями постепенных, но значительных изменений в праве процессуальном. Здесь очевидно стремление как законодателя, так и правоприменителей, в том числе судов, органов принудительного исполнения, с одной стороны, оптимизировать юрисдикционные процедуры, сделать их быстрее и дешевле, а с другой, не нарушить конституционные принципы, поддержать доверие к закону и суду.

При поиске оптимальных правовых решений, безусловно, нужно исходить и из социально-экономических реалий. Даже за те годы, которые прошли с момента первого издания, изменилось очень многое. Информационные технологии внедряются в нашу повседневную жизнь, активно используются судами, иными органами власти. Меняется и облик современной экономики.

Юридическая наука не может оставаться в стороне от происходящих изменений, от запроса общества на эффективное и современное право. Представители академической юриспруденции не должны просто критиковать несовершенство законов. Важно иметь наготове правовые конструкции, которые мог бы использовать законодатель и правоприменитель. По меткому замечанию Надежды Александровны Чечиной, наука гражданского процессуального права — наука практического толка, а поэтому любая процессуальная проблема имеет непосредственный выход в правотворческую или правоприменительную деятельность.

Вечная миссия юридической доктрины — видеть общую картину, используя мировой опыт, выявлять закономерности, предлагать развилки, по которым может пойти регулирование, предупреждать о возможных рисках, демонстрировать сильную аналитическую основу. Юридические исследования не могут, с одной стороны, быть умозрительными, превращаться в «вещь в себе», а с другой — скатываться до простого описания или цитирования действующего закона. Для того чтобы уверенно идти вперед, необходимо избавиться и от очень многих стереотипов, искусственных конструкций, созданных еще во времена советского права. Сегодня невозможно представить себе исследование и без анализа зарубежного опыта, практики международных органов.

Праву в современном обществе нет альтернативы и как единственно возможной идеологии. Оно не просто должно регулировать, но определять модели и идеалы развития, общие цели.

При подготовке исследования мы стремились к реализации именно такого подхода, попытались сделать работу полезной и интересной. Насколько это получилось — судить читателям. Буду благодарен вам за обратную связь. Мой адрес электронной почты: Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script.

С даты первого выхода настоящей книги в свет произошло очень печальное событие. Вот уже почти два года с нами нет Валерия Абрамовича Мусина. Именно под его руководством готовилась кандидатская диссертация автора, легшая в основу настоящей книги. Он оставил после себя очень добрую память, память о человеке, который никогда никого не предал, не обидел, сохраняя собственное достоинство, выходил из самых тяжёлых ситуаций, щедро делился знаниями и репутацией с очень многими людьми: некоторых из них он мало знал, определённая часть, наверное, не была достойна такого подарка. Он был и остаётся примером для очень многих людей, включая автора этих строк.

М. Гальперин