Российское законодательство идет на сближение с международными нормами. ПБУ14/2007 и МСФО IAS 38 содержат одинаковые случаи изменения стоимости нематериального актива — модель учета по себестоимости и модель учета по переоцененной стоимости. МСФО IAS 38 при проведении переоценки нематериальных активов оперирует понятием справедливая стоимость, а ПБУ14/2007 — понятием текущей рыночной стоимости. Для целей переоценки справедливая стоимость должна определяться со ссылкой на активный рынок. Однако активный рынок не может существовать для торговых марок, прав на издания музыки и кинофильмов, патентов и товарных знаков, т. к. эти активы уникальны. Переоценка нематериальных активов должна проводиться регулярно (не менее 1 раза в год) во избежание существенного отличия балансовой стоимости актива от его справедливой стоимости.
Переоценка нематериальных активов согласно МСФО IAS 38 производится либо путем пересчета их остаточной стоимости, либо пропорционального пересчета первоначальной стоимости и накопленной амортизации актива. Выбранный метод нужно закрепить в учетной политике, т.к. применение метода пропорционального пересчета первоначальной стоимости и накопленной амортизации актива не предусмотрен ПБУ14/2007.
Принципиальным отличием МСФО IAS 38 от ПБУ14/2007 является отражение сумм уценки нематериальных активов в отчете о прибылях и убытках, если ранее не проводилась дооценка нематериального актива. ПБУ14/2007 такие суммы требует отражать в составе нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) организации.
МСФО IAS 38 более консервативно и предполагает, что снижение стоимости актива является по своей экономической сути реализованным убытком организации и потому подлежит признанию в отчете о прибылях и убытках. Уценка представляет собой досрочное списание части стоимости актива в состав расходов организации.
Многие ученые и руководители организаций считают, что формирование полной и достоверной информации о деятельности организации возможно исключительно в полном переходе отечественной системы бухгалтерского учета на МСФО. Однако мировой финансовый кризис и банкротство многих западных компаний, в которых бухгалтерский учет велся в полном соответствии с МФСО, показал, что МФСО не могут полностью заменить отечественные правила бухгалтерского учета. И. Н. Ложников председатель комитета по бухгалтерскому учету ИПБ России, доцент, считает, что стратегия развития бухгалтерского учета в России нуждается в существенной модернизации. При этом вносимые изменения не должны нарушать стабильности системы бухгалтерского учета, для чего их введение должно носить органический и эволюционный характер.
