Технико-экономическое обоснование проектного предложения

Для сокращения одновременно работающих вакуумных насосов при наличии на ферме централизованной вакуумной станции целесообразно применять систему автоматического управления их работой, которая в зависимости от расхода воздуха в вакуумной системе, контролируемого по значению вакуума, выбирает оптимальное число включенных агрегатов. Причем при увеличении расхода (вакуум уменьшается) поочередно включаются резервные насосы, а при уменьшении расхода (вакуум возрастает) поочередно отключаются работающие насосы. Данная система позволяет улучшить вакуумный режим в магистральном вакуумпроводе, повысить надежность работы вакуумной системы фермы, уменьшить расход электроэнергии примерно на 25% и увеличить ресурс их работы.

Согласно учебнику [4] для оценки экономической эффективности применяются различные показатели. В данной работе рассчитаны капитальные затраты, эксплуатационные издержки, срок окупаемости, годовой экономический эффект. Эти величины рассчитаны для двух вариантов — базового и проектного.

Базовый — без использования логического модуля LOGO!

Проектный — с применением логического модуля LOGO!

Согласно пособию [2] условием выбора наиболее оптимального варианта является минимум приведенных затрат:

Ен =0,2 — нормативный коэффициент экономической эффективности;

КВi — суммарные капитальные вложения по соответствующему варианту, руб.;

ЭЗi — годовые эксплуатационные затраты, руб./год.

Расчёт капитальных вложений Капитальные вложения — это денежные средства на создание новых и реконструкцию действующих основных фондов. Капитальные затраты складываются из затрат на приобретение оборудования и приборов, транспортных расходов, затрат на монтаж. Основанием для составления сметы является спецификация на оборудование, прейскуранты цен, ценники на монтаж. Смета затрат на приобретение основных и вспомогательных материалов для базового варианта представлена в таблице 5.5.

Таблица 5.5 Смета затрат на приобретение основных и вспомогательных материалов.

Смета затрат на приобретение комплектующих изделий, необходимых для проектного варианта представлена в табл. 5.6.

Таблица 5.6 Смета затрат на приобретение комплектующих изделий.

где Цп — цена приобретения, руб;

Мн=(15−25%)Цп — стоимость монтажа и наладки оборудования, руб.;

Нр=(10−15%)Цп — накладные расходы, руб.

Базовый вариант:

Цпб = 42 080 руб.;

Нр =0,11? Цп=0,11?42 080=4628,8 руб.;

Мн=0,2? Цп=0,2?42 080=8416 руб.;

КВб=42 080+4628,8+8416=55 124,8 руб.

Проектный вариант:

Цпп= 51 380 руб.;

Нр =0,11? Цп=0,11?51 380=5651,8 руб.;

Мн=0,2? Цп=0,2?51 380=10276 руб.;

КВп=51 380+5651,8+10 276=67307,8 руб.

КВп > КВб Расчёт эксплуатационных затрат Амортизационные отчисления:

Ао= КВi · а, руб где Аоамортизационные отчисления, руб.;

а — норма амортизационных отчислений;

Аоб= 55 124· 0,18 = 9922,32 руб, Аоп= 67 307,8· 0,18 =12 118,4 руб, Затраты на эксплуатацию и текущий ремонт:

р — норма отчислений на эксплуатацию и текущий ремонт;

Трб= 55 124· 0,12=6614,88 руб.,.

Трп=67 307,8· 0,12= 8076,94 руб.

Объем потребленной электроэнергии:

Qэб=Рпб · tрб=56· 821=46 720.

Qэп=Рпп · tрп=49· 707=34 643.

Годовая стоимость электроэнергии:

СЭЭб= QЭЭб· ТЭЭ = 46 720· 3,5= 163 520 руб.,.

СЭЭп= QЭЭп· ТЭЭ = 34 643· 3,5= 121 250,5 руб.

тариф на электроэнергию;

ЭЗ=Ао+Т р+, руб./год где ЭЗ — эксплуатационные затраты;

ЭЗб=Аоб+Т рб+ СЭЭб =9922,32+6614,88+163 520=180057,2 руб./год;

ЭЗп=Аоп+Т рп+ СЭЭп =12 115,4+8076,94+121 250,5=141 442,84 руб./год;

ЭЗб >ЭЗп Расчёт приведенных затрат Зб=0,2?55 124,8+180 057,2 =191 082,2 руб./год;

Зп=0,2?67 307,8+141 442,84 =154 904,4 руб./год;

где Экснижение годовых экономических расходов.

Эк= 191 082,2 — 154 904,4 = 36 177,8 руб./год;

где Ток? 5 летсрок окупаемости.

Ток=0,5 лет;

Гэф= 191 082,2 — 154 904,4 = 36 177,8 руб./год.

Все расчёты приведены в табл. 5.7.

Таблица 5.7 Экономическая эффективность электроустановок.

Расчёты показали, что для реализации второго варианта требуется больше капиталовложений, однако это оправдано: значительно снижаются трудозатраты, затраты на электрическую энергию (в год экономия 42 269,5 руб.), издержки в целом. В итоге: получен маленький срок окупаемости, годовой экономический эффект в размере 36 177,8 рублей, который можно реализовать на благоустройство, улучшение условий труда СПК. Все выше перечисленные показатели подтверждают выгодность внедрения логического модуля LOGO!