Сложности коммерциализации интеллектуальной собственности – завершающего этапа управления

В настоящее время для высокотехнологичных компаний, которые ориентированы на эффективное развитие их производства одной из острейших проблем является формирование РИД, обеспечение надлежащей защиты, капитализация в нематериальные активы и использование в коммерческой деятельности.

Актуальный вопрос

Капитализация объектов интеллектуальной собственности. В период с 1992 по 2005 г. для руководителей высокотехнологичных компаний формирование и использование объектов интеллектуальной собственности ассоциировалось лишь с накладными расходами в связи с отсутствием специалистов в области патентования и отсутствием необходимой квалификации у них. После вступления в силу ПБУ 14/2000 и гл. 25 НК РФ проблема капитализации объектов интеллектуальной собственности в нематериальные активы стала наиболее острой в связи с требованием законодательства о постановке на бухгалтерский учет объектов интеллектуальной собственности. Эта проблема выражалась не только в дополнительном финансировании формирования и оценки объектов интеллектуальной собственности, но и была связана со штрафными санкциями со стороны контролирующих органов за несвоевременную постановку, правильность оформления и неадекватную оценку объектов интеллектуальной собственности. Кроме того, необходимо отметить изменение рентабельности производимой продукции и увеличение налогооблагаемой базы, которые необходимо было учитывать при создании и приобретении объектов интеллектуальной собственности. Особую остроту данная проблема вызывает сейчас, поскольку отсутствуют официально рекомендованные методики инвентаризации, формирования объектов интеллектуальной собственности, их трансформации в эффективные портфели прав и капитализации в НМА, кроме содержащейся в ПБУ 14/2007 декларативной формулировки о порядке оценки объектов НМА по затратному методу, основой которого является фактическое суммирование амортизационных отчислений основных средств и дополнительных расходов, связанных с производственной деятельностью. Такой подход не учитывает значение творческой деятельности авторов РИД и научно-техническую значимость конкретного объекта интеллектуальной собственности в создаваемой продукции, а также экономический эффект от его внедрения в оборот.

Методические рекомендации по оценке объектов интеллектуальной собственности, разработанные РОО (Российское общество оценщиков), советуют применение наиболее распространенных в мировой практике затратного, доходного и сравнительного подходов, но совершенно не учитывают портфельный фактор влияния интеллектуальной собственности на ценообразование, стоимость образцов продукции, обеспечение конкурентоспособности компании и ее продукции за счет монопольного положения по отношению к конкурентам и создания массива исключительных прав.

Рассматривая интеллектуальную собственность как составную часть инновационного проекта, можно заметить, что наличие на предприятии таковой является положительным отражением эффективной реализации инновационного проекта.

Российская законодательная практика идет по пути, аналогичному международной практике в части признания интеллектуальной собственности. В международном праве понятие интеллектуальной собственности настолько четкое и однозначное, что никакие идеи, замыслы не могут быть признаны как объекты интеллектуальной собственности и охраняться законом, только завершенная стадия интеллектуальной деятельности может быть признана объектом интеллектуальной собственности. С одной стороны, такой подход дает предприятиям массу возможностей по реализации их творческих замыслов и воплощению их в приносящий доход наукоемкий продукт, с другой — стимулирует предприятия, вступившие на долгий путь коммерциализации инновации, к основательному и всестороннему подходу по созданию и использованию интеллектуальной собственности. Важно отметить, что интеллектуальная собственность имеет ценность при ее использовании, т. е. в качестве составной и обязательной части управления интеллектуальной собственностью либо части инновационного проекта.

Интеллектуальный продукт становится интеллектуальной собственностью после совершения целого комплекса процедур, предусмотренных действующим законодательством с соблюдением всех особенностей этапов процесса управления интеллектуальной собственностью. Для начала процесса превращения интеллектуального продукта (идеи, замысла и т. д.) в интеллектуальную собственность необходимо проводить исследования.

Поскольку процесс управления интеллектуальной собственностью носит многогранный характер, необходимо отметить, что многогранность также заключается в комплексном подходе к процессу управления. Комплексность подразумевает привлечение и взаимодействие специалистов различных областей: юристов, бухгалтеров, оценщиков, менеджеров и т. д.