Разграничение с правом гражданским и торговым (критерии)

Еще до революции в русской науке утвердился взгляд, согласно которому торговое право регулирует те же общественные отношения, что и право гражданское; соответственно, предмет торгового права считается частью права гражданского, а для обособления торгового права от права гражданского нет никакой возможности. В действительности же отношения общегражданские весьма разительно отличаются от отношений коммерческих (торговых). Чем — сейчас поговорим, а пока обратим внимание на лучший внешний показатель такого отличия: если в отношениях общегражданских участвуют или могут участвовать всякий и каждый, то даже теоретический шанс столкнуться с отношениями торговыми (коммерческими), тем более международными, есть далеко не у всех. Это обстоятельство позволяет регулировать торговые отношения специфическим образом — т. е. особыми источниками и в особых правовых формах. Такое — торговое (коммерческое) право (в особенности международное) — во-первых, не всем нужно, а во-вторых, не всем может быть «показано» . Оно не нужно тому, кто не занимается торговлей (тем паче — международной), и противопоказано тем, кто считает торговлю сферой приобретения «легких денег» — от «челноков», обитателей городских рынков и палаток до некоторых людей государственной политики. Тех, кто искренне считает, что России не нужны ни собственная промышленность, ни собственный транспорт — что «все необходимое мы купим», а «все купленное нам привезут» .

Перевести сказанное на научную почву можно следующим образом. Одни и те же цели могут достигаться различными средствами. Это значит, что одни и те же по природе общественные отношения (отношения частных лиц друг с другом) вполне могут регулироваться различными нормами. Различия появляются из-за того, что правовые нормы принимают во внимание не только родовые, но и видовые и даже конкретные, единичные особенности тех или иных отношений. Частная природа отношений, складывающихся и в общегражданской жизни, и в торговой деятельности, не исключает возможности применения различных правовых средств для их регламентации — тех, применение которых к соответствующим типам отношений будет найдено жизнью наиболее целесообразным. Вот и выходит, что торговые отношения выделяются из общегражданских благодаря тем своим внутренним (содержательным) особенностям, которые вызывают к жизни появление особых правовых норм, специально рассчитанных на регулирование именно этих — торговых — и никаких других отношений. При том, что с макроэкономической точки зрения оборот торговый остается частью оборота экономического, а значит и гражданского, для целей юридических он должен рассматриваться как относительно обособленный предмет правовой регламентации. Разумеется, в той мере, в какой такая регламентация реально существует — если таковой нет, не о чем и говорить. В отношениях торговли международной, кажется, не может быть никаких сомнений — существование особой ее правовой регламентации проявляет себя буквально во всем, вплоть до особых источников такой регламентации.

Подробный ответ на вопрос о том, в чем заключаются те особенности торговых отношений, с которыми должно считаться частное право, предлагающее спецсредства их регламентации, не входит в предмет настоящего курса. По идее учащиеся уже должны быть знакомы с теми концепциями по проблеме соотношения гражданского и торгового права, которые выдвигались в нашей классической литературе. Зная, однако, о том, что применительно к студентам такая «презумпция знания» оправдывается не всегда, укажем некоторые — ключевые — из этих особенностей — благо, что достижения русской классической коммерциалистики позволяют сделать это достаточно быстро и без особенных сложностей.