Границы социальной ответственности инноваторов

Внедрение новых современных технологий приводит к расширению и трансформации всего поля ответственности. В то же время внедрение и применение концепции социальной ответственности в деятельности новаторов в определенной мере могло стать стимулом для дальнейшего инновационного развития.

Но всегда стоит помнить о наличии разрушительного потенциала во многих современных инновационных продуктах и разработках. Он настолько велик, что каждая оплошность, неточность, просчет, некомпетентность грозит серьезными последствиями, поэтому любая серьезная инновационная разработка требует определенных затрат на создание, проверку на работоспособность и внедрение систем безопасности, на изучение широкомасштабных последствий таких технологий, от которых иногда просто нельзя отказаться. Высшей формой проявления социальной ответственности новатора является согласованная добровольная приостановка исследований в определенной области науки. И такие примеры имеются^[1].

Важная роль в инновационных проектах с позиций ответственности принадлежит конкретным личностям, гак как нравственное начало всегда персонифицировано, т. е. всегда проявляется через поступки людей. В отечественной истории есть яркий пример — реализация атомного проекта в СССР. Проект был направлен на создание атомной бомбы «во имя создания паритета в обороноспособности страны»^[2]. Известно, что цена такого паритета очень высока, и новаторы, осознавая возможность разрушительных катастрофических последствий, думали о снижении чрезвычайной опасности проекта, вызванной накоплением страшного оружия, производство и хранение которого связано с «ужасной гибелью людей, чудовищным повреждением, наносимым природе…», выходом из-под контроля ученых. Ю. Б. Харитон, один из основоположников ядерной физики в СССР, с 1946 г. главный конструктор и научный руководитель Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики в г. Сарове, лично следил за соблюдением требований ответственности, которая сводилась к нескольким простым, но эффективным позициям:

• • знать в десять раз больше, чем нужно для решения какого-либо вопроса;
• • персональная ответственность работников за решение любого вопроса, касается ли он научного исследования, проектно-конструкторского решения, разработки технического устройства и т. п., в том числе собственная личная ответственность за все дело;
• • говорить правду властям о состоянии дел и возможных последствиях;
• • постоянно работать над второй главной проблемой ядерного оружия (первая — создание «изделий») — обеспечением безопасности.

Благодаря ответственному подходу и личным усилиям Ю. Б. Харитона, уровень аварий, связанных с ядерным оружием, в СССР был существенно ниже, чем в США^[3].

Приведенные рассуждения и показанные примеры подвели к понимаю структуры социальной ответственности новатора как ученого, исследователя, изобретателя, которая включает:

• • персональную этику, предполагающую ответственность за полноценность создаваемого нового продукта. От новатора ожидается высокая требовательность к достоверности материала, корректность в использовании работ других новаторов, строгость анализа, логичность и обоснованность делаемых выводов. Новатор в своей профессиональной деятельности руководствуется научным этосом^[4], основой которого выступают условия, необходимые для получения нового научного знания, его закрепления, распространения в инновационном социуме, передачи последующим поколениям и использования для решения существующих проблем и т. п.;
• • моральную ответственность. Так как новатор чаще всего работает не в одиночку, то у него возникает ответственность за моральную атмосферу в рабочем коллективе, за существующую в нем культуру взаимных отношений, общения, сотрудничества, взаимопомощи и т. п. Особое внимание при этом уделяется моральной мотивации деятельности новаторов, в рамках которой можно выделить три уровня (от высшего к низшему):
  • — первый, на котором доминирующими мотивами выступают бескорыстное служение науке, жажда познания истины, желание принести людям пользу и другие альтруистические мотивы;
  • — второй, где инновационная деятельность побуждается тщеславным желанием блестящей карьеры, достижением единоличной славы любыми средствами, не исключая путь присвоения результатов совместной деятельности и чужой интеллектуальной собственности и т. п. Здесь определяющими являются эгоистические мотивы;
  • — третий, когда инновационными мотивами деятельности служат задания, поставленные руководством и требующие обязательного исполнения. Тогда новатор становится «солдатом без формы» ;
• • специфическую профессиональную ответственность.

Самостоятельная работа

Выберите одно из приведенных далее утверждений, которое вы считаете правильным, и аргументируйте свой выбор.

• 1. Новаторство этически нейтрально, и новаторы не несут ответственности за реализацию их научных идей.
• 2. Прав В. И. Вернадский, считавший, что новаторы «должны себя чувствовать ответственными за все последствия их открытий»^[5].

Хотя новации, как и любое другое начинание, создаются благодаря таланту, творчеству, изобретательности и, основное, знаниям, однако, в конечном счете, без кропотливого, целенаправленного и упорного труда ничего не получится. Отсутствие организационных мер и действий, творческой обстановки, решительности и настойчивости делает бесполезными любые новации, поэтому, на этапе создания инновации и ее продвижения важное значение приобретают предпринимательские качества инноватора. Сфера его социальной ответственности как предпринимателя охватывает ответственность за:

• • координацию и контроль качества подготовки обоснования и плана реализации инновационного проекта;
• • поэтапную координацию деятельности сторон — участниц инновационного проекта, при сохранении прямой ответственности за представителями этих сторон;
• • отслеживание потребительского спроса на инновации и поведения клиентов;
• • учет и анализ динамики реализации проекта;
• • контроль прохождения рубежей (контрольных точек) проекта;
• • обнаружение причин рассогласования и сбоев в инновационном процессе и предупреждение их отрицательного влияния на процесс;
• • досрочное завершение инновационного проекта при обнаружении признаков его катастрофы;
• • организацию поэтапной оценки результатов действий участников и их вкладов в окончательный результат проекта;
• • поощрение и санкции участников проекта;
• • организацию проверки и приема результатов проекта.

Кроме того, в содержании социально ответственного поведения инноваторов нашли отражение традиции, издавна присущие отечественному инновационному предпринимателю. В купеческой России были предприниматели-инноваторы, которые огромное внимание уделяли инновациям на своих предприятиях, стремились к поиску новых возможностей производства, изготовлению новейших продуктов, освоению новых рынков, внедрению новых способов организации производства, но при этом они сознавали и свою социальную ответственность.

Например, этим отличалась деятельность династии Прохоровых. В 1771 г. Василий Иванович основал пивоваренный торг в Хамовниках. Но осознав, что это — не богоугодное дело и на чужом несчастье нельзя делать богатство, занялся текстильным производством. Перед смертью он напутствовал своих детей: «Любите благочестие и удаляйтесь от худых обществ, никого не оскорбляйте и не исчисляйте чужих пороков, а замечайте свои, живите не в богатстве, а для Бога, не в пышности, а в смирении…»^[6].

Вняв родительскому наказу, его сын Тимофей продолжил дело отца. Будучи патриотом, он никогда не привлекал иностранцев к выполнению квалифицированных работ, а обучал им русских. Он первый из российских фабрикантов, организовавших на собственной фабрике школу для рабочих, которая давала подготовку до уровня шестиклассного ремесленного училища. Это училище не только обеспечивало производство квалифицированной рабочей силой, но и готовило специалистов для химико-технологических лабораторий других российских предприятий.

Представитель следующего поколения династии Прохоровых — Сергей Иванович первым поднял вопрос об очистке сточных вод и оснастил свое предприятие «Товарищество на паях „Прохоровская Трехгорная мануфактура“» современным новейшим оборудованием^[7].

Как отмечает В. Зомбарт, для предпринимателей-инноваторов того исторического периода еще сохраняли доминирующее, по сравнению с личной выгодой, значение религиозные, моральные, социальные ценности. Еще можно взывать к совести, убеждениям и чувству общей судьбы с соотечественниками^[8]. В 1912 г. были утверждены принципы ведения дел, ставшие своеобразным этическим манифестом предпринимателей. Вот некоторые его положения^[9].

• • «Будь честен и правдив». Российский предприниматель обязан быть безупречным носителем добродетелей честности и правдивости.
• • «Люби и уважай человека». В таких условиях возникает гармония интересов, что создает атмосферу для развития у людей самых разнообразных способностей, побуждает их проявлять себя во всем блеске.
• • «Будь верен слову». Успех в деле во многом зависит от того, в какой степени окружающие доверяют тебе.
• • «Живи по средствам». Всегда оценивай свои возможности. Действуй, сообразуясь со своими средствами.
• • «Будь целеустремленным». Всегда имей перед собою ясную цель. Не отвлекайся на другие цели. Служение «двум господам» противоестественно. В стремлении достичь заветной цели не переходи грань дозволенного. Никакая цель не может затмить моральные ценности.

Трудно не согласиться с актуальностью этих принципов и сегодня.

Признаками сформированной культуры социальной ответственности инноватора являются: наличие рациональных ограничителей его инновационной активности; внедрение доминирующих ценностей социальной ответственности в среду инновационного предпринимательства; наличие у предпринимателей-инноваторов мотивации и устойчивого интереса, направленных на рост компании; выполнение предпринимателями социальных функций, создание открытых коммуникационных сетей, поощрение командной работы и т. п.

Фундаментальным принципом социальной ответственности инноватора выступает неукоснительное соблюдение законодательства. Исходя из этого, первое, что необходимо сделать инноватору, — проанализировать свою деятельность и привести ее в полное соответствие с законодательством. Тем самым обеспечивается базовый юридический уровень социально ответственного поведения инноватора.

Кроме того, особое место отводится так называемой регламентированной ответственности, или принуждению к ответственности. Это следующий за юридическим уровень социально ответственного поведения инноватора. Регламентированная ответственность инноваторов, помимо законодательных актов, реализуется с помощью технологического регулирования, основу которого составляют технические регламенты. Последние представляют собой перечень обязательных требований и ограничений, предъявляемых к техническим параметрам используемых технологий, потребительской продукции и услуг, устанавливаемых государством в динамике с усилением со временем их жесткости^[10]. Технические регламенты, в свою очередь, могут быть приняты только в строго определенных целях: для защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.

К 2013 г. утверждены 24 технических регламента, но это составляет лишь около десятой части необходимых стандартов и регламентов^[11]. Хотя следует учитывать, что не получится одновременно заниматься жесточайшей регламентацией процессов и делать ставку на инновацию, поэтому основная цель принуждения к ответственности может состоять в том, чтобы свести к минимуму негативные социальные последствия деловой активности инноваторов. И еще нс стоит забывать, что в рамках развития социальной ответственности инноваторов и стимулирования инновационной деятельности такая система регламентированной ответственности несет ряд недостатков^[12]. Это:

• • отсутствие координации технических регламентов и стандартов с иными мерами, нацеленными на стимулирование технологического развития. В системе регламентированной ответственности должны действовать как санкции к тем, кто не выполняет технический регламент, так и различные стимулы для добросовестных производителей, а также прописаны меры по созданию инфраструктур поддержки технологического развития;
• • фиксация достигнутого уровня технического развития в действующих технических регламентах и стандартах. Причем такой уровень развития соответствует минимальным требованиям, направленным на обеспечение, как правило, «нижнего» предела безопасности. С его учетом регламентированная ответственность инноватора через техническое регулирование носит крайне ограниченный, узкооперациональный характер и не может быть инструментом стратегического управления развитием экономики. Стать таковым технические регламенты смогут только в том случае, если в них будут зафиксированы «ступеньки» повышения требований к параметрам применяемых технологий. Тогда компании — потребители этих технологий смогут соответствующим образом выстраивать свою инвестиционную стратегию;
• • нынешние технические регламенты и стандарты практически нигде не оговаривают временные рамки (этапы) ужесточения требований к выпускаемой продукции и в этом смысле носят статичный характер. Если же в технических регламентах будет заранее зафиксирован график перехода к новым, более строгим требованиям, это позволит компаниям планировать свою деятельность на долгосрочную перспективу.

Следующим за регламентированным уровнем социальной ответственности инноватора можно считать ее функциональный уровень, когда инноватор принимает некоторые добровольные обязательства, чтобы принести эффект в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Здесь речь идет об использовании более прогрессивных требований к параметрам применяемых технологий, нс закрепленных законодательно.

Более высокий уровень ответственности состоит во внедрении принципов социальной ответственности инноватора в стратегию развития компании, ориентируясь на долгосрочную перспективу.

• [1] В рамках исследований в области генной инженерии существовал риск случайного «ускользания» опасного, потенциально патогенного материала из лабораторий. Такая утечка могла иметь непредсказуемые последствия вплоть до возникновения новой, неведомой ранее эпидемии, против которой медицина еще не располагает средствами борьбы. В Азиломаре (США) на конференции на основе общего решения объявили мораторий (приостановку) аналогичных исследований. Мораторий должен был действовать до разработки тщательно продуманных мер предосторожности, гарантирующих от возможной опасности. (Источник: Аль-Ани Η. М. Философия техники: очерки истории и теории: учеб, пособие. СПб.: А-принт, 2004. С. 167.)
• [2] «Хочешь мира — будь сильным!» Сб. материалов конференции по истории разработок первых образцов атомного оружия. РФЯЦ-ВНИИЭФ. Арзамас-16, 1995. С. 215−216.
• [3] Визгин В. П. Нравственный выбор и ответственность ученого-ядерщика в истории советского атомного проекта // ВИЕТ. 1998. № 3. С. 112.
• [4] Этос науки — это совокупность норм, действующих в научном сообществе и регулирующих профессиональную деятельность ученых. (Источник: Мирская Е. 3. Р. Мертон и этос классической науки // Философия науки. Вып. 11. Этос науки на рубеже веков. М.: ИФ РАН, 2005. С 11.)
• [5] Вернадский В. И. Предисловие // В. И. Вернадский. Очерки и речи. Петроград: НИХТИ, 1922. Вып. I. С. 11.
• [6] Цит. по: Балашов А. М. Инновации дореволюционных предпринимателей. URL: teoria-practica.ru/-6−2011/economics/balashov.pdf (дата обращения: 17.03.2013).
• [7] Балашов А. М. Указ. соч. (дата обращения: 17.03.2013).
• [8] Зомбарт В. Буржуа: этюды по истории духовного развития современного экономического человека. Ин-т социологии. М.: Наука, 1994. С. 119.
• [9] Голиков И. Ф. Вековые принципы ведения дел в России // Бизнесинформ. 2012. № 4 (40). С. 4−5.
• [10] Медов ников Д. С., Розмирович С. Д. Технологические коридоры в производстве потребительской продукции и услуг // Форсайт. Т. 5. 2011. № 1. С. 27.
• [11] Медовников Д. С., Роамировим С.Д. Технологические коридоры в производстве потребительской продукции и услуг // Форсайт. Т. 5.2011. № 1. С. 29.
• [12] Там же. С. 31 (в редакции Η. Н. Ползуновой).