Феодальная раздробленность. 
История россии

В результате освоения данной главы студент должен:

знать

• • важнейшие центры государственности периода феодальной раздробленности;
• • основные подходы в историографии к выделению причин феодальной раздробленности;

уметь

• • четко формулировать закономерности перехода средневековых государств к феодальной раздробленности;
• • самостоятельно оценивать результаты феодальной раздробленности для исторических судеб Древней Руси;

владеть

• • приемами самостоятельной работы с историческими источниками с целью их использования в учебном процессе;
• • ключевыми теоретическими положениями цивилизационного подхода.

Причины, характер и последствия феодальной раздробленности

На смену раннефеодальным империям в Западной Европе (империя Карла Великого) и на Руси (империя Рюриковичей) приходит период феодальной политической раздробленности.

Новгородско-Киевская Русь вступила в стадию феодальной политической раздробленности во второй четверти XII в. Причинами перехода к феодальной раздробленности на Руси стали политические предпосылки — кризис старой системы наследования власти (власть была родовой собственностью династии Рюриковичей). После смерти в 1054 г. Ярослава Мудрого по «завещанию Ярослава» ведущую роль в политической жизни Новгородско-Киевской Руси играют Изяслав, ставший на правах старшего сына Великим киевским князем, Святослав, получивший в правление Чернигов, и Всеволод, княживший в Переяславле. Младшие сыновья Ярослава Вячеслав и Игорь, получившие в наследство соответственно Смоленск и Владимир Волынский, не имели большого политического веса.

Попытки старших сыновей Ярослава Мудрого сохранить единство Новгородско-Киевского государства путем создания триумвирата Ярославичей не увенчались успехом. Проявлением кризиса стали феодальные войны между сыновьями, а позднее и внуками Ярослава Мудрого. В 1073 г. Великий киевский князь Изяслав был изгнан из Киева своим братом Святославом, но после смерти последнего в 1075 г. вновь вернулся на киевский престол. В 1078 г. Изяслав погиб в битве со своим племянником.

Великим киевским князем стал третий сын Ярослава Мудрого Всеволод (1078−1093), время правления которого характеризуется непрерывной борьбой с торками, половцами и русскими князьями, стремившимися раздробить Древнерусское государство. После смерти Всеволода Ярославина в 1093 г. киевский престол занял сын Изяслава Святополк II (1093—1113). При нем феодальные распри усилились. На Любечском съезде князей в 1097 г. был закреплен новый принцип наследования власти — «Каждый владеет своей отчиной», который предусматривал переход власти и имущества от отца к сыну. Новый принцип наследования власти заложил основы создания удельных княжеских династий и политической раздробленности на Руси.

В правление Владимира Мономаха (1113—1125) и его сына Мстислава Великого (1125—1132) временно удалось укрепить единство Новгородско-Киевского государства. За свою жизнь Владимир Мономах совершил 83 больших похода как против русских князей-сепаратистов, так и соседних народов — чехов, торков, византийцев. В 1111 и 1116 гг. Владимир Мономах во главе русских сил совершил победоносные походы против половцев. В результате лишь незначительная половецкая орда хана Сарчака осталась кочевать в Подонье, в то время как его брат Отрок скрылся на Кавказе, ища защиты у грузинского царя Давида Строителя.

Однако после смерти Мстислава процесс политического дробления стал необратимым. В 1136 г. произошло отделение Новгорода и Полоцка. К середине XII в. территория Новгородско-Киевской Руси была разделена на 15 удельных княжеств и земель, а в XIII в., к началу монголо-татарского нашествия, — на 50 самостоятельных княжеств.

Социально-экономические предпосылки феодальной раздробленности заключались в господстве натурального хозяйства, отсутствии прочных экономических связей между отдельными территориями НовгородскоКиевской Руси. Развитие феодальных отношений в XII—XIII вв. привело к росту вотчинной собственности на землю: княжеской, боярской, монастырской. «В XII—XIII вв. дружина распадается на бояр-вотчинников, остававшихся вассалами князя, и княжеский двор, члены которого именовались дворянами или слугами. Таким образом, предпосылками дробления Киевской Руси послужили: формирование устойчивых региональных корпораций военно-служилой знати, кормившейся за счет доходов от государственных податей, и рост вотчинной собственности, прежде всего княжеских доменов»^[1].

Развитие вотчинного землевладения вело к усилению самостоятельности боярства, обострению социальных противоречий, вызывавших потребность в наличии сильной местной княжеской власти. Формированию сильной местной княжеской власти способствовало появление новых городов как региональных политических и экономических центров, что вело к политическому обособлению этих территорий.

Произошла региональная переориентация внешней торговли русских земель с учетом географического фактора размещения территорий: СевероЗападная Русь (Новгородская феодальная республика) торговала со странами Балтийского региона, Северо-Восточная Русь (Ростово-Суздальское, а позднее Владимиро-Суздальское княжество) вела торговлю по ОкскоВолжскому торговому пути, Юго-Западная Русь (Галицко-Волынское княжество) торговала с соседними странами Европы. Это вело к экономическому обособлению территорий.

В этих условиях роль Киева как политического центра Русских земель значительно ослабла. Сокращение поступлений в казну Великого киевского князя вело к ослаблению военной силы центра, что стало важным фактором, способствовавшим политической децентрализации и феодальной раздробленности.

Феодальная политическая раздробленность есть новый принцип политического устройства русских земель и закономерный этап развития при переходе от раннефеодального государства к созданию национального централизованного государства. Она имела как положительные, так и отрицательные последствия для русских земель.

В качестве положительных последствий можно выделить:

• • дальнейшее социально-экономическое и культурное развитие земель, формирование областных культурных школ;
• • улучшение управляемости и забота князей о развитии своих княжеств;
• • формирование прочных экономических связей на уровне город — сельская округа;
• • складывание предпосылок к объединению и образованию национальных государств;
• • возможность многовариантного политического и экономического развития древнерусских земель (Новгородская феодальная республика, Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-Волынское княжество и др.).

К отрицательным последствиям следует отнести:

• • феодальные усобицы между русскими князьями, которые в своих разборках использовали внешние силы. В 40—70-е гг. XII в. во время борьбы за Киев между Волынскими, черниговскими, смоленскими и суздальскими князьями в качестве союзников привлекались венгры и половцы. В начале XIII в. в борьбе за Галицкое княжение участвовали поляки и венгры. Феодальные распри вели к разорению русских земель (например, в 1169 г. Владимиро-Суздальский князь Андрей Боголюбский захватил и разорил Киев);
• • ослабление военной мощи государства в условиях нарастания внешней угрозы нападения (с Запада — агрессия рыцарей Ливонского ордена и шведских феодалов против Северо-Западных русских земель; с Востока — монголо-татарское нашествие).

• [1] История России с древнейших времен до конца XX в.: учеб, пособие для студентоввузов / под ред. А. А. Данилова. 2-е изд. М.: Дрофа, 2001. С. 29.