Понятие, предмет и значение очной ставки

Очная ставка представляет собой самостоятельное следственное действие, заключающееся в одновременном получении показаний двух ранее допрошенных лиц, в свидетельствах которых выявлены существенные противоречия, для их устранения в целях установления истины по делу. Поэтому предметом очной ставки являются те существенные противоречия, которые выявлены в их показаниях.

А. Б. Соловьев определяет очную ставку как самостоятельное следственное действие, проводимое путем поочередного допроса двух лиц в присутствии друг друга из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых с целью установления в их показаниях существенных противоречий, имеющих значение для установления истины по спорным обстоятельствам и в конечном счете для принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу.

Очная ставка, являясь самостоятельным следственным действием, по своей природе представляет разновидность допроса. Процессуальный порядок производства очной ставки определен в ст. 192 УПК РФ.

Очная ставка проводится между двумя свидетелями, двумя потерпевшими; двумя подозреваемыми (обвиняемыми); между свидетелем и потерпевшим; между потерпевшим и подозреваемым (обвиняемым); между свидетелем и подозреваемым (обвиняемым).

Основанием проведения очной ставки является наличие существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Законодатель не регламентирует понятие существенности противоречий в показаниях, дающих основание для производства очной ставки. Существенность того или иного противоречия определяется применительно к обстоятельствам расследуемого преступления. Вопрос о существенности противоречий решает следователь с учетом того, что выявленные противоречия делают показания потенциальных участников очной ставки взаимоисключающими, либо обстоятельство, по поводу которого возникло противоречие в показаниях, немаловажно для решения вопроса об уголовной ответственности.

Несомненно, к существенным для дела противоречиям относятся противоречия, связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

Очная ставка может быть проведена лишь между ранее допрошенными лицами. Значение очной ставки предопределено рядом обстоятельств, достижение которых возможно в ходе очной ставки: разоблачение лжи, преодоление добросовестного заблуждения, проверка собранных по делу доказательств, разоблачение самооговора, оговора либо инсценировок, но прежде всего устранение существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц.

Тактические рекомендации по проведению очной ставки

Проведение очной ставки требует тщательной тактической подготовки. Это объясняется высокой степенью тактического риска, который свойственен ситуации, имеющей место при принятии решения о производстве очной ставки. В условиях этой ситуации следователь должен проанализировать, своевременно и целесообразно ли производство очной ставки; есть ли необходимость провести иные следственные действия, являющиеся предпосылкой очной ставки; можно ли существующие противоречия устранить иным способом без производства очной ставки.

Следователь при подготовке к очной ставке должен действовать, как и при подготовке к допросу, но помимо этого он определяет предмет очной ставки, очередность допроса участников; изучает личности допрашиваемых с учетом прогнозирования их поведения и решения вопроса о возможности подготовки добросовестного участника к очной ставке; при необходимости проводит повторные допросы будущих участников очной ставки; намечает вопросы с учетом правильной их формулировки и определяет последовательность их постановки.

Особое внимание при подготовке очной ставки следует уделить вопросу о взаимоотношениях участников очной ставки (давно ли они знакомы, не состоят ли они в родственных отношениях, отношениях власти и подчинения, не было ли между ними конфликтов, неприязненных отношений и т. д.). Данный вопрос представляется важным, поскольку тактически нецелесообразно проводить очные ставки между родственниками (например, матерью и сыном), начальником и подчиненным, несовершеннолетним и взрослым лицом.

Для выбора тактики очной ставки значимым является выяснение причин противоречий, устраняемых очной ставкой. Поскольку причины существенных противоречий достаточно многогранны: добросовестное заблуждение, непреднамеренные ошибки одного или обоих допрашиваемых, обусловленные природой формирования показаний (ошибки при восприятии, запоминании, воспроизведении); возникновение коммуникативных барьеров; заведомо ложная позиция участников очной ставки и т. п., то может иметь место сразу несколько факторов.

Исходя из того, что потребность в проведении очной ставки возникает, как правило, на последующих этапах расследования, а не на первоначальном, то следователь располагает определенной информационной базой к моменту проведения анализируемого следственного действия. Тщательное, детальное исследование всей информационной базы расследования позволяет прогнозировать результаты очной ставки. Они могут быть различны: не исключена возможность склонения одним из участников очной ставки другого к даче выгодных для себя показаний. Кроме того, преждевременное ознакомление участников очной ставки с собранными в ходе следствия доказательствами может привести к негативным последствиям. Для их предотвращения следователю следует принять решение по следующим вопросам:

• • существует ли необходимость в психологической подготовке лица, дающего правдивые показания:
• • достаточно ли исследована личность противоборствующего расследованию субъекта;
• • следует ли использовать внезапность производства очной ставки и не приведет ли воздействие фактора внезапности на допрашиваемого в ходе очной ставки к состоянию фрустрации.

Должны также учитываться и другие факторы, которые обусловливаются конкретной ситуацией, если они имеют значение для получения правдивых показаний.

Учет данных обстоятельств позволит прогнозировать результаты этого следственного действия. Их игнорирование может обусловить проведение очной ставки в условиях тактического риска. Поскольку очная ставка не единственный способ устранения противоречий при установлении истины по делу, следует с учетом прогнозирования ее возможных негативных результатов решить вопрос еще до ее производства о ликвидации противоречий иными способами. Это могут быть экспертизы, повторные допросы с предъявлением доказательств, воспроизведением фонограммы, видеоили звукозаписи и др.

В большинстве случаев, очную ставку тактически благоприятно начинать с допроса того лица, показания которого подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Это позволяет, во-первых, свести к минимуму влияние недобросовестного участника на лицо, дающее правдивые показания и, во-вторых, пошатнуть установку недобросовестного лица на дачу ложных показаний. Такой порядок целесообразен, когда добросовестным лицом, дающим правдивые показания является несовершеннолетний, поскольку со стороны взрослого участника вероятно оказание отрицательного воздействия на несовершеннолетнего, в результате чего он может отказаться от показаний. В ряде случаев вообще нецелесообразно проводить очную ставку между взрослым и несовершеннолетним допрашиваемым.

Однако в некоторых случаях из тактических соображений целесообразно первым допрашивать лицо, показания которого вызывают сомнения. Это позволит тому участнику, который дает правдивые показания, более аргументировано опровергнуть ложные показания другого лица. Определяя такую очередность допроса на очной ставке, следователь должен быть уверен, что добросовестный участник не изменит своих показаний под воздействием иного участника очной ставки. К этому приему часто обращаются в тех случаях, когда очная ставка проводится между соучастниками группового преступления, когда один из них пытается уменьшить свою вину, переложив ее на других лиц.

Следует также учесть, что если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК РФ. Необходимым в этом случае является то, что для проведения следственного действия необходимо обеспечить участие адвоката и для другого участника очной ставки. Вместе с тем нарушение количественного паритета может негативно отразиться на результатах очной ставки, поскольку расширение участников очной ставки значительно затрудняет ее производство.

Вначале следователь выясняет у участников очной ставки, знают ли они друг друга, в каких отношениях находятся. Потом допрашиваемым поочередно исходя из тактических соображений предлагается дать показания. Они также с разрешения следователя могут задать вопросы друг другу.

Тактическими приемами, применяемыми при производстве очной ставки, являются:

• • детализация показаний участников очной ставки;
• • предъявление доказательств;
• • использование показаний ранее допрошенных лиц, например использование показаний признавшегося организатора преступления;
• • повторение очной ставки;
• • создание у недобросовестного участника очной ставки преувеличенного представления об осведомленности следователя и объеме доказательств;
• • производство очной ставки на месте происшествия;
• • временная маскировка целей производства очной ставки;
• • обращение к положительным свойствам личности;
• • использование фактора внезапности и др. Тактическую целесообразность имеет допрос, не только предшествующий очной ставке, но и проводящийся после нее. В некоторых случаях особо эффективен именно следующий за очной ставкой допрос, в ходе которого следователь, проанализировав показания одного из участников очной ставки и сопоставив их с имеющейся информацией, демонстрирует несостоятельность позиции недобросовестного участника очной ставки.

М. В. Боева обоснованно полагает, что для усиления психического воздействия на противодействующего следователю обвиняемого целесообразно использовать фактор внезапности и проводить очную ставку неожиданно для обвиняемого, маскировать цели очной ставки, обеспечить создание у недобросовестного участника преувеличенного представления об объеме и значении собранных по делу доказательств или, наоборот, временное сокрытие осведомленности следователя. В случае маскировки поведения недобросовестным участником очной ставки, следователю целесообразно для его изобличения создать необычную ситуацию: прибегать к неожиданным и контрольным вопросам, изменить очередность постановки вопросов. В этом случае может проявиться разрыв между содержанием речи и невербальным поведением недобросовестного допрашиваемого, в котором появится неуверенность и его подлинные чувства.

Использование правомерного психологического воздействия является гарантом законности и эффективности производства очной ставки. С учетом этого для следователя важным представляется рассмотрение психологии очной ставки.