Соответствие научных знаний критериям научности

Выражается ли научность всеми приведенными критериями? В определенном смысле — да. Но смысл этот крайне абстрактен. В действительности точное и строгое знание, соответствующее критериям научности, составляет лишь часть науки, тогда как наука как целое включает и фикции.

Наука включает:

• • теории, содержащие противоречия (теория множеств Г. Кантора, в которой было введено понятие множество всех множеств);
• • недоказанные теоремы (теорема Ферма — утверждение теории чисел, согласно которому уравнение хп + уп= т при п> 2, не имеет целых положительных решений. П. Ферма, сформулировавший эту теорему примерно в 1630 г., на полях книги Диофанта «Арифметика» не оставил ее доказательства. В общем виде она остается недоказанной и по сей день);
• • гипотетические объекты, в отношении которых неизвестно, есть ли они вообще (фридмоны — гипотетические элементарные частицы, масса и размеры которой ничтожно малы, но которые могут заключать в себе Вселенную; тахионы — частицы, движущиеся быстрее света и др.);
• • парадоксы (в качестве примера можно привести так называемый парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена (ЭПР-нарадокс), призванный доказать неполноту квантовой механики);
• • противоречивые объекты (отрицательные вероятности);
• • необоснованные предположения (предположение Эйнштейна о том, что скорость распространения гравитационных волн равна скорости света).

Наука как целое не может приравниваться к своей «правильной» части, а эта часть не может представлять науку как целое. Наряду с истинным и необходимо обоснованными знаниями, наука содержит неистинное и необоснованное знание, причем без этого «несовершенного» знания науки просто нет. Наука, с точки зрения образовывающего ее знания не выступает сколько-нибудь целостной. Состав научного знания:

• 1. Наука переднего края — наряду с истинными знаниями включает также неистинные, но полученные научными средствами. Например, гипотеза кварков или резонансов. Истинность или неистинность знаний определяется в ходе дальнейшего исследования, постфактум.
• 2. Твердое ядро науки — такой сегмент знания, базис науки, совокупность достоверных истин.
• 3. История науки — это такой сегмент знания, который образован массивом вытесненного за пределы науки устаревшего знания. Но это знание имеет непреходящую значимость — например, идея атомизма.

Таким образом, изучение критериев научности привело к выводам о том, что, во-первых, невозможно найти жесткие однозначные формально-логические критерии отграничения научного знания от ненаучного, и, во-вторых, применение этих критериев не носит жесткого характера.