Замедления роста. 
Методы принятия управленческих решений

На данном этапе замедление роста объемов производства связано с постепенным насыщением рынка, с одной стороны, и моральным старением производимой продукции под давлением конкурентовс другой. Понимание естественного замедления роста объема выручки и прибыли требует проведения функционально-стоимостного анализа (ФСА) продукции и оценки его результатов.

ФСА — это метод комплексного технико-экономического исследования объекта с целью развития его полезных функций при оптимальном соотношении между их значимостью для потребителя и затратами на их осуществление.

Помимо экономии ФСА при исключении излишних функций, объединения обеспечивающих функций между собой и комплексирования обеспечивающих и главных функций, с целью сокращения себестоимости, направлен на достижение сбалансированности между полезностью функций продукции, с точки зрения потребителя, и затрат изготовителя на их достижение.

С этой целью в соответствии с принципом Эйзенхауэра выделяется главные (с точки зрения потребителя) функции продукции — категория Д второстепенные (или обеспечивающие) функции продукции — категория В и ненужные или излишние функции — категория С. Такой подход часто именуют схемой ЛВС Эйзенхауэра.

Далее выделяют (в процентном отношении) уровень полезности каждого из свойств продукции (П;) и также в процентном отношении определяются затраты на достижение этих свойств (3/).

Основная задача ФСА в этой части заключается в том, чтобы привести коэффициенты затрат (ІС,), рассчитываемые как.

к единице, т. е. к оптимальному значению, когда затраты на достижение функции эквивалентны ее полезности.

Условие К, = П//3; = 1 должно выполняться в сочетании с двумя ограничениями:

• 1) сумма полезностей функций продукции в процессе и по итогам ФСА должна быть не меньше исходной;
• 2) затраты на производство продукции при приведении коэффициентов затрат к единице не должны быть выше затрат на производство единицы продукции до ФСЛ.

Рассмотрим пример проведения ФСА.

Пример. Необходимо провести анализ объекта, схема детализированных функций которого приведена в табл. 26.3.

Таблица 26.3. Модель функционально-стоимостного анализа объекта, ден. ед.

На первый взгляд для выполнения поставленной задачи ФСА в анализируемый объект целесообразно внести конструкторско-технологические изменения, в результате которых исчезнут лишние (ненужные) функции И и к, и дополнительная функция е. Тогда сокращение стоимости объекта составило 7,9+ 11,0 + 3,1 =22 ден.ед.

Однако на практике в процессе исследований выяснилось, что дополнительную функцию е и лишнюю функцию к можно сократить, а сокращение функции Ъ невозможно в связи технологическим несовершенством производства объекта, определяемым достигнутым уровнем научно-технического процесса. Также выяснилось, что главная функция а может быть реализована другим способом, связанным с новым техническим решением. Стоимость функции а после усовершенствования (а *) в таком случае немного возрастет и составит 29,0 ден. ед. против 26,0 ден. ед. до усовершенствования, но при этом отпадает необходимость в функции а.

Таким образом, аппарат ФСА за счет снижения себестоимости продукции позволяет увеличить прибыль от реализации продукции в условиях замедления роста объема производства, а значит и выручки.

Сточки зрения комплексной оценки инновационной продукции это означает повышение оценок продукции, но стоимостным показателям (за счет снижения стоимости производства за минусом дополнительных затрат на разработку, т. е. на проведение ФСА) при неизменных оценках продукции по функциональным и эксплуатационным показателям.