Типы анализа: макро-и микроэкономика

Современная экономическая наука использует два основных типа анализа — макрои микроэкономический, утвердившихся в экономических исследованиях ученых после ввода их в научный оборот выдающимся английским ученым-экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом (1883—1946).

Микроэкономический анализ изучает следующие проблемы: решения потребителей и фирм, а также условия, определяющие выбор их решений; функционирование системы рынков и цен, их зависимости и взаимозависимости; факторы, при которых устанавливается рыночное равновесие; проблемы общего экономического равновесия, основанного на равновесии индивидуальных хозяйственных единиц; состав товаропотоков и потоков капиталов и, соответственно, проблемы производства и реализации, механизм их адаптации к рыночному спросу и предложению.

Макроэкономический анализ рассматривает экономические процессы и явления в более широком, народнохозяйственном аспекте. Этот тип анализа распространился во всех системах экономики, в том числе и в планово-директивных, в которых макроэкономический анализ подразумевал народнохозяйственный подход, в то время как микроэкономический анализ предполагал отраслевой подход. Это в целом совпало с идеями основоположника данной типологии анализа Дж. М. Кейнса, а также Р. Барра и Я. Тинбергена.

Макроэкономический анализ отличается от микроэкономического и масштабами, и объектом изучения. Его развитие и широкое использование объясняют целым рядом причин.

Во-первых, это требования экономической политики — государственное вмешательство затрагивает всю экономику, во всяком случае, крупные ее секторы. Оно складывается на базе различных хозяйственных решений всех потребителей, т. е. всего общества (потребление, сбережения, капиталовложения и т. д.). Соответственно, возникающие при этом проблемы должны рассматриваться в рамках и общей экономической политики, и общей экономической теории. Преимуществом такого широкого теоретического подхода является возможность использовать количественные показатели при подсчете совокупных величин с помощью инструментов национальных счетов.

Во-вторых, макроэкономический анализ может принимать во внимание такие факторы, которые не проявляются в индивидуальном и более узком плане, характерном для микроэкономического анализа.

В-третьих, с помощью макроэкономического анализа удается структурировать индивидуальные и единичные явления и процессы, осуществлять теоретические обобщения и выводы, прогнозные оценки на разных этапах экономического развития страны, групп стран и континентальных регионов.

Мощное воздействие на мировые экономические процессы стали оказывать случаи возникновения политической напряженности и локальные конфликты на территории бывшего СССР, в Азии, на Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке. Крайне противоречивые тенденции, привносимые неразумными действиями целого ряда государств, их лидерами, пытающимися использовать силовой фактор в современной, намного усложнившейся глобальной политической динамике, — один из источников возникновения новой напряженности. Отсюда — принцип умножения такого рода конфликтов: военно-политический конфликт в одном регионе немедленно перерастает в аналогичный в другом, удаленном от него на многие тысячи километров. Таким образом, позитивная глобальная тенденция к формированию социально справедливого мира сталкивается с сильным противодействием тех сил, которые желали бы или законсервировать сложившийся к концу XX — началу XXI в. мировой порядок, при котором весь мир подчинялся бы одной сверхдержаве, или разрушить мировую цивилизацию. В итоге современное мировое развитие сопровождается формированием специфических интересов политических супергрупп, которые не совпадают с глобальными тенденциями и интересами всех стран мира.

Эти вопросы невозможно обойти при объективном изучении современной мировой экономики и факторов, воздействующих на ее дина;

зо мику, в том числе и инструментов и институтов экономической дипломатии.

Глобально-региональный (континентальный) тип анализа можно структурировать следующим образом:

• • уровень странового анализа с акцентом на внешний сектор отдельных стран;
• • уровень мирового (глобального) микрои макроанализа (международное производство, мировая торговля, международные финансы и т. д.);
• • уровень регионального микрои макроанализа (группы государств: развитые государства, развивающиеся страны, страны с переходной экономикой, новые индустриальные страны (НИС), интеграционные группы и т. д.);
• • уровень анализа на базе континентального подхода (Азия, Африка, Европа, Северная Америка и т. д.);
• • собственно универсально-глобальный уровень (организации ООН, другие международные учреждения).

Универсальной тенденцией в развитии факторов производства выступает интенсификация процессов интернационализации, транснационализации и интеграции — процессов, ведущих к реальному формированию мирового хозяйства как всеобщей глобальной экономической целостности. Время показало, что страны, игнорирующие эту тенденцию, занимающие изоляционистские позиции, оберегающие свою национальную экономику от привнесения в нее «иностранного экономического элемента», концентрируя внимание на разных формах торговой деятельности, не участвующие в международной кооперации приходят к застою и отставанию от стран-лидеров. Примером тому служит наметившееся в 1970—1980;х гг. технологическое отставание стран социалистической системы, политика «опоры на собственные силы» которых препятствовала интернационализации их национальных хозяйств, а отказ от принципа частной собственности способствовал блокированию их развития. Это нанесло ущерб не только этим странам, но и всей системе мировой экономики и международных экономических отношений.

Система всемирных экономических отношений как целостности только формируется. Этот процесс поддерживается все большим понимании человечеством того, что важнейшие проблемы — борьба с голодом и нищетой, сохранение мира и безопасности, снижение военного противостояния, разоружение, обеспечение прав человека, развитие науки и культуры, обеспечение экологической безопасности — это общие глобальные проблемы, которые должно решать все человечество. От этого пока далеко сознание узкого слоя мировой политической элиты, неадекватность которой способствует только усилению напряженности.

Сотрудничество и взаимозависимость — важная характеристика сегодняшнего мира. Современное мировое развитие определяет мощные тенденции к сотрудничеству и взаимозависимости, конвергенции и глобализации, ему присуще общее движение к единому, взаимосвязанному, взаимозависимому и в каждой своей части более развитому и социально справедливому миру. Сегодня мы становимся свидетелями процесса создания единой гуманистической общественно-экономической формации с сильно выраженными социально ориентированными началами, развитыми демократическими институтами, в которой различные страны могут тесно сотрудничать между собой в области экономики, науки и культуры, политического устройства общества, в человеческом общении.

Эти тенденции укрепляются и активизируются в условиях глобализации. В настоящее время мир переживает переход от одного типа мировой хозяйственной системы, для которого была характерна абсолютизация национальных интересов, к другому типу — глобальной экономике, не имеющей единого жесткого регулирующего аппарата. Однако, как мы видим, этот процесс не является линейным, он прерывается движением вспять на определенных этапах и в определенных регионов, когда национально-государственные интересы той или иной крупной страны или группы стран снова становятся приоритетными по сравнению с универсальной тенденцией стремления к единству мира. Примером этого является новая политика президента США Дональда Трампа.