Злоупотребление правом. 
Объективно противоправное деяние

Помимо двух основных форм правового поведения в теории права принято выделять «промежуточные» варианты поведения, к которым относятся злоупотребление правом и объективно противоправное деяние.

Злоупотребление правом — это волевое деяние дееспособного субъекта, формально соответствующее требованиям норм права, но являющееся социально вредным.

Основное юридическое последствие при данном виде правового поведения — это отказ в защите права. В исключительных случаях, когда достигается высокая степень общественной опасности, само злоупотребление правом становится правонарушением, т. е. снабжается негативной санкцией. Например, ст. 285 УК РФ предусматривает ответственность за злоупотребление должностными полномочиями. Объективной стороной в данном случае является нарушение запрета на злоупотребление. Классическими случаями злоупотребления являются злоупотребление процессуальными правами, злоупотребление правами собственника и т. д.

Таким образом, наличие объективно противоправного деяния можно констатировать в следующих случаях:

1) лицо нарушило норму права, но действовало во благо, причиненный вред охраняемому общественному отношению несопоставим с предотвращенным (последний всегда намного значимее). Такая ситуация часто возникает в состоянии крайней необходимости. Например, при сердечном приступе человек разбил витрину аптеки, чтобы достать нужное лекарство. С одной стороны, это соответствует признакам состава кражи или грабежа, но данное деяние было совершено в целях спасения жизни человека. Охрана жизни и здоровья человека гораздо значимее, чем охрана собственности.

Сотрудники противопожарной службы и других подобных структур каждый день в силу своих должностных обязанностей совершают объективно противоправные деяния.

По правовым последствиям отличие объективно противоправного деяния от правонарушения в этом случае состоит в том, что лицо, хоть и нарушило норму права, но освобождается от несения какой-либо ответственности. Исключением является наличие гражданско-правовой ответственности для лиц, действовавших в состоянии крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ). Но и в этом случае с учетом обстоятельств по усмотрению суда лицо может быть освобождено от ответственности;

2) нарушение норм права лицом, не достигшим установленного возраста или являющимся невменяемым. Например, тайное хищение чужого имущества 12-летним подростком не образует состава кражи, а будет считаться объективно противоправным деянием. Подобная ситуация будет и в случае, если такое же деяние совершит лицо, страдающее психическим расстройством, в силу которого оно не может осознавать значение своих действий или руководить ими.

Правовым последствием в этом случае будет не привлечение к юридической ответственности, а применение к лицу, совершившему противоправное деяние, иных мер государственного принуждения — например, принудительных мер воспитательного или медицинского характера;

3) невиновное причинение вреда источником повышенной опасности. Отсутствие в действиях владельца такого источника вины не влечет за собой возникновения правонарушения. Однако тут правовые последствия носят несколько иной характер. Если в предыдущих двух случаях лицо, умышленно совершившее противоправное деяние, претерпевало более мягкие последствия по сравнению с последствиями правонарушения, фактически освобождаясь от юридической ответственности, то в случае с источником повышенной опасности, напротив, невиновное лицо привлекается к гражданско-правовой ответственности.