Общие положения производства в суде с участием присяжных заседателей

Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей проводится в ВС РФ, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судах (ст. 1 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из 12 присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого рассматривают уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 131 ч. 5, 132 ч. 5, 134 ч. 6, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 278, 279 и 281 УК. Ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено обвиняемым как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии (ч. 5 ст. 217 УПК), так и до назначения судебного заседания (п. 1 ч. 5 ст. 231 УПК).

Согласно ст. 324 УПК производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом предусмотренных гл. 42 УПК особенностей, которые обусловлены самой сущностью данной формы судопроизводства: разграничением компетенции между судьей и присяжными заседателями. В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 299 УПК и сформулированы в вопросном листе. В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели также указывают, заслуживает ли подсудимый снисхождения. Все остальные вопросы разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично.

Разграничение компетенции между председательствующим и коллегией присяжных влечет за собой ряд особенностей данной формы судопроизводства. По уголовному делу, рассматриваемому судом с участием присяжных заседателей, выносится два процессуальных решения: вердикт коллегии и приговор суда. И присяжные заседатели, и председательствующий принимают свое решение самостоятельно и независимо друг от друга. При этом на вердикт присяжных заседателей не распространяется требование ч. 4 ст. 7 УПК об обоснованности и мотивированности принимаемого решения^[1].

Присяжные заседатели не имеют (как правило) юридического образования и опыта судейской деятельности, не обладают навыками по рассмотрению и разрешению уголовных дел; они призываются к исполнению своих обязанностей в суде один раз в год на 10 рабочих дней, а если рассмотрение уголовного дела, начатое с их участием, не окончилось к моменту истечения указанного срока, — на все время рассмотрения этого дела. Участие присяжных заседателей в отправлении правосудия носит эпизодический (разовый) характер, такого рода деятельность не является для них постоянной и профессиональной, поэтому становится уникальным и неповторимым опытом. Присяжные ни от кого не зависят, никому не подчиняются, над ними не довлеет мнение вышестоящей судебной инстанции и официальные разъяснения Пленума ВС РФ.

Присяжные заседатели, выполняя возложенную на них обязанность, руководствуются своим внутренним убеждением, основанном на совести. До судебного разбирательства они не обладают какой-либо информацией по уголовному делу, не знакомятся с имеющимися доказательствами. У них еще нет никакого представления об участниках процесса и взаимоотношениях между ними; еще не сложилось мнения о том, что произошло и кто виноват в случившемся.

Структура судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей также имеет свои особенности, обусловленные разграничением компетенции между профессиональным судьей и присяжными заседателями. Она включает в себя следующие этапы: подготовительная часть; судебное следствие; прения и реплики сторон; последнее слово подсудимого; постановка вопросов присяжным заседателям; напутственное слово председательствующего; вынесение и провозглашение вердикта присяжных заседателей; обсуждение последствий вердикта (которое состоит из второй части судебного следствия, прений и реплик сторон, последнего слова подсудимого); постановление и провозглашение приговора.

В связи с тем, что процедура рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей усложнена по сравнению с общим порядком судебного разбирательства и имеет определенные особенности, ч. 1 ст. 51 УПК закрепляет требование об обязательном участии в таких делах защитника. Если по делу, которое может быть рассмотрено судом с участием присяжных заседателей, обвиняется несколько лиц, все они должны быть обеспечены защитниками независимо от того, по каким статьям УК им предъявлено обвинение.

• [1] См.: Постановление КС РФ от 06.04.2006 № 3-П.