Методы и процедуры измерений, применяемые в целях учёта и контроля ядерных материалов

В основе современных систем учёта и контроля ЯМ во всех развитых странах, в том числе и у нас лежит принцип измеряемого материального баланса.

В новой системе учёта основной упор делается на измерения ЯМ. Естественно, что при этом масштабы измерений ЯМ резко возрастают.

Кроме того, сами измерения ЯМ процедура относительно длительная и небезопасная (особенно, если речь идет о плутонии). Поэтому все усилия предпринимаются к тому, чтобы свести измерения ЯМ к необходимому минимуму. А непрерывность знаний относительно ЯМ обеспечивается за счет применения других средств контроля (например, средств контроля доступа к системам, содержащим материал).

З.1. Учётные и подтверждающие измерения

В условиях массовых измерений ЯМ принято разделять цель измерений: либо измерение направлено на получение ранее не имеющихся данных, как, например, это имеет место на заводах-производителях, либо цель измерения заключается в подтверждении уже имеющихся данных о ядерном материале. Соответственно измерения могут быть учётные или подтверждающие.

Учётные измерения — измерения параметров партии ЯМ, результаты которых (включая погрешность измерений) вносятся в учетные документы как паспортные значения.

Последующее учетное измерение отменяет результат предыдущего. При учетных измерениях измеряют все ЯМ (100% выборка).

Подтверждающие измерения — измерения параметров партии ядерных материалов или атрибутивных признаков ядерных материалов, с целью подтверждения полученных ранее учетных данных.

Допустимые границы статистического разброса между учётным и подтверждающим измерениями определяются, как правило, 99% доверительным интервалом. Если расхождение выходит за рамки этого доверительного интервала, выполняется новое учетное измерение.

Пример 1. Рассмотрим, каким образом происходит применение выборочных измерений делящихся материалов. Предположим, что ядерный материал помещен в два хранилища. В одном хранилище с материалом осуществлялись определенные действия (материалы поступали и отправлялись). Во втором хранилище никаких операций с материалом не совершали, и оно было опломбировано (были использованы средства контроля доступа к ядерным материалам).

Вопрос. При проведении физической инвентаризации (и, соответственно, подтверждающих измерений) это второе хранилище нужно проверять или нет?

Ответ. В случае наличия средств контроля доступа к ядерным материалам, непрерывность знаний о них обеспечивается путем выборочного контроля ядерных материалов.

То есть не весь ЯМ проходит подтверждающие измерения, а только некая выборка. Объем выборочных подтверждающих измерений должен быть таким, чтобы обеспечить заданную доверительную вероятность обнаружения аномалии. Аномалия определяется исходя из следующих значений пороговых количеств:

• а) для ЯМ категорий 1, 2 и 3 пороговые количества составляют: 3 кг — для Ри и U²³³; 8 кг — для U²''⁵;
• б) для урана с обогащением менее 20% (категория 4) пороговое количество составляет 70 кг по U^2j5.

В табл. 3.1 приведены требуемые значения вероятностей обнаружения недостачи или излишка этих пороговых количеств в зависимости от применяемых средств контроля доступа (СКД).

Таблица 3.1.

Вероятность обнаружения недостачи (излишка) порогового количества делящихся материалов для расчета объема выборки подтверждающих измерений