Данный инструмент позволяет урегулировать отношения сторон непосредственно им самим, без привлечения государства. Это дает очевидные преимущества: гибкость в выработке решения, снижение затрат, оперативность применения, снижение коррупционных рисков и т. д. В то же время договор может быть использован экономически более сильной стороной как средство навязывания своей воли. Особенно опасно это в случае, когда изготовитель базы данных является единственным источником получения соответствующей информации и получает таким образом контроль за распространением в обществе важной информации.
Для правообладателя использование данного механизма может оказаться не менее, а иногда и более удобным и эффективным, чем право интеллектуальной собственности[1]. Об этом говорит и опыт американских крупных компаний на рынке баз данных, ведь в этом случае отсутствуют предусмотренные законом случаи свободного использования базы данных. Как показало, например, дело Ryanair Ltd v PR Aviation BV (cm. n. 6.3), возникает парадоксальная ситуация: подобной компании выгодно отсутствие предусмотренного законом права на базу данных, так как в этом случае она не связана ограничениями, предусмотренными законом, и в состоянии навязать контрагентам любые ограничения по использованию базы данных на уровне договора.
Известна точка зрения, что в подобных случаях предоставление охраны базе данных с помощью договора является неоправданным[2]. Однако эта позиция вызывает сомнения. Сам по себе договор хотя и может использоваться для обеспечения монопольной позиции лица, такой монополии не создает — это не более чем инструмент, и надо не запрещать его применение, а предусматривать императивные правила, обеспечивающие возможность использования соответствующей информации обществом.
В то же время этот инструмент имеет и определенные минусы и для правообладателя, самый главный из которых заключается в невозможности дать защиту против использования базы данных лицами, не связанными договором с правообладателем. Также его эффективность будет зависеть от качества проработки текста договора, а судебное решение в случае спора больше зависеть от конкретных обстоятельств дела, чем в случае опоры на право, закрепленное в законе. В результате для правообладателя становится целесообразным дополнять договорный механизм применением технических средств защиты авторских и смежных прав и норм о недобросовестной конкуренции.
- [1] Derclaye E. The Legal Protection of Databases: A Comparative Analysis / E. Elgar (ed.).2008. P. 175.
- [2] Derclaye Е. Op. cit. Р. 189—190.
