Общие начала и особенности назначении наказания

Помимо предусмотренности уголовным законом, встречающиеся в юридической литературе определения понятия общих начал назначения наказания оказываются едиными и в трактовке общего характера данных начал как положений (требований и т. д.), подлежащих учету по каждому конкретному уголовному делу, по котором решается вопрос о мере наказания виновного. Такая трактовка возражений вызывать не должна. Однако, как известно, в исходном смысле общее всегда есть то, что составляет лишь часть отдельного, которое предполагает наличие особенного и индивидуального. В этой связи, раскрывая понятие общих начал назначения наказания, не следует ограничиваться констатацией лишь того, что они имеют значение по всем категориям рассматриваемых уголовных дел, где возникает необходимость определения меры наказания. Поскольку общее раскрывает лишь повторяющееся в каждом отдельном, то выделение общего предполагает существование таких положений (требований, правил), которые отражают особенности данного случая, связанные с назначением наказания по тому или иному уголовному делу.

Представляя собой важную часть учения о назначении наказания, эти особенности могут быть обусловлены, например, наличием в деле исключительных обстоятельств, фактом неоконченное™ преступного посягательства, множественностью инкриминируемых деяний, не достижение виновным совершеннолетия, признание присяжными заседателями лица виновным, но заслуживающим снисхождения и т. д. В УК РСФСР 1960 г. многие из вопросов, возникающих при учете данных особенностей при назначении наказания, решались в рамках учения о преступлении (например, в отношении соучастников неоконченной преступной деятельности), а не наказания. Более логичная позиция на этот счет нашла отражение в УК РФ 1996 г., в котором большая часть предписаний, касающихся особенности назначения наказания, была включена в гл. 10 разд. III УК РФ. Вместе с тем в нем по-прежнему сохраняется немало положений, непосредственно связанных с назначением наказания, но регулируемых вне рамок специальной гл. 10 УК РФ. Так, предметом регулирования этой главы должен быть вопрос о целях применения наказания. С точки зрения формальной логики, такой вопрос нс может решаться не только вне гл. 10, но и вне общих начал, перечисленных ст. 60 УК РФ, поскольку цели есть одно из них. Самое непосредственное отношение к содержанию гл. 10 УК РФ имеет сформулированное в ч. 5 ст. 31 УК РФ положение о том, что суд может признать смягчающим обстоятельством действия организатора или подстрекателя, которые были направлены на предотвращение совершения преступления исполнителем, но не привели к этому. Разумеется, в отличие от целей применения наказания, данное положение — не общее начало, а одна из особенностей назначения наказания, связанная со спецификой действия института добровольного отказа при соучастии в преступлении.

Общие начала и принципы назначения наказания

Еще одним отличительным признаком рассматриваемого понятия общих начал следует признать осуществляемое с их помощью регулирование того, что подлежит учету при определении меры наказания.

Отводя аналогичную роль принципам назначения наказания, в юридической литературе давно был поставлен вопрос об их соотношении с общими началами назначения наказания. Поскольку общие начала находят свое воплощение при назначении наказания, некоторые авторы утверждают: при характеристике общих начал назначения наказания выделение вопроса о принципах назначения наказания в качестве самостоятельного приводит к ненужному повторению одних и тех же положений^[1]. В большинстве же научных и учебных работ приводится противоположная точка зрения, среди сторонников которой нет единства мнений в соотношении этих понятий. Например, утверждается: в данном случае имеет место взаимосвязь философских категорий «общего» и «отдельного», в которой роль первого играет принцип, а второго — общее начало (Л. А. Прохоров); общее начало есть то, что суд обязан учесть при назначении наказания, принцип же — это идея не только нечто предписывающая, но и разъясняющая соответствующее предписание и направляющая деятельность суда (?. П. Осипов).

Не претерпела существенных изменений аргументация представителей разных точек зрения на соотношение понятий общих начал и принципов назначения наказания и после вступления в силу УК РФ 1996 г. Выступая против разграничения общих начал и принципов, А. В. Наумов обосновывает свою позицию таким образом: «Общие начала назначения наказания — это и есть общие принципы назначения наказания, в которых законодательно зафиксированы критерии такого назначения»^[2]. Не соглашаясь с таким решением вопроса, В. И. Зубкова уточняет: «Принципы по своему содержанию находят свое воплощение практически во всех нормах Общей части УК, а не только при назначении наказания. Общие же начала назначения наказания применяются в процессе определения виновному наказания»^[3].

В том, что о принципах вполне допустимо говорить как об основополагающих идеях всего уголовного законодательства, двух мнений быть не должно. По причине, по которой оправдано обособление принципов отдельной отрасли права, они могут, однако, анализироваться и применительно к его конкретным институтам, в частности, назначению наказания. Конечно, в целом принципы уголовного законодательства и, в частности, принципы назначения наказания нельзя противопоставлять друг другу. Но и отождествлять их также не следует. Последнее соображение как раз и упускается из виду в случаях, когда различие между принципами и общими началами назначения наказания объясняется спецификой сферы их действия. Между тем при корректной постановке проблемы ее суть заключается в уяснении соотношения общих начал назначения наказания с принципами не всего уголовного законодательства, а его института: назначения наказания. При таком подходе, сфера действия данных понятий, не только не различает, а напротив, объединяет их в единое целое.

Если исходить из наиболее распространенного толкования термина «принцип» как некоторого рода основы (изначальности, фундамента и т. п.) чего-либо, то интересующее пас соотношение можно представить как соотношение философских категорий «основного» («основа») и «общего». Поскольку в философской литературе «основа» («основное») интерпретируется частью сущности, которая, в свою очередь, не исчерпывает всего содержания «общего», вполне закономерно следует заключить, что с методологической точки зрения: а) принципы и общие начала — близкие, но не тождественные понятия; б) при назначении наказания основное начало (принцип) всегда играет роль общего начала, но отнюдь не всякое общее начало способно выступать в качестве принципа; в) будучи понятиями более абстрактными, чем общие начала назначения наказания, принципы назначения наказания отвечают на вопрос не столько о том, что именно следует учитывать суду в каждом отдельном случае, сколько о том, какой — законной, справедливой, гуманной, индивидуальной и т. д. — должна быть избираемая мера наказания; г) в отличие от принципа, представляющего собой какую-либо идею, общие начала — это положение закона, которое закрепляет что-либо, в том числе и идею (принцип).

Признак системности общих начал назначения наказании

Раскрывая понятие общих начал назначения наказания, некоторые авторы характеризуют их как отправные требования уголовного закона о порядке и пределах назначения наказания. Представляется, однако, что помимо порядка и пределов назначения наказания, деятельность суда по определению наказания, его вида и размера требует ответа и на вопросы о том, какие обстоятельства дела подлежат и не подлежат учету, в каком качестве (как смягчающие или отягчающие) те или иные обстоятельства следует принимать во внимание, каким требованиям должна отвечать избираемая мера наказания и т. д. Множество вопросов, возникающих при выборе наказания, обусловливает необходимость закрепления некоторого множества общих начал назначения наказания, причем, в виде их системы, а не просто перечня. Такой взгляд на общие начала назначения наказания предполагает при характеристике каждого из них акцентировать внимание на специфике не только его содержания, но и функции, выполняемой отдельным общим началом в рамках единой системы общих начал назначения наказания.

Как и все иные, признак системности общих начал назначения наказания должен находить свое отражение в их понятии, которое может быть выражено в следующем виде: общие начала назначения наказания — это сформулированная в уголовном законе система положения (требования, предписания и т. п.), исходя из которых суд в каждом конкретном случае (по каждому уголовному делу) решает вопросы, возникающие при назначении наказания и непосредственно касающиеся самого назначенного наказания (его справедливость), пределов выбора меры наказания, круга обстоятельств дела, подлежащих учету при назначении наказания, возможности признания их смягчающими или отягчающими наказание.

• [1] См.: Курс советского уголовного права: в 6 т. М., 1970. Т. 3. С. 123.
• [2] Наумов А. В. Российское уголовное право. С. 371.
• [3] Курс уголовного права / под ред. Η. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. С. 75−76.