Рецессионный и инфляционный разрывы в модели AD — AS

Макроэкономические системы пребывают в ситуации макроэкономического равновесия лишь в отдельные моменты и крайне непродолжительное время. Больший период своей жизни они находятся и функционируют в ситуации макроэкономического неравновесия. Совокупный спрос и совокупное предложение подвержены влиянию различных факторов, которые вызывают сдвиги кривых AD и AS. Государство проводит макроэкономическую политику, ориентируясь не на равновесные, а на целевые параметры, поэтому достижение макроэкономического равновесия остается некой идеальной целью, к которой нужно стремиться, но при этом следует уметь принимать грамотные, взвешенные управленческие решения, учитывая, что реальная макроэкономическая ситуация далека от равновесной.

Уровень цен, установившийся в экономической системе, может быть выше или ниже равновесного, следовательно, экономика страны может находиться в ситуации либо рецессионного, либо инфляционного разрывов.

Ситуация рецессионного разрыва в координатах модели AD — AS отражена на рис. 10.13. При уровне цен выше равновесного величина текущего совокупного спроса (У_ЛС) отстает от величины текущего совокупного предложения (У_Л5).

Кейнсианцы (а вслед за ними и вся мировая экономическая наука) называют ситуацию такого рода рецессионным разрывом, поскольку факт превышения совокупным предложением совокупного спроса чаще всего означает, что экономика находится на пороге рецессии, первоначально описанной в экономической литературе как кризис перепроизводства. И пока кризис еще не наступил (а есть лишь факт перепроизводства), в распоряжении правительства имеется три основных сценария восстановления равновесия, применение которых позволяет избежать пагубных последствий и осуществить макроэкономическую стабилизацию^[1].

Рис. 10.13. Рецессионный разрыв.

Сценарий 1 (рис. 10.14) соответствует рекомендациям Кейнса и заключается в том, чтобы стимулировать совокупный спрос, сдвигая кривую AD вверх и вправо до тех пор, пока она не пересечет кривую AS в точке с абсциссой Yas (стрелка 1 на рис. 10.14а). Этот сценарий, несомненно, плодотворен в макроэкономических системах, выходящих из состояния депрессии и переживающих фазу оживления экономической конъюнктуры, когда текущий уровень ВВП еще далек от потенциального, обозначенного через У*, обусловленного полным использованием ресурсов (линия F). Однако в экономике, находящейся в состоянии длительного подъема и приблизившейся к исчерпанию ресурсов (стрелка 1 на рис. 10.146), которые могут быть вовлечены в производство, стимулирование совокупного спроса чревато инфляционным перегревом, при котором незначительный прирост ВВП оборачивается быстрым взлетом общего уровня цен^[2].

Рис. 10.14. Рецессионный разрыв: стимулирование совокупного спроса:

а — сценарий применим; б — сценарий неприменим.

Сценарий 2 (рис. 10.15) заключается в том, чтобы подавить общий уровень цен в экономике (стрелка 2 на рис. 10.15а). Давление на установившийся уровень цен в сторону его понижения позволяет сблизить величины совокупного спроса и совокупного предложения, приблизить их к значению равновесного ВВП, соответствующему точке пересечения кривых AD и AS. Данный сценарий влечет за собой краткосрочное снижением^AS (т.е. падение текущего объема ВВП) — это цена, которую системе придется заплатить за реализацию данного сценария, если он будет избран и реализован правительством.

Рис. 10.15. Рецессионный разрыв: подавление общего уровня цен:

а — сценарий применим; б — сценарий неприменим Необходимо отметить, что этот путь макроэкономической стабилизации может быть эффективен лишь в собственно рыночной экономике, основу которой составляют совершенно конкурентные отраслевые рынки, но он оказывается недоступен в макроэкономической системе с большим количеством квазимонопольных отраслевых рынков. Причина этого заключается в том, что фирмы-квазимонополисты отвечают на отставание спроса от предложения не снижением цен, а сокращением объемов производства (рис. 10.156). Именно поэтому в современной экономике, основанной на всевластии фирм-квазимонополистов, подобный ход событий маловероятен: для его реализации правительству пришлось бы серьезно «наступить» на экономические интересы тех самых квазимонополистов, на экономическую мощь которых оно, как правило, опирается¹.

Сценарий 3: если правительство не будет принимать никаких мер макроэкономической стабилизации, то макроэкономическая система будет стихийно стремиться к состоянию равновесия, и оно будет достигаться благодаря тому, что кривая совокупного предложения отодвинется вверх и влево (стрелка 3 на рис. 10.16), т. е. наступит рецессия, кризис перепроизводства.

Рис 10.16. Рецессионный разрыв: стихийный механизм достижения макроэкономического равновесия.

Такое стихийное выравнивание диспропорций опасно тем, что спад производства выступает мощнейшим фактором инфляции (при неизменности объема денежной массы сжимается ее товарное покрытие), а это значит, что кривая AS, сдвигаясь вверх и влево, минует точку равновесия с абсциссой Уло и ординатой Р₀ и движется дальше, что вызывает стагфляцию — рост общего уровня цен при продолжающейся рецессии. Таким образом, логика стихийного достижения равновесия (даже если этот сценарий развития событий правительство признает допустимым и не представляющим опасности) отнюдь не освобождает государственную власть от принятия адекватных мер по достижению макроэкономической стабилизации, и слабая надежда на действие «невидимой руки» оказывается пагубной иллюзией^[3][4].

Противоположная ситуация макроэкономического неравновесия — ситуация рецессионного разрыва в координатах модели AD — AS отражена на рис. 10.17. При уровне цен ниже равновесного объем совокупного спроса (1д?>) превышает объем текущего совокупного предложения (У_Л5). В этих условиях у правительства также есть несколько вариантов (сценариев) макроэкономической стабилизации.

Рис. 10.17. Инфляционный разрыв.

Сценарий 1 (рис. 10.18) заключается в стимулировании совокупного предложения (стрелка 1 на рис. 10.18а). Это, разумеется, наилучший способ справиться с возникшей проблемой инфляционного разрыва. Однако он имеет ограничения, связанные с наличием потенциального ВВП (У*), обусловленного полным использованием имеющихся в обществе ресурсов (линия F). В ситуации, когда макроэкономическая система находится в состоянии, близком к полному использованию ресурсов (стрелка 1 на рис. 10.186), реализация данного макроэкономического сценария невозможна без радикальных технологических прорывов во всех сферах экономики. Чтобы данный сценарий реализовался в условиях полного использования ресурсов, общество должно быть готово к осуществлению масштабных технологических сдвигов, позволяющих выйти за рамки ресурсных ограничений.

Рис. 10.18. Инфляционный разрыв: стимулирование совокупного предложения:

а — сценарий применим; б — сценарий неприменим.

Сценарий 2 заключается в подавлении совокупного спроса (стрелка 2 на рис. 10.19).

Рис. 10.19. Инфляционный разрыв: подавление совокупного спроса.

Этот путь, достигаемый, как правило, при помощи жесткой монетарной политики, часто рекомендуется сторонниками классической доктрины и их верными наследниками — монетаристами. Однако данный путь хорош лишь для тех макросистем, которые в значительной степени подвержены воздействию «сильной руки» правительства. В частности, подавление совокупного спроса активно (и весьма уместно) периодически практикуется в Китае в ходе радикальных рыночных реформ. В периоды, когда производители усиливают борьбу за ресурсы, которые становятся дефицитными, государственная власть прибегает к мерам «пресечения, следующего за хаосом»: она административным путем ограничивает частные предприятия в потреблении ресурсов и обеспечивает первоочередное удовлетворение потребностей государственного сектора экономики. Тем самым правительство (ценой разрушения некоторой части частных предприятий) не допускает состояния инфляционного перегрева и обеспечивает приоритет общественных интересов над частными^[5].

Сценарий 3: если в ситуации инфляционного разрыва правительство будет бездействовать, то стихийное стремление макросистемы обрести состояние равновесия спровоцирует инфляционный рост цен (стрелка 3 на рис. 10.20). В результате этого произойдет сужение объема совокупного спроса и расширение объема совокупного предложения, что позволит макросистеме обрести состояние равновесия в точке пересечения кривых AD и AS.

Рассмотренные ситуации, конечно, не исчерпывают всех возможностей неравновесной динамики. В реальной жизни кривые совокупного спроса, совокупного предложения и линия общего уровня цен движутся не поочередно, а одновременно, что заметно усложняет анализ динамики макроэкономических систем. Ключ к этому анализу дает изучение факторов движения соответствующих кривых, а также задач, стоящих перед правительством страны или администрацией региона^[6].

Рис. 10.20. Инфляционный разрыв: стихийный механизм достижения макроэкономического равновесия.

• [1] Нижегородцев Р. М. Неравновесная динамика макросистем и механизмы преодоления мирового кризиса. С. 18.
• [2] Нижегородцев Р. М. Неравновесная динамика макросистем и механизмы преодоления мирового кризиса. С. 19.
• [3] Нижегородцев Р. М. Неравновесная динамика макросистем и механизмы преодоления мирового кризиса. С. 19.
• [4] Там же. С. 20.
• [5] Нижегородцев Р. М. Неравновесная динамика макросистем и механизмы преодоления мирового кризиса. С. 21.
• [6] Нижегородцев P. M. Неравновесная динамика макросистем и механизмы преодоления мирового кризиса. С. 23.