Особенности личности преступниц

Многие особенности личности преступниц рассматриваются в других параграфах данной главы. В этом параграфе мы уточним некоторые социально-демографические и социальнопсихологические особенности преступниц, проанализируем, как влияют на совершение преступлений женщинами возраст, образование, семейное и социальное положение, специальность и другие криминологически важные показатели.

Возраст не обусловливает совершение конкретных преступных деяний, но является одним из обстоятельств, с которыми связаны различные социальные проявления личности^[1]. Зависимость преступной активности женщин от возраста несколько иная, чем у мужчин. Общая тенденция женской преступности такова: чем женщины моложе, тем меньше среди них доля правонарушительниц. Хотя в последние годы идет не только процесс феминизации преступности, но и ее «омоложения». Мужчины и женщины, находящиеся в следственных изоляторах и местах лишения свободы, по возрасту распределились следующим образом (табл. 30.5).

Таблица 30.5. Распределение подозреваемых и осужденных по возрасту в 1999 г. (%)^[2]

Средний возраст обвиняемых и осужденных женщин на 2 года выше, чем средний возраст обвиняемых и осужденных мужчин. Кроме того, среди женщин выше процент тех, кто совершает преступления в возрасте 40−60 лет и старше. Это обусловлено высокой смертностью мужчин данного возраста, а также пиком разводов, приходящимся на этот возраст. По исследованиям В. А. Серебряковой, в 60-е годы прошлого века уровень женской преступности был значительно ниже, и преступления совершали в основном женщины в возрасте 31−50 лет, число молодых преступниц было небольшим. В настоящее время положение несколько изменилось.

Всегда считалось, что наличие образования — один из самых мощных антикриминогенных факторов: чем выше образование человека, тем меньше вероятность, что он совершит преступление. Образование накладывает отпечаток и на характер преступления: лица и женского, и мужского пола с низким уровнем образования чаще совершают насильственные преступления, а с более высоким — корыстные. В советское время эта тенденция проявлялась более отчетливо.

Согласно данным переписи 2008 г., половина всех осужденных и заключенных под стражу женщин имеют полное среднее образование, около 30% - основное общее (неполное среднее) образование. Среди осужденных женщин 1,8% получили высшее образование, 17,8% - среднее специальное и неоконченное высшее, 45,8% - среднее общее, 30,3% - неполное среднее, 4,3% - образование в пределах начального. По ряду преступлений образовательный уровень женщин несколько выше, чем у мужчин, но средний уровень образования в баллах и у тех, и у других практически одинаков — 9,5 у мужчин и 9,6 у женщин. Таким образом, на современном этапе предположение об антикриминогенной роли более высокого уровня образования подтверждается лишь отчасти. Наблюдается следующая тенденция: более образованные чаще совершают деяния корыстного характера, а лица с низким уровнем образования — насильственные. Хотя в последние годы и эти различия стираются: образованные женщины совершают и те и другие деяния, но они становятся все более изощренными.

Таблица 30.6. Характеристика преступниц по возрасту и образованию (2008 г.).

По степени тяжести деяния, совершаемые женщинами, мало отличаются от мужских деяний. Данные табл. 30.4 свидетельствуют о том, что в 2008 г. женские преступления распределились так: небольшой тяжести — 21,8%, средней тяжести -11,4%, тяжкие — 12,3%, особо тяжкие -14,0%. Женщины-преступницы существенно отличаются от мужчин по числу судимостей. Среди отбывающих наказание одну судимость имели 45,5% мужчин и 59,1% женщин; две соответственно — 34,8 и 29,6; три — 11,8 и 8,1; четыре — 4,3 и 2,1; пять -1,9 и 0,6; шесть — 0,9 и 0,3; семь — 0,5 и 0,2; восемь — 0,2 и 0,0%. Таким образом, женщины по этому признаку демонстрируют меньшую криминогенность. Хотя из судебной практики известны и иные факты^[3].

Определенное криминологическое значение имеют род занятий и трудоспособность женщин до совершения преступления. Они отражаются на характере деяний. В последние годы женщины стали более активно участвовать в незаконном обороте наркотиков, но, как правило, в качестве курьеров. Доля преступлений, совершенных в состоянии опьянения, в 1990;е годы по общим показателям составляла от 30 до 25%, а в 2008 г. — 16%. Аналогичная тенденция характерна и для преступности женщин в целом.

Исследование мотивации преступниц и их отношения к совершенному деянию имеет большое значение. По данным прошлых лет^[4], доминирующей мотивацией являлась корысть, преступницы же объясняли свои деяния следующими причинами: «нужны были деньги», «отсутствовал контроль», «не было ревизий и проверок», «пример других», «по легкомыслию», «по халатности», «по неопытности». Некоторые женщины (10−15%), совершая преступление, хотели помочь возлюбленному. Таких «героических поступков» значительно меньше среди мужчин.

Преступления против личности, по данным опроса, мотивировались ревностью, местью, семейной ссорой, желанием избавиться от новорожденного, от больных родственников и т. д. Абсолютное большинство опрошенных не сожалели о содеянном.

И. Б. Степанова и Т. М. Явчунковская, считая, что женская преступность обусловлена главным образом двумя видами мотивации: корыстной и насильственной, предприняли попытку углубить понимание криминальной мотивации женщин. В корыстной мотивации они выделили корысть-потребительство, корысть-престиж, «семейную» корысть, корысть-нужду, корысть-паразитизм и корыстьподражание. Подобные аспекты женской корыстной мотивации вполне реальны, но их выделение весьма условно. В связи с этим авторы отмечают, что наряду с корыстью в мотивации женщин могут присутствовать месть, зависть и ревность, т. е. материальный интерес как бы соперничает с личностным, подтверждая сложность полимотивации.

Насильственную мотивацию они также делят на ряд составляющих: инструментальная агрессия, когда насилие выступает средством достижения иной цели; враждебная агрессия, когда насилие совершается ради насилия; защитная агрессия — как реакция на насилие^[5]. Подобные классификации мотиваций женщин подтверждают идею о сложности криминальной мотивации женской преступности.

• [1] Личность преступника. М., 1971. С. 42.
• [2] Здесь и далее статистические данные взяты из книг: «Характеристика подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах. По материалам переписи 1999 г.» (M., 2000) и «Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам переписи 1999 г.» (М., 2001).
• [3] Некая Прасковья Прокопьевна много лет занималась кражей чемоданов на вокзалах. Ее судили 9 раз — в Харькове, Бресте, Вологде, Перми, в Крыму, Москве и последний девятый раз — в Челябинске.
• [4] Серебрякова В. А. Преступления, совершаемые женщинами. М., 1973. С. 68−73.
• [5] Степанова И. Б., Явчунковская Т. М. Женская преступность в России // Криминология — XX век / под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова. СПб., 2000. С. 460−493.