Типы таксисных отношений в современном русском языке: на материале причастных конструкций
Диссертация
После статьи P.O. Якобсона таксис понимается как категория, которая «характеризует сообщаемый факт по отношению к другому сообщаемому факту и безотносительно к факту сообщения"1. При этом времешгая сущность таксиса понимается либо в связи с категорией относительного времени (А.И. Бородина, Н. В. Перцов, Е. А. Реферовская и др.), либо в связи с категорией вида (Ю.С. Маслов). Идеи P.O. Якобсона и… Читать ещё >
Содержание
- ГЛАВА I. ТЕОРИЯ ТАКСИСА И ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРИЧАСТИЙ
- 1. Таксис и смежные категории
- 1. 1. Таксис и проблема точки отсчета
- 1. 2. Таксис и эвиденциальность. И
- 1. 3. Таксис, относительное время и категория вида
- 1. 4. Таксис и категория лица
- 1. 5. Таксис и предикативные категории
- 2. Грамматика причастия и таксис
- 2. 1. Статус причастия в грамматике слова (в системе частей речи)
- 2. 2. Исследование причастия в грамматике предложения (в синтаксисе)
- 2. 3. Грамматические категории причастия
- 2. 4. Причастие и проблема перфекта
- 2. 5. Причастие и таксис
- 3. Причастие — синтаксема
- 1. Таксис и смежные категории
- ВЫВОДЫ
- ГЛАВА II. ТИПЫ ТАКСИСНЫХ ОТНОШЕНИЙВ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ С ПРИЧАСТИЯМИ
- 1. Основные исследовательские понятия
- 1. 1. Таксис
- 1. 2. Таксисная синтаксема
- 1. 3. Типы таксисных отношений
- 1. 4. Причастная форма и таксисные категориальные доминанты
- 2. Категория темпоральности в действительных причастиях и деепричастиях
- 2. 1. Синтаксическая синонимия причастия с деепричастием
- 2. 2. Запреты на синонимическую замену предложений с причастием и деепричастием
- 2. 3. Условия контекстуального выбора при синонимической замене причастия и деепричастия
- 2. 4. Условия синонимической замены причастия и деепричастия при перцептивации и интерпретации
- 3. Категория персональное&trade- как категориальная доминанта страдательных причастий прошедшего времени
- 4. Взаимодействие персональное&trade- с модальностью и темпоральностью в страдательных причастиях настоящего времени
- 5. Нетаксисные отношения, или явление адъективации
- 1. Основные исследовательские понятия
- ВЫВОДЫ
- ГЛАВА III. ПРИЧАСТИЕ В ТЕКСТЕ
- 1. Действительные причастия во взаимодействии с перцептивными предикатами
- 2. Текстовые функции разноплановых версий
- 2. 1. Причастия в характеризующей функции
- 2. 2. Причастие внутри несобственно-сравнительного оборота как средство выражения авторской точки зрения
- 2. 3. Причастие в функции отсылки к предыдущему контексту
- 3. Неспрягаемые формы глагола и текстовое время
- 4. Деепричастие и тип субъекта
- 5. Таксисная версия и текстовые условия выбора неспрягаемой формы
- ВЫВОДЫ
Список литературы
- Аверьянова Г. Н. Активные и пассивные конструкции в русском языке: Учебное пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2002. -100 с.
- Алисова Т.Б. Очерки синтаксиса современного итальянского языка (семантическая и грамматическая структура простого предложения) / /Алисова Т.Б. М.: Изд-во МГУ, 1971.-293 с.
- Апресян Ю.Д. Избранные труды: В 2-х т. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. Т. II. -767 с.
- Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. 2. изд., испр. М.: Яз. рус. культуры, 1999. — 895 с.
- Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли. М.: Изд-во: УРСС, 2001 416 с.
- Баранова JI.A. Слитное и раздельное написание «не» с относительными прилагательными // Русский язык в школе. -М., 1981. -№ 6. -С. 54−58.
- Барсов A.A. Российская грамматика Антона Алексеевича Барсова /
- Подгот. текста и текстол. коммент. М. П. Тоболовой- Под ред. и спредисл. с. 3−30. Б. А. Успенского. М.: Изд-во МГУ, 1981. 776 с.
- Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986. — 445 с.
- Белошапкова В.А. Сложное предложение в современном русском языке: (Некоторые вопросы теории). -М.: Просвещение, 1967. 160 с.
- П.Бенвенист Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист- Общ. ред., вступ. ст. и коммент. Ю. С. Степанова. Пер. с фр. Ю. Н. Караулова и др. 2. изд., стер. М.: УРСС, 2002. — 446 с.
- Берницкая Н. В. О критериях выделения зависимого и независимого таксиса // Этногерменевтика: некоторые подходы к проблеме. — Кемерово, 1999. 15−18 с.
- Бешенкова-Филякова Е. В. Глаголы с дефектными парадигмами в современном русском языке: (Соотношение системы и нормы). Автореф. дис.. канд. филол. наук / АН СССР. Ин-т рус. яз. М., 1988. -22 с.
- Блумфилд Л. Язык / JI. Блумфилд- Пер. с англ. Е. С. Кубряковой и В. П. Мурат. 2. изд., стер. М.: УРСС, 2002. — 606.
- Богданов П.Д. Обособленные члены предложения в современном русском языке: Учеб. Пособие. Орджоникидзе: Изд-во СевероОсетинского гос. ун-та, 1977. 227с .
- Богородицкий В. А. Общий курс русской грамматики. (Из университетских чтений). Изд. 5-е, переработ. M.-JL, Соцэкгиз, 1935. -356 с.
- Бондарко A.B. Основы функциональной грамматики: Языковая интерпретация идеи времени / А. В. Бондарко- С.-Петерб. гос. ун-т СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. 260 с.
- Бондарко A.B. Теория значения в системе функциональной грамматики: На материале рус. яз. / А. В. Бондарко- Рос. акад. наук. Ин-т лингвист, исслед. М.: Яз. славян, культуры, 2002. 736 с.
- Бондарко A.B. Теория морфологических категорий и аспектологические исследования. М.: Языки славянских культур, 2005. — 624 с.
- Бородина А.И. Категория таксиса в современном немецком языке в сопоставлении с категорией таксиса в английском языке: Дис. канд. филол. наук. Харьков, 1973.
- Бочаров С.Г. Поэтика Пушкина (очерки). М.: Наука, 1974. 207 с.
- Буланин JI. JL К соотношению пассива и статива в русском языке // Проблемы теории грамматического залога—JT., 1978. С. 197−202.
- Буланин JI.JT. Категория залога в современном русском языке: Учеб. пособие / Л. Л. Буланин. Л.: ЛГУ, 1986. — 86 с.
- Булыгина Т.В., Шмелев А. Д. Персональный дейксис. Общие замечания // Человеческий фактор в языке: коммуникация, модальность, дейксис. М.: Наука, 1992. С. 194−207.
- Булыгина Т.В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М.: Яз. рус. культуры, 1997. — 576 с.
- Бунина И.К. Категория времени или категория таксиса?: О противопоставлении относительных и абсолютных времен болгарского индикатива // Исследования по славянскому языкознанию. — М., 1971. —1. С. 124−129.
- Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. М.: Учпедгиз, 1959.-624 с.
- Бюлер К. Теория языка: Репрезентативная функция языка / Карл Бюлер. 2-е изд. М.: Прогресс, 2000. — 501с.
- Валгина Н.С. О предикативной осложненности предложения // Науч. докл. высш шк. Филол. науки. М., 1978. № 5. — С. 58−64.
- Васева-Кадынкова И. Деепричастия совершенного вида с перфектным значением // Русский язык в школе. М., 1961. -№ 6. — С.20−24.
- Веселкова О.Н. К вопросу об особенностях выражения диахронии действий в рамках независимого таксиса: (На материале немецкого языка) // Аспекты лингвистических и методических исследований. — Архангельск, 1999. С. 39−43.
- Виноградов В.В. Стиль «Пиковой дамы» // Избранные труды. О языке художественной прозы /В.В. Виноградов- Отв. ред. А.П. Чудаков- Ин-т русского языка им В. В. Виноградова. — М.: Наука, 1980.-С. 176−139.
- Виноградов В.В. Из истории изучения русского синтаксиса. М., 1958.- 400с.
- Виноградов В.В. О теории художественной речи: Учеб. Пособие /Академик В. В. Виноградов. — 2-е изд., испр. -М.: Высшая школа, 2005.- 287 с.
- Виноградов В.В. О языке Толстого // Избранные труды. Язык и стиль русских писателей. От Гоголя до Ахматовой /В.В. Виноградов- Отв. ред. А.П. Чудаков- Ин-т русского языка им В. В. Виноградова. — М.: Наука, 2003.-С. 164−263.
- Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / Подред. Г. А. Золотовой. 4-е изд. М.: Русский язык, 2001. —720 с.
- Виноградова Н.В. Значение и употребление образований на ньный {тъный) с отрицательными приставками в древнерусском языке XI—XIV вв.. // Исследования по словообразованию и лексикологии древнерусского языка. М., 1969. — С. 72−83.
- Вишнякова О.Д. Модально-временная характеристика причастий, ориентированных на финитную форму / Тул. гос. пед. ин-т им. Л. Н. Толстого. Тула, 1994. — 9 с. Рукопись деп. в ИНИОН РАН N 49 197 от 6.05.94.
- Власов А.К. Деепричастный оборот, не отнесенный к подлежащему // Русский язык в школе № 2. М., 1958. С. 35−38.
- Волынец Т.Н. Семантика и грамматика русского причастия в тесте. Автореф. дис. канд. фил. наук. Минск, 1999. — 30 с.
- Востоков А.Х. Русская грамматика Александра Востокова, по начертанию его же Сокращенной грамматики, полнее изложенная 6-е изд., испр. Санкт-Петербург: тип. Имп. Рос. акад., 1844. -356 с.
- Гак В. Г. Теоретическая грамматика французского языка: Учеб. для студентов вузов / В. Г. Гак. М.: Добросвет, 2004. 860 с.
- Гакен О. Аспектуальные, темпоральные и таксисные отношения в сложноподчиненных конструкциях с союзом wenn условно-временной семантики // Парадигматический и синтагматический аспекты морфологических форм. Иваново, 1988. — С. 19−24.
- Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. 3-е изд. М.: Просвещение, 1965. 408 с.
- Генюшене Э.Ш. Диатезы и залоги в современном литовском языке // Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. JI., 1974.- С.203−231.
- Гловинская М.Я. Действительные причастия будущего времени // Современный русский язык. Активные процессы на рубеже XX—XXI вв.еков. М., 2008. С. 209−216.
- Гловинская М.Я. Многозначность и синонимия в видо-временной системе русского глагола. М., 2001. 320 с.
- Гоголева Е.М. Дополнительная предикация в структуре простого предложения (инфинитивные конструкции). Автореферат диссертации на соискание учёной степени канд.филолог.наук. М., 1981. — 19 с.
- Годизова З.И. Видовременные значения причастий совершенного вида: автореферат дис.. кандидата филологических наук / Санкт-Петербург, гос. ун-т Санкт-Петербург, 1991 14 с.
- Гонзина Н.М. Смысловые связи обособленных конструкций с контекстом. Астрахань, 1980 Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР N 6169.
- Грамматика русского языка: В 2 т. / Под ред. В. В. Виноградова. -М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1954. Т. 2. 4.1. 704 с.
- Греч Н.И. Практическая Русская Грамматика, изданная Николаемъ Гречемъ. С.-Пб. 1827.- 578 с.
- Гуковский Г. А. Реализм Гоголя. M.-JT. -1959. — 530 с.
- Давыдов. И.И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка, изданный Вторым отделением Императорской Академии наук. 3-е изд. Санкт-Петербург: тип. Имп. Акад. наук, 1854. — 512 с.
- Девятова Н.М. Морфология на уроках русского языка: причастия и отглагольные прилагательные на-нный электронный ресурс. -№ 26. -М., 1999.
- Девятова Н.М. Причастия и прилагательные на -мый // Русский язык в школе. М., 2006. — № 6. — С. 60−72.
- Дерибас JT.A. Видо-временные значения деепричастий в современном русском языке // Русский язык в школе. М., 1954 № 5. С. 1−7.
- Дерибас JI.A. О замене деепричастных оборотов синонимичными конструкциями // Русский язык в школе. М., 1962 № 5. С. 18−23.
- Дешериева Т.И. О соотношении модальности и предикативности // Вопросы языкознания. М., 1987. -№ 1. — С. 34−46.
- Дмитриева JI.K. Осложненное предложение в его сближении со сложным на шкале переходности // Сложное предложение в системе других синтаксических категорий: Межвуз. сб. науч. тр. JL: Изд-во ЛГИ им. А.И. герцена, 1984. С. 30−37.
- Дозорец Ж.А. Некоторые вопросы обособления // Русский язык в школе. М., 1972. № 6. с. 96−101.
- Донченко Г. В. Категории времени в причастиях: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1977. 16 с.
- Донченко Г. В. О модальном значении причастных оборотов (на материале действительных причастий) // Русский язык за рубежом № 1. -М., 1976.-С. 82−85.
- Дьячкова H.A. Полипропозитивные структуры в сфере простого предложения. Екатеринбург, 2001. — 278 с.
- Евпак Е.В. Из истории изучения категории таксиса // Современные проблемы гуманитарных дисциплин. Кемерово, 1996.- С. 108−109.
- Есперсен О. Философия грамматики. Изд. 3-е, стереотипное. — М.: КомКнига, 2006. 408 с.
- Зайцев JI.3. О некоторых морфологических особенностях причастий в современном русском языке. // Вопросы русского и славянского языкознания. Иваново, 1976. С.57−60.
- Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г. А. Золотова. 2-е изд., испр. M.: URSS, 2005. — 350 с.
- Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г. А. Золотова. 2-е изд., испр. M.: URSS, 2005 — 350 с.
- З.Иванова O.E. Конкретные высказывания с причастными и адъективными оборотами // Системный анализ значимых единиц русского языка. Смысловые типы предложений. 4.2. Красноярск, 1994. -С. 18−31.
- Иванова O.E. Общие высказывания с причастными оборотами // Системный анализ значимых единиц русского языка. Смысловые типы предложений. 4.2. Красноярск, 1994.-С. 13−18.
- Ильенко С.Г. Вопросы теории сложноподчиненного предложения всовременном русском языке: Автореф. дис.. д-ра филол. наук. Л.: Ленингр. гос. пед. ин-т, 1964. — 37 с.
- Ильенко С.Г. Персонализация как важнейшая сторона категории предикативности // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. Л.: Наука, 1975. — С. 154−159.
- Иорданская JT.H. Попытка лексикографического толкования группы русских слов со значением чувства // Машинный перевод и прикладная лингвистика. Вып. 13. 1970. С. 3−25.
- Иорданская Л.Н., Мельчук И. А. Смысл и сочетаемость в словаре. М.: Языки славянских культур, 2007. 672 с.
- Исаченко А.В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким: Морфология. -2-е изд. М.: Языки славянской культуры, 2003.- 880 с.
- Ицкович В.А. Очерки синтаксической нормы. -М.: Наука, 1982.-199 с.
- Йокояма О. В защиту запретных деепричастий. // American Contributions to the Ninth International Congress of Slavists (Kiev, September 1983), Vol. 1 Linguistics, ed. by Michael S. Flier, Slavica, Columbus, Ohio, 1983
- Кавецкая P.K. Конструкции с нестрадательными причастиями в современном русском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1952.- 15с.
- Калинина Е.Ю. Нефинитные сказуемые в независимом предложении. -М.: ИМЛИ РАН, 2001.-221 с.
- Камынина А.А. О полупредикативных конструкциях в простом предложении. М., 1974. — 52 с.
- Камынина А.А. Связь полупредикативной функции и глагольностипричастий (на материале действительных причастий) // Вестн. МГУ. Сер. 9. Филология. М., 1981. -№ 6. — С. 28−38.
- Камынина А.А. Современный русский язык: Синтаксис простого предложения. Осложнение простого предложения полупредикативными членами. (Пособие для слушателей ФПК) / А. А. Камынина М.: Изд-во МГУ, 1983. 102 с.
- Каншин Причастные и деепричастные конструкции в роли членов предложения: (К вопросу о выражении членов предложения неделимыми сочетаниями слов) // Русский язык в школе. М., 1956. № 2. С.31−35.
- Карпенко Е.Ю. Функционально-семантический потенциал полного причастия в современном русском языке. Автореф дис.канд. филол. наук. М., 2004. 16 с.
- Ким Е. О. Анализ категории таксиса в предложениях с глаголами памяти // Синтаксическая семантика конструкций с предикатными актантами. Иркутск, 1998. С. 239−262.
- Китадзе М. Нейтрализация временных форм русских причастий // Рус. яз. за рубежом. М., 1990. — N 6. — С. 110−115
- Князев Ю.П. Акциональные и статальные значения конструкций с причастиями на -н, -т: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Л., 1986. -22 с.
- Князев Ю.П. Грамматическая семантика: Русский язык в типологической перспективе. М.: Языки славянских культур, 2007. — 704 с.
- Князев Ю.П. Результатива, пассив и перфект в русском языке // Типология результативных конструкций. Л., 1983.-С. 149−160.
- Козинцева H.A. Временная локализованность действия и ее связис аспектуальными, модальными и таксисными значениями / Отв. ред. Бондарко A.B.- АН СССР. Ин-т языкознания. Ленингр. отд-ние. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1991. — 143 с.
- Козинцева H.A. К вопросу о категории засвидетельствованности в русском языке: косвенный источник информации // Проблемы функциональной грамматики. Категории морфологии и синтаксиса в высказывании. СПб.: Изд-во Наука, 2000. С.226−240.
- Козинцева H.A. Категория эвиденциальности (проблемы типологического анализа) / /Вопросы языкознания. № 3, М., 1994. С. 92−101.
- Козинцева H.A. Таксисные функции, передаваемые причастиями и причастными оборотами в русском языке // Проблемыфункциональной грамматики: семантическаяинвариантность/вариативность. СПб.: Изд-во Наука, 2003. -С. 175−189.
- Колесников В.В. Причастие и причастный оборот в семантической структуре предложения. Афтореф. Дис. канд. филол. наук. М., 1982.-23с.
- Корми лицына М. А. Семантически осложненное (полипропозитивное) простое предложение в устной речи. М., 2003. -152 с.
- Корнилов В.А. Предложения с причастными оборотами в современном русском языке. Автореф. дис.канд. фил. наук. М., 1967. -22с.
- Кострова O.A. Категория таксиса и ее реализация во временных сложноподчиненных предложениях немецкого и русского языков // Сопоставительно-семантическое исследование германских и славянских языков. Куйбышев, 1985. — С. 96−107.
- Крылов С.А., Падучева Е. В. Общие вопросы дейксиса // Человеческий фактор в языке: коммуникация, модальность, дейксис. М.: Наука, 1992.-С. 154−194.
- Курилович, Ежи. Очерки по лингвистике / Сб. статей. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962. — 456 с.
- Кустова Г. И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения. М.: Яз. слав, культуры, 2004. — 472 с.
- Лаврентьева Н.М. Синтаксические отношения и связи уровня простого предложения. Саранск: Изд-во Сарат. ун-та. Саран, фил., 1989.- 150 с.
- Лазуткина Е.М. Семантико-синтаксический анализ глаголов локально направленного действия: диссертация. кандидата филологических наук. М., 1984. — 216 с.
- Лекант П.А., Маркелова Т. В. и др. Синтаксис. Синтаксическая синонимия. Пособие для учителей старших классов. М.: Русское слово, 1999.- 104 с.
- Лисина Н.М. Действительное причастие как компонент семантической структуры предложения //Предложение и его структура в языке: Межвуз. сб. научн. тр. МПГИ им. В. И. Ленина. М., 1986. — С. 74−83.
- Лисина Н.М. Семантический потенциал действительных причастий. М., 1985. Рукопись деп. В ИНИОН АН СССР № 20 573.
- Лисина Н.М. Таксисные значения действительных причастий в коммуникативном аспекте // Функционирование языковых единиц в коммуникативных аспектах: сб. науч. труд. МГПИ ИЯ М. Тореза. М., 1986. Вып. 272.-С. 88−95.
- Лисина Н.М. Функциональная характеристика действительных причастий в современном русском языке. Автореф дис.канд. филол. наук. М., 1987.- 16 с.
- Ломоносов М.В. Российская грамматика // Ломоносов М. В. Полн.собр.соч.: В 11 т. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1952. Т.7. С. 389 578.
- Ломтев Т.П. Структура предложения в русском языке. М., 1979. г 198 с.
- Лопатин В.В. Адъективация причастий и ее отношение к словообразованию // Вопросы языкознания. М., 1966. № 5. с.37−47.
- Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М.: Искусство. — 1970. — 284 с.
- Ляшенко Н.А. Философская категория отношения как основа языковой категории таксиса // Личность, речь и юридическая практика. Ростов н/Д., 2003.- Вып. 6.- С. 111−115.
- Маслов Ю.С. Избранные труды: аспектология. Общее языкознание / Ю. С. Маслов. М.: Яз. славян, культуры, 2004. 840 с.
- Маслов Ю.С. Результатив, перфект и глагольный вид // Типология результативных конструкций. Л., 1983.- С. 41−54.
- Маслов Ю.С. Типология славянских видо-временных систем и функционирование форм претерита в «эпическом» повествовании //Теория грамматического значения и аспектологические исследования. Л., 1984.-С. 22−41.
- Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи. -М, 1945. -324 с.
- Милославский, И. Г. Морфологические категории современного русского языка: для пед. ин-тов / И. Г. Милославский. — М.: Просвещение, 1981.- 254 с.
- Молошная Т.Н. Грамматическая категория глагольной репрезентации в современных славянских языках // Славяноведение. -М., 1996.-N4. -С. 35−44.
- Молошная Т.Н. Грамматическая категория глагольной репрезентации в современных славянских языках // Славяноведение. -М., 1996.- N4.- С. 35−44.
- Мухин A.M. Синтаксемный анализ и проблема уровней языка. Л.:Наука, 1980. 303 с.
- Надирова Е.П. Таксисные отношения одновременности в высказываниях с настоящим актуальным / Ленингр. гос. пед. ин-т им. А. И. Герцена. Л., 1989. -16с. — Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР 23.05.89, N38007.
- Никифорова Е.Б. Специфика таксисных отношений в древнерусском высказывании // Функционирование языковых единиц в разных речевых сферах: факторы, тенденции, модели. Волгоград, 1995.-С. 46−47.
- Николина H.A. непредикативные формы глагола в художественной речи //Лингвистика и поэтика: преодоление границ. Памяти Натальи Алексеевны Кожевниковой: Сб. науч. тр. М., Тверь, 2008. С. 79−94.
- Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Второй выпуск / Под общим рук. акад. Ю. Д. Апресяна. М.: Языки русской культуры, 2000.
- Нуртазина М.Б. Аспектуально-таксисные процессные ситуации в современном русском языке // Аспекты грамматических исследований по русскому языку. — Алма-Ата, 1989. С. 23−29
- Обнорский С.П. Очерки по морфологии русского глагола. М.: Изд-во АН СССР, 1953. — 252 с.
- Ованова. М.Г. Обособленные конструкции в современном русском языке. Ирыстон, 1985.
- Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка / Проф. Д.Н. Овсянико-Куликовский. 2-е изд., испр. и доп. Санкт-Петербург, 1912.-322 с.
- Одинцова И.В. Одинцова Нейтрализация временных форм действительных причастий несовершенного вида в позиции при подлежащем. М., 1984. Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР N17156.
- Онипенко Н.К. О моно- и полисубьектных версиях причинности // Современный русский синтаксис: словосочетание и предложение. -Владимир, 1986. С. 79−90
- Онипенко Н.К. Три параметра лингвистической интерпретации текста // Текст. Интертекст. Культура. М., 2001. С.9−24.
- Осенмук Л.П. О разграничении страдательных причастий прошедшего времени и омонимичных отглагольных прилагательных // Русский язык в школе № 2. М., 1977. С. 81−85.
- Павский Г. П. Филологические наблюдения протоиерея Г. Павского над составом русского языка: Третье рассуждение о глаголе. -Санкт-Петербург: тип. Росс, акад., 1842.
- Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью: референциальные аспекты семантики местоимений. Изд. 4-е, стереот. М.: Эдиториал УРСС, 2002. — 288 с.
- Падучева Е.В. Говорящий как наблюдатель: об одной возможности применения лингвистики в поэтике. Изв. РАН. Сер. лит. и языка, т, 52, 1993, № 3.-С. 33−44.
- Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики.- М.: Языки славянской культуры, 2004. 608 с.
- Падучева Е.В. Семантические исследования: Семантика времени и вида в русском языке яз. Семантика нарратива / Е. В. Падучева. М.: Шк. «Языки русской культуры», 1996. — 464 с.
- Панин Е.И. Глаголы с таксисной семой в современном немецком языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук / Моск. пед. гос. ун-т им. В. И. Ленина. М., 1992.- 16с.
- Панов М. В. Позиционная морфология русского языка. М.: Наука -Школа: Языки русской культуры, 1999. — 275 с.
- Пантелеев А.Ф. Полипропозитивное простое предложение: персональность, темпоральность, таксис. Автореф. дис.канд. филол. наук. Ростов-н/Дону, 2002. 22 с.
- Папина А.Ф. Текст: его единицы и глобальные категории. М.: Едиториал УРСС, 2002. — 368 с.
- Патроева Н.В. Поэтический синтаксис: категория осложнения / Петрозав. гос. ун-т. Петрозаводск, 2002. — 333 с.
- Пенчев, Й. Време, таксис и синтаксис // Бьлг. език. С., 1985. — Г. 35, кн. 6.-С. 523−528.
- Перетрухин В.Н. Расширение, распространение и осложнение впростом предложении//Филологические науки. М., 1979. — С. 47−48.
- Переходность в системе сложного предложения современного русского языка: Сб. статей. Посвящается памяти Н. А. Широковой / Науч. ред. Н. А. Андрамонова. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. -182 с.
- Перцов Н.В. О грамматических категориях английского языка // АН СССР. Ин-т рус. яз. (Проблемная группа по экспериментальной и прикладной лингвистике). Вып. 90. М., 1976. — С. 10−16.
- Пескова H.A. К вопросу о соотношении темпоральности, временной локализованное&trade-, аспектуальности и таксиса // Когнитивные аспекты языковой категоризации: Сб. науч. тр. -Рязань, 2000. С. 103−106.
- Петрова Н.Е. Двусторонняя направленность процессов переходности среди частей речи (на примере причастий и отглагольных прилагательных) // Языковая деятельность: переходность и синкретизм. -М.- Ставрополь, 2001. Вып. 7. — С. 128−129.
- Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении / A.M. Пешковский. 8. изд., доп. М.: Яз. славян, культуры, 2001 510 с.
- Плунгян В.А. Общая морфология: Введ. в проблематику / В. А. Плунгян. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 383 с.
- Полянский С.М. Конструкции с предикатными актантами и таксис, или Всегда ли таксис является таксисом? // Квантитатив. лингвистика и семантика. 2001. Вып. З.-С. 151−162.
- Поспелов Н.С. Выражение временного соотношения между однородными глагольными сказуемыми в строе слитного предложения // Сборник статей по языкознанию. М., 1958. С. 248−260.
- Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. М.: Учпедгиз, 1958. Т. 1−2. — 536 с.
- Прикмета А.Г. Выражение единства субъектов и объектов действий причастных и инфинитивных компонентов в современном русском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Ростов н/Дону, 1974.- 15с.
- Прияткина А.Ф. К определению понятия «осложненное предложение» (О специфике связей и отношений в осложненном предложении) //Синтаксические связи в русском языке. Межвуз. Тематический сборник. ДВГУ. Владивосток, 1981. С. 3−26.
- Процко А.Д. О взаимодействии категорий пассивного залога и таксиса в современном английском языке // Формально-семантические корреляции языковых единиц. Киев, 1989. — С. 163 169.
- Пупынин Ю.А. Семантика перфектности и дейксис (на материале русского языка) // Теоретические проблемы функциональной грамматики. Материалы Всероссийской научной конференции. Санкт-Петербург, 2001. С. 55−57.
- Пупынин Ю.А. Семантика перфектности и дейксис (на материале русского языка) // Теоретические проблемы функциональной грамматики. Материалы Всероссийской научной конференции. Санкт-Петербург, 2001. — С. 55−57.
- Пупынин Ю.А. Проблемы актуализации перфектной семантики в русском языке //Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры. Санкт-Петербург: Изд-во Наука, 2005. — С. 86−102.
- Пушкарева Н.В. Акциональное употребление пассивных причастных образований на -н, -т в современном русском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. СПб., 1995. — 19 с.
- Распопов И.П. К вопросу об обособлении // Русский язык в школе. М., 1967. № 4. С. 102−107.
- Распопов И.П. Основы русской грамматики: Морфология и синтаксис / Распопов И. П., Ломов А. М. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984.- 351 с.
- Рейхенбах Г. Философия пространства и времени (Philosophy of space and time) / Г. Рейхенбах, Пер. с англ. Л. В. Яковенко. 2. изд., стер. М.: УРСС, 2003. — 322 с.
- Реферовская Е.А. Лингвистические исследования структуры текста / Е. А. Реферовская- Отв. ред. А. В. Десницкая. Л.: Наука: Ленингр. отд-ние, 1983. 215 с.
- Роль причастного определения в высказывании конкретного типа // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. М., 1986. -N 6. — С. 59−64.
- Ронина Е.А. Косвенно-предикативные конструкции с неличными формами глагола в латинском и испанском языках // Вестн. Оме. унта. Омск, 1996. — Вып. 1. — С. 67−70.
- Россохина Г. Н. Реализация таксисной тенденции в рамках композиционно-речевой формы: (На материале немецкого языка) // Фил. науки. М., 1992. N 2. — С. 70−78.
- Руднев А.Г. Синтаксис осложненного предложения. М.: Учпедгиз, 1959.- 198 с.
- Русская грамматика: В 2 т. /Российская академия наук. ИРЯ РАН им. Виноградова. M., 1980.Т. I. — 783 е.- T. II. — 710 с.
- Рябова А.И., Одинцова И. В., Кулькова P.A. Структурные исемантические типы осложнения русского предложения: Монография / Под ред. Всеволодовой M.B. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992.-174 с.
- Рябова И.В. Морфологические и синтаксические глагольные формы в составе категории таксиса // Глагол в языке и речи: (На материале языков различных систем). Сб. научных трудов. Кемерово, 1986.-С. 60−65.
- Рябова М.Ю. Философия о природе таксисной связи // Этногерменевтика: некоторые подходы к проблеме. Кемерово, 1999. -С. 180−182.
- Сабанеева М.К. Видовое, таксисное и текстовое своеобразие «прошедшего предварительного» (passe anterieur) в современном французском языке // Исследования по языкознанию: К 70-летию члена-корреспондента РАН A.B. Бондарко. СПб., 2001. — С. 131−143
- Савельева Н.В. Категория перфектиости в системе средств функционально-семантической категории таксиса / Моск. обл. пед. ин-т им. Н. К. Крупской. М., 1989. — 16 с. — Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР 21.12.89, N 40 508.
- Сазонова И.К. Русский глагол и его причастные формы: Толково-грамматический словарь. М.: Рус. яз., 1989. 590 с.
- Сандакова М.В. Метонимия и адъективация причастий // Языковая деятельность: переходность и синкретизм. М.- Ставрополь, 2001.-Вып. 7. -С.140−141.
- Санников В.З. О значении союза пускай/пусть // Отцы и дети Московской лингвистической школы. Памяти Владимира Николаевича Сидорова. М., 2004. С. 239−245.
- Санников В.З. Русские сочинительные конструкции (Семантика. Прагматика. Синтаксис). М.: Наука, 1989. 266 с.
- Санников В.З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве / В. 3. Санников Москва: Языки славянский культур, 2008 624 с.
- Семенова Н.В. Семантика таксиса: концептуализация и категоризация / НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2002. 256 с.
- Сидорова М.Ю. Грамматика художественного текста. М., 2000. -416 с.
- Скобликова Е.С. Современный русский язык: Синтаксис простого предложения (грамматические особенности осложненных предложений). М., 1979. — 236.
- Современный русский язык (осложненное предложение) / Под ред. П. А. Леканта. М., 1982. — 399 с.
- Теньер Л. Основы структурного синтаксиса / Люсьен Теньер- Пер. с фр. И. М. Богуславского и др. М.: Прогресс, 1988. — 653 с.
- Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис / Ред. A.B. Бондарко (отв. ред.) и др. 2. изд., стер. М.: УРСС, 2001 — 347 с.
- Тестелец Я.Г. Введение в общий синтаксис. / Ин-т «Открытое о-во», Рос. гос. гуманит. ун-т. М., 2001. — 797 с.
- Типология конструкций с предикатными актантами / В. Б. Касевич, В. С. Храковский, В. Г. Гак и др.- Отв. ред. В. С. Храковский. Л.: Наука, 1985.- 232 с.
- Урысон Е.В. Синтаксис и семантика обособленных оборотов // Современный русский язык: Сб. тр. М., 1987. — 119−136.
- Успенский Б.А. Поэтика композиции // Семиотика исскуства, М., 1995.-С. 9−218.
- Фатеева H.A. Семантические преобразования в прозе и поэзии одного автора и в системе поэтического языка // Очерки истории языка русской поэзии XX века. М.: Наука, 1995.
- Фокина H.A. Синонимическое употребление причастия и деепричастий // Русский язык за рубежом. М., 1981. № 5 С. 43−45.
- Фурашов В.И. Обособление определения с обстоятельственным оттенком // Русский язык в школе. М., 1964. № 5. с. 93−95.
- Фурашов В.И. Обособленные определительные конструкции в современном русском языке: Автореф. дис. канд. филол. Наук. М., 1965, — 15с.
- Химич В.В. В мире Михаила Булгакова. Екатеринбург, 2003. -336 с.
- Храковский B.C. Категория таксиса (общая характеристика) // Вопросы языкознания. М., 2003. С. 32−54.
- Храковский B.C. Семантические типы множественности ситуаций и их естественная классификация // Типология итеративных конструкций. Л., 1989. С. 5−33.
- Храковский B.C. Таксисные конструкции (опыт классификации) // Теоретические проблемы функциональной грамматики. Материалы Всероссийской научной конференции. Санкт-Петербург, 2001. — С. 109−112.
- Черемисина М.И., Колосова Т. А. Очерки по теории сложного предложения. Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1987. -197 с.
- Чуглов В.И. Категории залога и времени у русских причастий // Вопросы языкознания. М., 1990. -N 3. — С. 54−61.
- Чупашева О.М. Грамматика русского деепричастия: монография / О. М/ Чупашева- Федеральное агентство по образованию, Мурманский гос. пед. ун-т Мурманск: МГПУ, 2008. 197 с.
- Шаповалова Т.Е. Категория синтаксического времени в русском языке / Т.Е. Шаповалова- М-во образования Рос. Федерации. Моск. пед. ун-т М.: Моск. пед. ун-т, 2000. -151 с.
- Шахматов A.A. Синтаксис русского языка. 3. изд. — М.: УРСС, 2001.-620 с. формирующих предикативность? // Русский язык за рубежом № 4. М., 1971.-С. 48−56.
- Шигуров В.В. Типология употребления атрибутивных форм русского глагола в условиях отрицания действия / В. В. Шигуров- Науч. ред. JI. JI. Буланин Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1993. 384 с.
- Ширяев E.H. Бессоюзные сложные предложения в современном русском языке. М.: Наука, 1986. — 223 с.
- Шкловский В.Б. Художественная проза. Размышления и разборы. Изд-во: Советский писатель. М., 1959. 628 с.
- Шмелев Д.Н. Словосочетание и предикативность // Русский язык в школе. -М., 1975. -№ 5. -С. 72−77.
- Юшина Л.Ю. Реализация субъектной валентности полных страдательных причастий в современном русском языке: Автореф.дис. .канд.филол.наук / МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1986. — 23 с.
- Якобсон P.O. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя. М., 1972.-С. 95−113.
- Ярыгина Е.С. Полипредикативные конструкции с обстоятельственной семантикой в структуре простого предложения // Грамматическое предложение и семантика высказывания. — М., 1987. — С. 81−89.