Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Защита размываемых участков трубопроводов на подводных переходах через малые водные преграды с помощью гибких конструкций на основе геосинтетиков

Диссертация: Защита размываемых участков трубопроводов на подводных переходах через малые водные преграды с помощью гибких конструкций на основе геосинтетиков
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Величина заглубления подводных переходов в грунт согласно требованиям действующих нормативных документов назначается исходя из положения линии максимального размыва русла, рассчитанного на срок службы трубопровода. Однако, в следствие неучета при проектировании ряда установленных последними исследованиями факторов, влияющих на динамику размыва, но не отраженных в нормативных документах, а также… Читать ещё >

Содержание

  • 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ОТ РАЗМЫВА ПОДВОДНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ
    • 1. 1. Причины отказов подводных трубопроводов
    • 1. 2. Особенности проектирования, строительства и эксплуатации подводных переходов через малые водные преграды
    • 1. 3. Примеры эксплуатации подводных переходов
      • 1. 3. 1. Подводный переход нефтепровода через р. Мал. Сыня
      • 1. 3. 2. Подводный переход нефтепровода через р. Айюва
      • 1. 3. 3. Подводный переход газопровода через р. Меча
      • 1. 3. 4. Подводный переход трубопровода через р. Керженец
    • 1. 4. Особенности русловых деформаций малых рек
    • 1. 5. Способы защиты трубопроводов на размываемых участках русел и подмываемых берегах
    • 1. 6. Основные задачи исследований
    • 1. 7. Выводы по разделу
  • 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЕОСИНТЕТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ И МОДЕЛЕЙ ЗАЩИТНЫХ КРЕПЛЕНИЙ
    • 2. 1. Исследования прочности и деформаций геотекстиля и его соединений в конструкциях креплений
      • 2. 1. 1. Задачи исследований
      • 2. 1. 2. Методы испытаний
      • 2. 1. 3. Испытания при кратковременном нагружении
      • 2. 1. 4. Длительные испытания
      • 2. 1. 5. Влияние температуры, стойкость к химическим средам
    • 2. 2. Исследования деформативных характеристик оболочек из НСМ, заполненных закрепленным грунтом
    • 2. 3. Выводы по разделу
  • 3. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РАСЧЕТНЫХ ПАРАМЕТРОВ ЗАЩИТЫ ПОДВОДНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ ОТ РАЗМЫВА
    • 3. 1. Исследования местного размыва и стабилизации дна в створе подводного трубопровода
      • 3. 1. 1. Анализ существующих результатов исследований
      • 3. 1. 2. Описание экспериментальной установки
      • 3. 1. 3. Методика моделирования
  • 4. 3.1.4. Первая серия опытов
    • 3. 1. 5. Вторая серия опытов
    • 3. 1. 6. Третья серия опытов
    • 3. 2. Оценка деформаций гибких креплений на береговых склонах подводных переходов трубопроводов и определение параметров защитного крепления
    • 3. 3. Выводы по разделу
  • 4. РАЗРАБОТКА И ОПЫТНАЯ ПРОВЕРКА ГИБКИХ ЗАЩИТНЫХ ПОКРЫТИЙ
    • 4. 1. Разработка новой конструкции противоэрозионного экрана из геотекстиля
    • 4. 2. Исследования эффективности гибких покрытий на основе отходов авторезины в натурных условиях
    • 4. 3. Разработка конструкций гибких железобетонных покрытий и исследование работоспособности их элементов в лабораторных и натурных условиях
      • 4. 3. 1. Требования к конструкции
      • 4. 3. 2. Исследования изоляции стыков между элементами плит
      • 4. 3. 3. Предлагаемые конструктивные решения
      • 4. 3. 4. Результаты испытаний натурных образцов
    • 4. 4. Разработка конструкции, методики расчета и технологии заполнения защитных матов из геотекстиля
    • 4. 5. Выводы по разделу

Защита размываемых участков трубопроводов на подводных переходах через малые водные преграды с помощью гибких конструкций на основе геосинтетиков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Магистральные газонефтепроводы на своем протяжении пересекают множество водных преград с различными гидрологическими характеристиками и типами русловых процессов. К особенностям переходов через малые водные преграды можно отнести: отсутствие резервных ниток, упрощенные изыскания и проектирование, строительство преимущественно линейными подразделениями без привлечения подводно-технических средств, упрощенные условия обследования в процессе эксплуатации. Вместе с тем количество таких переходов составляет подавляющее большинство общего количества подводных трубопроводов и в значительной мере определяет надежность магистралей.

Проблемам строительства и ремонта подводных трубопроводов, исследованиям местных размывов и стабилизации дна и берегов водоемов в створах переходов посвящены работы отечественных ученых: B.JI. Березина, П. П. Бородавкина, О. Б. Шадрина, С. И. Левина, Д. В. Штеренлихта, Л. А. Бабина, Э. Р. Гольдина, К. А. Забелы, В. И. Зоненко, М. А. Камышева, Б. И. Кима, Н. М. Колосовой, Б. М. Кукушкина, А. Г. Ратнера, И. С. Румянцева, Б. В. Самойлова, Ю. И. Спектора, С. Н. Стрижкова и др., а также зарубежных: П. У. Берман, Е. У. Бийкер, И. Чиеу, И. Мао и др.

Величина заглубления подводных переходов в грунт согласно требованиям действующих нормативных документов назначается исходя из положения линии максимального размыва русла, рассчитанного на срок службы трубопровода. Однако, в следствие неучета при проектировании ряда установленных последними исследованиями факторов, влияющих на динамику размыва, но не отраженных в нормативных документах, а также из-за несовершенства технологии строительства переходов, оголения и провисания значительного числа подводных трубопроводов обнаруживаются задолго до истечения срока их службы, что создает угрозу аварий с серьезными техническими, экономическими и экологическими последствиями.

Существующие методы устранения и предупреждения размывов подводных трубопроводов: засыпка оголенных участков, подсадка, переукладка — требуют значительных материальных и трудовых затрат, но зачастую не решают проблемы, т.к. проводятся без достаточного анализа руслового процесса, характера деформаций дна и берегов водных преград. Вместе с тем, в гидротехническом и транспортном строительстве, а так же при балластировке трубопроводов накоплен значительный опыт применения геосинтетических материалов.

Цель работы — повышение эффективности строительства и ремонта газонефтепроводов путем разработки нового метода защиты от размыва участков подводных переходов трубопроводов через малые водные преграды с использованием гибких креплений на основе геосинтетических материалов.

Основные задачи исследований:

1. Анализ состояния, причин отказов и способов защиты от размыва подводных переходов трубопроводов через малые водные преграды, определение основных направлений совершенствования способов оголенных участков и конструкций защитных креплений.

2. Экспериментальные исследования прочностных и деформативных характеристик геотекстильных материалов и их соединений, выдача рекомендаций по изготовлению гибких покрытий для защиты от размыва русел и берегов малых водных преград в створах подводных трубопроводов.

3. Экспериментальные и теоретические исследования процессов местного размыва дна вокруг трубопровода, характера работы и деформаций гибких креплений на береговых склонах, определение закономерностей процессов оголения трубопроводов и разрушения креплений, зависимостей для расчета геометрических параметров воронки размыва и проектных параметров зоны крепления гибкими защитными покрытиями.

4. Разработка новых конструкций гибких защитных покрытий для строительства и ремонта подводных трубопроводов, их опытная и опытно-промышленная проверка в условиях полигона и в трассовых условиях.

Научная новизна. В диссертации получены следующие новые результаты:

1. Разработана методика прогнозирования параметров воронки размыва вокруг трубопровода и переформирования берегов на переходах через малые водные преграды.

2. Разработана методика определения геометрических параметров гибких покрытий на основе геосинтетиков, обеспечивающих защиту от размыва подводных трубопроводов на переходах через малые водные преграды.

3. Экспериментально установлены: прочностные и деформационные характеристики геотекстиля и его соединений при кратковременных и длительных испытанияхгеометрические размеры воронки размыва и защитного крепления незаглубленного и полузаглубленного трубопровода в зависимости от диаметра труб, глубины и скорости потока, неразмывающей скорости.

4. Разработаны конструктивные схемы стабилизации дна в зоне размыва и конструкции гибких покрытий для защиты от размыва и ремонта оголенных участков подводных трубопроводов на переходах через малые водные преграды.

На защиту выносятся теоретические обобщения и практические рекомендации по прогнозированию местного размыва дна в зоне оголенного подводного трубопровода, разработке конструкций и методики расчета гибких защитных покрытий, конструктивных схем стабилизации трубопроводов при ремонте размытых участков русла и берегов на переходах через малые водные преграды.

Практическая иенность и реализация результатов работы.

Научные результаты, полученные в работе, нашли применение при ремонте и реконструкции газопроводов Уренгой-Петровск, Уренгой-Новопсков, Магнитогорск-Ишимбай на переходах через малые реки Kara, Дымка, Уложа. Использование для защиты трубопроводов от размыва геосинтетических материалов взамен камня, щебня, гравия, железобетона, а также замена подсадки или переукладки трубопровода на отсыпку местными грунтами позволили получить экономический эффект в размере 451 193 рубля.

Рекомендации по защите от размыва участков подводных трубопроводов через малые водные преграды вошли в руководящий документ «Руководство по ремонту размываемых участков газопроводов на переходах через малые водные преграды с использованием гибких защитных креплений» .

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на: международной конференции «Проблемы фундаментостроения в грунтовых условиях новой столицы» (Казахстан, г. Акмола, 1997 г.) — научно-технической конференции по механике грунтов и фундаментостроению (Украина, г. Одесса, 1997 г.) — научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых УГНТУ (г. Уфа, 1997 г.) — научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых УГНТУ (г. Уфа, 1998 г.) — международной конференции «Проблемы строительного комплекса России» (г. Уфа, 1998 г.) — международной конференции «Проблемы нефтегазового комплекса России» (г. Уфа, 1998 г.) — международной конференции «Риск в геотехнике» (Хорватия, г. Пореч, 1998 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, четырех разделов, выводов и списка литературы, включающего 115 наименований. Она содержит 182 страницы машинописного текста, включая 41 рисунок, 28 таблиц.

Введение

содержит обоснование актуальности, цель и основные задачи исследований, основные положения, выносимые на защиту, характеристики научной новизны, практической ценности и апробации научных результатов.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Анализ состояния, причин отказов и способов защиты подводных трубопроводов на переходах через малые водные преграды позволяет сделать вывод о том, что упрощенный подход к проектированию и строительству малых переходов, недооценка реальных условий их эксплуатации приводят к появлению оголенных участков, провисаний, размыву урезов, что является первопричиной последующих аварийиспользование при ремонте гибких креплений на основе геосинтетиков позволяет ликвидировать местные размывы дна и берегов, увеличить срок службы переходов, сократить стоимость работ.

2. На основании экспериментальных исследований доказано, что геотекстильные материалы обладают достаточной прочностью при кратковременных и длительных нагрузках, долговечностью при изменении температуры и в условиях воздействия агрессивных химических сред, что позволяет рекомендовать эти материалы для использования в конструкциях гибких покрытий при защите от размывов русел и берегов малых водных преград в створах подводных трубопроводов. Установлено, что более высокие прочностные характеристики, составляющие до 90% от прочности основного материала, обеспечивает сварка геотекстиля нагретым инструментом, а нахлесточные соединения имеют прочность в 2−3 раза больше рантовых. Предложена зависимость прогиба защитного крепления от диаметра оболочки и длины провисающего участка.

3. В результате теоретических и экспериментальных исследований изучены закономерности размыва дна в зоне подводных переходов: для незаглубленного трубопровода размыв начинается при скоростях на 30 — 35% меньше неразмывающихпри скоростях, более неразмывающих, глубина воронки размыва в 1,5 — 2,0 раза превышает размеры естественных форм донного рельефа. Разработана методика расчета геометрических параметров гибких защитных покрытий в русловой части и на берегах в зависимости от диаметра трубопровода, ширины и глубины русла, скорости потока, неразмывающей скорости, характеристик грунтов, заложения откоса, величины переформирования берегов. 4. Предложены новые конструкции гибких защитных покрытий: противоэрозионные экраны из геотекстиля, покрытия на основе отходов автопокрышек, гибкие железобетонные плиты с обратным фильтром из геотекстиля, маты и оболочки с заполнением полостей грунтом, которые обеспечивают повышение эффективности строительства и ремонта подводных переходов трубопроводов через малые водные преграды. Опытно-промышленная проверка указанных конструкций в полигонных и трассовых условиях подтвердила работоспособность предложенных решений, позволила отработать технологию производства работ. Результаты выполненных исследований использованы при разработке руководящего документа «Руководство по ремонту размываемых участков газопроводов на переходах через малые водные преграды с использованием гибких защитных креплений». Внедрение разработок в предприятии «Баштрансгаз» обеспечило получение экономического эффекта в размере 451 193 рубля.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Н. Закрепление грунтов и противофильтрационные завесы в гидротехническом строительстве. М.: Энергия, 1980. — 320 с.
  2. А.Б. Расчет магистральных и промысловых трубопроводов на прочность и устойчивость. М.: Недра, 1991. — 287 с.
  3. И.Е., Быков JI.C., Гуревич Б. В. Укрепление берегов судоходных каналов, рек и водохранилищ. М.: Транспорт, 1973. — 216 с.
  4. Л. А., Быков Л. И., Рафиков С. К. Искусственное улучшение грунтов в практике трубопроводного строительства. М.: Недра, 1990. — 153 с.
  5. Л.А., Рафиков С. К., Лаврентьев А. Е. Разработка методов борьбы с эрозией грунта в полосе трубопровода // Сб. материалов I Всесоюзной конференции «Экология нефтегазового комплекса» / ВНИИПК техоргнефтегазстрой. 1989, — С. 129−133.
  6. А.П., Васильев Н. П. Противоэрозионные мероприятия при сооружении трубопроводных магистралей // Проектирование и строительство трубопроводов и газонефтепромысловых сооружений. 1977.- № 5. — С. 3−10.
  7. П.П. Механика грунтов в трубопроводном строительстве. -М.: Недра, 1986.-224 с.
  8. П.П., Березин В. Л., Шадрин О. Б. Подводные трубопроводы. -М.: Недра, 1979. -415 с.
  9. П.П., Кольцов A.A., Шадрин О. Б. Вопросы капитального ремонта подводных переходов нефте- и продуктопроводов // Транспорт и хранение нефти и нефтепродуктов. 1967. — 99 с.
  10. И. Бородавкин П. П., Шадрин О. Б., Черняев Д. А. Вопросы проектирования и эксплуатации подводных переходов нефте- и продуктопроводов // Транспорт и хранение нефти и нефтепродуктов. 1966. -72 с.
  11. Н.П. Балластировка и закрепление трубопроводов. М.: Недра, 1984. — 166 с.
  12. Н.П., Кукушкин Б. М. Предупреждение и защита подводных трубопроводов от размыва и повреждений // Проектирование и строительство трубопроводов и газонефтепромысловых сооружений. 1970. -67 с.
  13. Гибкие берегоукрепления с геотекстилем. Материалы международной конференции, организованной Институтом гражданских инженеров (Лондон, 29−30 марта 1984 г.), Великобритания / Под ред. Э. Р. Гольдина. М.: Транспорт, 1988. — 184 с.
  14. Гидрогеологическое обоснование оптимизации конструктивных решений трубопроводов в период строительства / Л. М. Демидюк, С. Г. Степанова, Т. В. Бурчак и др. // Геология и инженерная геология. 1991. -Вып.2. — 87 с.
  15. К.В. Основы динамики русловых потоков. М.: Транспорт, 1990. — 320 с.
  16. В.Н. Вступительное слово к участникам совещания // Материалы совещания «Пути обеспечения надежности и безопасности подводных переходов магистральных газопроводов РАО «Газпром» (Самара, март 1997) / ИРЦ Газпром. 1997.-е. 3−7.
  17. Диагностирование технического состояния линейной частимагистральных нефтепроводов на основе внутритрубной дефектоскопии / Черняев К. В., Черняев В. Д., Байков И. Р., Галлямов А. К. М.: Издтво АО «Диаскан», 1996. — 66 с.
  18. К. А. Ликвидация аварий и ремонт подводных трубопроводов. М.: Недра, 1986. — 148 с.
  19. Н.С. Грядовые движения наносов. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. — 112 с.
  20. Н.С. Грядовые движения наносов в русловом процессе : Автореферат дис. д-ра техн. наук- Л., 1968. 43 с.
  21. Н.С. Экспериментальное исследование формы гряд и сопротивления русла при грядовой структуре дна // Сб. науч. тр. / ЛПИ. 1960. — Гидротехника. — С.118−132.
  22. О.М. Надежность строительных конструкций магистральных трубопроводов. М.: Недра, 1986. — 231 с.
  23. Инструкция по применению геотекстильных синтетических материалов (ГСМ) при балластировке грунтом стальных трубопроводов. ВСН 193−86 / Миннефтегазстрой. М.: Ротапринт ВНИИСТ, 1986. — 62 с.
  24. Исследования работы гибкого крепления из ободовых колец и автопокрышек на левом берегу р. Волги: Отчет о НИР. № ГР 1 830 072 749. -Волгоград, 1983. — 81 с.
  25. Е.В. Географические закономерности процесса разрушения берегов на малых и средних реках бассейнов Волги и Верхнего Дона: Автореферат дис. канд. техн. наук. М., 1988. — 24 с.
  26. Н.М. Исследования условий работы и способов ремонта подводных переходов трубопроводов Западной Сибири: Автореферат дис. канд. техн. наук. М., 1980. — 22 с.
  27. Н.М. К вопросу прогнозирования состояния подводных переходов нефтепроводов в районе Западной Сибири // Транспорт и хранение нефти и нефтепродуктов. 1974. — № 3. — С. 15−18.
  28. .М. Исследования условий работы подводных трубопроводов на деформированных участках равнинных рек: Автореферат дис.. канд. техн. наук. -М., 1973. 33 с.
  29. .М., Канаев В. Я. Строительство подводных трубопроводов. М.: Недра, 1982. — 173 с.
  30. .М., Шор П.Д. Из опыта защиты подводных трубопроводов от размыва // Проектирование и строительство трубопроводов и газонефтепромысловых сооружений. 1966. — № 24. — С. 9−14.
  31. С.И. Подводные трубопроводы. М.: Недра, 1970. — 288 с.
  32. С.И. Предупреждение аварий и ремонт подводных трубопроводов. М.: Гостоптехиздат, 1963. — 106 с.
  33. С.И. Проектирование и строительство подводных трубопроводов. М.: Гостоптехиздат, 1960. — 333 с.
  34. E.H. Статистические методы построения эмпирических формул. М.: Высш. шк., 1988. — 239 с.
  35. РАО «Газпром» (Самара, март 1997) / ИРЦ Газпром. 1997. — с. 48−58.
  36. Методические рекомендации по проектированию и строительству гибких железобетонных покрытий откосов транспортных сооружений / Юдин JI.H., Высоцкий А. Ф., Плакида М. Э., Лагутина Т. А. М.: Ротапринт ЦНИИСД984. — 54 с.
  37. А.Х., Степанова Г. С. Математическая теория эксперимента в добыче нефти и газа. М.: Недра, 1977. — 228 с.
  38. В.В., Стрижков С. Н. Расчет процесса намыва грунта в гибкие водопроницаемые оболочки из геотекстиля. Тюмень: Изд — во ТИСИ, 1986.-10 с.
  39. Ц.Е. Размыв русел и методика оценки их устойчивости. -М.: Колос, 1967.- 177 с.
  40. Основные технические решения по укреплению берегов на подводных переходах магистральных трубопроводов. М.: ВНИИСТ, 1985. — 35 с.
  41. Газпром. 1997. — с. 21−25.
  42. Ю.Д. Оценка деформаций гибких креплений на береговых склонах подводных переходов трубопроводов // Сб. материалов II международной научно технической конференции «Проблемы строительного комплекса России» / УГНТУ. — 1998. — С. 54−55.
  43. Ю.Д., Ратнер А. Г., Спектор Ю. И. Анализ причин отказов магистральных трубопроводов на переходах через малые реки // Транспорт и подземное хранение газа. 1997. — № 4. — с. 11−30.
  44. Ю.Д., Ратнер А. Г., Спектор Ю. И. Исследование местного размыва и стабилизации дна в створе подводного трубопровода // Известия ВУЗов. Нефть и газ. 1998. — № 1. — С. 81 — 87.
  45. Ю.Д., Ратнер А. Г., Спектор Ю. И. Результаты исследования свойств геосинтетических материалов, применяемых для защиты от размыва подводных газонефтепроводов // Известия ВУЗов. Нефть и газ. -1997. -№ 4.-С. 56−58.
  46. В.Е., Дярчук P.M. Балластировка трубопроводов малого диаметра // Строительство трубопроводов. 1989. — № 9. — С. 40.
  47. Прогрессивные конструктивные решения сооружения промысловых дорог и трубопроводов / Н. В. Табаков, С. М. Соколов, В. Р. Майер и др. // Нефтепромысловое строительство. 1986. — Вып. 8. -55 с.
  48. Работоспособность линейной части трубопроводов / В. В. Рождественский, О. И. Молдованов, П. С. Соловьев и др. // Проектирование и строительство трубопроводов и газонефтепромысловых сооружений. 1973. -№ 2. — С. 3 — 28.
  49. А.Г. Подводные земляные работы в сложных гидрологических условиях // Транспорт и хранение нефти и нефтепродуктов. 1979. — 67 с.
  50. А.Г., Камалова Е. В., Головкина О. Н. Устойчивость и укрепление берегов на подводных переходах трубопроводов // Сб. научн. тр. / ВНИИСТ. 1987. — Новая техника и технология строительства подводных переходов магистральных трубопроводов. — С. 60−82.
  51. Регламент выполнения экологических требований при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации подводных переходов магистральных газопроводов. РД 51−2-95 / РАО «Газпром». М.: ИРЦ Газпром, 1995.-62 с.
  52. Рекомендации по применению нетканых синтетических материалов (НСМ) при сооружении стальных трубопроводов. Р 418−83 / ВНИИСТ. М.: Ротапринт ВНИИСТ, 1983. — 50 с.
  53. Рекомендации по проектированию дренажных устройств с геотекстилем / Л. Н. Юдин, Т. А. Лагутина, А. Ф. Высоцкий и др.- М.: Ротапринт ЦНИИСД991. 42 с.
  54. Рекомендации по технологии строительства подводных переходов трубопроводов через малые водные преграды. Р 575 85 / ВНИИСТ. — М. Ротапринт ВНИИСТ, 1986. — 48 с.
  55. И.С. Исследования кинематической структуры потоков и переформирования дна на участках подводных переходов дюкерного типа: Автореферат дис.. канд. техн. наук. М., 1970. — 20 с.
  56. И.С. Лабораторные исследования местных размывов в створах свободно уложенных подводных трубопроводов // Сб.науч. тр. / МГМИ. 1970. — Вопросы гидравлики. — С. 36−43.
  57. И.С. О неразмывающих скоростях в ближнем следе за трубопроводом, уложенным по дну водяной преграды // Сб.науч. тр. / МГМИ. -1970. Вопросы гидравлики. — С. 43−49.
  58. СНиП 2.02.01−83. Основания зданий и сооружений / Госстрой СССР.- М.: Стройиздат, 1985. 40 с.
  59. СНиП 2.05.06−85. Магистральные трубопроводы / Госстрой СССР. -М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1985. 52 с.
  60. СНиП 2.06.01−86. Гидротехнические сооружения. Основные положения проектирования / Госстрой СССР. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1989.-32 с.
  61. СНиП 2.06.04−82. Нагрузки и воздействия на гидротехнические сооружения (волновые, ледовые и от судов) / Госстрой СССР. М.: Стройиздат, 1983.-39 с.
  62. СНиП 2.06.05−84. Плотины из грунтовых материалов / Госстрой СССР. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1989. — 32 с.
  63. СПиП 3.02.01−87. Земляные сооружения, основания и фундаменты / Госстрой СССР. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1989. — 128 с.
  64. Свод правил по сооружению магистральных газопроводов. Сооружение подводных переходов. СП 108−34−96 / РАО «Газпром». М.: ИРЦ Газпром, 1996. — 72 с.
  65. .И., Степанов П. М., Шумаков Б. Б. Мягкие конструкции -новый вид геотехнических сооружений. М.: Колос, 1971. — 272 с.
  66. Синтетические текстильные материалы в транспортном строительстве / В. Д. Казарновский, А. Г. Полуновский, В. И. Рувинский и др. М.: Транспорт, 1984. 159 с.
  67. И.Д., Ничевилов Г. В., Аксеньева Г. П. Современные методы балластировки и закрепления трубопроводов в Западной Сибири // Техника и технология добычи нефти и обустройство нефтяных месторождений. 1988.1. Вып. 20. 55 с.
  68. Сооружение подводных трубопроводов / Б. В. Самойлов, Б. И. Ким, В. И. Зоненко, В. И. Кленин. М.: Недра, 1995. — 307 с.
  69. Ю.И., Бабин Л. А. Берегоукрепление в створах подводных трубопроводов с использованием закрепленных грунтов // Строительство магистральных трубопроводов. 1988. — Вып. 3. — 38 с.
  70. Ю.И., Бабин Л. А., Валеев М. М. Новые технологии в трубопроводном строительстве на основе технической мелиорации грунтов. -М.: Недра, 1996.-208 с.
  71. С.Н. Защита и стабилизация трубопроводов грунтом с использованием геотекстиля // Строительство магистральных трубопроводов. -1990.-Вып. 3.-34 с.
  72. С.Н. Разработка методов защиты участков трубопроводов от внешних воздействий с использованием грунтов и геотекстильных материалов: Автореферат дис.канд. техн. наук. Уфа, 1989. — 23 с.
  73. С.Н., Миронов В. В., Пишогов В. Д. Прогрессивные конструкции берегоукреплений подводных трубопроводов с применением геотекстиля // Строительство предприятий нефтяной и газовой промышленности. 1987. -№ 11. — С. 18−21.
  74. С.Н., Пинчук В. П., Миронов В. В. Опыт применения мягких грунтонаполняемых берегоукрепительных конструкций // Строительство предприятий нефтяной и газовой промышленности. 1988. — № 7. — С. 1−4.
  75. Строительство магистральных и промысловых трубопроводов. Конструкции и балластировка. ВСН 007−88 / Миннефтегазстрой. М.: Ротапринт ВНИИСТ, 1989.-50 с.
  76. Строительство магистральных трубопроводов. Подводные переходы. ВСН 010−88 / Миннефтегазстрой. М.: Ротапринт ВНИИСТ, 1990.- 103 с.
  77. Л.Г., Ким Б.И., Зоненко В. И. Охрана окружающей среды при сооружении и эксплуатации газонефтепроводов.- М.: Недра, 1988. 188 с.
  78. Тенденции развития и опыт эксплуатации линейной части магистральных газопроводов на Крайнем Севере / В. Н. Лисин, В. М. Шарыгин, С. М. Щербаков и др. // Транспорт и подземное хранение газа. 1989. — Вып. 8. — 39 с.
  79. Технические решения по применению геотекстильных синтетических материалов при берегоукрепении подводных переходов магистральных трубопроводов / А. Г. Ратнер, М. А. Камышев, К. И. Зайцев и др. М.: Ротапринт ВНИИСТ, 1988.-60 с.
  80. Типовые технологические схемы ремонта подводных переходов магистральных трубопроводов / Р. Х. Идрисов, C.B. Зуева, Т. А. Страшенко и др. Уфа: Ротапринт ВНИИСТ нефть, 1985.- 185 с.
  81. В.Л., Кукуевицкий Г. М. Сооружение внутрипромысловых трубопроводов в сложных инженерно геологических условиях // Нефтепромысловое строительство. — 1987. — Вып. 5.-41 с.
  82. Учет деформаций речных русел и берегов водоемов в зоне подводных переходов магистральных трубопроводов (нефтегазопроводов). ВСН 163−83 / Миннефтегазстрой. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 143 с.
  83. Г. П. Механника грунтов, основания и земляные сооружения. -М.: Стройиздат, 1968. -615 с.
  84. Д.В., Румянцев И. С., Яковлева JI.B. Лабораторные исследования местных размывов в створах свободно уложенных подводных трубопроводов // Сб. науч. тр. / МГМИ. 1970. — Вопросы гидравлики. — С. 810.
  85. С.М., Васильев Н. П. Использование материалов из естественных и искусственных волокон для балластировки трубопроводов // Строительство нефтегазопромысловых объектов. 1990. — Вып. 12. — 52 с.
  86. Archibald I.C. Soil Stabilizer // Pipeline and Gas Journal. 1984. — No 11. — P. 44−46.
  87. Bearman P.W., Zdravkovich M.M. Flow around a circular cylinder near a plan boundary // Journal of Fluid Mechanics. 1978. — Vol. 89. — No 1. — P. 33−47.
  88. Bijker E.W., Leeuwestein W. Interaction between pipelines and the seabed under the influence of waves and the current // Proceedings of Symposium «Seabed Mechanics», Newcastle Upon Tyne, England, 1984. P. 235−242.
  89. Chiew Y. M. Mechanics of Local Scour Around Submarine Pipelines // Journal of Hydraulic Engineering. — 1990. — Vol. 116. — No 4. — P. 515−529.
  90. Couperthwaite S.L., Marshall R.G. Geotextile Pipeline Weight Design is Advanced // Oil and Gas Journal. — 1987. — Vol. 85. — No 35. — P. 58−61.
  91. Couperthwaite S.L., Marshall R.G. Musked Pipeline Research Fields Bog Cost Saving // Oil and Gas Journal. 1987. — Vol. 85. — No 33. — P. 35−40.
  92. Dorr J.C., Battels A.H., Schuit P. The ACZ Delta mat // Proceedings of the International Conference «Flexible armoured revetments incorporating geotextiles», London, 1984.-P. 115−121.
  93. Flexible Mats Provide Pipeline With Erosion Control // Pipeline and Gas Journal. 1978. — Vol. 205. — No 3. — P. 2.
  94. Heerten G., Muhring W. Proposals of flexible toe design of revetments // Proceedings of the International Conference «Flexible armoured revetments incorporating geotextiles», London, 1984. P. 31−44.
  95. Mandal J.N., Divshikar D.G. Geotextiles: More on Testing Equipments // The1. dian Textaile Journal. 1988. — No. 12. — P. 190−199.
  96. Mao Y. Seabed scour under pipelines // Proceedings of 7th International Symposium on Offshor Mechanics and Arctic Engineering, Houston, USA, 1988. P. 33−38.
  97. Nicolls R. Fabric Pipelines and Earth Containment Structures // Journal of Construction Division. 1981, — Vol.107. — P. 9−19.
  98. Reinforced earth in pipeline construction / L.A. Babin, Y.I. Spector, N.F. Shchepin, V.P. Kulagin // Proceedings of the International Symposium «Earth Reinforcement», Fukuoka, Japan, 1996. P. 565−568.
  99. Rowland L.O. Costs of Swamp Weights Can Be Cut by 50% // Pipeline Industrie. 1987. — No. 8. — P. 20−25.
  100. Rudolph R.L., Dowell J. Erosion Control Fabric Saves $ 90,000 //Public Works. 1988. — No. 12. — P. 68.
  101. Van den Berg J.C., Lindenberg J. Stability of Armorflax revetment system under wave attac // Proceedings of the International Conference «Flexible armoured revetments incorporating geotextiles», London, 1984. P. 90−99.
  102. Wellpoint Dewatering on Failclough Pipeline Contract //Pipes and Pipelines. -1985. Vol. 30. — No. 1. — P. 24−27.
  103. Wise E.G. Development parameters for integrated flexible revetment systems // Proceedings of the International Conference «Flexible armoured revetments incorporating geotextiles», London, 1984. P. 81−90.
  104. Wolczaski P., Zbikowcki A. Zastoswaine tworsyw sztuzcych w umocnienie brzegow rzek oraz skarp i dna kanalow // Gospodarka wedna. 1970. — No. 1. — S. 403.
  105. Zefrass K. C., Maubeuge K. Building With Geotextiles // Yarn Forming. -1988.-No. 4.-P. 68−74.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?