Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Устойчивость противопожарных преград резервуарных парков к воздействию волны прорыва при квазимгновенном разрушении вертикального стального резервуара

Диссертация: Устойчивость противопожарных преград резервуарных парков к воздействию волны прорыва при квазимгновенном разрушении вертикального стального резервуара
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Материалы диссертации реализованы при: а) разработке нормативного документа по пожарной и промышленной безопасности: «Методические указания. Расчетное определение параметров защитной преграды от волны прорыва, образующейся при квазимгновенном разрушении РВС» № П4−05С-004М-002. М.: «НК «Роснефть», 2006 г.- б) разработке нормативного документа по пожарной безопасности: «Технические условия… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. АНАЛИЗ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОТИВОПОЖАРНЫХ ПРЕГРАД К ВОЗДЕЙСТВИЮ ВОЛНЫ ПРОРЫВА, ОБРАЗУЮЩЕЙСЯ ПРИ РАЗРУШЕНИИ РВС
    • 1. 1. Анализ статистических данных разрушений преград различного конструктивного исполнения волной прорыва
      • 1. 1. 1. Характерные примеры разрушений земляных обвалований
      • 1. 1. 2. Характерные примеры разрушений ограждающих стен из кирпичной и каменной кладки
      • 1. 1. 3. Характерные примеры разрушений ограждающих стен из сборных железобетонных конструкций
      • 1. 1. 4. Пример разрушения резервуара с двойной стенкой
    • 1. 2. Анализ требований нормативных документов к обустройству преград по ограничению разлива жидкостей в резервуарных парках
      • 1. 2. 1. Земляные обвалования и ограждающие стены
      • 1. 2. 2. Дополнительные защитные преграды
      • 1. 2. 3. Резервуары с защитной стенкой
      • 1. 2. 4. Ограждающие стены с волноотражающим козырьком
    • 1. 3. Цель и задачи исследования
  • ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ОБРАЗОВАНИЯ, РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВОЛНЫ ПРОРЫВА С ЗАЩИТНЫМИ ПРЕГРАДАМИ
    • 2. 1. Анализ потока жидкости при полном разрушении РВС
    • 2. 2. Обзор теоретических исследований волновых процессов при разрушениях гидротехнических сооружений
    • 2. 3. Анализ теоретических исследований волны, образующейся при разрушении резервуара
    • 2. 4. Анализ экспериментальных исследований взаимодействия волн с вертикальными защитными преградами
    • 2. 5. Разработка математической модели образования, распространения и взаимодействия волны прорыва с защитными преградами при квазимгновенном разрушении РВС
  • ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕГРАД К ВОЗДЕЙСТВИЮ ВОЛНЫ ПРОРЫВА
    • 3. 1. Натурные исследования
      • 3. 1. 1. Эксперимент по разрушению РВС-700 м3 с водой
      • 3. 1. 2. Определение средней скорости фронта волны прорыва
    • 3. 2. Численное моделирование натурного эксперимента
    • 3. 3. Лабораторные исследования
      • 3. 3. 1. Критерии моделирования
      • 3. 3. 2. Описание модельной установки
      • 3. 3. 3. Приборное оборудование
      • 3. 3. 4. Определение скоростных характеристик потока
      • 3. 3. 5. Определение волновой нагрузки
      • 3. 3. 6. Расчетное определение опрокидывающих моментов
      • 3. 3. 7. Обработка результатов экспериментальных данных
      • 3. 3. 8. Оценка погрешностей измерений
    • 3. 4. Численное моделирование лабораторного эксперимента
      • 3. 4. 1. Сравнение скоростных характеристик потоков
      • 3. 4. 2. Сравнение гидродинамических нагрузок на преграду
  • ГЛАВА 4. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПАРАМЕТРОВ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ПРЕГРАДЫ С ВОЛНООТРАЖАЮЩИМ КОЗЫРЬКОМ К ВОЗДЕЙСТВИЮ ВОЛНЫ ПРОРЫВА ПРИ КВАЗИМГНОВЕННОМ РАЗРУШЕНИИ РВС
  • ВЫВОДЫ

Устойчивость противопожарных преград резервуарных парков к воздействию волны прорыва при квазимгновенном разрушении вертикального стального резервуара (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Проблемам обеспечения защиты населения и территорий от воздействий опасных факторов, реализуемых при чрезвычайных ситуациях (ЧС) на объектах нефтегазового комплекса (НТК), уделяется особое внимание на всех уровнях законодательной и исполнительной власти [1−6].

Анализ статистических данных аварий и пожаров на этих объектах показал, что наиболее негативные последствия в отношении поражения персонала предприятия, населения и окружающей среды имели место при квазимгновенном разрушении вертикального стального резервуара (РВС) [7−10]. Отличительными признаками такой аварии являются полная потеря целостности корпуса РВС и выход в течение короткого промежутка времени на прилегающую территорию всей хранящейся в резервуаре жидкости в виде мощного потока (волны прорыва), обладающего большой разрушительной силой. [11−14].

Основными сооружениями по ограничению разлива нефти и нефтепродуктов в резервуарных парках являются земляные обвалования и ограждающие стены из негорючих материалов, расчет которых производится только на гидростатическое давление разлившейся жидкости [15]. Анализ последствий разрушений РВС показал, что такие преграды не способны удержать волну прорыва, что неоднократно приводило к ЧС [16−19].

В последнее время на складах НТК стали применяться РВС с двойными стенками типа «стакан в стакане». Однако, как следует из нормативных требований, расчет устойчивости второй стенки производится только на гидростатическое давление, что и обуславливает ее неэффективность противостоять потоку жидкости при квазимгновенном разрушении основного резервуара [28−30].

Дополнительные преграды в виде рвов, канав и амбаров, устраиваемые за основными сооружениями, на практике не нашли широкого применения, что обусловлено, в первую очередь, необходимостью выделения для их обустройства значительной территории, недостаточность которой, особенно в современных условиях, проявляется наиболее остро [20−27].

Таким образом, к наиболее перспективному способу ограничения разлива жидкостей при внезапных разрушениях РВС следует отнести противопожарную преграду, конструктивно выполняемую в виде вертикальной ограждающей стены с волноотражающим козырьком [31, 32].

Ранее проведенные исследования в Академии ГПС МЧС России совместно с РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина позволили установить зависимость высоты стены от расстояния до РВС, а также найти оптимальный угол наклона и ширину козырька, позволяющие полностью удержать поток на огражденной территории [11, 33]. Однако для внедрения в практику такого способа защиты необходимо обеспечить устойчивость конструкции, под которой понимается способность преграды противостоять опрокидыванию при воздействии волны прорыва [34, 35].

Таким образом, целью диссертационной работы является определение опрокидывающих моментов на ограждающую стену и волноотражающий козырек от воздействия волны прорыва (параметры устойчивости).

Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:

— разработать математическую модель разрушения РВС, образования, распространения и воздействия волны прорыва на преграду;

— для определения скоростных характеристик волны и их сравнения с результатами численного моделирования произвести натурный эксперимент по разрушению РВС-700 м3 с водой;

— создать лабораторный стенд и методику проведения экспериментов для определения параметров устойчивости преграды, на основании которых предложить математические зависимости и номограммы.

Объектом исследования является процесс образования волны прорыва при квазимгновенном разрушении РВС.

В качестве предмета исследования рассматривалась устойчивость противопожарной преграды с волноотражающим козырьком.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. На основании анализа статистических данных последствий разрушений РВС обоснована необходимость применения противопожарной преграды, устойчивой к волне прорыва;

2. Разработана математическая модель разрушения РВС, образования волны прорыва, ее распространения и воздействия на преграду с волноотражаю-щим козырьком;

3. Для оценки сходимости результатов численного моделирования и лабораторных опытов по определению скоростных характеристик волны прорыва произведен натурный эксперимент по квазимгновенному разрушению РВС, о объемом 700 м с водой;

4. Созданы лабораторный стенд и методика проведения экспериментов. Получены данные о скоростных характеристиках волны прорыва и ее силовом воздействии на противопожарную преграду с волноотражающим козырьком;

5. Предложены математические зависимости и номограммы для определения параметров устойчивости противопожарной преграды с волноотражающим козырьком.

Практическая значимость работы: определены параметры устойчивости противопожарной преграды с волноотражающим козырьком в сочетании с ее геометрическими характеристиками, позволяющие спроектировать защитное ограждение, способное предотвратить возникновение ЧС при квазимгновенном разрушении РВС, а также существенно уменьшить количество сил и средств, необходимых для ликвидации последствий аварии (пожара).

Материалы диссертации реализованы при: а) разработке нормативного документа по пожарной и промышленной безопасности: «Методические указания. Расчетное определение параметров защитной преграды от волны прорыва, образующейся при квазимгновенном разрушении РВС» № П4−05С-004М-002. М.: «НК «Роснефть», 2006 г.- б) разработке нормативного документа по пожарной безопасности: «Технические условия на систему противопожарной защиты проектируемого участка четвертого транспортного кольца вблизи резервуарного парка мазутного хозяйства ТЭЦ-11 в г. Москве» № 06−004. М.: ГУЛ «Мосинжпроект», 2006 г., и проектных материаловв) разработке учебника, лекций и материалов для дипломного проектирования по курсу «Пожарная безопасность технологических процессов» в Академии ГПС МЧС России.

Основные результаты работы были доложены на:

— Второй Международной научно-практической конференции «Пожарная и аварийная безопасность объектов» (г. Иваново, Ивановский институт ГПС МЧС России, 2006);

— 17-й Международной научно-технической конференции «Системы безопасности» (г. Москва, Академия ГПС МЧС России, 2008);

— Всероссийской конференции «Фундаментальные достижения в почвоведении, экологии, сельском хозяйстве на пути к инновациям» (г. Москва, МГУ, 2008);

— Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы пожарной безопасности» (г. Москва, ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2008);

— Одиннадцатой Международной межвузовской научно-практической конференции «Строительство — формирование среды жизнедеятельности» (г. Москва, МГСУ, 2008).

На защиту выносятся:

— результаты анализа статистических данных о разрушениях противопожарных преград различного конструктивного исполнения волной прорыва при квазимгновенных разрушениях РВС;

— результаты анализа ранее проводившихся исследований по взаимодействию потоков жидкостей с преградами;

— результаты теоретического исследования процесса образования волны прорыва, ее распространения и взаимодействия с противопожарной преградой, оборудованной волноотражающим козырьком;

— результаты экспериментальных исследований по определению характеристик волны прорыва и параметров устойчивости противопожарной преграды, закономерности и номограммы для определения опрокидывающих моментов на ограждающую стену и волноотражающий козырек.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ.

Структура, объем работы и ее основные разделы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка использованной литературы и приложения. Содержание работы изложено на 175 страницах текста, включает в себя 15 таблиц, 81 рисунок, список использованной литературы из 126 наименований.

159 ВЫВОДЫ.

1. Анализ статистических данных квазимгновенных разрушений РВС (более 140 случаев за 50-летний период) показал, что существующие нормативные защитные преграды не способны удержать волну прорыва в границах резерву-арного парка, что неоднократно приводило к ЧС.

2. Установлено, что противопожарная преграда с волноотражающим козырьком в настоящее время является наиболее перспективным способом защиты от выхода волны прорыва за пределы огражденной территории резервуарно-го парка.

3. Разработана математическая модель квазимгновенного разрушения РВС, образования, распространения и взаимодействия волны прорыва с вертикальной преградой, оборудованной волноотражающим козырьком.

4. Произведен натурный эксперимент по квазимгновенному разрушению РВС-700 м3 с водой, позволивший выявить механизм формирования и движения потока жидкости и его взаимодействие с защитными преградами, а также определить на исследуемом расстоянии скоростные характеристики волны.

5. Разработаны лабораторный стенд и методика проведения экспериментов для определения параметров устойчивости противопожарной преграды с волноотражающим козырьком восьмиугольной и прямоугольной конфигурации.

6. Произведено численное моделирование параметров устойчивости вертикальной преграды с волноотражающим козырьком при воздействии на нее потока воды в результате квазимгновенного разрушения РВС номинальным объемом 700, 1000, 2000, 3000 и 5000 м³.

7. Адекватность разработанной математической модели подтверждена сравнением результатов численного и физического экспериментов по скоростным характеристикам потока и гидродинамическому воздействию на преграду.

8. Разработаны рекомендации по определению параметров устойчивости вертикальных преград с волноотражающим козырьком, используемые в практической деятельности проектными организациями нефтегазовых компаний.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности: Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2008 года № 12Э-ФЗ.
  2. О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: Федеральный закон Российской Федерации от 21 декабря 1994 года№ 68-ФЗ.
  3. О неотложных мерах по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов: Постановление Правительства Российской Федерации от 21 августа 2000 года № 613.
  4. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года // Приложение к журналу «Энергетическая политика» / ГУ ИЭС. М.: 2003. — 136 с.
  5. Ю.Л. Основы формирования и реализации государственной политики в области снижения рисков чрезвычайных ситуаций: Монография. — М.: ФИД «Деловой экспресс», 2000. 248 с.
  6. Статистика квазимгновенных разрушений резервуаров для хранения нефти и нефтепродуктов / С. А. Швырков, С. А. Горячев, В. П. Сорокоумов и др. // Пожаровзрывобезопасность. 2007. — Т. 16. — № 6. — С. 48−52.
  7. Г. П., Кузнецов В. В., Лукиенко М. И. Анализ причин аварий вертикальных цилиндрических резервуаров // Трубопроводный транспорт: проблемы, решения. 1995. -№ 4. С. 6−7.
  8. Аварии резервуаров и способы их предупреждения: Научно-техническое издание / В. Б. Галлеев, Д. Ю. Гарин, О. А. Закиров и др. Уфа: ГУП «Уфимский полиграфкомбинат», 2004. — С. 5−18.
  9. В. Основные опасности химических производств: Пер. с англ. -М.: Мир, 1989.-672 с.
  10. Л.Н., Лурье М. В., Швырков А. Н. Лавинные выбросы при разрушении резервуаров с жидкостями / // Инженерно-физический журнал. 1991. -Т. 61. — № 5. — С. 726−731.
  11. А.Н., Швырков С. А., Горячев С. А. Волна прорыва на нефтебазе плюс эффект «Домино». Техногенные катастрофы при разрушении резервуаров и защита от них // Охрана труда и социальное страхование. 1997. -Вып. 11.-С. 42−45.
  12. Ю.Н., Шевчук А. П., Смолин И. М. Расчет влияния обвалования на растекание горючей жидкости при разрушении резервуара // Химическая промышленность. 1994. № 4. — С. 230−233.
  13. Прогнозирование площади разлива нефтепродукта при квазимгновенном разрушении резервуара / С. А. Швырков, С. А. Горячев, А. Н. Швырков и др. // Транспорт и хранение нефтепродуктов: Научн.-инф. сб. М.: ОАО «ЦНИИ-ТЭнефтехим. — 2005. — Вып. 7. — С. 8−12.
  14. СНиП 2.11.03−93. Склады нефти и нефтепродуктов. Противопожарные нормы / Госстрой России. М.: ГП ЦПП, 1993. — 24 с.
  15. С.А., Батманов С. В. Анализ последствий чрезвычайных ситуаций при разрушениях резервуаров на объектах топливно-энергетического комплекса // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2008. — № 4.-С. 2−8.
  16. Тушение нефти и нефтепродуктов: Пособие / Безродный И. Ф., Гилетич А. Н., Меркулов В. А. и др. М.: ВНИИПО, 1996. — 216 с.
  17. И.М. Аварии и надежность стальных резервуаров. М.: Недра, 1995.- С. 44−172.
  18. О.Г., Назарова М. Н. Причинно-следственный анализ аварий вертикальных стальных резервуаров // Нефтегазовое дело. 2004. (http://www.ogbus.ru).
  19. В.В. Дополнительные защитные преграды для снижения пожарной опасности разлива нефти и нефтепродуктов при разрушениях вертикальных стальных резервуаров: Автореф. канд. техн. наук. М.:Академия ГПС МЧС России, 2008. — 24 с.
  20. С.А. Проблема обеспечения пожарной безопасности складов нефтепродуктов, расположенных в городах и населенных пунктах. Пожарная безопасность 95: Материалы XIII Всероссийской научн.-практ. конф. — М.: ВНИИПО МВД России, 1995. — С. 397−399.
  21. С.А. Защита окружающей среды при разрушениях крупногабаритных резервуаров на морских нефтяных терминалах / Газовая промышленность. М. 2008. — № 619. — С. 34−37.
  22. Оценка пожарной безопасности нефтебазы при возникновении в условиях городской застройки отступлений от требований норм пожарной безопасности / Шебеко Ю. Н., Болодьян И. А., Гордиенко Д. М. и др. // Пожарная безопасность. № 4, 2007. С. 22−28.
  23. Оценка пожарного риска для крупномасштабного терминала отгрузки нефти / Шебеко Ю. Н., Болодьян И. А., Гордиенко Д. М. и др. // Пожарная безопасность. № 4, 2007. С. 22−28.
  24. ПБ 03−605−03. Правила устройства вертикальных цилиндрических стальных резервуаров для нефти и нефтепродуктов. — М.: ПИО ОБТ, 2004. — 148 с.
  25. .В. Эволюция резервуаров // Строительный вестник. — 2005. -№ 3.~ С. 210.
  26. В.В. Металлические резервуары некоторые проблемы проектирования и реконструкции // Металлические конструкции. — 2007. — Т. 13. — № 1.-С. 45−49.
  27. Рекомендации по обеспечению пожарной безопасности объектов неф-тепродуктообеспечения, расположенных на селитебной территории: Рекомендации: М.: ГУГПС МВД России, ВНИИПО МВД России, 1997. — 50 с.
  28. Расчетное определение параметров защитной преграды от волны прорыва, образующейся при квазимгновенном разрушении РВС: Методические указания № П4−05 С-004 М-002. М.: ОАО «НК «Роснефть», 2006. — 32 с.
  29. С.А. Обеспечение пожарной безопасности нефтебаз ограничением разлива нефтепродуктов при разрушениях вертикальных стальных резервуаров: Дис. канд. техн. наук / Академия ГПС МВД России. -М., 2001. 180 с.
  30. С.А. Современная концепция защитных сооружений резервуаров и резервуарных парков от разлива нефти и нефтепродуктов // Материалы Международной науч.-практ. конф. Актуальные проблемы пожарной безопасности. 4.1. -М.: ВНИИПО, 2008. С. 242−245 с.
  31. Анализ разрушений резервуаров / Г. П. Афонская, В. А. Прохоров, М. Ю. Огай и др. Якутск: ЯГУ, 1997. — 50 с. Деп. в ВИНИТИ, 06.10.97. — № 2967-В97.
  32. .И., Корниенко B.C. Причины аварий стальных конструкций и способы их устранения. М.: Стройиздат, 1968. — 206 с.
  33. Информационное письмо о пожарах в резервуарных парках нефтепродуктов № 31/2/661. -М.: ГУПО МВД СССР, 1953. 15 с.
  34. Анализ аварийных разрушений резервуаров на складах нефти и нефтепродуктов и разработка рекомендаций по ограничению площади разлива: Отчет о НИР 1.419/96 / А. Н. Швырков, С. А. Горячев, С. А. Швырков. М.: МИПБ МВД РФ, 1997.-100 с.
  35. Монтажные и специальные строительные работы // Экспресс-информ.: Изготовление металлических и монтаж строительных конструкций. / ЦБНТИ — М.: 1991.-Вып. 3.-С. 15−17.
  36. А.И. Победило мужество // Пожарное дело. — 1983. — № 11, — С. 29−30.
  37. Акт расследования причин разрушения РВС-30 000 (ТП 704−1-172−84) на Запорожской ГРЭС 24 декабря 1987 г.
  38. А. Мы тушили пожар под обстрелом // Пожарное дело. -1995.-№ 8.-С. 16−19.
  39. Акт расследования причин пожара в резервуарном парке УПН НГДУ «Сергиевскнефть» ОАО «Самаранефтегаз» 14 марта 2000 г.
  40. А. В Приморье продолжается ликвидация крупного разлива мазута на котельной // РИА Новости. Владивосток. — 31.01.2007 (http://dv.rian.ru/incidents/20 070 231/81532796.html).
  41. Акт расследования причин разрыва мазутного бака № 2 на Невинно-мысской ГРЭС 12 июля 1985 г. (Заключение № 175/85).
  42. Политика предотвращения техногенных аварий и катастроф / Под ред. М. И. Фалеева. -М.: Институт риска и безопасности, 2002. С. 8.
  43. В.А., Измалков В. И. Катастрофы и экология. М.: ППП Типография «Наука», 2000. — 380 с.
  44. Бард B. JL, Кузин А. В. Предупреждение аварий в нефтеперерабатывающих и нефтехимических производствах. М.: Химия, 1984. — 248 с.
  45. О.М., Проскуряков Г. А. Пожарная безопасность на предприятиях транспорта и хранения нефти и нефтепродуктов М.: Недра, 1981.- 256 с.
  46. Основания и фундаменты резервуаров / Ю. К. Иванов, П. А. Коновалов, Р. А. Мангушев, С. Н. Сотников -М.: Стройиздат, 1989.-223 с.
  47. Оценка террористического риска и принятие решений о целесообразности построения систем защиты от террористических воздействий / В. П. Петров, Д. О. Резников, В. И. Куксова, Е.Ф. и др. // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. № 1, 2007. С. 89−105.
  48. И.С. Опасность террора и диверсий в промышленности // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Вып. 3, 2002, С. 61−72.
  49. А.Ф. Сравнительная оценка опасности и уровня риска для населения при авариях на химических, взрывоопасных и энергетических объектах: Автореф. канд.техн.наук. М.: ИБРАЭ РАН, 2006. — 25 с.
  50. В.А. Оценка параметров безопасности эксплуатации нефтехранилищ в условиях Севера. -М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 1999. 142 с.
  51. А.А. Принципы конструирования и экспериментально-теоретические исследования крупномасштабных резервуаров нового поколения. Саратов: СГТУ, 2005. — 324 с.
  52. И.Г., Кудайбергенов Н. Б., Шеин А. А. Эксплуатационная надежность и оценка состояния резервуарных конструкций. Саратов: Изд-во Сарат. гос. техн. ун-т, 1999. — 316 с.
  53. С.А., Батманов С. В. Прогнозирование площадей разливов нефти и нефтепродуктов при квазимгновенных разрушениях вертикальных стальных резервуаров // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. -2008. -№ 3. -С. 40−44.
  54. О.М. Проблема городских нефтебаз / О. М. Волков, Г. А. Проскуряков, А. Н. Швырков // Пожарное дело. 1994. — № 8. — С. 10−13.
  55. В.В., Горячев С. А., Швырков С. А. Теоретическое определение степени перелива жидкости через вертикальную стену при квазимгновенном разрушении РВС // Безопасность жизнедеятельности. 2008. № 6. — С. 3739.
  56. Дж. Введение в динамику жидкости (пер. с англ.). — М.: Мир, 1973.-760 с.
  57. Чоу В. Т. Гидравлика открытых каналов, — М.: Стройиздат, 1969. 464 с.
  58. P.P. Гидротехнические сооружения. Водосливные плотины. — М.:ВШ, 1978.-352 с.
  59. Н.З. Гидравлика: Учеб. для вузов. — М.: Госэнергоиздат, 1956.-456 с.
  60. В.Н. Гидродинамические аспекты аварийных ситуаций на судоходных шлюзах: Дис. канд.техн.наук/НГАСУ. Новосибирск: 2004.- 158с.
  61. X. Механика жидкости для инженеров-гидротехников: Пер. с англ. / Под ред. И. И. Агроскина. М.: Госэнергоиздат, 1958. — 368 с.
  62. Гидравлика, гидрология, гидрометрия: Учеб. для вузов: В 2 ч. 4.2. Специальные вопросы / Н. М. Константинов, Н. А. Петров, Л.И. Высоцкий- Под ред. Н. М. Константинова. М.: ВШ, 1987. — 431 с.
  63. М.Б. Гидравлика открытого потока. Вычислительная гидравлика: Пер. с англ. -М.: Энергоатомиздат, 1983. -272 с.
  64. Гидравлика: Учеб. / Н. Н. Каменецкий, Д. В. Штеренлихт, В. М. Алышев, Л. В. Яковлева. 3-е изд., перераб. — М.: Энергия, 1980. — 384 с.
  65. М.А., Шабат Б. В. Проблемы гидродинамики и их математические модели. М.: Наука, 1973. — 416 с.
  66. В.А. Расчеты неустановившегося течения в открытых водотоках. М.: АН СССР, 1947. — 136 с.
  67. М.В. Математическое моделирование процессов трубопроводного транспорта нефти, нефтепродуктов и газа: Учебное пособие. М.: ФГУП Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, 2003. — 336 с.
  68. С.Я. Трансформация прорывной волны на суходоле / С. Я. Школьников, Н. С. Юзбеков // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1999. -№ 6. — С. 26−30.
  69. О.Ф., Гладышев М. Т. О расчете прорывных волн в открытых руслах // Изв. АН СССР, МЖГ. 1966. — № 6. — С. 184−189.
  70. С.К. Разностные схемы / С. К. Годунов, B.C. Рябенький. М.: Наука, 1977.-400 с.
  71. .Л., Лятхер В. М. Распространение волны прорыва в призматическом русле // Изв. АН СССР, МЖГ. 1975. -№ 1. — С. 39−44.
  72. Н.Е., Кибель И. А., Розе Н. В. Теоретическая гидромеханика: Учеб. для университетов. Ч. И. изд. 4 пер. и доп. М.: Физматгиз, 1963. — 728 с.
  73. А.В. Некоторые точные решения уравнений движения тяжелой жидкости в приближении мелкой воды // Изв. АН СССР, МЖГ. 1972. -№ 3.-С. 163−166.
  74. М.Т. Численное моделирование неустановившихся течений в открытых руслах // Водные ресурсы. 1981. — № 3. — С. 119−125.
  75. Решение одномерных задач газовой динамики в подвижных сетках: Учеб. для вузов / Г. Б. Аламыкин, С. К. Годунов, И. Л. Киреева и др. М.: Наука, 1970.-457 с.
  76. Menendez A.N. Simulacion numerica de la onda de rotura de presas en dos dimensiones / A.N. Menendez, H.A.M. Quinodoz // Congreso Latinoamericano de hidraulica, 9. Buenos Aires. — 1984. — S. 489−499,
  77. A.M. Попов А. И., Козлитин П. А. Анализ риска аварий с формированием гидродинамической волны прорыва на мазутных резервуарах ТЭЦ // Безопасность труда в промышленности. 2003. — № 1. — С. 26−32.
  78. Christopher Zoppou and Stephen Roberts / Catastrophic collapse of water supply reservoirs in urban areas // Mathematics Research Report No. MRR 025−98: The Australian National University. 1998. — 24 p.
  79. C.K. Разностный метод численного расчета разрывных решений гидродинамики//Мат. Сб. 1959. — Т. 47. — Вып. 3. — С. 117−143.
  80. Masson В. Application of Godunov’s method to bluntbody calculations / B. Masson, T. Taylor, R. Foster // AIAA J. 1969. — Vol. 7. — № 4. — P. 312−321.
  81. М.Э. Неустановившееся движение в руслах и на склонах: Учеб. для вузов. М.: Изд-во Моск. ун-та., 1986. — 96 с.
  82. А.В., Приказчиков Н. А., Сладкевич М. С. Взаимодействие прерывных волн типа цунами с оградительными сооружениями // Процессы возбуждения и распространения цунами / Ин-т океанологи АН СССР. м.: 1982. — С. 113−117.
  83. .С. Энергогасящий ограничитель наката волн // Волновые воздействия на гидротехнические сооружения и берега: Сб. научн. тр. / ВНИИ ВОДГЕО.-М.: 1987.-С. 14−21.
  84. В.Х., Голуб Н. А. Крупномасштабные исследования отражения волн посредством криволинейного козырька // Гидротехническое строительство. 2006. — № 11. — С. 32−36.
  85. В.И., Спицын И. С., Винников С. Д. Гидрологическое лабораторное моделирование: Учеб. пособие для вузов. Л.: ЛГМИ, 1982. — 143 с.
  86. Н.П. Лабораторные работы по гидротехническим сооружениям: Учеб. для вузов. -М.: Агропромиздат, 1989. — 208 с.
  87. Н.Н., Долгачев Ф. М. Гидравлика. Основы гидрологии: Учеб. пособие для вузов М.: Энергоатомиздат, 1985. — 384 с.
  88. М.В. Лабораторный практикум по гидравлике: Учеб. пособие для вузов. -М.: Энергия. 1969. — 128 с.
  89. М.С. Пульсации динамического давления и кинематическая структура течения в нижнем бьефе водосливной плотины // Известия АН СССР.- 1954. -№ 1.-С. 138−158.
  90. А.И., Михайлов К. А. Гидравлика. М.: Стройиздат, 1972.- 648 с.
  91. И.И. Моделирование гидравлических явлений. Л.: Энергия, 1967.-235 с.
  92. Теории подобия и размерностей. Моделирование // П. М. Алабужев, В. Б. Геронимус, JI.M. Минкевич, Б. А. Шеховцов. М.: Высшая школа, 1968. -208 с.
  93. Л.И. Методы подобия и размерности в механике. — М.: Наука, 1965.-386 с.
  94. Д.В. Гидравлика. М.: Энергоатомиздат, 1984. — 640 с.
  95. М.В. Техника научных исследований. Размерность, подобие и моделирование явлений в проблемах транспорта и хранения нефти и газа. М.: ФГУП Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, 2002. — 111 с.
  96. Д.Г. Обоснование параметров защитных сооружений для охраны земель на водосбросах: Дис. канд. техн. наук / Кубанский Государственный университет. — Краснодар: 2005. 138 с.
  97. Справочник по гидравлическим расчетам. Под ред. П. Г. Киселева. Изд. 5-е. М., Энергия, 1974. С. 301−308.
  98. М.Д. Гидравлика. -М.: Гос. энергетическое издание, 1957. 640 с.
  99. Н.А., Юдицкий Г. А. Приборы для измерения пульсации давления воды на стенках сооружения // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. 1954.-Т52. С.88−95.
  100. Эрл Д. Гейтс. Введение в электронику. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1998.-640 с.
  101. ГОСТ 7328–2001. Гири. Общие технические условия. Минск: 2001.67 с.
  102. А.Б., Баранов Д. С., Макаров Р. А. Тензометрирование строительных конструкций и материалов. — М.: Стройиздат, 1977. — 239 с.
  103. Паспорт № 91−22. Гидрометрическая микровертушка цифровая модернизированная «МИКРО-01». -Минск-86: «Комплекс», 1990. -24 с.
  104. И.И. Динамика русловых потоков. — М.-Л.: Госэнергоиздат, 1948.-С. 42−56.
  105. СНиП 2.06.04−82*. Нагрузки и воздействия на гидротехнические сооружения (волновые, ледовые и от судов). М.: Стройиздат, 1989.-66с.
  106. А.А., Хавский С. А. Моделирование воздействий нерегулярных волн на берегозащитные плитные крепления // Численное моделирование и автоматизация эксперимента в гидравлических исследованиях: Сб. научн. тр. ВНИИВОДГЕО. -М.: 1989.-С. 4−9.
  107. А.А., Никифорова В. М. Курс теоретической механики. Ч. 1. -М.: Высшая школа, 1984.-343 с.
  108. А.А. Статистический анализ в MS Excel. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. — 448 с.
  109. Н.Ш., Путко Б. А. Эконометрика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 311 с.
  110. С.Л., Кафаров В. В. Статистические методы планирования и обработки экспериментов. М.: МХТИ им. Д. И. Менделеева, 1972. — 152 с.
  111. А.Н. Элементарные ошибки измерений. Л.: Изд-во Наука, 1968.-96 с.
  112. Ю.К., Козьяков А. Т. Рекомендации по обработке результатов прямых и косвенных измерений. -М.: ВНИИПО, 1983. 33 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?