Характер и динамика протестной активности на Юге России

Актуальность темы

исследования. Протестная активность представляет сегодня собой массовое явление. Волна недовольства прокатилась в ряде стран Европы (Грузия, Украина, Белоруссия, Армения, Молдавия и др.), а также в странах арабского мира (Тунис, Египет, Алжир, Сирия, Ливия и др.) с различными требованиями, вплоть до смены политического режима.

В результате массовых демонстраций, протестных выступлений распалась советская социалистическая система. В целом в России за последние 20 лет наиболее масштабными были шахтерские забастовки 1991 г., «рельсовая война» 1998 г. и др. Последним массовым явлением стали выступления против монетизации льгот в 2005 г., в очередной, раз пошатнувшие доверие населения к власти.

На общероссийском^ фоне достаточно специфично выглядит социальный протест на Юге России, особенно в таком, традиционно конфликтогенном регионе, как Северный Кавказ.

Необходимость исследования социального протеста продиктована как методологическими" сложностямив. определении самого понятия, так слабыми методологическими основами изучения данного явления. Социальный и политический протест в. России остается недостаточно изученным, интерпретации эмпирических результатов противоречивы, отражая как слабую методологическую проработку подходов к исследованию данного феномена, так и нередкое отсутствие у исследователей установки на проверку гипотез, вытекающих из теорий, выдвинутых в современной социологии. В настоящем исследовании мы постараемся не только более детально проработать проблему социологического анализа причин социальных протестов, но и рассмотреть их в более широком контексте проблемы модернизации.

Степень научной разработанности темы исследования. Социальный протест выступает предметоманализа многих социально-гуманитарных наук.

В философских науках протест рассматривается как одна из форм поведения личности (Т. Адорно, Г. Маркузе, Э. Фромм и др.1) или социальных групп (X. Ортега-и-Гассет, К. Нэбб, Д. Барлоу, П. Сорокин, Ш: Эйзенштадт, К. Леггеви, А. Негри, М. Хардт и др.2).

В социологии с середины ХГХ века протест рассматривается как проявление социального недовольства, как один из видов политического поведения (П. Бурдье, И. Валлерстайн, Р. Дарендорф, Р. Мертон, Н. Луман, М. М. Назаров, Ю. Е. Растов и др.3).

В юридической науке анализируются конвенциональные виды протеста как проявления важнейшего принципа свободы гражданина (Д. Харрис, Д. Гомьен, И. Н. Аксенов, В. А. Туманов и др.4). •.

В исторических науках внимание акцентируется на закономерностях и механизмах смены общественных и политических систем через призму интерпретации^ социальных протестов, революций (Т. Скокпол, Т. Шанин и др-5).

В политической науке протест анализируется в рамках бихевиоризма* (Д. Истон, П. Лазарсфельд, А. Кэмпбелл, Ф. Конверс и др.6) — как реализация убеждений личности, его политического выбора на индивидуальном уровне.

1 См.: Адорно Т. Исследование авторитарной личности. — М., 2001; Маркузе Г. Эрос и цивилизация. — М., 2003; Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для себя. — М., 2004.

2 См.: Барлоу Д. Декларация независимости киберпространства. — М., 2004; Нэбб К. Радость революции. -М., 2003; Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. — М., 2003; Хардт М., Негри А. Империя. — М., 2004; Леггеви К. Транснациональные движения и вопрос демократии // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. 2005. № 1- Сорокин П. Социология революции. — М., 2005; Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ: Сравнительное изучение цивилизаций. — М., 1999.

3 См.: Бурдье П. Социология политики. — М., 1993; Валлерстайн И. После либерализма, — М., 2003; Дарендорф Р. Тропы из утопии. — М., 2002; Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социологические исследования. 1992. № 3−4- Назаров М. М. Политический протест: опыт экономического анализа // Социологические исследования. 1995. № 11- Растов Ю. Е. Протестное поведение в регионе // Социологические исследования. 1996. № 6.

4 См.: Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская Конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: Право и практика. — М., 1998; Аксенов И. Н. Права граждан на забастовку // Донской юридический институт. Ученые записки. Ростов н/Д, 1997. Т. 2.

5 См.: Шанин Т. Революция как момент истины: Россия, (1905;1907) — (1917;1922). — М., 1997.

6 См.: Easton D. A System Analysis of Political Life. -N.Y., 1965; Lazarsfeld. P. F" Berelson В R., Gaudet H. The People’s Choice: How the Voter Makes Up His Mind in Presidential Campaign. — N.Y., 1948; Campbell A., Converse P. E., Miller W. E., Stokes D. E. The American Voter. — N.Y., 1960.

Деятельностный подход исследует протест как коллективное действие.

•у.

Т. Парсонс, А. Турен и др.).

Экологическая школа представлена в работе Ф. Гогеля. Личностнопсихологическое направление отражено* в трудах Т. Р. Гарра, К. Райта, Л. Уайта, Г. Лассуэла и др. Рискологическое направление изучает возникновение протестных настроений в условиях формирования глобального общества риска (У. Бек, О. Н. Яницкий, Е. А. Здравомыслова, о.

П. Штомпка и др.). Общественно-политическими движениями занимались А. Вебер, А. Каллиникос и др.9- объединениями рабочих — П. В. Бизюкова, Л. А. Гордон, И. Г. Шаблинский и др.10- экологическими организациями — И. А. Халий, С. Р. Фомичев, О. Д. Цепилова и др.11- исследователями феминистского направления — Е. А. Здравомыслова, Т. А. Клименкова, Л. Г. Лунякова и др.12- оппозиционных партий и движений — И. А. Климов, А. В: Кинсбурский, О. В. Келасьев и др.13.

7 См.: Парсонс Т. О структуре социального действия. — М., 2002; Он же. Система современных обществ. — М., 1997; Турен А. Возвращение человека действующего. — М., 1998.

8 См.: Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну. — М., 2000; Здравомыслова Е. А. Парадигмы западной социологии общественных движений. — СПб., 1993; Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социологические исследования. 2001. № 1.

9 См.: Вебер А. В поисках альтернативы: два вектора политики и новые протестные движения II Свободная мысль —XXI. 2003. № 1- Каллиникос А. Антикапиталистический манифест — М-, 2005.

10 См.: Гордон Л. А. Общество «недовольных»: Особенности массового сознания в переходный период // Политические исследования. 1998. № 3- Шаблинский И. Г. Куда движется наше рабочее движение // Рабочий класс и современный мир. 1990: № 4.

11 См.: Фомичев С. Р. Зеленые: взгляд изнутри // Политические исследования. 1992. № 1- Халий И. А. Общественность регионов России на страже окружающей среды. — М., 2000; Цепилова О. Д. Общественные движения в районе экологического бедствия: история возникновения, развитие, социальные последствия (на примере г. Кириши) // Журнал социологии и социальной антропологии. 2002 Т. 5. № 1- Яницкий О. Н. Эволюция экологического движения в современной России // Социологические исследования. 1995. № 8.

12 См.: Здравомыслова Е. Коллективная биография современных российских феминисток // Гендерное измерение социальной и политической активности в переходный период. Труды центра независимых социальных исследований. 1996. № 4- Клименкова Т. А., Лунякова Л. Г., Хоткина З. А. Конференция МЦГИ: взаимодействие женских исследований и женского движения // Гендерные аспекты социальной трансформации. Сер. «Демография и социология» / Под ред. М. М. Малышевой. -М., 1996. Вып. 15.

13 См.: Климов И. А. Протестное движение в России: взаимная обусловленность стратегий сторон // Политические исследования. 1999. № 1- Кинсбурский А. В. «Гражданские качели» России: от массового протеста до поддержки реформ // Власть. 2006. № 5- Келасьев О. В. Специфика коммуникации власти и населения в контексте массового публичного протеста//Журнал социологии и антропологии. 2006. Т. 9. № 1.

Анализ абсентеизма выступает в качестве самостоятельного направления исследования политического протеста в работах А. И. Кочеткова, А. Е. Любарева, А. А. Галкина и др.14.

Появление темы исследований социального протеста в мировой социологии относится ко времени молодежной революции 1960;х. годов, когда социальная потребность в понимании суп* молодежного бунта вызвала рост интереса к проблематике протеста. Формируются теоретические концепции протеста — парадигма коллективного действия (Ч. Тилли, М. Залд, С. Тэрроу и др.15) и теория относительной депривации (Дж. Дэвис, Т. Гарр, Р. Тернер и др.16), в которых основное внимание уделяется мотивам участия личности в протесте. Эти подходы до сих пор преобладают в американских исследованиях социального протеста (Д. Сноу, У. Гэмсон).

В советской науке исследования" протеста возникли в 1960~е годы, но их контекст был иным. Большинство работ ограничивалось критикой соответствующих западных концепций, которым противопоставлялась теория классовой борьбы и социальной революции. На данном этапе изучением протестной проблематики у нас занимались философы, среди которых нужно прежде всего назвать К.Г. МялоВ.В. Большакова,.

1 7.

Э.Я. Баталова.

Второй этап исследований протеста начинается с конца 80-х годов XX в. Известные радикальные перемены, как и бурный рост самого протестного движения в нашей* стране обусловливают возникновение направления исследований протеста.

14 См.: Кочетков А. Кто победит на парламентских выборах 2002 года? // Власть. — 2003. № 3- Любарев А. Е. Голосование «против всех»: мотивы и тенденции И Политические исследования. 2003. № 6- Галкин А. А. О сенсации, которая не состоялась // Политические исследования. 2004. № 1.

15 См.: Тили Ч Социальные движения. — М.: Парадигама, 2004; Тэрроу С. Сила в движении: общественные, социальные движения и политика. — Университет Кембриджа, 1994. ‘.

16 См.: Гарр Т. Р. Почему люди бунтуют. — СПб., 2005.

17 См.: Мяло К. Г. Социальная динамика майского движения // Вопросы философии. 1969. № 6;

Баталов Э.Я. «Новые левые» и Герберт Маркузе. — М., 1970; Баталов Э. Я. Философия бунта. — М., 1973; Ломейко В. Левее истины. — М., 1970; Баннов Б. Мятеж возмущенного разума. — М., 1970; Араб-Оглы Э., Жирицкий А. Молодежь и будущее Америки // Мировая экономика и международные отношения. 1971. № 10- Новинская М. И. «Студенческая революция» в США и кризис буржуазных ценностей // Вопросы философии. 1972. № 2.

В области методологии данного исследовательского направления можно выделить три тенденции. Первая — ориентация в изучении протеста на теорию относительной депривации, где главным фактором возникновения социального протеста считается чувство недовольства личности (М. Назаров, А. Кинсбурский, М. Топалов, Ю. Левада и др.). Вторая — обращение не только к депривационным моделям, но и к различным версиям теорий мобилизации ресурсов, политического процесса и т. д. (В. Костюшев, Е. Здравомыслова, В. Сафронов и др.). Третья тенденция — поворот (начиная* с 1990;х годов) к современным отечественным концепциям в объяснении феномена социального протеста в России. В этот период появляются следующие направления исследований:

1. Разработка общетеоретических проблем протеста, состоящая в обосновании конфликтологического подхода к анализу социальных протестов (Е.И. Степанов, А. В: Дмитриев, Ю. Е. Растов и др.).

2. Изучение забастовки как формы коллективного протеста как отдельное направление исследований, наиболее представленное в литературе. В работах А. Кравченко, А. Нозимовой, В. Шаленко, А. Зайцева выделены современные причины и характеристикшзабастовок.

3. Особое место занимает разработка проблем социального протеста в регионах в контексте современной концепции жизненных сил человека (С.И. Григорьев, Ю. Е. Растов, В. В. Бондарев и др.).

В настоящий период в отечественной литературе исследуются различные аспекты социального протеста населения. Политическим формам протеста посвящены работы М. Назарова, В. Костюшева, Л. Гордона,.

Э. Клопова и др. Изучением экологического движения протеста занимались.

О. Яницкий, В. Глазычев и др. Социально-психологические вопросы протеста освещены Д. Ольшанским, М. Топаловым, А. Кинсбурским и др. Некоторые стороны женского движения протеста описаны Е. Здравомысловой, А. Темкиной и др. ю.

С точки зрения предмета исследования настоящей работы важное значение имеют труды, объектом которых выступает Северный Кавказ (Тишков В.А., Дмитриев А. В., Хопёрская Л. Л., Денисова Г. С., Аствацатурова М. А., Авксентьев В. А., Коновалов В. Н., Гриценко Г. Д., Дзадзиев А. Б, Гуня А. Н., Тетуев А. И., Цуциев А. А., Белозеров B.C., Черноус В. В. и др.18).

Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования являются социальные протесты, проходившие на территории Юга России в период с 2007 по 2010 гг. Предметом исследования выступают причины и динамика социальных протестов на Юге России, рассматриваемые в контексте кризиса модернизации, проявляющегося в противоречии-легальности и легитимности социально-экономического и политического порядка.

Цели и задачи исследования. Основной целью данного диссертационного исследования является социологический анализ причин и динамики социальных протестов на Юге России.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующий комплекс задач:

1. рассмотреть основные теоретико-методологические подходы к пониманию социального феномена протестов;

2. разработать авторскую теоретическую модель детерминации социальных протестов;

3. проанализировать в контексте апробации разработанной теоретической модели социально-экономический характер протестной активности на Юге России с выявлением причин и динамики в период (2007 — 2010 гг.);

18 См.: Авксентьев В. А., Гриценко Г. Д., Дмитриев А. В. и др. Конфликтный регион: экспертное мнение // Вестник Южного научного центра РАН. 2009. Т.5. № 3. Дзадзиев А. Миграционные процессы в республиках Северного Кавказа // Кавказский эксперт. 2006. № 4- Аствацатурова М. А., Тишков В. А., Хоперская Л. Л. Конфликтологические модели и мониторинг конфликтов в Северо-Кавказском регионе — М.: ФГНУ «Росинформагротех». 2010.

4. исследовать в контексте апробации разработанной теоретической модели политическую составляющую протестных действий на Юге России в период (2007 — 2010 гг.).

Методологическая основа исследования. Методологической основой исследования являются структурно-функциональный и системный подходы, традиция которых восходит к Т. Парсонсу и Р: Мертону. Понятие легитимности раскрывается в рамках концептов понимающей социологии М. Вебера. В работе используется термин «антиномия легального и легитимного». «Легальное» рассматривается как формально законное с точки зрения процедур принятия законодательства. «Легитимное» трактуется как общепризнанное (убеждение людей в том, что существующие институты являются наилучшими для всей социальной системы).

Процессы социальных изменений рассматриваются с точки зрения теории социальной модернизации.

В теоретическом плане данное исследование предполагает оперирование такими понятиями, как «модернизация», «глобализация», «традиции и новации», «социальный инжиниринг», «социальныйпорядок», «легитимность», «легальность», «аномия», «социальный, протест». В' сущности, речь идет об использовании специфического терминологического аппарата, разработанного в рамках теории социальной модернизации.

Автор будет обращаться также к познавательному потенциалу методики ивент-анализа и картографическим способам визуализирования.

Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна данного исследования заключается в том, что в качестве детерминанты протестной активности рассматривается кризис легитимности социального порядка. Социальный протест как один из основных индикаторов напряженности рассматривается в контексте кризиса модернизации, проявляющегося в противоречии между легальным и легитимным.

Разработана авторская теоретическая модель социального протеста, в рамках которой установлено соответствие между этапами формирования.

12 протестного потенциала и актуализации его в конкретном социальном протесте. В качестве факторов, детерминирующих социальную напряженность, рассматриваются политические, экономические и культурные эффекты модернизации общества. Они проявляются в противоречии между легальными и легитимными социальными практиками и институтами. Данное противоречие выступает основанием социальной напряженности. Потенциал социальной напряженности актуализируется событием-триггером, инспирируемым политическими, экономическими или культурными элитами, что приводит к возникновению социального протеста.

Выявленочто высокий уровень социальной напряженности на Юге России в значительной степени задается социально-экономическими характеристиками общественной жизни региона. Акции протеста инспирируются как региональными элитами (этноэлитами), так и организациями гражданского общества. В‘результате выделяются два типа социальных протестов. Протесты, имеющие экономические причины, инспирированные политическими элитами, трансформируются в политические акции. Протесты, инспирированные организациями гражданского обществаостаются в,"экономическом>поле".

Обнаружено, что на Северном Кавказе высокий уровень политической напряженности обусловлен более глубокими противоречиями между легальными и легитимными (традиционными) социальными практиками и институтами, чем в иных регионах России. Потенциал социальной напряженности актуализируется резонансным событием, инспирируемым политическими элитами (этноэлитами) в целях манипуляции общественным сознанием, детерминируя рост протестной активности.

Положения, выносимые на защиту.

1. Социальный протест представляет собой систему действий, детерминированную наличием в обществе социальной напряженности, возникающей вследствие формирования противоречия между легальными и легитимными социальными институтами и практиками. Данное.

13 несоответствие обусловливается социальными, политическими и экономическими последствиями модернизации институциональной системы общества.

2. Модернизация институциональной системы общества рассматривается как одно из оснований возникновения социальной напряженности, которая при определенных условиях (общественнорезонансное событие, актуализация политической элиты, организаций гражданского общества) трансформируется в социальный протест (митинги, пикеты, забастовки и др.).

3. Политическое пространство Северокавказского региона характеризуется высоким уровнем! социальной напряженности и большим количеством социальных протестов. Высокий уровень социальной напряженности обусловлен более глубокими противоречиями между легальными и легитимными социальными практиками* и институтами, чем в других регионах России. Протестная активность детерминирована значительным количеством общественно-резонансных событий, инспирируемых группами региональных политических элит (этноэлит) в целях манипулятивного-воздействия на общественное сознание.

4. Социально-экономическое пространство Юга России характеризуется высоким уровнем социальной напряженности. Вследствие того, что социальная напряженность актуализируется группами региональных элит (этноэлит), организациями гражданского общества, в регионе наблюдаются социальные протесты двух типов генезиса: протесты, имеющие экономические причины, инспирированные политическими элитами и предстающие в качестве не экономических, но политическихпротесты, имеющие экономические причины, инспирированные организациями гражданского общества и предстающие как собственно экономические.

Научно-практическая значимость диссертационного исследования.

В диссертационном исследовании осуществлена концептуализация ряда.

14 теоретических подходов к исследованию проблемы модернизации институциональной системы современных обществ, легитимности социального порядка, и содержание конфликтов и взаимосвязь между кризисом легитимности и динамикой социальных протестов.

Полученные результаты, с одной стороны, могут стать основой для дальнейших теоретических исследований в области ускоренной социальной модернизации и эффективной политики, направленной на преодоление первопричин социальных протестов. Более того, познавательный потенциал разрабатываемых в настоящей работе концептов таков, что сделанные теоретические выводы и сформулированные обобщения могут рассматриваться как вклад в развитие ряда отраслевых социологических дисциплин, таких, как политическая, экономическая’социологии, социология общественного мнения. Неоспорима значимость проведенных исследований и для макросоциологии.

Вместе с тем, полученные результаты могут быть использованы для разработки эффективной политики, направленной на преодоление региональных конфликтов и социальной! депривации. Снятие же подобного конфликта1 в качестве одного ¦ из своих эффектовочевидно, может иметь беспрецедентное ускорение темпов модернизации институциональной системы современного российского общества, причем успешность проводимых управленческих мероприятий будет значительно повышена за счет поддержки различных общественных групп, признавших не только их легальность, но и легитимность, а потому не блокирующих те или иные модернизационные новации через деструктивные протесты.

Результаты исследования могут быть использованы в образовательном процессе при чтении учебных курсов «Социология конфликтов», «Экономическая социология», «Политическая социология».

Эмпирическая основа исследования. Эмпирическую базу данной работы составили:

1. Результаты проведенного автором первичного исследования в формате ивент-анализа СМИ, включая данные территориальных органов федеральной исполнительной власти в пределах ТОФО и СКФО;

2. Данные вторичных социологических исследований.

3. Статистические данные.

4. Монографический материал и современная' научная периодика по проблеме.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Отдельные результаты диссертационного исследования были представлены на Всероссийской научной конференции в ИСЭГИ ЮНЦ РАН «Фундаментальные проблемы пространственного развития? Юга России: междисциплинарный синтез» (г. Ростов-на-Дону, сентябрь 2010 г.):

Материалы исследования былштакже представлены на региональной научнопрактическойконференцииЮФУ «Методология, теория? и историясоциологии» (Ростов-на-Дону, ноябрь 2010 г.) — на круглом столе «Состояние и тенденцииразвития межэтнических отношений на Юге России» в ФГУ «ВНИИ МВД России» в филиале по Южному федеральному округу (г. Ростов-на-Дону, апрель 2011 г.) — на Всероссийской научной конференции в ИИГТРУ КБНЦ РАН «Северный Кавказ в системе стратегического развития России» (КБР, г. Нальчик, май 2011 г.).

Результаты диссертационного исследования опубликованы в 11 научных статьях, в том числе одна в издании из перечня ведущих рецензируемых научных журналах ш журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ. Общий объем публикаций: 5,3 пл.

Структура и объем1 диссертации. Диссертационное исследование состоит извведениядвух глав, каждая из которых состоит из двух параграфовзаключениялитературыприложения.