Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Теория постиндустриального общества и современный этап российской модернизации

Диссертация: Теория постиндустриального общества и современный этап российской модернизации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В диссертации указывается, что любые модернизационные преобразования предполагают учет социокультурных особенностей трансформирующегося общества. Российское общество также имеет собственную модернизационную специфику. Однако многие из этих особенностей (первостепенная роль государства при осуществлении модернизации, пагубные социальные последствия модернизации для значительной части населения… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теория постиндустриального общества и теория модернизации как наиболее адекватные доктрины социального прогресса
    • 1. 1. Возникновение теории постиндустриального общества и ее эволюция
    • 1. 2. Основные тенденции постиндустриальной эпохи: факты и прогнозы
    • 1. 3. Культурно — аксиологические основания становления постиндустриального общества
    • 1. 4. Понятие «модернизация» как комплексная характеристика основных процессов качественного преобразования социума
  • Глава 2. Особенности российской модернизации вчера и сегодня. S
    • 2. 1. Хронология российской модернизации и ее отличительные черты
    • 2. 2. Современный этап развития России и проект постиндустриальной модернизации

Теория постиндустриального общества и современный этап российской модернизации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

Современная Россия переживает очень важный и сложный период развития. В последние пятнадцать-двадцать лет произошла кардинальная трансформация ее экономического уклада, политического устройства, изменились культурно-ценностные предпочтения большей части населения. Ушли в прошлое идеологические постулаты, определявшие развитие страны на протяжении десятилетий. В этой ситуации перед Россией стоит задача поиска новых ориентиров социальной эволюции, новых экономических и политических моделей и институтов, адекватных вызовам современности.

В этой связи в исследовании обращается внимание на теорию постиндустриального общества — теорию, пожалуй, наиболее популярную среди современных доктрин социального прогресса. Постиндустриальное общество характеризуется как новая форма общественного устройства, которая базируется на информации и знаниях в качестве основных источников экономического прогресса, предполагает становление класса интеллектуалов как новой элиты, творческую мотивацию производственной деятельности и формирование системы постматериалистических ценностей. Считается, что ряд развитых стран Запада уже вступил в постиндустриальную стадию социального развития. Движение в направлении этого социального состояния становится перспективой и для многих других стран (в том числе и для России).

Актуальность темы

заключается в необходимости осмысления соответствия критериев постиндустриального общества современному этапу развития России.

Многие из этих критериев характерны для сегодняшнего российского общества — рост объема информации, внедрение информационных технологий в различные сферы общественной жизни, открытый характер экономики. В то же время радикальная экономическая, политическая и культурная трансформация девяностых годов прошлого столетия привела к тому, что по ряду параметров сегодняшняя Россия оказалась даже дальше от постиндустриальных стандартов, нежели до осуществления этой трансформаций.

Модернизация любого общества предполагает учет его социокультурных особенностей. Российская модернизация всегда была крайне противоречивым процессом, что было связано с гипертрофированной ролью государства в этом процессе, отсутствием единства в обществе относительно целей и методов модернизации, экстенсивным характером проводимых преобразований. Многие из этих противоречий несовместимы с сущностью постиндустриального проекта.

Актуальность темы

заключается также в оценки возможности осуществления этого проекта в перспективе, необходимости анализа сроков и его реализации и возможных препятствий при решении данной задачи.

Таким образом, актуальность работы обусловлена:

1) необходимостью осмысления современного этапа развития российского общества на основе новых теоретических ориентиров социальной эволюции;

2) важностью определения основных характеристик постиндустриальной модернизации как нового типа социальной трансформации;

3) необходимостью выявления закономерностей формирования в развитии современного российского социума основных постиндустриальных параметров.

Степень разработанности проблемы.

Теория постиндустриального общества возникла во второй половине прошлого столетия на волне нового витка технологической революции. Вклад в разработку ее основоположений внесли многие зарубежные исследователи. Впоследствии постиндустриальная теория превратилась из чисто технократической теории в некую парадигму, позволяющую выявить также основные экономические, социально-структурные, политические, культурные и иные закономерности новой стадии социального развития. За последние десятилетий онтологическим, гносеологическим, аксиологическим и прочим аспектам постиндустриальной цивилизации было посвящено огромное количество публикаций.

Среди авторов, сформулировавших основные положения постиндустриальной теории можно назвать Р. Арона, Д. Белла, Дж. Гэлбрейта, Г. Кана, Э. Тоффлера, А. Турена, Ж. Фурастье и др. В качестве одного из главных факторов становления нового типа социума полагается внедрение новых информационных технологий. Различные аспекты формирования информационной цивилизации рассматривали 3. Бжезинский, М. Кастельс, Й. Масуда, М. Порат, Т. Стоуньер, Ю. Хаяши и др. Исследованию формирования новой социальной структуры постиндустриального общества посвящали свои труды Дж. Бэрнхэм, Р. Дарендорф, J1. Мэмфорд, Р. Хейлбронер.

В последние десятилетия появилось много исследований, посвященных становлению политической системы нового этапа развития цивилизации. В данном случае необходимо назвать работы Р. Даля, B.JI. Иноземцева, Э. Тоффлера, С. Хантингтона, и др. Постиндустриальный этап развития человечества связан также с сформированием постматериалистической системы ценностей, анализу которой уделяли значительное внимание Р. Инглегарт, Ф. Фукуяма, А. Этциони.

В нашей стране постиндустриальная проблематика стала разрабатываться лишь в последние полтора десятилетия. В отечественной социальной и экономической науке разработка данной проблематики связана с именами А. В. Бузгалина, B. JI Иноземцева, А. И. Ракитова, Ю. В. Яковца. Аспекты становления экономических параметров постиндустриального общества анализировала А. Г. Глинчикова.

Начиная с середины прошлого столетия, стала популярной и другая социальная теория — теория модернизации. Теоретической основой для ее разработки послужили труды М. Вебера, К. Маркса, X. Ортега-и-Гассета, А. Тойнби, К. Ясперса. Впоследствии были разработаны критерии модернизации, определялись ее фазы, этап и типы, исследовались движущие силы и агенты модернизационного процесса. В этой связи необходимо отметить работы С. Блэка, Р. Инглегарта, Т. Парсонса, У. Ростоу, С. Хантингтона, Ш. Н. Эйзенштадта.

В последние годы становится популярным трактовать в контексте модернизационной теории историческое развитие России, ее цивилизационное своеобразие.

Анализу опыта российской модернизации и ее особенностей посвящено большое количество научных и публицистических работ. В качестве первых источников, посвященных данной тематике, стоит назвать такие, как «Модернизация: зарубежный опыт и Россия», «Опыт российских модернизаций XVIII — XX веков», «Российская модернизация: проблемы и перспективы».

Периодизацию российской модернизации разрабатывали А. В. Красильщиков, В. Г. Федотова, В. Г. Хорос. Такие исследователи, как А. С. Ахиезер, Н. Ф. Наумова, В. И. Пантин отмечали цикличный, рецидивирующий характер отечественной модернизации. Н. Н. Зарубина, Б. Г. Ерасов, В. К. Кантор обращали внимание на культурологическую проблематику этого процесса. Проблемы становления нового типа семьи рассматривались А. Г. Вишневским. Сравнительный анализ российских социальных трансформаций и глобальных модернизационных процессов осуществляется в работах И. И. Кравченко, А. С. Панарина, Б. С. Старостина, А. И. Уткина.

Противоречивые оценки вызывает этап советской модернизации. Некоторые авторы (А.С. Ахиезер, JI.C. Васильев) называют данный период «псевдомодернизацией», «антимодернизационным взрывом». Все же большинство исследователей, в числе которых авторы вышеупомянутого труда «Опыт российских модернизаций XVIII — XX веков», склоняется к мысли, что процессы, происходившие в России как в первые, так и в последующие десятилетия после Октябрьской революции, в целом позволяют судить о них в рамках модернизационной парадигмы.

Крупномасштабные социальные изменения, осуществляемые в нашей стране на рубеже XX — XXI веков, способствовали появлению множества публикаций, ставящих своей целью осмыслить причины, методы и итоги радикальных экономических и политических реформ, дать прогноз развития страны на ближайшее и более отдаленное будущее. При этом анализ происходящих (и осуществленных) в стране перемен производился с точки зрения самых разных социальных и политических доктрин. Рассматривались различные аспекты современной российской модернизации. Свой вклад в попытке осмыслить особенности сегодняшнего этапа развития страны внесли В. А. Волконский, Б. Г. Капустин, И. М. Клямкин, Н. В. Наумова, А. И. Неклесса, А. С. Панарин, И. К. Пантин, В. О. Рукавишников, В. В. Согрин, В. Г. Федотова, вслед за Р. Инглегартом, использует термин «постмодернизация» В том и другом случае имеется в виду трансформационный процесс, осуществляемый на основе культурных особенностей модернизирующего общества.

В тоже время оценке постиндустриальной перспективы развития России уделяется не столь много внимания. Очевидно, это связано с тем, что реформы 90-х годов прошлого века в качестве цели рассматривали достижение не постиндустриальной стадии социального развития, а устаревших стандартов западных индустриальных обществ. К тому же охвативший страну системный экономический и политический кризис заставлял как руководство страны, так и население концентрироваться на решении элементарных задач выживания, а не на осмыслении теоретических концепций будущего. Социальные исследования, ориентированными на анализ более долгосрочных трендов развития, оказались невостребованными.

Тем не менее, и в это время публиковались работы, исследующие развитие России с точки зрения детерминант постиндустриальной теории. Эта проблема затрагивалась в трудах B.JI. Иноземцева, А. И. Ракитова. Глубокий анализ перспектив постиндустриального развития России дан в работе В. А. Медведева «Перед вызовами постиндустриализма: Взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России». Проблемы развития информационных технологий в современной России исследовали О. М. Вершинская, Т. В. Ершова, Ю. В. Левицкий, Л. Д. Рейман, Г. Л. Смолян, О. В. Сюнтюренко, Д. С. Черешкин и др.

Однако перспектива осуществления постиндустриальной модернизации в России требует более глубокого осмысления. Необходим комплексный анализ современного состояния российского общества по итогам радикальных изменений последних двух десятилетий, извлечение выводов из противоречивого опыта предыдущих российских модернизаций и выработка основных направлений технологического, экономического и политического развития, следуя которым осуществление постиндустриального проекта станет возможным.

Крупномасштабные социальные изменения, осуществляемые в нашей стране на рубеже XX — XXI ст., способствовали появлению множества публикаций, ставящих своей целью осмыслить причины, методы и итоги радикальных экономических и политических реформ, дать прогноз развития страны на ближайшее и более отдаленное будущее. При этом анализ происходящих (и осуществленных) в стране перемен производился с точки зрения самых разных социальных и политических доктрин. Рассматривались различные аспекты современной российской модернизации. Свой вклад в попытке осмыслить особенности сегодняшнего этапа развития страны внесли В. А. Волконский, Б. Г. Капустин, И. М. Клямкин, Н. В. Наумова, А. И. Неклесса, А. С. Панарин, И. К. Пантин, В. О. Рукавишников, В. В. Согрин, В. Г. Федотова.

В то же время оценке постиндустриальной перспективы развития России уделяется не столь много внимания. Очевидно, это связано с тем, что реформы 90-х годов прошлого века в качестве цели рассматривали достижение не постиндустриальной стадии социального развития, а устаревших стандартов западных индустриальных обществ. К тому же охвативший страну системный экономический и политический кризис заставлял как руководство страны, так и население концентрироваться на решении элементарных задач выживания, а не на осмыслении теоретических концепций будущего. Социальные исследования, ориентированными на анализ более долгосрочных трендов развития, оказались невостребованными.

Однако перспектива осуществления постиндустриальной модернизации в России требует более глубокого осмысления. Необходим комплексный анализ современного состояния российского общества по итогам радикальных изменений последних двух десятилетий, извлечение выводов из противоречивого опыта предыдущих российских модернизаций и выработка основных направлений технологического, экономического и политического развития, следуя которым осуществление постиндустриального проекта станет возможным.

Цели и задачи диссертационного исследования.

Основной целью диссертационной работы является выявление сущностных характеристик современного этапа российской модернизации и определение дальнейших ее перспектив в контексте теории постиндустриального общества.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— проанализировать происхождение и эволюция постиндустриальной теории, дать обоснование использования ее теоретического потенциала для анализа современной стадии развития общества;

— обозначить основные критерии постиндустриального общества как новой стадии социального развития;

— исследовать мировоззренческие ориентиры, присущие новой стадии развития социума;

— уяснить сущность постиндустриальной модернизации как трансформации индустриального общества в постиндустриальноевыявить особенности и противоречия российских социальных трансформаций;

— детально проанализировать особенности современного этапа развития российского общества и оценить перспективу осуществления постиндустриального проекта в России.

Объект исследования — российское общество на современном этапе социального развития.

Предмет исследования — закономерности формирования постиндустриальных параметров в российском обществе в сегодняшний период его модернизации.

Теоретико-методологическая основа исследования.

Теоретическую основу исследования составили работы зарубежных и отечественных философов, социологов, культурологов по проблемам становления постиндустриального общества (Д. Белла, В. А. Иноземцева, Э. Тоффлера и др.), в которых применяется экстраполятивный метод научного исследования, позволяющий осуществлять прогноз относительно становления характеристик новой стадии развития человечества исходя из тенденций сегодняшнего дня. Труды Э. Гидценса, Р. Инглегарта, А. В. Красилыцикова, А. С. Панарина, В. Г. Хороса, Ш. Н. Эйзенштадта позволяют использовать компаративистский метод, дающий возможность провести сравнительный анализ концептуальных потенциалов теории постиндустриального общества и теории модернизации. При рассмотрении вопросов, связанных со спецификой отечественной модернизации, использованы работы Б. Г. Капустина, В. И. Пантина, JI.B. Полякова, на основе анализа которых в диссертации используются элементы диалектического метода исследования, характеризующего отечественную модернизацию как противоречивый и скачкообразный процесс.

Научная новизна исследования заключается в определении основных характеристик постиндустриальной модернизации как нового типа социальной трансформации и разработке на этой основе комплексной модели социокультурной динамики современной России.

В результате диссертационного исследования сформулированы положения, выносимые на защиту:

— установлено, что теория постиндустриального общества представляет собой универсальную социальную доктрину, включающую в себя технико-технологические, экономические, социально-структурные, политические и культурно-ценностные характеристики новой стадии общественного развития;

— раскрыты характерные черты постиндустриальной модернизации как нового типа социальной трансформации, заключающиеся в формировании экономики, основанной на развитии информационных технологий, становлении постматериалистической системы ценностей, учете социокультурной специфики модернизирующегося общества;

— определено, что российская модернизация представляет собой противоречивый процесс, выражающийся в гипертрофированной роли государства при осуществлении модернизационных процессов, в отсутствии единства в обществе относительно целей и методов социальных трансформаций, в цикличном характере модернизационных изменений;

— исследовано влияние основных социальных факторов, определяющих сегодняшний этап развития России: кризис модели социалистической индустриальной модернизации, неоднозначные итоги реформ 90-х годов прошлого века, становление глобальных постиндустриальных трендовобоснован вывод, что осуществление проекта постиндустриальной модернизации в России является, наиболее приемлемым ориентиром развития страны в ближайшей и более отдаленной перспективе ввиду того, что, с одной стороны, развитие мировой цивилизации принимает качественно иное направление, а с другой — попытка осуществления прежнего модернизационного проекта в России зашла в тупик.

Теоретическая и практическая значимость исследования В работе сделана попытка осуществить синтез эвристического и методологического потенциалов теории постиндустриального общества и теории модернизации и на основании этого проанализировать сущность постиндустриальной модернизации как нового типа социальной трансформации, предполагающего достижение стандартов нового социального состояния.

Материалы диссертации, ее выводы и положения могут быть использованы при разработке соответствующих учебных курсов по социальной философии, социологии, экономике и отечественной истории.

Выводы диссертации могут также использоваться административными и неправительственными организациями при проведении исследований, посвященных сегодняшнему этапу развития российского социума.

I. Теория постиндустриального общества и теория модернизации как наиболее адекватные доктрины социального прогресса.

Заключение

.

В диссертационном исследовании дается развернутый анализ развития России в контексте теории постиндустриального общества и теории модернизации.

В работе формулируется понятие постиндустриальной модернизации как нового этапа универсальной социальной трансформации, анализируется специфика сегодняшнего этапа отечественной модернизации и дается оценка возможности осуществления в России постиндустриального проекта.

На основании диссертационного исследования автор приходит к выводу, что современное российское общество в целом в данный момент не соответствует критериям постиндустриальной цивилизации. В то же время по ряду параметров Россия несущественно уступает странам, уже вступившим в постиндустриальную стадию развития. В последние десятилетия советского периода в стране был достигнут высокий уровень образования, создан передовой научный потенциал, возник социальный слой, являющийся по роду занятий и ценностным предпочтениям соответствующим критериям нового класса интеллектуалов. Реформы девяностых годов прошлого века, хотя и сопровождались социально-экономическим кризисом, в конечном итоге способствовали созданию ряда условий (хотя это и не являлось основной их целью) для последующего осуществления постиндустриального проекта.

В диссертации указывается, что любые модернизационные преобразования предполагают учет социокультурных особенностей трансформирующегося общества. Российское общество также имеет собственную модернизационную специфику. Однако многие из этих особенностей (первостепенная роль государства при осуществлении модернизации, пагубные социальные последствия модернизации для значительной части населения, циклический ее характер в виде последовательного процесс скачков-отступлений), в той или иной степени позволявшие решать задачи индустриальной модернизации, оказываются неадекватными при осуществлении постиндустриальной модернизации. Постиндустриальное общество предполагает горизонтально-сетевой тип организации экономики, что требует взаимодействия множества независимых хозяйственных субъектовпостиндустриальное общество представляет собой ассоциацию автономных личностей с преимущественно постматериалистической системой ценностей, что требует развития институтов гражданского общества и достижения стандартов общества массового потребления для большей части населения.

В то же время, как отмечается в диссертационном исследовании, отказ от осуществления постиндустриальной модернизации делает в перспективе невозможным сокращение разрыва между Россией и странами, уже вступившими в стадию постиндустриального развития. Ориентация на тренды вчерашнего дня ведет лишь превращению России в сырьевой придаток постиндустриального мира и ставит под угрозу само существование нашего государства как политического и экономического субъекта.

В этих условиях необходимо осознание нашими административными и интеллектуальными элитами необходимости осуществления проекта постиндустриальной модернизации, достижение консолидации государства и общества на этой основе.

Диссертационное исследование не предлагает детально разработанной программы долгосрочного развития России в соответствии с постиндустриальными трендами. Более того, у автора вовсе нет абсолютной уверенности в успешном осуществлении проекта постиндустриальной модернизации в нашей стране. Однако у него нет сомнений и в том, что сегодняшний исторический момент не оставляет российскому обществу иных вариантов, кроме как стремиться к реализации данного проекта.

Теория постиндустриального общества была и остается ориентированной, прежде всего на эмпирический материал. Возможно, что экономические, политические и культурные изменения будущего (как отечественные, так и глобальные) смогут приблизить или отдалить постиндустриальные перспективы России. Очевидно, также, что появятся социальные исследования, содержащие новые, более обоснованные оценки этих перспектив. Требуют, в частности, дальнейшего изучения такие проблемы, как новое социальное расслоение в России с точки зрения постиндустриальных тенденций, изменение ментальности россиян в условиях экономической и политической стабилизации последних лет, воздействие глобализации на развитие российских модернизационных процессов. Остается надеяться, что результаты данной диссертации способны оказаться полезными для новых исследований по этой крайне актуальной теме.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Н. Контуры информационного общества / А. Н. Авдулов, А. М. Кулькин М.: ИНИОН РАН, 2005. — 162с.
  2. И. Ю. Возникновение идеологии информационного общества / И. Ю. Алексеева // Информационное общество. 1999. — Вып.1. — С. 30−35.
  3. A.JI. Самоорганизация социокультурной среды и трансформация политической системы: российские реформы с точки зрения синергетики / A.JI. Андреев // Вестник Московского университета. Сер. Философия. 2000. — № 7. — С. 77−84.
  4. Е. В. Время петровских реформ / Е. В. Анисимов — Л.: Лениздат, 1989. — 469с.
  5. Аристотель. Политика // Политика. Афинская политая / Аристотель — Предисл. Темнова. М.: Мысль, 1997. — 459с. — С. 35 — 270.
  6. А.С. Россия: критика исторического опыта. Социокультурная динамика России: в 2 т. / А. С. Ахиезер — Новосибирск: Сибирский хронограф.
  7. Т.1: От прошлого к будущему. 805 с.
  8. А.С. История России: конец или начало? / А. С. Ахиезер, И. М Клямкин., И .Г. Яковенко- М.: Новое издательство, 2005. 708с.
  9. B.C. Российский человек в XX веке. Потери и обретения себя / В. С. Барулин — СПб.: Алетейя, 2000. — 431с.
  10. Бауман 3. Индивидуализированное общество / Зигмунд Бауман — М.: Центр изучения постиндустриального общества. Логос, 2002. 308с.
  11. Д. Грядущее постиндустриальное общество / Даниел Белл — ~ М.: Academia, 1999. 956 с.
  12. Г. А. Пути эволюции нормативной политической системы российского общества / Г. А. Белов // Вестник Московского университета. Социология и политология. 1997. — № 1.-С.29−43.
  13. JI. А. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития / Л, А Беляева- М.: Academia, 2001. — 183с.
  14. Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. / Н. А. Бердяев // Сочинения. Сост., вступ. ст. и примечания А. В. Гулыги. М.: «Раритет»., 1994. -416с.
  15. Бжезинский 3. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы / Збигнев Бжезинский — пер. с англ. О. Ю. Уральской. М.: Международные отношения, 1999. — 256с.
  16. . В тени молчаливого большинства, или конец социального / Ж. Бодрийяр — пер. с фр. Н. В. Суслова. Екатеринбург: Изд — во Урал. Университета, — 2000. — 91с. — Перевод изд.: aljmbre des majorites silencieuses, ou la fin de social.
  17. Ю. Почему православным не годится протестантский капитализм / Юрий Бородай // Наш современник. 1990. — № 10 — С.3−16.
  18. Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV XVIII вв.: В 3 т. / Ф. Бродель -пер. с фр. Л. Е. Куббеля, вступ. ст. и ред. Ю. Н. Афанасьева. — М.: Прогресс, 1992.1. Т.З. -679с.
  19. А.В. «Постиндустриальное общество тупиковая ветвь социального развития? / А. В. Бузгалин // Вопросы философии. — 2002. — № 5. -С. 26−43.
  20. И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / И. Валлерстайн — пер. с англ. под. Ред. В. Л. Иноземцева. М.: Логос, 2003. — 368с.
  21. А.Г. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР / А. Г. Вишневский — М.: О.Г.И., 1998.- 432с.
  22. В. Б. Дилемма коммунитаристской и либеральной парадигм в развитии отечественного сознания Б. В. Власова // Философские науки. 2000. -№ 3.- С. 83−94.
  23. О. Д. Либерализм и консерватизм в России: метаполитические размышления / О. Д. Волкогонова // Вестник Московского университета. Сер. 7, Философия. 2001.- С. 28−41.
  24. В. А. Институциональные проблемы российских реформ / В. А. Волконский- М.: Диалог МГУ, 1998. — 98с.
  25. А.Г. Россия: трудности межстадиального перехода или кризис цивилизации? / А. Г. Володин // Полис. 2003. — 35. — С. 135−134.
  26. К. Г. Эпоха демократии? К. Г. Гаджиев // Вопросы философии. -1996.-№ 9.- С. 3−22.
  27. А.А., Россия: quo vadis? / А. А. Галкин, Ю. А. Красин. М.: Издательство института социологии РАН, 2003. — 276с.
  28. Э. Последствия модернити / Э. Гидденс // Новая постиндустриальная волна на Западе Антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 631с. — С. 103 — 122.
  29. Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь / Э. Гидденс — пер. с англ. Н. Л. Коробочкина. М.: Весь мир, 2004. — 113 с. — Перевод изд.: Runaway World. How globalization is reshaping our Lives.
  30. А. Г. Может ли быть товаром интеллектуал и продукт его труда / А. Г. Глинчикова // Вопросы философии. 1997. — № 3. — С. 3 -15.
  31. М. С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира / М. С. Горбачев- М.: Политиздат, 1988. ~ 271с.
  32. М.С. Грани глобализации: Трудные вопросы современной российской модернизации /М.С. Горбачев — М.: Альпина Паблишер, 2003. -591с.
  33. Л.А., потери и обретения России в девяностых: историко-социологические очерки экономического положения народного большинства: в 2 т. / Л. А. Гордон, Э. В. Клопов М.: Эдиториал УРСС, 2000.
  34. Т. 1: Меняющаяся страна в меняющемся мире: предпосылки перемен в условиях труда и уровне жизни. — 304с.
  35. Дж. К. Новое индустриальное общество / Дж. К. Гэлбрэйт — пер. с англ., общ. Ред. И вступ. ст. Н. Н. Иноземцева М.: Прогресс, 1969, — 480с.
  36. Р. О демократии / Р. Даль М.: Аспект пресс, 2000. — 208с.
  37. Дилеммы глобализации. Социумы и цивилизации: Иллюзии и риски. М.: Вариант, 2002. 528с.
  38. П. Посткапиталистическое общество / П. Дракер // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 631с. С. 70 — 100.
  39. Т. В. Концептуальные вопросы перехода к информационному обществу XXI века / Т. В. Ершова // Развитие информационного общества в России. Т1: Теория и практика: Сб. статей / под. ред. Н. С. Борисова, Н. Е. Хохлова.
  40. Н. Н. Самобытный вариант модернизации Н. Н. Зарубина // Социологические исследования. 1995. — № 3. — С. 46−51.
  41. Н. Н. Социокультурные факторы хозяйственного развития: М. Вебер и современные теории модернизации / Н. Н. Зарубина — СПб.: Издательство Русского Государственного гуманитарного института, 1998. -287с.
  42. Т. И. О социальном механизме посткоммунистических преобразований в России Т. И. Заславская // Социологические исследования. -2002. -№ 8.-С.3−16.
  43. Т. И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-струюурная концепция.- М.: Дело, 2002, 2003. 568с.
  44. Ю. С. Компьютерная революция в социальной перспективе Ю. С. Затуливетер // Свободная мысль. 1996. — № 7 — С. 117 — 128.
  45. А. В. Время великого размежевания: от техногенно-потребительской к духовно-экономической цивилизации / А. В. Иванов, И. В. Фотиева, М. Ю. Шишкин // Вестник Московского университета. Сер. 7, Философия. 1999. — № 6. — С. 3−25.
  46. В. В. Теоретическая политология: Реформы и контрреформы в России. Циклы модернизационного процесса / В. В. Ильин. А. С. Панарин,
  47. A.С. Ахиезер — под ред. В. В. Ильина. М.: Изд-во МГУ, 1996. — 400 с.
  48. Р. Культурный сдвиг в зрелом индустриальном обществе / Р. Инглегарт // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред.
  49. B.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 631с. — С. 249 — 260.
  50. Р. Модернизация и постмодернизация / Р. Инглегарт // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 631с. — С. 261 — 291.
  51. В. JI. Вечные ценности в меняющемся мире / В. JI. Иноземцев // Свободная мысль XXI. — 2001. — С. 42 — 61.
  52. B.JI. За пределами экономического общества / В. JI. Иноземцев — М.: Academia, Наука, 1998. — 639с.
  53. B.JI. Собственность в постиндустриальном обществе и исторической перспективе В. JI. Иноземцев // Вопросы философии. -- 2000. -№ 12. С. З -13.
  54. В. JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: учебное пособие для студентов экономических направлений и специальностей / В. JI. Иноземцев — М.: Логос, 2000. — 304с.
  55. Информационное общество в России // Свободная мысль XXI. — 2003. -№ 8.-С. 107−115.
  56. А. Б. Российские реформы: уроки истории А. Б. Каменский // Вопросы философии. 2006.- №.6. — С. 3 — 20.
  57. Кан Г. Грядущий подъем: экономический политический, социальный / Г. Кан // Новая технократическая волна на Западе / Сост., вступ. ст. П. С. Гуревича.- М.: Прогресс. 1986. 450с. С. 169 — 206.
  58. В.К. Русская классика, или бытие России / В. К. Кантор, М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005. — 768с.
  59. . Г. Идеология и политика в современной России / Б. Г. Капустин — ИФРАН. М.: Эдиториал УРСС, 2000 — 134с
  60. . Г. Конец транзитологии? (О теоретическом осмыслении первого российского десятилетия) / Б. Г. Капустин // Полис. 2001. — № 4. — С.6−26.
  61. . Г. Россия и Запад: путь к миру миров / Б. Г. Капустин // Цивилизации и культуры. Вып. 1. Россия и Восток: цивилизационные отношения. Научный альманах / Гл. ред. Б. С. Ерасов. М., 1994. — 250с.
  62. В. В. Экономический протекционизм в России. Pro et contra / В. В. Карачаровский // Свободная мысль XXI. ~ 2004. — № 8. — С. 65−80.
  63. С.И. Империя и модернизация: общая модель и российская специфика / С. И. Каспэ — М.: РОССПЭН, — 2001. — 265с.
  64. М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура / М. Кастельс / Под. Ред. О. И. Шкаратана М.: ГУ Высшая школа экономики, 2000. 608с.
  65. Я. Модернизация гуманизация общества или коррозия бытия? Критические заметки о теории модернизации / Я. Келлер // Социологические исследования. — № 7. — С. 48−53.
  66. Н. Г. Искушение либерализмом / Н. Г. Козин- // Вопросы философии. 2006. — № 9. — С.47−66.
  67. Р. Социальные последствия современного технического прогресса / Р. Коэн // Новая технократическая волна на Западе / Сост., вступ. ст. П. С. Гуревича.- М.: Прогресс. 1986.450с. С. 210 -225.
  68. И .И. Модернизация мира и сегодняшней России / И. И. Кравченко // Вопросы философии. 2002. — № 9. — С. З — 19.
  69. В. А. Модернизация в России на пороге XXI века / В. А. Красильщиков // Вопросы философии 1993. № 7. — С. 40−56.
  70. М .Н. Переход от традиционного общества к гражданскому: изменение человека / М. Н. Кузьмин // Вопросы философии. 1997, № 2. С. 5770.
  71. И. А. Новая информационная экономика и сетевые механизмы развития / И. А. Лазарев, Г. С. Хижа, К. И Лазарев- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2006. — 239с.
  72. В. В.Геоэкономическая политика и глобальная политическая история / В. В. Лапкин, В.И. Пантин- М.: «Олита», 2004. 280с.
  73. Ю. В. Интеграция образования, науки и производства в информационном обществе / Ю. В. Левицкий — Новосибирск: Наука, 2002. -164с.
  74. . Ф. Состояние постмодерна / Ж, Ф. Лиотар — пер. с фр. Н. А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии- СПб.: Алетейя, -1998. — 160с. — Перевод изд.: La condition postmoderne.
  75. К. Капитал Т. 2. // Маркс К. и Энгельс Ф. — Сочинения. Изд. 2-е. -М.: Госполитиздат, 1961. — Т.24.
  76. К. Наброски ответа на письмо Веры Засулич. Третий набросок // Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. -М.: Госполитиздат, 1961. — Т.19. -С. 416−421.
  77. Г. Одномерный человек: Исследование идеологии Развитого Индустриального общества / Г. Маркузе — пер. с англ. М.: REFL — book, 1994. -368с.
  78. Дж. Телематическое общество. Вызов ближайшего будущего Дж. Мартин // Новая технократическая волна на Западе / Сост., вступ. ст. П. С. Гуревича.- М.: Прогресс. 1986. 450с. С. 371 — 392.
  79. May В. А. Логика российской модернизации: исторические тренды и современные вызовы Часть вторая / В. A. May // Газета-Ru Комментарии. -2005. — 6 июля.
  80. May В. А. Логика Российской модернизации: исторические тренды и современные вызовы. Часть пятая / В. A. May // Газета-Ru Комментарии. -2005. — 18июля.
  81. May В. А. Великие революции. От Кромвеля до Путина / В. A. May, И. В. Стародубовская М.: Вагриус, 2001. 572с.
  82. В. А. Перед вызовами постиндустриализма: Взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России / В. А. Медведев — М.: Апьпина Паблишер, 2003. — 438с.
  83. В. В. Коммуникационное пространство как фактор трансформации современной культуры и философии / В. В. Миронов // Вопросы философии. 2006. — № 2. — С. 27−46.
  84. Модернизация в России и конфликт ценностей / А. С. Ахиезер, Н. Н. Козлова, С. Я. Матвеева и др.- Отв. ред. С.Я. Матвеева- М.: ИФРАН, 1994. -248с.
  85. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М.: Инфомарт, 1994. -115с.
  86. Модернизация и национальная культура: Материалы теоретического семинара / Международный фонд социально-экономических и политологических исследований (Горбачев-Фонд). М.: Апрель-85, 1995. -127 с.
  87. В. В. Модернизация: от равенства к свободе / В .В.Козловский, А. И. Уткин, В. Г. Федотова. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1995. — 279с.
  88. Н. Н. Современный рационализм Н. Н. Моисеев — М.: МГВП КОКС, 1995. 376 с.
  89. Москва и информационное общество / Под ред. С. В. Орлова и Ю. Е. Хохлова. -М.: Институт развития информационного общества, 2001. — 800с.
  90. Н. В. Идеи единой Европы: философские традиции и современность Часть вторая / Н. В. Мотрошилова // Вопросы философии. -2004. -№ 12. С.3−18.
  91. Народное хозяйство в СССР в 1985 г. Статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1986. — 654с.
  92. Н. Ф. Рецидивирующая модернизация в России: вина, беда или ресурс человечества? / Н. Ф. Наумова- М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 174с.
  93. Дж., Эбурдин П. Что нас ждет в девяностые годы: Мегатенденции. год 2000: десять новых направлений на 90-е годы / Дж. Нэсбитт, П. Эбурдин — пер. с англ. / Предисл. И. Т. Фролова. М., 1992. — 415с.
  94. Ю. В. Перспективы социоприродной эволюции России / Ю. В. Олейников // Свободная мысль -XXI. 2002. — № 7. С. 100−112.
  95. Опыт российских модернизаций XVIII XX века / Отв.ред. В.В. Алексеев- РАН, Урал. Отделение, Ин-т истории и археологии. — М.: 2000. -246с.
  96. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс Хосе Ортега и — Гассет // Эстетика. Философия культуры / Вступ. ст. Г. М. Фридлендера, сост. В. Е. Багно. — М.: Искусство, 1991. — 588с. С. 309 — 350.
  97. Р. Россия при старом режиме Р. Пайпс — М.: Независимая газета, 1993.-424с.
  98. А. С. Выбор России: между атлантизмом и евразийством / А. С. Панарин // Цивилизации и культуры. Вып. 2. Россия и Восток: цивилизационные отношения. Научный альманах / Гл. ред. Б. С. Ерасов. М., 1995.-292с.
  99. А. С. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством) / А. С. Панарин — М.: ИФРАН- 1995,262с.
  100. В. И. Волны и циклы социального развития: Цивилизационная динамика и процессы модернизации / В. И. Пантин — М.: Наука, 2004.- 246с.
  101. И. К. Революционная традиция в России 1783 -1883 гг. / И. К. Пантин, Е. Г. Плимак, В. Г. Хорос — М.: Мысль, 1986. — 341с.
  102. ЮЗ.Плимак Е. Г. Драма российских реформ и революций (сравнительно-политический анализ) / Е. Г. Плимак, И. К. Пантин — М.: «Весь мир», 2000. -411с.
  103. К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени / К Поланьи — пер. с англ. А. А. Васильева, С. Е. Федорова и А. П. Шурбелева. СПб.: Алетейя, 2002.- 320с.
  104. Политические институты на рубеже тысячелетий. Отв. ред. К. Г. Холодковский. Дубна, ООО Феникс+, 2001. — 480с.
  105. М. JI. В преддверии натиска «третьей волны»: Контуры планетарной цивилизации в общественно-политической мысли Запада / М. Л. Полищук / Отв. ред. А. В. Шестопал. М.: Наука, 1989. — 159с.
  106. Л. В. Путь России в современность: модернизация как деархаизация / JI. В. Поляков / РАН. Ин-т философии. Центр теоретических проблем российского реформаторства. М.: 1998. — 202 с.
  107. Путь России к информационному обществу (предпосылки, индикаторы, проблемы, особенности) / О. Н. Вершинская, Г. Л. Смолян, Д. С. Черешкин и др.-М.: Институт системного анализа РАН, 1997. 64с.
  108. А. И. Путь России: понять и жить. Социально-философские этюды / А. И. Ракитов., Е. Д. Панов- М.: Республика, 1995. 127с.
  109. Российская модернизация: проблемы и перспективы (материалы круглого стола). // Вопросы философии. 1993. — № 7. — С. 3−39.
  110. Россия: Трансформирующееся общество (Под. ред. В.А. Ядова). М.: Канон-Пресс- Ц, 2001. — 2001. — 640с.
  111. В. О. Социологические аспекты модернизации России и других посткоммунистических обществ / В. О. Рукавишников // Социс. 1995. -№.1. -С.34 -46.
  112. А. В Современное политическое развитие России: Проблемы и перспективы / А. В. Рябов // Свободная мысль XXI. — 2004, — № 3. — С. 3−13.
  113. Д. А. Социальные последствия перехода от индустриализма и модерна к постиндустриализму и постмодерну / Д. А. Силичев // Вопросы философии. 2005. — № 7. — С .3 — 20.
  114. Собственность в жизни россиян: реальность и домыслы // Социологические исследования. 2005. — № 11. — С. 3−18.
  115. А. И. Образованщина / А. И. Солженицын / Новый мир. -1991, — № 5.-С. 28−46.
  116. И. JI. Народная монархия / И. JT. Солоневич — М.: Издательская и рекламно-информационная фирма «Феникс» ГАСК СК СССР, 1991 .-512 с.
  117. А. А. Синдром развивающегося общества: Бразилия и Россия / А. А. Сосновский // Полис. 1991. — № 5. — С. 80−86.
  118. В. С. Эпоха перемен и сценарии будущего: Избранная социально-философская публицистика / В. С. Степин — М.: ИФРАН, 1996 -175с.
  119. О. В. Состояние и основные задачи развития научного информационного сообщества в России / О. В. Сюнтюренко // Развитие информационного общества в России. Т1: Теория и практика: Сб. статей / под. ред. Н. Борисова. Н. Е. Хохлова.
  120. А. Постижение истории / А. Тойнби / Сост. А. П. Огурцов.- М.: Прогресс, 1991. 736с.
  121. Э. Будущее труда / Э. Тоффлер // Новая технократическая волна на Западе / Сост., вступ. ст. П. С. Гуревича.- М.: Прогресс, 1986. 450с. -С. 250−275.
  122. Э. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI века / Э. Тоффлер — М.: ACT, 2004. — 669с.
  123. Э. Третья волна / Э. Тоффлер — М.: ACT, 1999. — 781 с.
  124. Э. Футурошок / Э. Тоффлер — СПб.: Лань, 1997. — 464с.
  125. Трансформации в современной цивилизации: постиндустриальное и постэкономическое общество (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 2000. — № 1.- С. 3−32.
  126. А. От обмена к коммуникации: рождение программируемого общества // Новая технократическая волна на Западе / А. Турен /Сост., вступ. ст. П. С. Гуревича.- М.: Прогресс, 1986. 450с. — С. 410 — 430.
  127. А. И. Кризис реформы / А. И. Уткин // Философские науки.-1999.-№ 1.- С. 5−14.
  128. В. Г. Анархия и порядок в контексте российского посткоммунистического развития / В. Г. Федотова // Вопросы философии. -1998.-№ 5. С.-3−20.
  129. В. Г. Локальное воздействие на глобальные трансформации в свете изменения научных представлений о социальном развитии / В. Г. Федотова // Философские науки. -1997. № 1.- С. 5−15.
  130. В.Г. Социальное государство и гражданское общество в современной России / В. Г. Федотова // Свободная мысль XXI. — 2002 — № 7. -С.- 78−94.
  131. В.Г. Судьба России в зеркале методологии / В. Г. Федотова // Вопросы философии. -- 1995. № 12. — С. 21−34.
  132. В.Г. Типология модернизаций и способов их изучения / В. Г. Федотова // Вопросы философии.— 2000. № 4. — С. 3−27.
  133. Э. Иметь или быть / Эрих Фромм — М.: Прогресс, 1990. 336с.
  134. Ф. Великий разрыв / Ф. Фукуяма — пер. с англ. под общ. ред. А. В. Александровой. М.: ACT: Ермак, 2004. — 474 с.
  135. Ф. Доверие. Социальные добродетели и социальное благосостояние / Ф. Фукуяма // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 631с. С. 126 -162.
  136. Ю. Модерн незавершенный проект / Ю. Хабермас // Вопросы философии. -1992. — № 4. С. 40 — 52.
  137. С. Политический порядок в меняющихся обществах / С. Хантингтон — пер. с англ. В. Р. Рокитянского. М.: Прогресс-Традиция, 2004. -480с.
  138. С. Столкновение цивилизаций? / С. Хантингтон // Политические исследования. 1994, № 1. С. ЗЗ — 48.
  139. С. Третья волна: демократизация в конце XX века / С. Хантингтон — пер. с англ. Л. Ю. Пантиной. -М.: РОСПЭН, 2003. 368с.
  140. В. Г. В поисках ключа к прошлому и будущему. (Размышления в связи с книгой А.С. Ахиезера) В. Г. Хорос // Вопросы философии.-1993.- № 5. -С. 99−110.
  141. В.Г. Модернизация как общемировой процесс / В. Г. Хорос // Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность: Хрестоматия / Отв. ред.- Сост. Вознесенский Л. Д. М.: МОНФ: ИЦНиУП, -2000.-684с.-С. 320−335.
  142. Ч. Алчущий дух. За гранью капитализма: поиск цели в современном мире / Ч. Хэнди // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 631с. — С. 166 -184.
  143. Цивилизация. Культура. Личность. Ответ, редактор В. Ж. Келле. М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 221с.
  144. Ш. Н. Революция и преобразование обществ: Сравнительное изучение цивилизаций / Ш. Н. Эйзенштадт — пер. с англ. А.
  145. B.Гордона, Науч. ред. Пер. Б. С. Ерасов. -М.: Аспект-Пресс, 1999. 416с.
  146. А. Новое золотое правило. Сообщество и нравственность в демократическом обществе А. Этциони // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 631с.1. C.312 -334.
  147. Ю. В. Становление постиндустриальной цивилизации / Ю. В. Яковец — М.: АНХ, 1992. — 23с.
  148. A. JI. Россия: у истоков трагедии. 1464 1584. Заметки о природе и происхождении русской государственности / A. JI. Янов- - М.: Прогресс-традиция, 2001. — 559с.
  149. К. Смысл и назначение истории / Карл Ясперс — М.: Республика, 1994. — 527с.
  150. R. 18 lectures on industrial society / R. Aron — London, Weidenfeld & Nicolson1967. 253 p.
  151. Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism / D. Bell — London: Heinemann Educational, 1979. -301 p.
  152. Brzezinski Zb. Between two ages: America’s role in the technetronic era / Zb. Brzezinski New York: Penguin Books, 1980. 334 p.
  153. Dahrendorf, Ralf, Class and class conflict in industrial society / Ralf Dahrendorf — Stanford, Calif., Stanford University Press, 1959. 336 p.
  154. Drucker, Peter F. The future of industrial man / Peter F. Drucker — New Brunswick, N.J., U.S.A.
  155. Transaction Publishers, 1995.208 p.
  156. Heilbroner R. Visions of the future: the distant past, yesterday, today, tomorrow / R. Heilbroner — New York: New York Public Library: Oxford University Press, 1995. 133 p
  157. W. Hutton. The Wold We’re In / W. Hutton — L, Little, Brown & C, 2002, XII+ 409p.
  158. Eisenstadt. S. N. Modernization: protest and change / S. N. Eisenstadt — Englewood Cliffs, N.J., Prentice-Hall 1966. 166 p.
  159. Patterns of Modernity. V. II: Beyond the West. New York: New York University Press, 1987. 233 p.160.Rostow. W.W.The stages of economic growth, a non-Communist manifesto/ W.W. Rostow — Cambridge Eng. University Press, 1960. 178 p.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?