Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Расчет ширины раскрытия трещин во внецентренно сжатых железобетонных конструкциях с учетом эффекта нарушения сплошности

Диссертация: Расчет ширины раскрытия трещин во внецентренно сжатых железобетонных конструкциях с учетом эффекта нарушения сплошности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработан алгоритм расчета по предлагаемой методике определения расстояния между трещинами и ширины раскрытия трещин внецентренно сжатых железобетонных конструкций и на основании накопленного банка опытных данных ширины раскрытия трещин внецентренно сжатых железобетонных элементов в широком диапазоне изменения класса бетонов, при различных схемах армирования и изменения расстояния от оси… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Основные подходы к моделированию сопротивления железобетона
    • 1. 2. Экспериментально-теоретические исследования железобетонных конструкций при внецентренном сжатии
    • 1. 3. Предложения по определению расстояния между трещинами
    • 1. 4. Предложения по расчету ширины раскрытия трещин
    • 1. 5. Выводы и постановка задач исследований
  • 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ РАСЧЕТА ШИРИНЫ РАСКРЫТИЯ ТРЕЩИН В ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ВНЕЦЕНТРЕННО СЖАТЫХ КОНСТРУКЦИЯХ
    • 2. 1. Определение угловых перемещений в окрестности трещин железобетонных конструкций при внецентренном сжатии
    • 2. 2. Расрытие статической неопределимости двухконсольного элемента в зонах, прилегающим к трещинам внецентренно сжатых железобетонных конструкций
    • 2. 3. Методика определения расстояния между трещинами в железобетонных внецентренно сжатых конструкциях
    • 2. 4. Расчет ширины раскрытия трещин в железобетонных внецентренно сжатых онструкциях с учетом эффекта нарушения сплошности
    • 2. 5. Выводы
  • 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ШИРИНЫ РАСКРЫТИЯ НОРМАЛЬНЫХ ТРЕЩИН ВНЕЦЕНТРЕННО СЖАТЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ
    • 3. 1. Цель и задачи эксперимента
    • 3. 2. Конструкция опытных образцов
    • 3. 3. Методика проведения эксперимента
    • 3. 4. Результаты и анализ опытных данных
    • 3. 5. Формирование экспериментальных данных для проведения сопоставительного анализа
    • 3. 6. Выводы
  • 4. ЧИСЛЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. СОПОСТАВЛЕНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ И РАСЧЕТНЫХ ЗНАЧЕНИЙ ШИРИНЫ РАСКРЫТИЯ ТРЕЩИН
    • 4. 1. Алгоритмы и примеры расчетов ширины раскрытия трещин железобетонных элементов по предлагаемому методу, по нормативной методике и по методике новых норм Украины
    • 4. 2. Исследование влияния основных расчетных параметров на расстояние между трещинами и ширину раскрытия трещин внецентренно сжатых железобетонных конструкций
      • 4. 2. 1. Исследование влияния основных расчетных параметров на расстояние между трещинами (1сгс)
      • 4. 2. 2. Исследование влияния основных расчетных параметров на ширину раскрытия трещин (асгс)
    • 4. 3. Сопоставление экспериментальных и теоретических результатов ширины раскрытия трещин железобетонных внецентренно сжатых конструкций и оценка предлагаемого расчетного аппарата
    • 4. 4. Выводы

Расчет ширины раскрытия трещин во внецентренно сжатых железобетонных конструкциях с учетом эффекта нарушения сплошности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Сегодня железобетон остается основным строительным материалом и поэтому развития теории и совершенствования методов расчета железобетонных конструкций входит в число важнейших задач капитального строительства.

Железобетон относится к материалам в которых при сопротивлении силовым и деформационным воздействиям образуются макротрещины. Процесс трегцинообразования и учет работы растянутого бетона между трещинами в элементах железобетонных конструкций — явления достаточно сложные, для описания которых требуется привлечение ряда гипотез о совместной работе двух материалов.

Отсутствие теоретического обоснования и анализа экспериментальных данных вынудило в свое время отдать предпочтение эмпирическим методам расчета, в том числе по ширине раскрытия трещин. В результате нормативные документы и руководства по расчету, как правило, построены на эмпирических зависимостях. Такие зависимости, как известно, пригодны лишь для определенного диапазона изменения параметров, оказывающих влияние на расчет. Поэтому для успешного решения проблемы экономии, такой подход при постоянном развитии научно-технического прогресса требует непрерывного экспериментирования, которое, в свою очередь, весьма трудоемкое и дорогостоящее.

Практика проектирования и опыт применения железобетонных конструкций говорят о том, что нередки случаи, когда класс бетона, размеры сечений и площадь растянутой арматуры по условиям раскрытия трещин приходится принимать большими, чем это требуется по прочности.

Таким образом разработка методов расчета расстояния между трещинами и ширины раскрытия трещин железобетонных конструкций является важной и актуальной задачей.

В последние годы выполнены значительные исследовательские работы, в том числе в вузовских регионах центрах, под руководством РААСН по совершенствованию методов оценки ширины раскрытия трещин железобетонных конструкций.

Однако, несмотря на теоретическую обоснованность разработанных методик и, прежде всего, нормативных, ряд важных вопросов не получил должного решения и поэтому требуют постановки специальных исследований. В первую очередь это касается учета эффекта нарушения сплошности для возможности обеспечения соответствия между основными расчетными и экспериментальными параметрами такими как ширина раскрытия трещин разработчики норм пока еще не смогли отказаться от эмпирических зависимостей.

Все большее внимание для совершенствования расчета железобетонных конструкций уделяется методам механики разрушения, так как после появления трещин гипотезы и методы механики сплошной среды уже неприменимы (тем не менее, в механике твердого деформируемого тела гипотеза сплошности материала является основной). Вопросы, связанные с исследованием напряженно-деформированного состояния в окрестности трещины наиболее полно изучены в механике разрушения. Однако до настоящего времени практически отсутствуют разработки, устанавливающие зависимость традиционных параметров железобетона, 1СГС, асгс с новыми элементами механики разрушения. Многие связанные с этим эффекты нуждаются в выяснении их физической сути и, в первую очередь, эффект, связанный с нарушением сплошности железобетона.

Несмотря на значительную часть в общем объеме возводимых железобетонных конструкций в настоящее время выполнено сравнительно небольшое количество теоретических и экспериментальных исследований, посвященных исследованию ширины раскрытия трещин при внецентренном сжатии, особенно применительно к развитию в них гипотез и методов механики разрушения, способных объяснить физический смысл качественно новых явлений, замеченных в опыте. Оценивая накоплены результаты экспериментальных исследований ширины раскрытия трещин, следует отметить, что на сегодняшний день мало опытных данных о ширине раскрытия трещин вдоль всего профиля трещинрасстояния между трещинами при проверке многоуровневого процесса их образования и длины трещин по мере увеличения нагрузки при варьировании армирования и класса бетона. Тем не менее отмеченные параметры являются определяющими для анализа сопротивления областей прилегающих к местам пересечения трещинами рабочей арматуры, где, как показали последние исследования возникает деформационный эффект.

Все это не позволяет избежать трудоемкого экспериментирования и является серьезным препятствием для повышения достоверности расчетов ответственных несущих конструкций.

Отсюда следует, что проведение исследований по детальному изучению ширины раскрытия трещин внецентренно сжатых железобетонных конструкций с учетом несовместности деформаций бетона и арматуры и нарушения сплошности материала является весьма актуальной задачей. Решение этой задачи может рассматриваться как новый вклад в развитии методов расчета железобетонных конструкций.

Работа выполнена на кафедре «Строительные конструкции» Московского государственного университета путей сообщения (МИИТ).

Цель и задачи исследований. Целью исследований является разработка методики расчета, ширины раскрытия трещин внецентренно сжатых железобетонных конструкций с учетом взаимных смещений арматуры и бетона, эффекта нарушения сплошности для эффективного проектирования железобетонных конструкций.

Для достижения цели были поставлены следующие конкретные задачи:

— на основе обобщения и анализа результатов экспериментальных и теоретических исследований разработать практический способ расчета ширины раскрытия трещин внецентренно сжатых железобетонных конструкций с учетом эффекта нарушения сплошности, позволяющий увеличить его точность по сравнению с существующими способами;

— выполнить экспериментальные исследования с определением основных параметров, связанных с шириной раскрытия и уровнями появления трещин и деформармациями бетона и арматуры и по результатам их анализа провести проверку предлагаемого расчетного аппарата по уточненному определению ширины раскрытия трещин внецентренно сжатых железобетонных конструкций с учетом эффекта нарушения сплошности;

— провести численные исследования оценки влияния основных расчетных параметров на расстояние между трещинами и ширину раскрытия трещин-внецентренно сжатых железобетонных конструкций по предлагаемому способу расчета и выполнить их анализ;

— выполнить сравнительную оценку предлагаемого способа расчета с экспериментальными данными и существующими способами расчета ширины раскрытия трещин внецентренно сжатых железобетонных конструкций;

Объект исследования — железобетонные конструкции промышленных и гражданских зданий и сооружений.

Предмет исследования — ширина раскрытия трещин внецентренно сжатых железобетонных конструкций.

Методы исследования — используется экспериментально-теоретический метод. В теоретических и численных исследованиях, которые выполнены в работе, использованы общие методы механики твердого деформируемого тела и механики разрушения.

Научная новизна полученных результатов заключается в следующем:

— учтена специфика построения двухконсольного элемента (ДКЭ) в зонах, прилегающих к трещинам применительно к расчету внецентренно сжатых железобетонных конструкцийпозволяющий связывать зависимости механики разрушения с традиционными параметрами сопротивления железобетонных конструкций, после нарушения их сплошности, в виде энергетического функционала;

— на основании анализа построенного двухконсольного элемента предложена упрощенная расчетная схема для раскрытия статической неопределимости задачи определения напряженно-деформированного состояния внецентренно сжатых железобетонных конструкций после нарушения их сплошностипозволяющая существенно уточнить практический расчет ширины раскрытия трещин и получены уравнения, связывающие новые расчетные параметры с традиционными параметрами сопротивления железобетона, при этом установлено, что заделки двухконсольного элемента при раскрытии трещины поворачиваются на дополнительные углы ф, и ср2, соответственно;

— разработана методика расчета и получены зависимости для определения расстояния между трещинами и ширины их раскрытия во внецентренно сжатых I железобетонных конструкциях, с учетом эффекта нарушения сплошности (существенно уточняющий значение постоянной интегрирования) и относительных условных сосредоточенных взаимных смещений бетона и арматуры, базирующаяся на традиционных предпосылках теории железобетона и положениях механики разрушения, позволяющая заметно приблизить эти важнейшие расчетные параметры к действительным;

— разработана методика и проведены экспериментальные исследования ширины раскрытия трещин железобетонных внецентренно сжатых элементов с определением ширины раскрытия трещин вдоль всего профиля трещинрасстояния между трещинами при проверке многоуровневого процесса их образования и длины трещин по мере увеличения нагрузки, в значительной мере дополняют накопленный экспериментальный материал при варьировании армирования и класса бетона (в том числе установлено, что в пределах эксплуатационной нагрузки высота сжатой зоны бетона практически не изменяется.) и предоставляют возможность проверки предлагаемого расчетного аппарата для эффективного проектирования внецентренно сжатых железобетонных конструкций,.

— выполнен численный анализа и сравнительный анализ в широком диапазоне изменения армирования, класса бетона, эксцентриситета, формы и размеров поперечного сечения, толщины защитного слоя опытных образцов, которые показали достаточную точность результатов, полученных по разработанной методике, а также положенных в основу этой методики предпосылок и формул.

Практическое значение полученных результатов заключается в том, что расчеты ширины раскрытия трещин, выполнены по предлагаемой методике дают в одних случаях более точные, а в других — более надежные результаты при проектировании железобетонных конструкций. Результаты диссертационной работы используются в учебном процессе. Московского государственного университета путей сообщения в рамках курса «Железобетонные конструкции», а также при проведении курсов повышения квалификации специалистов проектных организаций строительной отрасли.

Основные результаты, полученные автором, которые выносятся на защиту:

— практическая методика и алгоритмы расчета расстояния между трещинами и ширины раскрытия трещин внецентренно сжатых железобетонных конструкций и с учетом эффекта нарушения сплошности и от носительных условных сосредоточенных взаимных смещений бетона и арматуры;

— методика и результаты экспериментальные исследования ширины раскрытия трещин железобетонных внецентренно сжатых элементов с определением ширины раскрытия трещин вдоль всего профиля трещинрасстояния между трещинами при проверке многоуровневого процесса их образования и длины трещин по мере увеличения нагрузки, которые в значительной мере дополняют накопленный экспериментальный материал при варьировании армирования и класса бетона (в том числе установлено,. что в пределах эксплуатационной нагрузки высота сжатой зоны бетона практически не изменяется.) и предоставляют возможность проверки предлагаемого расчетного аппарата для эффективного проектирования внецентренно сжатых железобетонных конструкций,.

— численные исследования с использованием собранного банка опытных данных железобетонных конструкций, испытанных при внецентренном сжатии в широком диапазоне изменения армирования, класса бетона, эксцентриситета, формы и размеров поперечного сечения, толщины защитного слоя опытных образцов, которые показали эффективность предложенной методики расчета.

— сопоставление расчетных и опытных значений ширины раскрытия трещин, по предлагаемой методике, по нормативной методике, по методике норм Украины, с использованием собственных опытов и собранного банка опытных данных, которые подтверждают заметные преимущества предлагаемой методики.

Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертации доложены и обсуждались на Международных академических чтениях Российской академии строительства и архитектуры (Курск, 9−10 апреля, 2009 г.)&bdquoна Научно-технической конференции Орловского государственного технического университета (Орел, 2009), на Научно-технической конференции Московского государственного университета т путей сообщения (Москва, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано пять статей в сборниках трудов РААСН, Воронежского и Орловского государственных технических университетов и научно — техническом журнале «Строительная механика и расчет сооружений».

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы из 244 наименований и четырех приложений, в состав которых входят результаты экспериментальных исследований и материалы внедрения работы. Основной текст изложен на 182 страницах, который иллюстрируется 65 рисунками, состоит из 6 таблиц.

4.4. Выводы.

1. Выполнены численные исследования для оценки влияния основных расчетных параметров на расстояние между трещинами и ширину раскрытия трещин внецентренно сжатых железобетонных конструкций, которые показали:

— при увеличении размера величины деформаций (изменение величины кН кН кН напряжения crs от 28—- до 43—- с шагом 3—-) арматурного стержня в см см см трещине функциональное расстояние между трещинами плавно уменьшается на 21%, а уровневое соответствует нескольким уровням трещинообразованияпервое ограничение, соответствующее последнему физически возможному уровню трещинообразования обеспечивает параллельность уровневых и функциональных кривых, что говорит о качественном сходстве происходящих при этом физических процессов;

— при увеличении (изза изменении диаметра арматуры от 0 8 мм до 018 мм с шагом 1 мм) параметра 1п (В4) функциональное и уровневое расстояние между трещинами уменьшаются до 50%, причем графики без ограничений и с первым ограничением приближаются друг к другу, что говорит о том, что наложенное ограничение не изменяет качественное протекание физических процессов, а скачок обусловлен лишь переходом с одного уровня на другой;

— при увеличении размера величины деформаций арматурного стержня в трещине значение ширины раскрытия трещин, наоборот, — возрастает до 43% (функциональная кривая) и 32% (уровневая кривая), причем первое ограничение обеспечивает параллельность уровневых и функциональных кривых, что также подтверждает качественное сходство физических процессов сопротивления-.

— при увеличении (изза изменении диаметра арматуры от 0 8 мм до 018 мм с шагом 1 мм) значения параметра сцепления l-e" B (05/frc" '*), ширина раскрытия трещин претерпевает изменение направления: с возрастания на убывание для функциональных кривых и здесь также отмечено их приближение друг к другу с наложением первого ограничениятакие же тенденции характерны и для уровневых кривых, причем наблюдается сближение функциональных и уровневых значений, что говорит о качественном сходстве исследуемых процессов и при увеличении значения исследуемого параметра ширина раскрытия трещин существенно уменьшается jg в 5 — 10 разаналогичные тенденции наблюдаются и для параметра — В связанного со сцеплением), но при увеличении этого параметра ширина раскрытия трещин существенно увеличивается в 5 — 10 раз, как для функциональных кривых, так и для уровневых, что безусловно указывает на их сходство процессов сопротивления, описываемых отмеченными кривымииз этого также следует и то, что два последних параметра сцепления оказывают весьма существенное противоположное влияние на градиент изменения ширины раскрытия трещин и все введенные ограничения, полученные из численного анализа, правильно отражает качественный характер протекающих процессов.

2. Численный анализ зависимости ширины раскрытия трещин асгс от расстояния между трещинами /сго, при изменении величины напряжения crs от кН кН кН.

28—- до 43—- с шагом 3—-, показывает, что при увеличении 1СГС, ширина см см см раскрытия трещин уменьшается до 54%, а /сге уровневое проходит при этом два уровня трещинообразованияпервое ограничение обеспечивает параллельность уровневых и функциональных кривых, что говорит о качественном сходстве происходящих при этом физических процессов.

3. Численными исследованиями выявлена необходимость учета дополнительного деформационного воздействия в трещине (при этом значение асгс может изменяться на 80% и более).

4. Разработан алгоритм расчета по предлагаемой методике определения расстояния между трещинами и ширины раскрытия трещин внецентренно сжатых железобетонных конструкций и на основании накопленного банка опытных данных ширины раскрытия трещин внецентренно сжатых железобетонных элементов в широком диапазоне изменения класса бетонов, при различных схемах армирования и изменения расстояния от оси арматуры до растянутой грани элемента выполнено сопоставление опытных и расчетных параметров с использованием предложенных расчетных зависимостей при учете депланации бетона в сечении с трещиной, уровневых значений расстояний между трещинами, податливости арматурных стержней в пограничном бетонном слое, а также по нормативному методу и методике новых норм Украины.

5. Необходимо отметить, что для всех серий графики экспериментальных N зависимостей асгс—возрастают с увеличением уровня нагружения, и несмотря на то, что с увеличением напряжений в арматуре, происходит одновременное уменьшение уровневого расстояния между трещинами, которое снижает ширину раскрытия трещин. Расчет по предлагаемой методике не только качественно подтверждает такую закономерность, замеченную в опыте, но и количественно: максимальное отклонение не превышает 29%. Что касается нормативных методик, то максимальное отклонение составляет 85% для методики новых норм Украины и свыше 100% — для нормативной методики. Таким образом, в отличие от нормативных методик, предлагаемая методика правильно отражает физическую суть процессов, связанных с шириной раскрытия трещин, что является весьма обнадеживающим результатом проведенных исследований.

6.Сопоставление опытных значений ширины раскрытия трещин с вычисленными по обозначенным методикам показали, что расчетные значения, вычисленные по методикам норм завышают опытные значения, в то время как предлагаемая методика дает наилучшее приближение к опытным. Это является следствием введения в предлагаемую методику переменного значения /сго, а также возможности учета эффекта нарушения сплошности, что приводит к заметному преимуществу предлагаемого метода расчета асгс, даже при одинаковом значении напряжений в арматуре.

7. Анализ полученных результатов показывает, что методика новых норм Украины для определения ширины раскрытия трещин работает лишь для одной ступени нагружения (ступени стабилизации трещин). Это в первую очередь связано с введением одного уровня трещинообразования (вместо нескольких, появляющихся вплоть до разрушения), а также с неучетом эффекта нарушения сплошности.

8. Из анализа статистических данных следует, что предлагаемая расчетная методика дает наиболее приемлемые результаты в оценке ширины раскрытия трещин внецентренно сжатых железобетонных конструкций с учетом эффекта нарушения сплошности, о чём свидетельствует коэффициент вариации Су = 20% и значение среднего X, близкого к единице. Выполненное сравнение и статистический анализ показали достаточную точность полученных результатов по разработанной методике, а также положенных в основу этой методики предпосылок и формул.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Проведенный обзор-анализ исследований показал, что процесс развития трещин в элементах железобетонных конструкций — явление достаточно сложное и несмотря на значительную часть в общем объеме возводимых железобетонных конструкций в настоящее время выполнено сравнительно небольшое количество теоретических и экспериментальных исследований, посвященных исследованию ширины раскрытия трещин при внецентренном сжатии, особенно применительно к развитию в них гипотез и методов механики разрушения, способных объяснить физический смысл качественно новых явлений, замеченных в опыте, а также сформулировать задачи исследований, основными из которых являются: на основании обобщения и анализа результатов экспериментальных и теоретических исследований разработать способ расчета ширины раскрытия нормальных трещин внецентренно сжатых железобетонных конструкций с учетом эффекта нарушения сплошности, позволяющий увеличить его точность по сравнению с существующими способамипровести численные исследования оценки влияния основных расчетных параметров на расстояния между трещинами и ширину раскрытия трещин по предлагаемому способу расчётаразработать алгоритм и выполнить сравнительную оценку предлагаемого способа расчета с экспериментальными данными и существующими способами расчета в широком диапазоне изменения определяющих параметров.

2. Учтена специфика построения двухконсольного элемента (ДКЭ) в зонах, прилегающих к трещинам применительно к внецентренно сжатым железобетонным конструкциям и предложена расчетная схема для раскрытия статической неопределимости ДКЭупрощено основное дифференциальное уравнение ДКЭ до уровня обычных методов строительной механики и получены уравнения, связывающие новые расчетные параметры с традиционными параметрами сопротивления железобетона, при этом анализ показывает, что заделки двухконсольного элемента при раскрытии трещины поворачиваются на дополнительные углы ср, и ф2, соответственно.

3. Разработана методика расчета и получены зависимости для определения расстояния между трещинами и ширины их раскрытия с учетом эффекта нарушения сплошности и относительных условных сосредоточенных взаимных смещений бетона и арматуры, базирующаяся на традиционных предпосылках теории железобетона и положениях механики разрушения, позволяющая заметно приблизить эти важнейшие расчетные параметры к действительнымпри этом учет эффекта нарушения сплошности внецентренно сжатых железобетонных конструкций позволяет существенно уточнить значения постоянной интегрирования при решении этой задачи и объяснить замеченные в экспериментах явления.

4. Разработана методика и проведены экспериментальные исследования ширины раскрытия трещин железобетонных внецентренно сжатых элементов с определением ширины раскрытия трещин на уровне оси продольной растянутой арматуры и вдоль всего профиля трещинизменения расстояния между трещинами 1СГС и длины трещин hcrc по мере увеличения нагрузки (с проверкой многоуровневого процесса образования трещин), средних деформаций сжатого бетона и арматуры и высоты сжатой зоны бетона.

Полученные экспериментальные данные в значительной мере дополняют накопленный экспериментальный материал и предоставляют возможность проверки предлагаемого расчетного аппарата и основных рабочих гипотез с учетом эффекта нарушения сплошности для эффективного проектирования внецентренно сжатых железобетонных конструкций,.

5. Экспериментально установлено, что:

— ширина раскрытия нормальных трещин на уровне оси арматуры в несколько раз меньше, чем на некотором (2 — 3 диаметра) удалении от этой оси, т. е. арматура сдерживает раскрытие трещины, противодействуя раскрытию ее берегов;

— выявлено несколько уровней появления трещин, причем трещины последующего уровня появляются, как правило, в середине расстояния между трещинами предыдущего уровня, но уменьшение ширины раскрытия трещин из — за этого не происходит;

— установлено, что с уменьшением количества рабочей арматуры с // = 2,17 до // = 1,133, ширина раскрытия трещин увеличивается, причем, чем выше класс бетона, тем такое увеличение ширины раскрытия трещин меньше, а именно при В15 увеличение составляет 1,8 раза, при высоких классах бетона В40, В50 оно составляет — 1,1 — 1,3 раза;

— выяснено, что с увеличением класса бетона от В15 до В20 ширина раскрытия трещин уменьшается в 1,7 раза, с увеличением класса бетона от В20 до В40 — в 1,4 раза, а затем, при дальнейшем увеличении класса бетона от В40 до В50 снижения ширины раскрытия трещин уже не происходит;

— подтверждена целесообразность использования гипотезы плоских сечений для средних деформаций бетона и арматуры в поперечных сечениях железобетонных конструкций на всем диапазоне нагруженияпри этом в пределах эксплуатационной нагрузки (0,6 — 0,8 от разрушающей), высота сжатой зоны бетона практически не изменяется.

6. Выполнены численные исследования для оценки влияния основных расчетных параметров на расстояние между трещинами и ширину раскрытия трещин внецентренно сжатых железобетонных конструкций, которые показали, что:

— лри увеличении размера величины деформаций арматурного стержня в трещине функциональное расстояние между трещинами плавно уменьшается на 21%- при увеличении параметра ln (i?4) функциональное и уровневое расстояние между трещинами уменьшаются до 50%;

— при уменьшении 1сгс, ширина раскрытия трещин увеличивается до 54%, а 1СГС уровневое проходит при этом несколько уровней трещинообразования;

— при увеличении размера величины деформаций арматурного стержня в трещине значение ширины раскрытия трещин, наоборот, — возрастает до 43% (функциональная кривая) и 32% (уровневая криваяВ.

— при увеличении параметров сцепления 1 — и наблюдаются В взаимно противоположные тенденции наиболее существенного изменения градиента ширины раскрытия трещин.

Важным является также параллельность уровневых и функциональных кривых для анализируемых зависимостей, причем графики без ограничений и с наложенными ограничениями приближаются друг к другу, что говорит о качественной схожести протекающих при этом физических процессов, подтверждена необходимость учета дополнительного деформационного воздействия в трещине, обусловленного нарушением сплошности бетона, который вызывает перераспределение усилий в статически неопределимой системе «бетонная матрица-арматура», что и приводит к изменению профиля трещины от треугольного до сложного с максимальным раскрытием на некотором расстоянии от продольной оси арматурного стержня (при этом в формуле для определения ширины раскрытия трещин появляется слагаемое с обратным знаком и значение асгс может изменяться на 80% и более).

7. Разработан алгоритм расчета по предлагаемой методике определения расстояния между трещинами и ширины раскрытия трещин внецентренно сжатых железобетонных конструкций и на основании накопленного банка опытных данных ширины раскрытия трещин внецентренно сжатых железобетонных элементов в широком диапазоне изменения класса бетонов, при различных схемах армирования и изменения расстояния от оси арматуры до растянутой грани элемента выполнено сопоставление опытных и расчетных параметров с использованием предложенных расчетных зависимостей при учете депланации бетона в сечении с трещиной, уровневых значений расстояний между трещинами, податливости арматурных стержней в пограничном бетонном слое, а также по нормативному методу и методике новых норм Украины. При этом, сопоставление опытных значений ширины раскрытия трещин с вычисленными по обозначенным методикам показали, что расчетные значения, вычисленные по методикам норм завышают опытные значения, при этом методика новых норм Украины для определения ширины раскрытия трещин также работает лишь для одного уровня трещинообразования и не учитывает эффект нарушения сплошности.

Расчет по предлагаемой методике не только качественно подтверждает замеченную в опыте закономерность возрастания ширины раскрытия трещин при увеличении уровня нагружения (несмотря на наличие тенденции к уменьшению с уменьшением расстояния между трещинами), но и количественно: максимальное отклонение не превышает 29%, в то время, как максимальное отклонение по методике новых норм Украины достигает 85%, а по методике норм свыше 100% .

8. Из анализа статистических данных следует, что предлагаемая расчетная методика дает наиболее приемлемые результаты в оценке ширины раскрытия трещин внецентренно сжатых железобетонных конструкций с учетом эффекта нарушения сплошности, о чём свидетельствует коэффициент вариации Су = 20% и значение среднего X, близкого к единице. Выполненное сравнение и статистический анализ показали достаточную точность полученных результатов по разработанной методике, а также положенных в основу этой методики предпосылок и формул.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. П. Теория силового сопротивления железобетона Текст. / М. П. Аванесов, В. М. Бондаренко, В. И. Римшин. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 1997.-170 с.
  2. Г. Н., Табанюхова М. В., Морозов Н. Ф., Проскура А. В., Ястребко-ва Н.А. Влияние круглого отверстия на напряженно-деформированное состояние у вершины трещины // Известия ВУЗов. Строительство. 2000. — № 9. — С. 143 — 145.
  3. Г. Н., Барышников В. Н., Митасов В. М. Моделирование образования и развития трещин в армированных балках // Изв. вузов. Стр-во. — 1996.-№ 8.-С. 133- 135.
  4. М.Х., Тихомиров В. М., Суровин П. Г. Определение коэффициентов интенсивности напряжений при смешанном типе нагружения трещины // Известия ВУЗов. Строительство. — 2003. — № 1. С. 19 — 25.
  5. В. И. Расчет элементов железобетонных конструкций деформационным методом Текст. / В. И. Бабич, Д. В. Кочкарев // Бетон и железобетон. 2004. № 2. — С. 12 — 16.
  6. В. Н. Расчет косоизгибаемых железобетонных, элементов по несущей способности в двух взаимно перпендикулярных направлениях Текст. / В. Н. Байков // «Бетон и железобетон». 1966. — № 2 — С. 17−20.
  7. В.Н. Построение зависимости между напряжениями и деформациями сжатого бетона по системе нормируемых показателей Текст. / В. Н. Байков, С. В. Горбатов, З. А. Димитров // Известия вузов. Строительство и архитектура. 1977. — № 6. — С. 15 — 18.
  8. В.Н. Общий случай расчета прочности элементов по нормальным сечениям Текст. / В. Н. Байков, А. И. Додонов, Б. С. Расторгуев и др. // Бетон и железобетон. 1987. — № 5. — С. 16−18.
  9. С.Х. Расчет железобетонных конструкций с предварительно напряженной и ненапрягаемой арматурой с использованием диаграммы «момент-кривизна» // Бетон и железобетон. — 2003. — № 2. — С. 13 — 15.
  10. С.Х. Ширина раскрытия трещин и прогибы изгибаемых элементов со смешанным армированием, подверженных воздействию квазистатических нагрузок // Бетон и железобетон. — 2000. — № 2. — С. 11 —14.
  11. В.Д., Гахова JI.H., Булатов В. А., Коврижных A.M. О напряженном состоянии и направлениях трещинообразования в бетоне // Изв. вузов. Стр-во Изв. вузов. Стр-во и архит. 1998. — № 4—5. — С. 41 — 48.
  12. Г. И. Математическая теория равновесных трещин, образую-щихся при хрупком разрушении // ПМТФ. 1961. — № 4. — С. 27 -32.
  13. Т.Р. Трещиностойкость деформативности и прочность внецентренно сжатых железобетонных элементов с высокопрочной арматурой: Автореф. дис. канд. техн. наук: 05.23.01. — Тверь, 1999. — 16с.
  14. В.Я. Некоторые вопросы, связанные с построением общей теории железобетона Текст. / В. Я. Бачинский // Бетон и железобетон. — 1979. — № 11.-С. 35−36.
  15. В.Я. Связь между напряжениями и деформациями бетона при кратковременном неоднородном сжатии Текст. / В. Я. Бачинский, А. Н. Бамбура, С. С. Ватагин // Бетон и железобетон. 1984. — № 10. — С. 18 — 19.
  16. Д.М. Определение влияния ширины раскрытия нормальных сквозных трещин на несущую способность изгибаемого железобетонного элемента // Бетон и железобетон в Украине. 2002. — № 4(14). — С. 5 — 8.
  17. О.Я. Физические основы теории прочности бетона и железобетона Текст. / О. Я. Берг. М.: Госстройиздат, 1962. — 96 с.
  18. А.В., Краснов С. М. Характер розвитку трщин по полю зал1зобетонно1 плити // Бетон и железобетон в Украине. 2002. — № 2(12). — С.2 -4.
  19. Ю.Ф., Петрова КВ. Образование, раскрытие и закрытие трещин в нормальных сечениях железобетонных конструкций // Бетон и железобетон. 1971. — № 5. — С. 14 — 16.
  20. С.Ю. Визначення граничних сташв елеменив бетонних i зал1зобетонних конструкцш методами мехашки руйнування: Автореф. дис. канд. техн. наук: 01.02.04 / КНУБА. К., 2002. — 18 с.
  21. A.M., Плевков B.C. Расчет прочности нормальных сечений железобетонных элементов // Бетон и железобетон. — 1990. — № 11. С. 25 -27.
  22. В.М. Некоторые вопросы нелинейной теории железобетона. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1968. — 324 с.
  23. В.М. Инженерные методы нелинейной теории железобетона Текст. / В. М. Бондаренко, С. В. Бондаренко. — М.: Стройиздат, 1982.-287 с.
  24. С.В. Усиление железобетонных конструкций при реконструкции зданий Текст. / С. В. Бондаренко, Р. С. Санжаровский. М.: Стройиздат, 1990 — 352 с.
  25. В.М., Бакиров P.O., Назаренко В. Г., Рнмшин В. И. Железобетонные и каменные конструкции. М.: «Высшая школа», 2002. -876с.
  26. В.М., Колчунов В. И. Расчетные модели силового сопротивления железобетона: Монография. М.: Издательство АСВ, 2004. — 472 с.
  27. П.И., Пересыпкин Е. М. Раскрытие швов и трещин в массивных бетонных конструкциях // Аннотация законченных в 1967 г. НИР по гидротехнике. Л.: ВНИИГ, 1968. — С. 292−294.
  28. Вахненко 77.Ф. Граничная высота сжатой зоны при сложных деформациях //Бетон и железобетон. 1990. — № 11.- С. 27 — 28.
  29. B.C. Использование блочной модели деформирования для определения кривизны оси изгибаемых элементов с трещинами // Бетон и железобетон. 2002. — № 5. — С. 16 — 19.
  30. Ю.В., Колчунов В. И. Методы механики железобетона: Учеб. пособ. — К.: Книжное издательство НАУ, 2005. — 653 с.
  31. Гаттас Антуан Фуад. Трещиностойкость стержневых железобетонных элементов: Автореф. дис. .канд. техн. наук: 05.23.01 / Киевский государственный технический университет строительства и архитектуры. — К., 1994.-17 с.
  32. А.А., Мулин Н. М., Гуща Ю. П. Некоторые вопросы счета прочности и деформаций железобетонных элементов при работе натуры в пластической стадии // Известия ВУЗов. (Сер. Строительство и архитектура). — 1968.-№ 6.-С. 3−12.
  33. Т.В. Визначення з позицШ теори тр1щин ресурсу зал1Эобетонних балочних елеменпв: Дис. .канд.техн.наук: 01.02.04 / АН Украши- Ф1зико-мехашчний ih-т iM. Г. В. Карпенка. Льв}в, 1993. — 148 с.
  34. .З., Губаръ В. Н., Соколов КБ. Трещинообразование и относительная прочность железобетонных элементов в зависимости от размеров сечений // Изв. ВНИИ гидротехн. 1997. — 232, № 1. — С. 566 -571.
  35. С. И. Расчет железобетонных элементов прямоугольного сечения на косое внецентренное сжатие Текст. / С. И. Глазер // Бетон и железобетон. 1959. — № 9. — С. 316 — 320.
  36. Г. Н. Исследование несущей способности, трещиностойкости и жесткости внецентренно сжатых предварительно напряженных стоек: Автореф. дис.канд.техн.наук: 05.23.01 /КИСИ. К., 1963. -20с.
  37. А.Б., Захаров В. Ф. Экспериментальное исследование деформаций сжато-изогнутых железобетонных конструкций. В кн.: Исследования по бетону и железобетону: Сб. тр. ЧПИ, № 46. Челябинск, 1967, с. 136−149.
  38. А.Б. К разработке прикладной теории расчета железобетонных конструкций Текст. / А. Б. Голышев, В. Я. Бачинский // Бетон и железобетон. 1985. — № 6. — С. 16−18.
  39. А.Б. Проектирование железобетонных конструкций: Справочное пособие Текст. / А. Б. Голышев и др. К.: Буд1вельник, 1990. — 544 с.
  40. А.Б., Бачинский В. Я., Полищук В. П. Железобетонные конструкции: Сопротивление железобетона. — Т. 1. К., Логос, 2001. — 420 с.
  41. А.Б., Бачинский В. Я., Полищук В. П., Харченко А. В., Руденко И. В. Проектирование железобетонных конструкций: Справ, пособие / Под ред. А. Б. Голышева. 2-е изд., перераб. и доп. — К.: Буд1вельник, 1990. — 544 с.
  42. Iнип 1.П., Личковський E.I., tuun A.I. Методи ф1зичного моделювання електрох1м1чних процес1 В у вершиш трщини // <�Шзико-Х1м1чна мехашка MaTepianiB. 2001. — № 6(37). — С. 85 — 95.
  43. В.М., Горицкий О. В., Собрании А. А. Анализ причин трещинообразования в поясах башен связи // Промышленное и гражданское строительство. 2002. — № 6. — С. 27 — 30.
  44. JI.M. Исследования образования и развития трещин в элементах конструкций из плотного силикатного бетона: Автореф. дис. .канд. техн. наук: 05.23.01.-К., 1973.-32 с.
  45. ГОСТ 8829–85. Конструкции и изделия бетонные и железобетонные. Методы испытаний нагруженном и оценка прочности, жесткости трещиностойкости. Взамен ГОСТ 8829–77.3 Госстрой СССР. М.: Изд-во стандартов, 1985. — 24 с.
  46. П.Я. Определение ширины раскрытия трещин в железобетонных балках // Исследование и расчет сооружений на ЭЦВМ: Труды ХабНИЖТ. Вып. 32. — 1967. — С. 30 — 37.
  47. О.Б. Мщнють, жорстюсть та трщиностшюсть згинаних загпзобетонних елеменив при режимних навантаженнях: Дис. канд. техн. наук: 05.23.01 / Державний НД1 буд1вельних конструкцш. К., 2004. — 145 с.
  48. И.С., Муленкова В. И. Оценка эксплутационной пригодности слабоармированных балок с нормальными трещинами при кратковременном нагружении // Изв. вузов. Строительство. — 1995. — № 10 — С. 3 7.
  49. Ю.П. Исследования ширины раскрытия нормальных трещин // Прочность и жесткость железобетонных конструкций: Тр. института НИИЖБ. -М., 1971.-С. 72−98.
  50. Ю.П. Ширина раскрытия нормальных трещин в элементах железобетонных конструкций // Предельные состояния элементов железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1976. — С. 30 -44.
  51. А.Е. Несущая способность неразрезных железобетонных балок при силовых и деформационных воздействиях: Автореф. дис.. канд. техн. наук: 05.23.01 Текст. / А. Е. Жданов. К., 1989. — 18 с.
  52. А.В. К построению общей модели деформирования бетона Текст. / А. В. Забегаев // Бетон и железобетон. 1994. — № 6. — С. 23 — 26.
  53. Э.И. Деформирование и трещиностойкость тонкостенных элементов железобетонных оболочек и складок: Автореф. дис.канд. техн. наук: 05.23.01. Белгород, 1998. — 22 с.
  54. Ю.В. Механика разрушения для строителей: Учеб. пособие для строит, вузов. -М.: Высш. шк., 1991. 288 с.
  55. Ю.В. Моделирование деформаций и прочности бетона методамимеханики разрушения. — М.: Стройиздат, 1982. — 196 с.
  56. Ю.В. Моделирование деформаций и прочности бетона методами механики разрушения Текст. / Ю. В. Зайцев. — 2-е изд. М.: Изд-во МГОУ, 1995.- 196 с.
  57. А.С., Голышев А. Б., Усманов В. Ф., Максимов Ю. В. Расчет ширины раскрытия наклонных трещин // Бетон и железобетон. 1983. — № 12. -С. 36−37.
  58. А. С. Новые методы расчета железобетонных элементов по нормальным сечениям на основе деформационной расчетной модели Текст. / А. С. Залесов, Е. А. Чистяков, И. Ю. Ларичева // Бетон и железобетон. — 1997. — № 5.-С. 31−34.
  59. А.С., Мухамедиев Т. А., Чистяков Е. А. Расчет * трещиностойкости железобетонных конструкций по новым нормативным документам // Бетон и железобетон. — 2002. № 5. — С. 15−19.
  60. Ю.В., Охоткин КГ., Власов А. Ю. Методы регулярных возмущений области, содержащей трещину // Прикладная механика и техническая физика. 2002. — № 5. — С. 132−134.
  61. А.И., Залесов А. С., Мухамедиев Т. А., Чистяков Е. А. Конструктивные требования к железобетонным конструкциям в новых нормативных документах // Бетон и железобетон. 2003. — № 1. — С. 17 — 19.
  62. И.Л., Русинко КН. Методика определения ширины раскрытия нормальных трещин в железобетонных элементах / Ивано-Франк. ин-т нефти и газа. Ивано-Франковск, 1992. — 8 с.
  63. Я.Л., Штаюра С. Т. Визначення характеристик тр1Щино-стшкост1 матер! ал1 В за зм1шаних макромехашзм1 В руйнування // Ф1зико-х1м1чна мехашка матер! ал!в. 2005. — № 1(41). — С. 97 — 103.
  64. А.И., Махно А. С. Расчет плоских перекрытий монолитных каркасных зданий с учетом трещин и неупругих деформаций // Промышленное и гражданское строительство. 2004. — № 1. — С. 50 — 51.
  65. В.П. Очаговое косвенное армирование внецентренно сжатых железобетонных элементов // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2001. — № 6. — С. 109 — 111.
  66. Ю. Л. К вопросу о деформативности бетона Текст. / Ю. Л. Изотов, Т. Ю. Изотова // Бетон и железобетон. 2004. — № 5. — С. 14−15.
  67. О. Ф. Прочность нормальных сечений и деформации элементов из бетонов различных видов Текст. / О. Ф. Ильин // Бетон и железобетон. -1984. № 3. — С. 38 — 40.
  68. Ю. Л., Изотова Т. Ю. Расчет внецентренно сжатых элементов прямоугольного сечения при малых эксцентриситетах // Бетон и железобетон (НИИЖБ). — 2006. — № 1. — С. 14−18.
  69. Инструкция по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из плотного силикатного бетона. СН 165−76. — М.: Строй-издат, 1977.-48 с.
  70. А.Н. Механика разрушения вязкоупругих тел. К.: Наукова думка, 1980.-246 с.
  71. Н.И. Общая модель механики железобетона. М.: Стройиздат, 1996.-416 с.
  72. Н.И. Теория деформирования железобетона с трещинами. — М.: Стройиздат, 1976. 208 с.
  73. Н. И. Общие модели механики железобетона Текст. / Н. И. Карпенко. М.: Стройиздат, 1996. — 416 с.
  74. Н. И. К расчету прочности нормальных сечений изгибаемыхизгибаемых элементов Текст. / Н. И. Карпенко, Т. А. Мухамедиев // Бетон и железобетон. 1983. — № 4. — С. 11 — 12.
  75. Н.И., Горшенина Е. В. Метод расчета расстояния между трещинами в изгибаемых железобетонных элементах // Бетон и железобетон. -2006.-№ 5.-С. 13−15.
  76. Л.В. Исследование влияния масштабного фактора, градиента деформаций по сечениям, армирования и схемы нагружения бетонных и железобетонных элементов на их прочность и трещиностойкость // Изв. ВНИИ гидротехн. 1997. 232, № 1. — С. 324 — 335.
  77. В.А. К вопросу трещинообразования в плитах перекрытий // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. н. Изв. Сев.-Кавк. науч. центра высш. шк. Техн. н. 1997. — № 2. — С. 103 — 104.
  78. Ю.А., Гиммелъфарб А. Ю. Уточненная методика расчета железобетонных конструкций, обеспечивающая экономию стали // Буд1вництво Укра’ши. 1997. — № 1. — С. 40 — 43.
  79. Ю.А., Голышев А. Б. Изменения к СНиП 2.03.01−84* // Буд1вництво Украши. 1996. — № 3. — С. 44 — 47.
  80. Е.А., Шабаева Н. Е. О влиянии различных технологических и методических факторов на характер полной диаграммы сжатия бетона // Сборник научных трудов ВНИИ Железобетона. — М., 1984. — С. 151−155.
  81. М.Е. Уточнение границы зоны пластичности в окрестности вершины трещины для квазивязкого и вязкого типов разрушения // Прикладная механика и техническая физика. — 2005. — № 1. — С. 126 — 132.
  82. В.И. Деформативность и трещиностойкость железобетонных оболочек покрытий: Дисс.докт. техн. наук: 05.23.01. — Белгород, 1995. 725 с.
  83. B.I. Ф1зичш модел1 опору стержневих елеменив елемент! в эал13обетоних конструкцш: Автореф. дис.докт. техн. наук: 05.23.01 / Кшвський державний техшчний ушверситет буд! вництва i арх1тектури. — К., 1998.-33 с.
  84. В.И., Масуд Hyp Эддин. Анализ деформаций бетона на пути движения трещины и на ее берегах вдоль оси растянутой арматуры железобетонных элементов // Бущвництво Укра’ши. 2006. — № 3. — С. 36 — 38.
  85. В.И., Масуд Hyp Эддин. Методика экспериментальных исследований ширины раскрытия трещин железобетонных элементов // В1сник НАУ. -2006. — № 1(27).-С. 181−183.
  86. Юб.Колчунов В. И., Масуд Hyp Эддин. Анализ деформаций бетона на берегах трещины вдоль оси растянутой арматуры железобетонных элементов // Вестник центрального регионального отделения РААСН. 2006. — № 5. — С. 69 -72.
  87. B.I., Масуд Hyp Eddiu, Котенко О.В. Побудова розрахунку зал1зобетонних конструкцш з позицп мехашки руйнувань // Вюник НАУ. — 2002.-№ 3.-С. 196−204.
  88. А.А. Оценка влияния толщины полок на устойчивость внецентренно сжатых стержней из прямоугольных труб // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2005. — № 6. — С. 85 — 88.
  89. Я.В. Несущая способность внецентренно-сжатых пустотних железобетонных элементов из бетонов високих марок: Автореф. дисс. канд.техн. наук. К., 1974. — 22с.
  90. , P.JI. Совершенствование методов расчёта и проектирования железобетонных конструкций Текст. / P.JI. Маилян // В кн.: Вопросы прочности, деформативности и трещиностойкости железобетона. — Ростов н/Д: Рост, инж.-строит. ин-т, 1986. С. 3 — 14.
  91. Р.Л., Маилян Д. Р., Веселев Ю. А. Строительные конструкции: Учебное пособие. Изд. 2-е. Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. — 880с.
  92. Macyd Hyp Эддин. Экспериментальные исследования ширины раскрытия нормальных трещин железобетонных элементов // Вестник центрального регионального отделения РААСН. 2006. — № 5. — С. 104 — 110.
  93. Методические рекомендации по определению ширины раскрытия трещин в железобетонных элементах / НИИСК Госстроя СССР К., 1982.- 27 с.
  94. Методические рекомендации по определению прочностных и структурных характеристик бетонов при кратковременном и длительном нагружении. / НИИСК. К., 1979, 66 с.
  95. , С.И. Расчет деформаций внецентренно сжатых сборно-монолитных конструкций Текст. / С. И. Меркулов // В кн.: Исследование прочности и деформативности сборно-монолитных конструкций при различных режимах нагружения. Казань, 1984. — С.27 — 30.
  96. Методические рекомендации по определению параметров диаграммы «ст~е» бетона при кратковременном сжатии Текст. / В. Я. Бачинский, А. Н. Бамбура, С. С. Ватагин, Н.В. Журавлёва- НИИСК. К., 1985. — 16 с.
  97. В.Н. Влияние переменной нагрузки и амплитуды измененияширины раскрытия трещин на коррозионное поражение арматуры в трещинах железобетонных конструкций // Известия ВУЗов. Строительство. 2002. — № 10.-С. 134−137.
  98. В.Н. Влияние переменной ступенчато-повторной нагрузки и агрессивной среды на кинетику жесткости и ширины раскрытия трещины изгибаемых железобетонных конструкций // Изв. вузов. Строительство. 1998. — № 6. — С. 124−127.
  99. , В.М. Применение энергетических соотношений для решения некоторых задач теории сопротивления железобетона. Автореф. дис. докт. техн. наук: 05.23.01 Текст. / В. М. Митасов. Москва, НИИЖБ, 1991. — 48с.
  100. Г. А. Ширина раскрытия трещин в железобетонных элементах при растяжении // Строительные конструкции. Вып. XIX. — К.: Буд1вельник, 1972. — С. 80 — 84.
  101. A.JI., Ткачук В. М., Корытнюк Я. В. Исследования внецентренно сжатых элементов из бетонов высоких марок // Бетон и железобетон. 1974. — № 1.-С 39−41.
  102. ХЪХ.Мукминев Л. А. Ширина раскрытия трещин в изгибаемых керамзито-бетонных элементах при кратковременном действии нагрузки // Строительные конструкции: Тр. Казанского ИСИ. Вып. IX. — 1967. — С.27 — 41.
  103. Ъ2.Мурашев В. И. Трещиностойкость, жесткость и прочность железобетона. -М.: Машстроииздат, 1950.-286 с.
  104. А.А. Гвоздева. -М.: Стройиздат, 1968. С. 152 — 173.
  105. Я.М. Пересмотр некоторых положений теории раскрытия трещин в железобетоне // Бетон и железобетон. — 1970. — № 3. С. 5 — 8.
  106. В.А., Пирожков Г. И. О трещинообразовании в изгибаемых железобетонных элементах // Железобетонные конструкции: Труды Новосибирского ИТ. — Вып. 52. — 1966.
  107. Нормоконтроль. Изменение № 1 к СНиП 2.03.01−84 (издание 1989 г.) // Буд1вництво Украши. 1995. -№ 6. — С. I-IV.
  108. А. А. О природе сцепления арматуры с бетоном // Изв. вузов. (Сер. Строительство и архитектура). Новосибирск, 1966. — № 10. — С. 6 — 12.
  109. , А.Ф. Универсальная зависимость для диаграмм деформирования бетона, арматуры и железобетонных элементов Текст. / А. Ф. Остапенко // Бетон и железобетон. 1992. — № 7. — С. 23 — 24.
  110. В.В., Панъко I.M. Гранична р1вновага тша з трщиною з урахуванням особливостей розподшу напружень бшя п вершини // Ф1зико-х1м1чна мехашка матер1ал1 В. 2005. — № 4(41). — С. 5 — 8.
  111. О.Д., Штовба С Д. Д1агностування трщин буд1вельних конструкщй за допомогою нечп"ких баз знань / Вшницький нацюнальний техшчний ун-т. — Вшниця: УШВЕРСУМ-Вшниця, 2005. 108 с.
  112. А2.Партон В. З., Морозов ЕМ. Механика упруго-пластического разрушения. М.: Наука, 1985. — 502 с.
  113. В.А. Конструкции из шлакощелочных бетонов. К.: Вища школа, 1984. — 184 с.
  114. Е.Н. О расчетной модели в общей теории железобетона // Бетон и железобетон. 1980. -№ 10. — С. 28.
  115. Е.Н. Механика разрушения армированных бетонов Текст. / Е. Н. Пересыпкин // Бетон и железобетон. — 1984. № 6. — С. 24 — 25.
  116. Е.Н. Метод построения диаграмм деформирования сжато-изгибаемых элементов Текст. / Е. Н. Пересыпкин, Ю. И. Пузанков, В.П.
  117. Починок // Бетон и железобетон. 1985. — № 5. — С. 31 — 32.
  118. А.Б. К расчету несущей способности внецентренно сжатых элементов Текст. / А. Б. Пирадов, В. И. Аробелидзе, Т. Г. Хуцишвили // Бетон и железобетон. 1986. — № 1. — С. 43 — 44.
  119. К.А. Теоретические и экспериментальные основы механики разрушения бетона и железобетона Текст. / К. А. Пирадов. Тбилиси: Изд-во «Энергия», 1998.-355 с.
  120. К.А., Бисенов К. А., Абдуллаев К. У. Механика разрушения бетона и железобетона. Учебник для строительных ВУЗов. Алматы, 2000. — 306 с.
  121. А.Б., Гвелесиани Л. О., Пирадов К. А. Развитие трещин в бетонных и железобетонных элементах при циклическом нагружении // Бетон и железобетон. 1992. — № 5. — С. 10 — 12.
  122. М.В. Определение влияния ширины раскрытия нормальных сквозных трещин на несущую способность изгибаемого железобетонного элемента // Бетон и железобетон в Украине. 2002. — № 4(14). — С. 9 — 14.
  123. Проектирование и изготовление сборно-монолитных конструкций/ Под ред. Голышева А. Б. К.: Буд1вельник, 1982. — С. 3 — 36.
  124. Разрушение'. В 7 т. / Под ред. А. Ю. Имлинского. Перевод с англ. Т. 2: Математические основы теории разрушения. — М.: Изд-во Мир, 1975. — 768 с.
  125. Разрушение-. В 7 т. / Под ред. Ю. Н. Работного. Перевод с англ. Т. 7: Разрушение неметаллов и композиционных материалов. — Ч. 1: Неорганические материалы. — М.: Изд-во Мир, 1976. — 640 с.
  126. .С., Адаменко А. И. Расчет шатровых складок по трещиностойкости и деформациям // Бетон и железобетон. 2004. — № 4. — С. 15−18.
  127. , Б.С. Упрощенная методика получения диаграмм деформирования стержневых элементов в стадии с трещинами Текст. / Б. С. Расторгуев // Бетон и железобетон. 1993. — № 3. — С. 22 — 24.
  128. Расчет железобетонных конструкций по прочности, трещиностойкости и деформациям / А. С. Залесов, Э. Н. Кодыш, JI.JI. Лемыш, И. К. Никитин. М.: Стройиздат, 1988. — 320 с.
  129. С.И., Пахомов Р. И. Оценка прочности нормального сечения железобетонных элементов в общем случае внецентренного сжатия с использованием деформационной модели // Бетон и железобетон в Украине. — Вып. 4(32). 2006. — С. 2 — 9.
  130. Савич-Демянюк Г. В. К уточнению расчета ширины раскрытия трещин з железобетонных элементах при чистом изгибе // Транспортное строительство. -1979.-№ 1.-С. 51−52.
  131. Салан Кальман. К расчету прочности центрально и внецентренно сжатых железобетонных элементов: Автореф. дис. канд. техн. наук: 05.23.01. -М., 1961.- 14с.
  132. Р. С. Мусабаее Т.Т. Расчет оболочек и плит из железобетона с учетом трещин // Изв. вузов. Стр-во. 1996. — № 2. — С. 3 — 9.
  133. ПО.Сарайкин В. А. Интегральное уравнение для расчета концентрации напряжений на кромке плоской трещины произвольного очертания // Прикладная механика и техническая физика. 1999. — № 5. — С. 143 — 148.
  134. СНБ 5.03.01−02. Бетонные и железобетонные конструкции: Строительные нормы Республики Беларусь—Минск: Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь, 2003. — 139 с.
  135. СНиП 2.03.01−84*. Бетонные и железобетонные конструкции: Нормы проектирования. -М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1989. 88 с.
  136. СНиП 2.03.11−85. Защита строительных конструкций от коррозии. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1986. — 45 с.
  137. ПА.СНиП 2.06.08−87. Бетонные и железобетонные конструкции гидротехнических сооружений. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1987. — 32 с.
  138. СНиП 2.03.01−84. Бетонные и железобетонные конструкции Текст. / Госстрой СССР.- М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1985. 79 с.
  139. СНБ 5.03.01−02. Бетонные и железобетонные конструкции. Минск, 2003. (-С. 41−43)
  140. JI.M. Пор1вняння метод1 В розрахунку ширини розкриття трщин у зал1зобетонних згинальних елементах // Бетон и железобетон в Украине. —2001.-№ 3(7).-С. 4−8.
  141. СП 52−101−2003. Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения арматуры: Свод правил, по проектированию и строительству. М.: Госстрой России, 2003. — 53 с.
  142. Г. А. Расчет ширины раскрытия наклонных трещин в сборно-монолитных элементах // Известия ВУЗов. Строительство. 2000. — № 10. — С. 13−15.
  143. Г. А. К расчету по образованию трещин в железобетонных плитах // Известия ВУЗов. Строительство. 2003. — № 4. — С. 120−125.
  144. Л.В., Федина М. Е. Асимптотика дальнего поля напряжений в задаче о росте трещины в условиях ползучести в среде с поврежденностью // Прикладная механика и техническая физика. 2005. -№ 4.-С. 133−145.
  145. М.Г., Клеимое В. А. К расчету трещиностойкостипространственно работающих плит перекрытий // Бетон и железобетон. — 1997. -№ 1.-С. 17−21.
  146. В. В. Прочность и деформативность внецентренно сжатых усиленных элементов при кратковременном динамическом нагружении Текст. / В. В. Теряник // Известия вузов. Строительство.- 1991- № 11- С. 135 138.
  147. В.В. Прочность и устойчивость внецентренно сжатых элементов, усиленных железобетонными и металлическими обоймами: Автореф. дис. док. техн. наук: 05.23.01. Челябинск, 2007. — 47с.
  148. Tom II. Показник чутливосй до росту трщини як знаряддя впровадження концепцш мехашки руйнування // Ф1зико-х1м1чна мехашка MaTepianiB. 2001. — № 2(37). — С. 63 — 68.
  149. М.С. Расчет железобетонных конструкций при сложных деформациях Текст. / М. С. Торяник, П. Ф. Вахненко, JI.B. Фалеев и др.- под редакцией М. С. Торяника. М.: Стройиздат, 1974. — 297 с.
  150. B.C., Уткин JI.B. Определение надежности железобетонных элементов при наличии в них силовых трещин, нормальных к продольной // Бетон и железобетон. 1999. — № 1. — С. 15−16.
  151. Фам Фук Тунг. Методика определения расстояния между трещинами центрально растянутых железобетонных конструкций /Известия Орловского государственного технического университета № 3 — 4. Орел: Орел ГТУ. — 2006. С. 55 64.
  152. B.C., Шавыкина Е. В., Колчунов В. И. Методика расчета ширины раскрытия трещин в железобетонных внецентренно сжатых конструкциях с учетом эффекта нарушения сплошности // Строительная механика, расчет сооружений. 2009. — № 1. — С. 8−11.
  153. JI.H., Львовский И. П., Шпота В. В. К вопросу о работе железобетона с трещинами в агрессивных средах // Бетон и железобетон в Украине. 2002. — № 2(12). — С. 19 — 20.
  154. М. Уточнение оценки трещиностойкости железобетонных конструкций // Бетон и железобетон. — 2004. — № 1. — С. 22 — 23.
  155. А.А. Трещиностойкость колонн при сложных режимах повторного нагружения // Бетон и железобетон. 1996. — № 6 — С. 9 — 10.
  156. М.М. Контакт арматуры с бетоном. — М.: Стройиздат, 1981. -184 с.209Холмянский М.М. К масштабной зависимости прочности бетона при растяжении // Известия вузов. Строительство. — 1996. — № 12. — С. 3 — 8.
  157. М.М. О процессе деформирования бетона и развития одиночных поперечных трещин или разрезов при внецентренном сжатии бетонных элементов // Бетон и железобетон. — 1998. № 4. — С. 25 — 27.
  158. В.П., Рокач B.C. Работа арматуры и бетона железобетонных изгибаемых элементов в сечениях с трещиной // Весник Львовского политехнического института / Вопросы современного строительства, Изд-во Львовского университета, 1968. № 25. — С. 34 — 40.
  159. В.П. Особенности деформирования тяжелого бетона принеоднородном кратковременном сжатии Текст. /, В. П. Чайка // Бетон и железобетон. 1987. — № 1. — С. 42 — 43.
  160. В.П. Характеристика диаграмм неоднородного сжатия бетона Текст. / В. П. Чайка // Бетон и железобетон. 1994. — № 1. — С. 17−19.
  161. Г. П. Механика разрушения. М.: Наука, 1970. — 360 с. 21.Чирков В. П., Зенин С. А. Вероятностный расчет ширины раскрытиянормальных трещин // Бетон и железобетон. 2002. — № 6. — С. 24 — 27.
  162. В.П., Зенин С. А. Прогнозирование ширины продолжительного раскрытия трещин изгибаемых элементов с учетом случайных факторов // Бетон и железобетон. — 2002. — № 3. С. 13−15.
  163. В.П. Прогнозирование трещиностойкости железобетонных конструкций по нормальным сечениям // Реконструкция и соверш. несущ, элементов зданий и сооруж. трансп. / Сиб. гос. акад. путей сообщ. — Новосибирск, 1995. С. 12 — 21.
  164. В.М. Оценка трещиностойкости и прочности железобетонных элементов при изгибе и внецентренном сжатии с использованием характеристик трещиностойкости механики разрушения / Гос. ун-т «Львив. политехи. Львов, 1994. — 28 с.
  165. И.Ю. Исследование раскрытия и закрытия трещин и деформаций предварительно напряжённых железобетонных балок в условиях взаимосвязанного действия длительных и кратковременных нагрузок: Автореф. дисс. .канд. техн. наук. — Каунас, 1982. 18 с.
  166. Г. Ф. Исследование работы внецентренно сжатых сборно-монолитных элементов при кратковременном и длительном действии нагрузки: Автореф. дисс.. канд. техн. наук.—К., 1967. —24 с.
  167. А.Р. О расчете коэффициента интенсивности напряжений прямолинейной трещины в плоском затворе ГТС // Всерос. науч.-метод, конф. «Высш. образ, в соврем, условиях», Санкт-Петербург, 1996.: Тез. докл. Ч. 2. — СПб, 1996.-С. 180- 182.
  168. А.А. Расчет железобетонных элементов с переменной жесткостью при косом сжатии методом начальных параметров // Бетон и железобетон в Украине. 2000. — № 1. — С.17 — 21.
  169. Calculation and control of crack widths in shear-moment regions of reinforced concrete slabs / Kang Guangzong, Yi Weijian // Hunan daxue xuebao. Zuran kexue ban = J. Hunan Univ. Natur. Sci. 1997. — 24, N. 4. — P. 86 — 91.
  170. Calculating methods for crack width and deflection of composite prestressed concrete beams / Zhao Shunbo, Li Shuyao // Dalian ligong daxue xuebao. = J. Dalian Univ. Technol. 1993. — 33. N. 5, Suppl. nl. — P. 78 — 82.
  171. Clark L.E. Effect of strain gradient on the stress-strain curve of mortar and concrete. // ACI Journal. -1967. -V.64, N.9. P.580 — 586.
  172. ENV 1992−1-1: 1991: Eurocod2: Desing2: Desing of Concrete Structures. Parti: General rules and Rules for Buildings. European Prestandart June, 1992— 115p
  173. Experimental study of crack-resisting behavior of steel wire — SFRC composite roof plates / Qu Fujin. Fan Chengmou // Dalian ligong daxue xuebao. = J. Dalian Univ. Technol. 1993. — 33. N. 5. — P. 89−93.
  174. Hillerborg A., Moder M., Peterson P. Analisis of crack formation and crack grows in concrete by means of fracture mechanics and fmit elements. Cem. and Concr. Res. — 1976. -N.6. — P. 773 — 781.
  175. Sih G.C., Rise J.R. J. Appl. Mech., 31 (1964), 477. Русский перевод: N. 3123 p.
  176. Studies on numerical calculation of crack widths and effect of repair in reinforced concrete members / Klyomlya Osamu, Yamada Masao, Ikki Naoyuki // Kowan gijutsu kenkyujo hokoku. = Rept. Port and Harbour Res. Inst. — 1994. — 33, N. 4.-P. 19−41.
  177. Taerve L. Codes and Regulations. Utilization of High Strength/High Performance Concrete. 4-th Int. Symp. — Paris, 1996. — P. 93 — 100.
  178. Thomas F.G. Cracking in reinforced concrete // «The structural Engineer». Vol. XIV. — N. 7. — 1936. — P. 37−43.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?