Семантико-синтаксические особенности глаголов, репрезентирующих фрейм социальной деятельности по достижению цели в современном английском языке
Диссертация
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения исследования нашли отражение на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы лингвистики, психолого-педагогические аспекты обучения иностранным языкам» (ШГПИ, Шадринск, 2004), на Международной конференции «Франщя та Украша, науково-практичний досвщ у контекст! д! алогу нацюнальних культур» (Днепропетровск, 2006), на Международной научной… Читать ещё >
Содержание
- ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ЯЗЫКОВЫХ ЯВЛЕНИЙ С ПОЗИЦИЙ ФРЕЙМОВОЙ СЕМАНТИКИ
- 1. 1. Проблема рассмотрения категориального значения глаголов социальной деятельности по достижению цели в лингвистических исследованиях
- 1. 2. Ситуация социальной деятельности по достижению цели как философский и психологический феномен
- 1. 2. 1. Категория деятельности в системе онтологических характеристик
- 1. 2. 2. Категория социальной деятельности в системном понимании общества
- 1. 2. 3. Психические механизмы непосредственного управления человеческой деятельностью
- 1. 2. 4. Категория цели как неотъемлемый конструкт социальной деятельности
- 1. 3. Теория фреймов в лингвистических исследованиях
- 1. 3. 1. Предпосылки возникновения когнитивной семантики
- 1. 3. 2. Концептуальные основания организации знаний
- 1. 3. 3. Модель фреймовой семантики
- 1. 3. 4. Психологические основания теории фреймов
- 1. 4. Пропозициональная модель фрейма
- 1. 5. Облигаторные компоненты фрейма социальной деятельности по достижению цели
- 1. 6. Факультативные признаки
- Выводы по главе 1
- ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМЫ АКТИВИЗАЦИИ ФРЕЙМА СОЦИАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ДОСТИЖЕНИЮ ЦЕЛИ В ЗНАЧЕНИЯХ РЕПРЕЗЕНТИРУЮЩИХ ЕГО ГЛАГОЛОВ
- 2. 1. Процедура отбора и классификация глагольных репрезентантов фрейма
- 2. 2. Внутрисистемные изменения фрейма и его репрезентация ядерными глаголами
- 2. 2. 1. Achieve
- 2. 2. 2. Accomplish
- 2. 2. 3. Attain
- 2. 2. 4. Gain
- 2. 2. 5. Succeed (in)
- 2. 2. 6. Obtain
- 2. 2. 7. Manage
- 2. 2. 8. Strive
- 2. 3. Внешнесистемная переструктурация фрейма
- 2. 3. 1. Объективация процесса пересечения фреймов социальной деятельности по достижению цели и пути на языковом уровне
- 2. 3. 2. Репрезентация внешнесистемного взаимодействия компонентов фрейма социальной деятельности по достижению цели и фрейма охота глагольными лексемами
- 2. 3. 3. Функциональные особенности пересечения фрейма социальной деятельности по достижению цели и фрейма попытка
- 2. 3. 4. Языковая актуализация терминалов, общих для фрейма социальной деятельности по достижению цели и фрейма борьба
Список литературы
- Арутюнова Н. Д. Синтаксис // Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М.: Наука, 1972 — С. 259 — 339.
- Арутюнова Н. Д. Проблемы синтаксиса и семантики в работах Ч. Филлмора // Вопросы языкознания. № 1. — 1973. — С. 117 — 124.
- Арутюнова Н. Д. Несколько замечаний о понятии цели // Действие: лингвистические и логические модели. М.: Наука, 1991. — С. 9 -12.
- Арутюнова Н. Д. Язык цели // Логический анализ языка. Модели действия. -М.: Наука, 1992.-С. 14−23.
- Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл: логико-семантические проблемы. М.: Едиториал УРСС, 2005. — 384 с.
- Бабушкин А. П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. — 104 с.
- Баранов А. Н., Добровольский Д. О. Постулаты когнитивной семантики // Известия РАН, СЛЯ. Т. 56. — № 1. — 1997. — С. 11 — 21.
- Баранов А. Н., Паршин П. Б. К построению словаря терминов когнитивной науки // Когнитивные исследования за рубежом. М.: Логос, 1990.-С. 139−149.
- Бекетова И. В. Глаголы, активизирующие фрейм «приобретение» и их семантические особенности. Дис.. канд. филол. наук. — Белгород, 2002. -165 с.
- Беляева Е. П. Семантика глаголов в свете теории прототипов. 2000. -http://mailavpu.pomorsu.ru.
- Беляевская Е. Г. Когнитивные основания изучения семантики слова // Структуры представления знаний в языке. М.: ИНИОН РАН, 1994. -С. 87−110.
- Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. — 447 с.
- Болдырев Н. Н. Категориальное значение глагола: Системный и функциональный аспекты. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 1994. -147 с.
- Болдырев H.H. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2002. — 123 с.
- Бондарко А. В. Лимитативность как функционально-семантическое поле // Теория функциональной грамматики. Л.: Наука, 1987. — С. 46 — 63.
- Бондарко А. В. Предельность // Действие: лингвистические и логические модели. М.: Наука, 1991. — С. 18 — 20.
- Бондарко А. В. Основы функциональной грамматики. -http://www.auditorium.ru 34 с.
- Булыгина Т. В. К построению типологии предикатов в русском языке // Семантические типы предикатов. М.: Наука, 1982. — С. 7 — 85.
- Витгенштейн Л. Философские исследования // Языки как образ мира. -М. СПб., 2003. — С. 220 — 546.
- Воркачев С. Г. Предикаты желания и границы ментальной и акциональной сфер // Действие: лингвистические и логические модели. -М.: Наука, 1991.-С. 23−25.
- Гак В. Г. Номинация действия // Логический анализ языка. Модели действия. М.: Наука, 1992. — С. 77 — 84.
- Герасимов В. И., Петров В. В. На пути к когнитивной модели языка // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. — М.: Прогресс, 1988. — С. 5 — 23.
- Гольдберг В. Б. Действие в ряду других явлений поля «целесообразная деятельность» // Действие: лингвистические и логические модели. М.: Наука, 1991.-С. 33−34.
- Давыденко Л. Н. Лексические и синтаксические средства выражения начала и конца глагольного действия в современном английском языке. -Автореф. дис.. канд. филол. наук. -М., 1982. 16 с.
- Дейк Т.А. ван, Кинч В. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. — М.: Прогресс, 1988. — С. 153 — 211.
- Демьянков В. 3. Логические аспекты семантического исследования предложения // Проблемы лингвистической семантики. М.: ИНИОН АН СССР, 1981.-С. 115−132.
- Демьянков В. 3. Когнитивизм, когниция, язык и лингвистическая теория // Язык и структуры представления знаний. М.: ИНИОН РАН, 1992. — С. 39 — 78.
- Демьянков В. 3. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода. // Вопросы языкознания. № 4. — 1994. -С. 17-33.
- Демьянков В. 3. Теория прототипов в семантике и прагматике языка // Структуры представления знаний в языке. М.: ИНИОН РАН, 1994. -С. 32−86.
- Джекендофф Р. Модель языковой способности: неоминималистская перспектива // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. -№ 2.-2002.-С. 157−189.
- Дьяченко Т. Д. Семантико синтаксические особенности лексических единиц английского языка, активизирующих фрейм «потребление пищи и жидкости». — Дис. канд. фил. наук. — Белгород, 2004. — 195 с.
- Зализняк Анна А. Преодоление пространства в русской языковой картине мира: глагол добираться // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 30 — 37.
- Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982- 153 с.
- Карасик В. И. Субкатегориальный кластер темпоральности (к характеристике языковых концептов) / В. И. Карасик // Концепты: научные труды Центрконцепта. Вып. 2. — Архангельск: Изд-во Поморского государственного университета, 1997.-С. 154−171.
- Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. — 390 с.
- Карасик В. И., Слышкин Г. Г. Лингвокультурный концепт как единица исследования / И. А. Стернин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: Сб. научных трудов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001.-С. 75−80.
- Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов. -М.: Наука, 1987.-263 с.
- Караулов Ю. Н., Гинзбург Е. Л. Структура фрейма «смех» в произведениях Достоевского // Слово Достоевского. М.: РАН, 1996. -С. 163−180.
- Категории искусственного интеллекта в лингвистической семантике. Фреймы и сценарии. -М.: АН СССР ИНИОН, 1987. 51с.
- Кацнельсон С. Д. Речемыслительные процессы // Вопросы языкознания. № 4. — 1984. — С. 3 — 12.
- Кацнельсон С. Д. Теоретико-грамматическая концепция А. А. Потебни // Грамматические концепции в языкознании XIX века. Л., 1985. -С. 59−78.
- Кобозева И.М. Предисловие к публикации статьи Р. Лангакера «Модель, основанная на языковом употреблении» // Вестник Московского ун-та. Серия 9. Филология. № 4. — 1997. — С. 159 — 160.
- Кобозева И. М. Лингвистическая семантика: Учебник / И. М. Кобозева. -М.: Эдитсфиал УРСС, 2000. 352 с.
- Кобрина Н. А. Функциональная модель языка // Взаимодействие языковых единиц разных уровней. Л.: Изд-во ЛГПИ, 1981. — С. 30 — 45.
- Кравченко А. В. Почему семантика не может не быть когнитивной: на пути к пониманию языка // Когнитивная парадигма (тезисы докладов международной конференции 27 28 апреля 2000 г.). — Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2000.-С. 102- 104.
- Крейдлин Г. Е. Цель и предназначение // Действие: лингвистические и логические модели. М.: Наука, 1991. — С. 61 -62.
- Крейдлин Г. Е. К проблеме языкового анализа концептов «цель» уб. предназначение // Логический анализ языка. Модели действия. М.: Наука, 1992.-С. 23−30.
- Кубрякова Е. С. Глаголы действия через их когнитивные характеристики // Логический анализ языка. Модели действия. М.: Наука, 1992. — С. 84 -90.
- Кубрякова Е.С. Проблемы представления знаний в современной науке и роль лингвистики в решении этих проблем // Язык и структуры представления знаний. М.: ИНИОН РАН, 1992. — С. 4 — 38.
- Кубрякова Е.С. Введение. Проблемы представления знаний в языке // Структуры представления знаний в языке. М.: ИНИОН РАН, 1994. -С. 5−32.
- Кубрякова Е.С. Когнитивный взгляд на природу частей речи // Словарь. Грамматика. Текст: Сб. статей. М., 1996. — С. 84 — 90.
- Кубрякова Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения. М.: Изд-во ИЯ РАН, 1997.-328 с.
- Кубрякова Е.С. Семантика в когнитивной лингвистике (о концепте контейнера и формах его объективации в языке) // Изв. АН. Сер. лит. и яз. Т. 58. № 5 — 6. — 1999. — С. 3 — 12.
- Кубрякова Е.С. О понятиях места, предмета и пространства // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры. — 2000. — С. 84 -92.
- Кубрякова Е.С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики // Известия АН. Сер. лит. и яз. Т. 63. -№ 3.-2004.-С. 3−12.
- Кубрякова Е.С., Демьянков В. 3., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М.: Изд-во МГУ, 1996. — 245 с.
- Кузякин А. С. Функционально-семантическое развитие широкозначных глаголов give, get в английском языке. Автореф. дис.. канд. филол. наук.-Л., 1989−16 с.
- Кустова Г. И. Тип концептуализации пространства и семантические свойства глагола (группа попасть) // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 47 — 55.
- Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. — М.: Прогресс, 1988. — С. 12−51.
- Лакофф Дж. Когнитивное моделирование. Женщины, огонь и опасные предметы // Язык и интеллект. М.: Прогресс, 1995. — С. 143 — 184.
- Лакофф Дж. Когнитивная семантика // Язык и интеллект / В. В. Петров. -М.: Прогресс, 1996.-С. 143- 184.
- Лангакер Р.В. Модель, основанная на языковом употреблении // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. № 4. — 1997. -С. 159−175.
- Лангакер Р.В. Модель, основанная на языковом употреблении // Вестник Московского университета. Сер.9. Филология. -№ 6. 1997. — С. 101 — 123.
- Манерко Л. А. Пропозиция конструкт сознания // Когнитивная парадигма (тезисы докладов международной конференции 27 — 28 апреля 2000 г.). — Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2000. — С. 109 — 111.
- Маслов Ю. С. Универсальные семантические компоненты в содержании грамматической категории совершенного/несовершенного вида // Советское славяноведение. № 4. — 1973.
- Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи. Л.: Наука, 1978. -387 с.
- Минский М. Фреймы для представления знаний. М.: Энергия, 1979. -151 с.
- Минский М. Остроумие и логика когнитивного бессознательного // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. — М.: Прогресс, 1988. -С. 281 -309.
- Ортони А., Клоур Дж., Коллинз А. Когнитивная структура эмоций // Язык и интеллект / В. В. Петров. М.: Прогресс, 1996. — С. 314 — 384.
- Павиленис Р. И. Проблема смысла: современный логико-философский анализ языка. М.: Мысль, 1983. — 285 с.
- Падучева Е. В. Глаголы действия и их сочетаемостные свойства // Действие: лингвистические и логические модели. М.: Наука, 1991. -С. 88−91.
- Падучева Е. В. Глаголы действия: толкование и сочетаемость // Логический анализ языка. Модели действия. М.: Наука, 1992. — С. 69 -77.
- Панкрац Ю. Г. Пропозициональная форма представления знаний // Язык и структуры представления знаний. М.: ИНИОН РАН, 1992. -С. 78−96.
- Пантелеева JI. В. Семантико-синтаксические особенности конструкций с глаголами успеха/неуспеха действия в современном английском языке. -Автореф. дис. канд. филол. наук. Л., 1986. — 16с.
- Петров В. В., Герасимов В. И. На пути к когнитивной модели языка // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. — М.: Прогресс, 1988. -С. 5 — 11.
- Подольская Л. И. Семантико-синтаксические свойства глаголов обладания и приобретения в современном английском языке. Автореф. дис. канд. филол. наук. — Калинин, 1980.- 16 с.
- Попова 3. Д., Стернин И. А. Понятие «концепт» в лингвистических исследованиях. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999. — 30 с.
- Попова 3. Д., Стернин И. А.: Очерки по когнитивной лингвистике. -Воронеж: Истоки, 2002. 192 с.
- Почепцов Г. Г. О принципах синтагматической классификации глаголов // Филологические науки. № 3. — 1969. — С. 65 — 76.
- Почепцов Г. Г. Синтагматика английского слова. Киев: Вища школа. 1976.- 109 с.
- Прохорова О.Н. Индикаторы формирования смысла // Композиционная семантика. 4.2. — Тамбов: Изд-во ТГУ, 2002 — С. 49−51.
- Прохорова О.Н. Проблема формирования значения с позиций когнитивной лингвистики // Когнитивная лингвистика: ментальные основы и языковая реализация / Н. А. Абиева, Е. А. Беличенко. 4.1. -СПб.: Тригон, 2005. — С. 136 — 143.
- Радзиевская Т.В. Цель в ряду родственных концептов // Действие: лингвистические и логические модели. М.: Наука, 1991. — С. 102 -103.
- Радзиевская Т.В. Семантика слова «цель» // Логический анализ языка. Модели действия. -М.: Наука, 1992. С. 30 — 35.
- Рахилина Е. В. Когнитивная семантика: история, персоналии, идеи, результаты // Семиотика и информатика. Вып. 36. — М.: Русские словари, 1998. — С. 274 — 324.
- Рахилина Е. В. О тенденциях в развитии когнитивной семантики // Известия РАН, СЛЯ. Т. 59. № 3. — 2000. — С. 3 — 15.
- Рахилина Е. В. Основные идеи когнитивной семантики // Современная американская лингвистика: Фундаментальные направления / А. А. Кибрик, И. М. Кобозева, И. А. Секерина. М.: Эдиториал УРСС, 2002.-С. 370−389.
- Розина Р. И. Устранение преграды (семантика и аспектуальное поведение группы русских глаголов) // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 67 — 77.
- Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. Т. 1. М.: Педагогика, 1989−322 с.
- Селиверстова О. Н. Компонентный анализ многозначных слов. М.: Наука, 1975.-238 с.
- Селиверстова О. Н. Второй вариант классификационной сетки и описание некоторых предикатных типов русского языка // Семантические типы предикатов. М.: Наука, 1982. — С. 86 — 216.
- Селиверстова О. Н. Когнитивная семантика на фоне общего развития лингвистической науки // Вопросы языкознания. № 6. — 2002. — С. 12 -25.
- Серл Д. Открывая сознание заново. М., 2002. — 256 с.
- Скиба M. Е. Концепт «Идеология» в американском языковом сознании. Дис. канд. филол. наук. — Нижний Новгород, 2003. — 185 с.
- Скребцова Т. Г. Американская школа когнитивной лингвистики. СПб.: Анатолия, 2000.-201 с.
- Слюсарева Н. А. Проблемы функционального синтаксиса современного английского языка. М.: Наука, 1981. — 207 с.
- Спиркин А. Г. Сознание и самосознание. М.: Гардарика, 1972. — 816 с.
- Степанов Ю. С. Имена, предикаты, предложения (семиологическая грамматика). М.: Наука, 1981. — 360 с.
- Степанов Ю. С. «Интертекст», «интернет», «интерсубъект» (к основаниям сравнительной концептологии) // Изв. АН. Сер. Лит. и яз. Т.60.-№ 1.-2001.-С. 3- 11.
- Суходольский Г. В. Основы психологической теории деятельности. Л.: Изд-воЛГУ, 1988.- 168 с.
- Телия В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. — 288 с.
- Тропинова И. В. Функционально-семантическое поле посессивности в современном английском языке. Автореф. дис.. канд. филол. наук. -Киев, 1988.-24 с.
- Филлмор Ч. Дж. Дело о падеже // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 10.-М.: Прогресс, 1981.-С. 369−496.
- Филлмор Ч. Дж. Дело о падеже открывается вновь // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 10. — М.: Прогресс, 1981а. -С. 496−531.
- Филлмор Ч. Дж. Об организации семантической информации в словаре // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 11. — М.: Прогресс, 1982. -С. 23 -60.
- Филлмор Ч. Дж. Основные проблемы лексической семантики // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 12. — М.: Прогресс, 1983. — С. 74 — 122.
- Филлмор Ч. Дж. Фреймы и семантика понимания // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. — М.: Прогресс, 1988. — С. 52 — 92.
- Фофанов В.П. Социальная деятельность как система. Новосибирск: Наука, 1981.-304 с.
- Фрумкина Р. М. Концептуальный анализ с точки зрения лингвиста и психолога (концепт, категория, прототип) // Научно-техническая информация. Сер. 2. № 3. — 1992. — С. 1 — 8.
- Фрумкина Р. М. «Теории среднего уровня» в современной лингвистике // Вопросы языкознания. № 2. — 1996. — С. 55 — 67.
- Харитончик 3. А. Способы концептуальной организации знаний в лексике языка // Язык и структуры представления знаний. М.:ИНИОН РАН, 1992.-С. 97- 123.
- Чейф У.Л. Значение и структура языка. М., 1975. — 432 с.
- Чейф У. Л. Память и вербализация прошлого опыта // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 12. — М.: Радуга, 1983. — С. 35 — 73.
- Ченки А. Современные когнитивные подходы в семантике: сходства и различия в теориях и целях // Вопросы языкознания. № 2. 1996. -С. 68−78.
- Шевеленкова Т. Д. Жилет Г. Представления и когнитивная наука // Когнитивная наука и интеллектуальная технология. М.: ИНИОН АН СССР, 1991.-228 с.
- Щипицина Л. Ю. Средства выражения процессной предельности действия в немецком языке. Автореф. дис.. канд. филол. наук. -Тамбов, 2002. — 20 с.
- Ыйм X. Моделирование естественноязыкового рассуждения: коммуникативный подход // Когнитивные исследования за рубежом. -М.: Логос, 1990.-С. 62−87.
- Ыйм X. Действия и их детерминаты: когнитивно лингвистический анализ // Действие: лингвистические и логические модели. — М.: Наука, 1991.-С. 138.
- Bickes Н. Theorie der kognitiven Semantik und Pragmatik. Frankfurt am Main, Bern, New York, Nancy: Lang, 1984. — 251 p.
- Charniak E. On the Use of Framed Knowledge in Language Comprehension // Artificial Intelligence. Vol. 11.- Amsterdam, 1978. P. 225 — 265.
- Charniak E. Ms. Malaprop, a Language Comprehension Program // Frame Conceptions and Text Understanding / ed. by D. Metzing. Vol. 5. Berlin, New York: Gruyter, 1980. — P. 62 — 77.
- Cognitive Science. Cambridge, Massachusetts, London, England: A Bradford Book, 1989. — 533 p.
- Coleman L., Kay P. Prototype semantics The English word LIE // Language. Vol. 57. № 1. 1981.-P. 26−44.
- Croft W., Cruse D. A. Cognitive Semantics and Scientific Knowledge. -Cambridge University Press, 2004. 356 p.
- Cruse D. A. Prototype theory and lexical semantics // Studies in linguistic categorization / Ed. By Tsohatzidis S. L. London, New York, 1990. — P. 382−402.
- Fillmore Ch. J. Scenes-and-frames semantics // Linguistic structures processing (Fundamental studies in computer science). Amsterdam: North-Holland, 1977.-P. 55−81.
- Fillmore Ch. J. On the organization of semantic information in the lexicon // Papers from the parasession on the lexicon. Chicago, 1978. — P. 148 — 173.
- Fillmore Ch. J. Frame semantics // Linguistics in the morning calm: Selected papers from the SICOL. 1981. — Seoul, 1982.-P. 111−137.
- Fillmore Ch. J. Some thought on the boundaries and components of linguistics // Talking minds: The study of language in cognitive science. -Cambridge (Mass.), 1984. P. 73 — 108.
- Fillmore Ch. J. Frames and semantics of understanding // Quaderni di Semantica 6.2, 1985. P. 222−254.
- Fillmore Ch., Atkins B. Towards a frame-based lexicon: The semantics of RISK and its neighbors. // Frames, Fields and Contrasts. N. Y.: Lawrence Erlbaum Associates, 1992. — P. 27−64.
- Frame Conceptions and Text Understanding / ed. by D. Metzing. Vol. 5. -Berlin, New York: Gruyter, 1980. 168 p.
- Geerarts D. Where does prototypicality come from? // Topics in cognitive linguistics / ed. by Rudzka-Ostin B. Amsterdam, 1988. — P. 207 — 229.
- Goffman E. Frame Analysis. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1974. — 586 p.
- Hayes P. G. The Logic of Frames // Frame Conceptions and Text Understanding / ed. by D. Metzing. Vol. 5. Berlin, New York: Gruyter, 1980.-P. 46−59.
- Jackendoff R Semantics and Cognition. Cambridge: The MIT Press, 1983. — 283 p.
- Jackendoff R. Sense and Reference in a Psychologically Based Semantics // Talking Minds. The Study of Language in Cognitive Science. Cambridge (Mass): MIT Press, 1984. — P. 49 — 72.
- Johnson C., Fillmore C., Petruck M., Baker C., Ellsworth M., Ruppenhofer J., Wood E. FrameNet: Theory and Practice Version 1.0 Printed September 13, Berkeley, 2002.- 15 p.
- Johnson-Laird Ph. N. Mental models: Towards a cognitive science of language, inference and consciousness. Cambridge, 1983. — 513 p.
- Kertesc A. Cognitive Semantics and Scientific Knowledge. Amsterdam, Philadelphia, 2004.-259 p.
- Kognitive Aspekte der Sprache: Akten des 30. Linguistishen Kolloquiums / hrsg. von K. A. Stroka. Tubungen: Niemeyer, 1996. — 306 p.
- Langacker R. W. An overview of cognitive grammar // Topics in cognitive linguistics / ed. by Rudzka-Ostin B. Amsterdam- Philadelphia, 1988. -P. 3−48.
- Langacker R. W. A view of linguistic semantics // Topics in cognitive linguistics / ed. by Rudzka-Ostin B. Amsterdam- Philadelphia, 1988. — P. 49 — 90.
- Langacker R. W. The Contextual Basis of Cognitive Semantics // Language and Conceptualization. Cambridge University Press, 1997. — P. 229 — 251.
- Linguistic Action: Some Empirical Conceptual Studies / ed. by J. Verschueren. Vol. XXIII. — USA: Ablex Publishing Corporation. Norwood, New Jersey, 1987. — 150 p.
- Miller J. Semantics and Syntax. Great Britain: Cambridge University Press, 1985.-262 p.
- Minsky M. A. Framework for representing knowledge. // Winston P.H. The Psychology of Computer Vision. N.Y., 1975. — 367p.
- Minsky M. A framework for representing knowledge // Frame conception and text understanding / ed. by D. Metzing. Vol. 5. Berlin, New York: Gruyter, 1980.-P. 1−25.
- Petruck M. Frame semantics and the lexicon: nouns and verbs in the body frame. // Essays in Semantics and Pragmatics, ed. by M. Shibatani and S. Thompson, Amsterdam: John Benjamins 1995. — P. 279 — 296.
- Petruck M., Boas H. All in a day’s week // International Computer Institute, Berkeley and University of Texas, Austin. 9 p. — www. framenet
- Rosch E. N. Principles of Categorization // Cognition and Categorization. -Hillsdale, N. Y.: Lawrence Erlbaum Associates, 1978. P. 27 — 48.
- Schank R. C., Abelson R. P. Scripts, plans, goals and understanding. -: Hillsdale, N. Y.: Lawrence Erlbaum Associates, 1977.
- Taylor J. R. Linguistic categorization: prototypes in linguistic theory. -Oxford: Oxford University Press, 1989.
- Vendler Z. Linguistics in Philosophy. N.Y.: Cornwell Univ. Press, 1967. — 203 p.
- Willks Y. A. Frames, Semantics and Novelty // Frame Conceptions and Text Understanding / ed. by D. Metzing. Vol, 5. Berlin, New York: Gruyter, 1980.-P. 134- 162.
- Новая философская энциклопедия в 4-х т. Т.1. / Институт философии РАН. М.: Мысль, 2000. — С. 633 — 634.
- Новейший философский словарь: 2-е изд. Минск: Интерпрессервис- Книжный Дом, 2001.-С. 311 -312.
- Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1993.-С. 159.
- Словарь сочетаний. Сер. «Энциклопедия русского языка». — М.: ООО «ТД «Изд-во мир книги», 2005. — 416с.
- СЭС Советский энциклопедический словарь / А. М. Прохоров. — М.: Советская энциклопедия, 1986.
- Толковый словарь русских глаголов: Идеографическое описание. Английские эквиваленты. Синонимы. Антонимы / JI. Г. Бабенко. М.: ACT-Пресс, 1999.-704с.
- BNC British National Corpus — Oxford OX2 6NN, 2002. -http://www.natcorp.ox.ac.uk/
- ES Gandelsman A. English synonyms explained and illustrated. M.: Foreign languages publishing house, 1963. — 624 p.
- FrameNet FrameNet Dictionary. Version 1.0 2002. -http://www.icsi.berkeley.edu/framenet/data/html/anno/anno4808.html
- Roget Thesaurus. Longmans Green & Co.: Penguin Books, 1966. — 712 p.
- LDCE Hornby A. S. Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English. — Oxford: Oxford University Press, 1982. — 1036 p.
- The Oxford Dictionary of the English Language. Oxford: Oxford University Press, 2001.-643 p.
- Webster’s dictionary. Запорожье: РИП «Выдавэць», 1993. — 336 p.
- Adams R. Watership Down. New York: Avon Books, 1975. — 480 p.
- Arnow H. The Dollmaker. New York: Avon Printing, 1972. — 608 p.
- Atwood M. The Handmaid’s Tale. London: Heinemann New Windmills, 1993.-308 p.
- Barraclough J. Generations. London: Mandarin Paperbacks, 1991. — 348 p.
- Booth P. Marry Me. London: Little, Brown and Company, 1996. — 378 p.
- Bradford B. T. Act of Will. London: Grafton Books, 1988. — 526 p.
- Cognitive Science. London: A Bradford Book, 1989. — 533 p.
- Conran Sh. Tiger Eyes. London: Pan Books, 1995. — 442 p.
- Conroy P. The Prince of Tides. New York: Bantam Books, 1988. — 666 p.
- Dickens Ch. Hard Times. London: Heinemann New Windmills, 1995. -297 p.
- Doyle A. C. The Adventures of Sherlock Holmes. London: Penguin Books, 1994.-302 p.
- Dreiser Th. The Financier. M.: Foreign Languages Publishing, 1954. -566 p.
- ES Gandelsman A. English synonyms explained and illustrated. M.: Foreign languages publishing house, 1963. — 624 p.
- Fitzgerald F. S. The Great Gatsby. London: Penguin Books, 1994. — 190 p.
- Great Short Stories of the World: 71 of the Finest Stories Ever Written. -New York: The Reader’s Digest Association, 2000. 800 p.
- Greene G. The Quiet American. M.: The Higher School Publishing House, 1968.-268 p.
- Grisham J. The Client. New York: Doubleday, 1993. — 401 p.
- Hardy Th. The Major of Casterbridge. M.: Progress Publishers, 1954. -368 p.
- Holt V. The Pride of the Peacock. New York: Doubleday and Company, 1976.-303 p.
- Howatch S. Five Complete Novels. New York: Avenel Books, 1982. -711 p.
- Keller H. The Story ofMy Life.-New York: Dell Publishing, 1974.-416 p.
- King S. The Green Mile. New York: Pocket Books, 1999. — 536 p.
- La Plante L. Bella Mafia. London: Pan Books, 1991. — 740 p.
- Lehane D. Mystic River. New York: Harper Torch, 2002. — 478 p.
- Maugham W. S. Theatre. M.: Manager, 2001. — 300 p.
- Maugham W. S. The Painted Veil. M.: Manager, 2002. — 272 p.
- McCullough C. The First Man in Rome. New York: Avon Books, 1991. -1076 p.
- Miller J. Semantics and Syntax. London: Cambridge University Press, 1985.-262 p.
- Orwell G. 1984. New York: A Signet Classic, 1977. — 270 p.
- Randall A. The Wind Done Gone. New York: Houghton Mifflin Company, 2001.-210 p.
- Rice A. Interview with the Vampire. New York: Balantine Books, 1997. -342 p.
- Sanders L. The Second Deadly Sin. London: Panther Books, 1978. — 397 p.
- Smith L. Oral History. New York: Balantine Books, 1990. — 294 p.
- Stoker B. Dracula. London: Penguin Books, 1994. — 450 p.
- Van Slyke H. The Best Place to Be. London: New English Library, 1987. -445 p.
- Webster J. Daddy-Long-Legs. M.: Manager, 2005. — 208 p.
- British National Corpus Oxford 0X2 6NN, 2002, http://www.natcorp.ox.ac.uk/
- FrameNet Dictionary. Version 1.0 2002,http://www.icsi.berkeley.edu/framenet/data/html/anno/anno4808.html