Преобразование отечественной артиллерии в годы военных реформ 60-70-х годов XIX века

Решая проблемы безопасности России сегодня, нельзя не учитывать, что ее история есть, в сущности, история военная. Наша страна накопила богатый опыт решения целого комплекса вопросов военного строительства и военных реформ.

Жизненная необходимость военных реформ подтверждается всем ходом развития нашего государства и его вооруженных сил. Исторический опыт военных преобразований свидетельствует, что обычно они вызывались новыми политическими задачами государства, появлением новых видов вооружения, экономическими соображениями, изменениями уровня производства и техники, изменением общественного и государственного строя страны. Наличие многих из этих посылок в нашей стране не вызывает уже серьезных разногласий.

Сегодня, когда идут военные реформы Вооруженных Сил Российской Федерации— актуально обратиться к историческому опыту проведения военных преобразований, накопленному за многие века существования русской армии.

Особое место в их числе по значимости занимают военные реформы второй половины XIX в. Объективный смысл их заключался в превращении армии из феодально-крепостнической в массовую армию буржуазного типа. В ходе военных реформ 1860 — 1870 гг. была введена всесословная воинская повинность, осуществлено техническое перевооружение армии и флота, изменена система комплектования, обучения и воспитания личного состава, много было сделано по совершенствованию боевой подготовки, организации управления войсками, на новую основу поставлено военное законодательства.

Военные реформы внесли неоценимый вклад в развитие системы управления и организационной структуры артиллерии, оснащение войск новейшими на то время образцами артиллерийского вооружения, разработку принципиально новой системы комплектования войск и их рациональной дислокации на территории Российского государства, а также в совершенствовании системы военного образования артиллерийских кадров.

Актуальность научного исследования обусловлена: во-первых, недостаточной изученностью и разработкой в отечественной исторической науке проблемы преобразований в артиллерии в период военных реформ второй половины XIX в. В литературе нет специальных работ, содержащих комплексное представление исторического пути отечественной артиллерии в контексте общего процесса реформирования русской армииво-вторых, рассматриваемый период занимает особое место в истории России. Восстановление незаслуженно забытых страниц ее истории и имен необходимо для решения многих проблем развития вооруженных сил и артиллерии. Создание качественно новой армии России невозможно без осмысления того, как сходные проблемы решались в дореволюционный периодв-третьих, проводимые в России военные реформы повысили интерес к опыту преобразований в артиллерии, содержанию, формам и методам деятельности военного и артиллерийского ведомств.

Хронологические рамки исследования охватывают период военных реформ 1860 — 1870 гг. XIX в., что позволяет комплексно рассмотреть процесс преобразований в артиллерии, показать ее состояние накануне Крымской войны, реформы в области организации войск и их управления, развитие военной науки, промышленности и системы военного образования, проблемы перевооружения армии.

В связи с ограниченным объемом работы, существенными особенностями жизнедеятельности полевой, крепостной и осадной артиллерии, эмпирической базы диссертации является опыт деятельности Военного министерства по преобразованиям в специальном роде войск. Вопросы реформирования артиллерии Морского министерства остались за рамками диссертации и требуют отдельного исследования.

Степень разработанности проблемы. Анализ научной литературы показал, что издано незначительное число работ по артиллерийской проблематике. Более детально историография проблемы и источники диссертационного исследования рассматриваются в первой главе.

Работы, непосредственно посвященные анализу деятельности государственных органов, военного ведомства и его главных управлений, малочисленны и недостаточно полно отражают эволюцию артиллерии в период военных реформ. Многие публикации раскрывают лишь отдельные аспекты военного строительства, в частности вопросы реорганизации центрального управления, проблемы перевооружения новым стрелковым оружием.

Таким образом, избранная для исследования тема является актуальной в теоретическом и практическом отношениях. Все это обусловило выбор научной проблемы объекта, предмета и задач диссертационного исследования.

Научная проблема — проанализировать и обобщить результаты преобразований в артиллерии в изучаемый период, выявить их тенденции в соответствии с национальными интересами государства и задачами боеготовности русской армии.

Объектом исследования является деятельность государственных органов, Военного министерства и его главных управлений и комитетов, военачальников, командиров воинских частей по осуществлению преобразований в артиллерии в период военных реформ второй половины XIX в.

Предметом исследования избраны преобразования (в области военной промышленности, организации войск и их управления: развитие военной науки и системы подготовки военных кадров) в артиллерии в рассматриваемый период.

Для решения научной проблемы диссертантом определены следующие научные задачи: провести всесторонний анализ историографии проблемы и дать характеристику источниковой базы исследованияохарактеризовать развитие структуры ГАУ, как органа, руководившего артиллерийским ведомством и выявить факторы, которые определили изменения, происходившие в его структуре и военно-окружных управлениях, а также воздействие этих изменений на деятельность ведомства в целомпоказать особенности подготовки артиллерийских кадров в профессиональных военно-учебных заведенияхвыявить приоритетные направления развития военной промышленностипроанализировать развитие военной науки и боевой подготовки войскохарактеризовать динамику перевооружения армии новыми артиллерийскими системами.

Методологическую основу исследования составили принципы объективности и историзма, предполагающие взаимообусловленность описываемых событий, зависимость их от экономического и политического развития государства. Основываясь на этих принципах, в данной работе автором использована совокупность исторических, научно-технических и других методов исследования.

Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой первое исследование комплекса проблем, рассматривающих преобразования в артиллерии в годы военных реформ 1860 — 1870 гг. Автор в работе отмечает, что процесс преобразований в артиллерии протекал в острой борьбе прогрессивной и консервативной тенденций в Военном министерстве. В этой связи в диссертации анализируется существовавший в военном ведомстве и во властных структурах в целом, широкий спектр мнений относительно преобразований в артиллерии.

Помимо основных обобщений и выводов, диссертация содержат богатый фактический материал. На основе изучения автором архивных и опубликованных источников, дневников и воспоминаний современников, статистических данных проверен и уточнен ряд конкретных исторических фактов, критически проанализированы некоторые устоявшиеся в отечественной историографии концепции развития артиллерии. Наряду с этим, подробному рассмотрению подвергнуты некоторые сюжеты истории русской артиллерии, которые до сих лор не были в поле внимания исследователей.

В диссертации вводится в научный оборот ранее неизвестные широкому кругу исследователей архивный материал и фактические данные из мемуарных источников.

Практическая значимость. Состоит в подведении итогов изучения преобразований в артиллерии во второй половине XIX в. Полученные результаты исследования могут применяться при создании обобщающих трудов по Отечественной истории, истории русской армии и артиллерии. Содержащийся в диссертации материал может стать основой для разработки программ специальных курсов, учебных пособий и лекций по дисциплинам военно-учебных заведений.

Осуществление военной реформы в настоящее время немыслимо без знания и учета исторического опыта. Изучение преобразований в артиллерии, оказавших заметное влияние на все отрасли военного строительства, представляют несомненный интерес, с одной стороны, для понимания эволюции артиллерии в рассматриваемый период, а с другой — для дальнейшего изучения истории русской армии.

Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в 26 работах общим объемом 53 печатных листа, в том числе трех монографиях.

Ключевые положения диссертации были обсуждены на заседании кафедры истории России и зарубежных стран Республиканского гуманитарного института при Санкт-Петербургском государственном университете. Работа рекомендована к защите. Отдельные аспекты и положения исследования нашли отражение в виде докладов и сообщений автора на научных конференциях в Бородино (1994 г.), Малоярославце (1994, 1999 гг.), Санкт-Петербурге (1993, 1994, 1997 — 2004 гг.), из которых 8 имели статус международных.

Материалы и выводы диссертации используются в патриотическом воспитании и образовательном процессе в военно-учебных заведениях России, Балтийском государственном техническом университете — «Военмехе» им. Д. Ф. Устинова.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, приложений и указателя терминов.

Заключение

.

1860−1870-е годы после поражения России в Крымской войне по праву можно назвать временем великих реформ и преобразований. Не явилась исключением в этом отношении и область военного строительства. Усилиями главы государства, в значительной мере под руководством военного министра и его соратников были проведены военные реформы. Было реорганизовано Военное министерство, улучшена подготовка офицерских кадров, утвержден устав о воинской повинности, изменялись сроки военной службы. Осуществлялось также перевооружение армии новыми военно-техническими средствами.

Значительное место в мероприятиях, перестроивших в основах русскую армию, занимали преобразования в артиллерии. Всесторонний анализ преобразований в отечественной артиллерии, попытка представления их места и роли в процессе военных реформ позволяют сделать некоторые обобщения и выводы, вытекающие из задач исследования проблемы.

1. История преобразований в артиллерии в годы военных реформ 1860−1870-х годов имеет историографическую традицию, сформировавшуюся главным образом в советский и пост советский периоды. Преобразования в артиллерии не стали предметом специального исторического исследования в отечественной историографии, лишь некоторые аспекты темы освещались в монографиях, очерках и статьях.

Опыт исследования проблемы показывает, что в различных исторических и социально-политических условиях развития исторической науки существенным образом менялись цели и способы исторического познания, методы и формы исследований, а также содержание и выводы по результатам преобразований в артиллерии.

Анализ историографии проблемы позволил выявить не только положительные моменты, но и имеющиеся недоработки предшественников, что дало дополнительный импульс для дальнейшего развертывания исследований по истории преобразований в артиллерии в рассматриваемый период.

2. Источниковую базу исследования составили документы и материалы, отложившиеся в РГВИА, РГИА, архиве ВИМАИВ и ВС, ОР РГБ и ОР РНБ. Для изучения проблемы привлечены документы из 43 различных фондов. В научный оборот введены в большинстве своем новые архивные документы и материалы, способствовавшие более полному и аргументированному раскрытию темы диссертации.

В основу нормативно-правовой базы работы положены 1 и 2 собрания ПСЗ РИ, приказы военного министра, по военному ведомству и артиллерии. Важными источниками стали уставы, наставления, инструкции и руководства, публиковавшиеся отдельными книгами и брошюрами. Ценными источниками исследования явились дневники и воспоминания, передававшие индивидуальное восприятие современником реальной действительности.

Анализ и обобщение в совокупности опубликованных и неопубликованных документов и материалов, мемуаров, военной и ведомственной периодической печати дают цельное представление о результатах преобразований в артиллерии.

3. На рубеже 50−60-х годов XIX в. соотношение сил и средств между артиллерией и другими родами войск не соответствовало сложившимся условиям вооруженной борьбы. Организационная структура артиллерийских соединений оказалась малоэффективной. Параллелизм в работе Штаба ге-нерал-фельдцейхмейстера и Артиллерийского департамента значительно усложняли решение вопросов боевой подготовки и боевого применения рода войск, вооружения и снабжения.

Отечественная артиллерия находилась в переходном состоянии: от гладкоствольной к нарезной, от бронзовых орудий к стальным. Промышлен-но-производственная база отрасли удовлетворяла потребности полевой и осадной артиллерии на половину, а крепостной — менее одной трети.

4. Накануне военных реформ артиллерия комплектовалась офицерскими кадрами за счет выпускников Артиллерийского училища, кадетских корпусов, юнкеров и вольноопределяющихся, выходцами из унтер-офицеров и фейерверкеров. Технические заведения артиллерийского ведомства пополнялись выпускниками артиллерийских технических школ. Младший командный состав получал профессиональную подготовку в основном в учебных подразделениях Департамента военных поселений, Гвардейского корпуса и в войсках.

Артиллерийскому ведомству не удалось в полной мере укомплектовать войска квалифицированными командными кадрами и техническими специалистами. Требования к профессионально-должностной подготовке офицерских кадров были низкими.

5. Сражения на полях Крымской войны, боевые действия с кавказскими горцами выявили весьма не высокий уровень боеготовности русской армии в целом, и артиллерии в частности. Действовавшие уставы, наставления и руководства, касавшиеся обучения и воспитания войск не отвечали требованиям военного дела. Боевая подготовка, носившая плац парадный характер в значительной мере затрудняла обучение, подготавливая солдат в большей мере к смотрам и парадам, а не к действиям в боевой обстановке. Профессионально-должностная подготовка офицерского состава в войсках находилась на низком уровне.

6. Составной частью военных реформ явилось преобразование центральных и окружных органов управления артиллерией. В созданном ГАУ сосредоточились инспекторская, техническая, учебная и хозяйственная функции руководства артиллерийским ведомством. Одновременно проводилось резкое сокращение численности центрального аппарата и обновление его состава: отстранялись неподготовленные лица, вместо них привлекались новые способные офицеры и генералы, имевшие боевой опыт.

Заметную роль в руководстве артиллерией играли окружные артиллерийские управления. Было положено начало созданию органов управления артиллерии в корпусном и бригадном звене. Разработанное новое штатное расписание артиллерийских подразделений и соединений вполне соответствовало требованиям военного искусства.

7. Коренной перестройке была подвергнута штатная структура артиллерии, созданы твердые организационные формы, соответствовавшие материальным возможностям и военному опыту. Было определено оптимальное соотношение сил и средств артиллерии с пехотой, кавалерией и инженерными войсками.

Артиллерийские подразделения и соединения, совместно с другими родами войск, были рационально размещены по военным округам с учетом обеспечения безопасности и территориальной целостности государства. Оптимально разрешился вопрос с резервом артиллерии в мирное и военное время. Успешно решалась проблема усиления огневой и мобилизационной мощи гарнизонной и осадной артиллерии. Модернизированная парковая система снабжения войск боеприпасами вполне соответствовала условиям боевого применения артиллерии.

8. Военные реформы выводили русскую армию на качественно новый уровень развития. Кардинальным шагом стал закон 1874 г., вводивший всесословную воинскую повинность вместо феодальной системы рекрутских наборов. Государство получило возможность иметь в мирное время уменьшенную кадровую армию, а в случае войны создать массовую армию, располагающую необходимыми резервами. Характер комплектования артиллерийских подразделений и соединений создавал благоприятные условия для дальнейшего развития прогрессивной русской системы обучения и воспитания войск, в основу которых было положено требование: учить тому, что необходимо на войне.

9. Военные (орудийные, ракетный, пороховые, боеприпасов) заводы и арсеналы модернизировались с учетом нужд военного времени, непрерывного совершенствования военной техники и вооружения и насыщения ими армии, на увеличение их производственных мощностей. Параллельно с реконструкцией военных заводов и арсеналов строились новые. Наряду с казенными заводами, в целях повышения эффективности военной промышленностью, в производстве орудий и боеприпасов принимали участие и частные предприятия. Было положено начало развитию сталепушечного производства.

10. Большие успехи были достигнуты в области разработки военной техники, вооружения и боеприпасов. Активизировалась работа военных конструкторов и ученых в вопросах проектирования и испытания, современных образцов артиллерийского вооружения, отвечавшего новым требованиям военного дела. Усовершенствование артиллерийских систем шло в направлении их надежности и прочности, скорострельности, увеличения дальности и меткости. Большая исследовательская работа проводилась по конструированию снарядов, лафетов, ударных и дистанционных трубок, прицелов и дальномеров.

11. Большое внимание уделялось техническому оснащению артиллерии. Поступление в войска нарезных стальных орудий стало революционным шагом в истории развития артиллерийского вооружения. Нарезное вооружение оказало существенное влияние на изменение способов боевого применения артиллерии. Значительно увеличилась дальность стрельбы и огневое поражение цели. Огромные успехи были достигнуты в развитии боеприпасов.

Кардинальные изменения произошли и в перевооружении крепостей. Восстанавливались и пополнялись артиллерийские парки: орудийные и парковые принадлежности, ударные и дистанционные трубки, дальномеры, конская амуниция, различного рода и назначения инструменты. Недостаток средств не позволил военному ведомству завершить перевооружение артиллерии новыми военно-техническими средствами к началу русско-турецкой войны 1877−1878 гг.

12. Техническая реконструкция и перевооружение артиллерии, совершенствование организационной структуры войск, обусловили дальнейшее развитие и совершенствование артиллерийской науки. В годы реформ ученые Н. В. Маиевский, А. В. Гадолин, В. Л. Чебышев, К. И. Константинов и другие, большое внимание уделили разработке проблем баллистики, теории стрельбы и развитию тактики артиллерии, что явилось огромным достижением отечественной военной науки. Общее руководство научными разработками осуществлялось Артиллерийским комитетом ГАУ.

Центром развития артиллерийской науки стали Михайловская артиллерийская академия и училище. Боевой опыт, полученный преподавателями и слушателями военно-учебного заведения, позволили разработать ценные учебные пособия, руководства и использовать этот опыт для обучения и при разработке научно-исследовательских трудов.

13. Реформы военно-учебных заведений серьезным образом изменили подготовку командных кадров и технических специалистов для артиллерии, однако отразилось это главным образом, на обер-офицерском составе. Основными каналом подготовки артиллерийских командных кадров стали Михайловская артиллерийская академия и училище. Военному ведомству приходилось укомплектовать артиллерию выпускниками военных училищ, за счет производства в офицерский чин вольноопределяющихся и фейерверкеров.

Важными результатами подготовки командных кадров для артиллерии было приближение военного образования к жизни и практике войск, фундаментальный характер специальной подготовки, опора на передовые педагогические идеи, создание прочной учебно-материальной базы и многообразных средств обучения. Отчетливо проявилась тенденция — обеспечить профессионально-должностную подготовку в стенах специальных военно-учебных заведениях и совершенствовать ее в войсках.

14. Крупные неудачи в Крымской войне вынудили военное ведомство приступить к коренной перестройке боевой подготовки артиллерийских подразделений и соединений. В подготовке артиллеристов теперь стала преобладать одиночная подготовка, что в немалой степени сказывалось на индивидуальной выучке канониров и фейерверкеров. В ходе подготовки артиллеристов утвердились такие принципы, как систематичность, последовательность, наглядность и активность обучения.

Широко стали практиковаться учебные, показательные и боевые стрельбы, участие артиллерийских подразделений и соединений в общевойсковых учениях и маневрах. Отрабатывались основные вопросы тактики артиллерийского боя, что способствовало развитию тактического мышления, повышению уровня подготовки офицерских кадров и успешному выполнению ими задач по повышению боеготовности подразделений и соединений.