Реализация в российском уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве стандартных минимальных правил ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением
Диссертация
Основные положения диссертации докладывались автором на всероссийских и межведомственных научно-практических конференциях: «Проблемы совершенствования подготовки кадров и развития научно-исследовательской деятельности в образовательных учреждениях уголовно-исполнительной системы Минюста России» (Вологда, 18−19 февраля 2000 г.) — «Правоохранительная деятельность в Псковской области: история… Читать ещё >
Содержание
- ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЦЕЛЕЙ И ПРИНЦИПОВ СТАНДАРТНЫХ МИНИМАЛЬНЫХ ПРАВИЛ ООН В ОТНОШЕНИИ МЕР, НЕ СВЯЗАННЫХ С ТЮРЕМНЫМ
- ЗАКЛЮЧЕНИЕМ (ТОКИЙСКИХ ПРАВИЛ)
- 1. 1. Развитие международного сотрудничества в области прав человека и формирование международно-правовых стандартов обращения с осужденными
- 1. 2. Социально-правовая характеристика основополагающих целей
- Токийских правил
- 1. 3. Принципы применения Токийских правил
- ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ТОКИЙСКИХ ПРАВИЛ В ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ИЗОЛЯЦИЕЙ ОТ ОБЩЕСТВА, И ИНЫХ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
- 2. 1. Реализация Токийских правил в правовом регулировании исполнения наказаний, не связанных с изоляцией от общества
- 2. 2. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера
- 2. 3. Реализация Токийских правил в правовом регулировании применения иных мер уголовно-правового характера
Список литературы
- Нормативные акты и официальные документы
- Всеобщая декларация прав человека (10 дек. 1948 г.) // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М.: Междунар. отношения, 1989. — 362 с.
- Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (16 дек. 1966 г.) // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. -М.: Междунар. отношения, 1989. —362 с.
- Организация Объединенных Наций // Сб. междунар. документов. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 334 с.
- Материалы VIII Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Гавана, 1990.
- Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила). 1990. — Неофициальный перевод «PRI». — 15 с.
- Рекомендация № R (92) 16 Комитета Министров государствам-членам относительно Европейских правил по применению общественных санкций и мер взыскания. — 1992. Неофициальный перевод «PRI». 21 с.
- Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк: ООН, 1992.-334 с.
- Римский Статут Международного уголовного суда (Рим, 17 июля 1998 г.) // Консультант плюс.
- В защиту прав и свобод в УИС // Сб. материалов 16-го заседания Руководящей группы Совета Европы по реформированию УИС РФ / Под общ. ред. Ю. И. Калинина. М.: ГУИН Минюста России, 2003. — 128 с.
- Сборник материалов 17-го заседания Руководящей группы Совета Европы по реформированию УИС РФ (Страсбург, 2−4 июня 2004 г.). / Под общ. ред. Ю. И. Калинина. М.: ГУИН Минюста России, 2004. — 88 с.
- Конституция (Основной Закон) Российской Федерации. М.: Новая волна, 1995.-64 с.
- О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон Российской Федерации. 2-е изд. — М.: Ось-89, 2003. — 32 с.
- О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Рос. газ. 2003. — 16 дек.
- Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности: Постановление Правительства РФ от 16 июня 1997 г. № 729 // Собрание законодательства РФ. 1997. -№ 25.-Ст. 947.
- О Федеральной целевой программе «Реформирование уголовно-исполнительной системы Минюста России на 2002−2006 годы»: Постановление Правительства РФ от 29 августа 2001 г. № 636 // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 3 8. — Ст. 4462.
- Трудовой кодекс Российской Федерации. СПб.: Изд. дом «Герда», 2002. — 224 с.
- Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 11 января 2000 г. № 365−3. Сайт: www. minsk. kr.ru/ rubr / tema /-110c.
- Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М.: Омега-Л., 2004. — 96 с.
- Уголовный кодекс Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275−3. Сайт: www. minsk. kr.ru/ rubr / tema /-188c.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. -М: Юркнига, 2004. 160 с.
- О практике назначения судами уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 // Рос. юстиция. -1999.-№ 9.
- Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М.: БЕК, 2000. — 696 с.
- Преступность и правонарушения: Стат. сб. (1999−2003). М.: МВД РФ- Судебный департамент при Верховном Суде РФ- Межгосударственный статистический комитет СНГ, 2003. 179 с.
- Уголовно-исполнительное право: Сб. норм, актов. М.: Новый юрист, 1997. — 544 с.
- О реорганизации деятельности уголовно-исполнительных инспекций: Приказ МВД РФ № 561 и Минюста РФ № 122. 1998. — 4 с.
- О передаче уголовно-исполнительных инспекций в уголовно- исполнительную систему Минюста России: Приказ МВД РФ № 393 и Минюста РФ № 179.-1999.-2 с.
- Основные направления деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации на 2000 год: Приказ Минюста России № 54. 2000.
- Об утверждении Примерного положения об общественных инспекторах уголовно-исполнительных инспекций территориальных органов уголовно-исполнительной системы Минюста России: Приказ ГУИН Минюста России № 212.-2001.
- Итоги работы учреждений и органов УИС Минюста России // Ведомости УИС. 2005. — № 3. — 80 с.
- Целевая программа ГУИН Минюста России по укреплению материально-технической базы уголовно-исполнительных инспекций, оказанию им практической помощи: Утв. начальником ГУИН Минюста России 26 июня 2004 г.
- Об утверждении Инструкции о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества: Приказ Минюста России от 12 апреля 2005 г. № 38 // Ведомости УИС. 2005. — № 5.1. Книги (монографии, учебники, учебные пособия)
- Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика. М.: ВНИИ МВД СССР, 1980. — 334 с.
- Алексеев А.И. Педагогические основы предупреждения преступлений органами внутренних дел. М.: ВНИИ МВД СССР, 1984. — 92 с.
- Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. М.: Воронеж: Модэк, 2001. — 128 с.
- Альтернативы тюремному заключению в Российской Федерации: Материалы междунар. науч.-практ. конф. -М.: РШ, 2001. 164 с.
- Анненков М.Н. Международный тюремный конгресс и английские тюрьмы// Вестн. Европы. Т.1. — Кн. 2. — 1873. — 264 с.
- Бабаев В.К. Теория современного советского права. Н. Новгород, 1991.-250 с.
- Базылев Б. Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1985. — 165 с.
- Баландин В.И. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора. Свердловск: Урал, ун-т, 1998. — 174 с.
- Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Стеле, 1995. — 304 с.
- Борзенко A.B. Проблемы цели в общественном развитии. М.: Моск. ун-т, 1962.- 118 с.
- Бундесон У. Надзор за отбывающими наказание на свободе / Пер. с швед. И. Л. Шмид. М.: Юрид. лит., 1979. — 262 с.
- Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань: Казан. ун-т, 1965. 187 с.
- Воронин Ю.А. Система борьбы с преступностью в США. Свердловск: Урал, ун-т, 1990. — 100 с.
- Гаверов Г. С. О юридической природе условного осуждения // Тр. Иркут. ун-та. — 1963. Т. 32. — Вып. 6.-169 с.
- Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск: РОСИ, 2000. — 504 с.
- Егоров B.C. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: Моск. психолого-социальный ин-т, 2002. — 279 с.
- Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб.: Юрид. центр, 2001. — 459 с.
- Зер X. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание. -М.: Юркнига, 1998. 89 с.
- Иванов A.A. Индивидуализация юридической ответственности. Правовые и психологические аспекты. -М.: Экзамен, 2003. 192 с.
- Игошев К.Е., Устинов B.C. Введение в курс профилактики правонарушений. Горький: Горьк. высш. шк. МВД СССР, 1977. — 167 с.
- Императрица Екатерина 11. О величии России. М.: Эксмо, 2003. — 830 с.
- История государства и права зарубежных стран: Учеб. / Под ред. К. И. Батыра. М.: Велби, 2003. — 496 с.
- Кашуба Ю.А., Хижняк В. И. Реализация международных стандартов обращения с осужденными в уголовно-исполнительной политике: Моногр. -Рязань: АПУ ФСИН России, 2005. 198 с.
- Комментарии к Уголовно-исполнительному кодексу РФ и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / Под общ. ред. П. Г. Мищенкова М.: Экспертное бюро М, 1997. — 800 с.
- Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. О. О. Миронова М.: Юриспруденция, 2003. — 496 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. И. Радченко. М.: Вердикт-1,1997. — 648 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С. И. Никулина. -М.: Спарк, 2001.-862 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. 3-е изд., доп. и испр. — М.: Юрайт, 2004. — 917 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М.: Норма, 2002. — 937 с.
- Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения. -Тольятти: ВУ и Т, 2000. 114 с.
- Кравченко А.И. Социология: Учеб. для вузов. М.: Академический проект, 2001.-508 с.
- Краткий психологический словарь. М.: Политиздат, 1985. — 431 с.
- Краткий словарь по философии. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1970. -398 с.
- Кригер Г. А. Условное осуждение и роль общественности в его применении. — М.: Моск. ун-т, 1963. 101 с.
- Кудрявцев В.Н. Закон, проступок, ответственность. -М.: Наука, 1986. -448 с.
- Левин Л. Права человека, вопросы и ответы. ЮНЕСКО: Интерпракс, 1996.- 160 с.
- Лившиц Р.З. Теория права. М.: БЕК, 2001. — 366 с.
- Ломако В.А. Применение условного осуждения. Харьков: Вища школа, 1976. — 126 с.
- Маркс К, Энгельс Ф. Соч.: В 30 т. -М.: Госполитиздат, 1963. Т. 20. -504 с.
- Международное право: Учеб. / Под ред. Г. В. Игнатенко и О.И. Тиуно-ва. М.: НОРМА, 2002. — 592 с.
- Международное публичное право: Учеб. / Под ред. К. А. Бекяшева. -М.: Проспект, 2003. 640 с.
- Миньковский Г. М. Предмет криминологической профилактики преступлений и некоторые проблемы ее эффективности // Вопросы борьбы с преступностью. -М.: Юрид. лит., 1972. Вып. 17. — 164 с.
- Михлин A.C., Пономарев П. Г., Селиверстов В. И., Шмаров И. В. Уголовно-исполнительное право: Учеб. для юрид. вузов. М.: Норма, 2000. -320 с.
- Новый уголовный кодекс Франции. М.: Юрид. колледж Моск. унта, 1993.-212 с.
- Ной И. С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. -Саратов: Сарат. ун-т, 1962. 156 с.
- Общая теория права и государства: Учеб. / Под ред. В. В. Лазарева. -М.: Юристь, 2000. 520 с.
- Проблемы теории наказания и его исполнения в новом Уголовном и Уголовно-исполнительном кодексах России (к 75-летию H.A. Стручкова): Материалы науч.-практ. конф. / Под ред. В. И. Селиверстова: М.: ВНИИ МВД России, 1997. — 172 с.
- Развитие альтернативных санкций в российской уголовной юстиции: опыт и перспективы: Сб. материалов междунар. конф., М.: PRI, 2002. — 212 с.
- Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М.: Рос. криминологическая ассоциация, 2002. — 308 с.
- Ременсон A.JI. Участие советской общественности в перевоспитании осужденных и его правовое регулирование в общесоюзном законодательстве // Проблемы развития ИТЗ. Саратов: Сарат. ун-т, 1961.-221 с.
- Саркисова Э.А. Воспитательная роль условного осуждения. Минск: Наука и техника, 1971. — 111с.
- Саркисова Э.А. Гуманизм в советском уголовном праве. Минск: Наука и техника, 1969. — 136 с.
- Саркисова Э.А. Роль наказания в предупреждении преступлений. -Минск: Наука и техника, 1990. 158 с.
- Скрипилев Е.А. Основы римского права: Конспект лекций. М.: Ось-89,2001.-208 с.
- Смирнова H.H. Конституционное право зарубежных стран: Конспект лекций. СПб.: Альфа, 2001.-206 с.
- Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. -3-е изд. -М.: Сов. энциклопедия, 1984. 1600 с.
- Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 1999.-480 с.
- Стерн В. Грех против будущего. Международная тюремная реформа, 1998.- 124 с.
- Стручков H.A., Бажанов О. И., У скова И.Б. Обсуждение пенитенциарных проблем на международном уровне. Рязань: Ряз. ин-т права и экономики МВД РФ, 1977. — 206 с.
- Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М.: Юрид. лит., 1970.-238 с.
- Трахтеров B.C. О задачах наказания по советскому уголовному праву. Харьков: Харьк. ун-т, 1955. — Вып. 6.-163 с.
- Трубников В.М. Уголовно-исполнительное право Украины. Общая часть: Учеб. пособие. Харьков: Рубикон, 1998. — 144 с.
- Трубников H.H. О категориях «цель», «средство», «результат». -М.: Высш. шк., 1968. 148 с.
- Тузов JI.JI. Организация борьбы с повторной преступностью среди несовершеннолетних. М., 2000. — 117 с.
- Тузов JI.JI. Предупреждение и раскрытие аппаратами уголовного розыска преступлений несовершеннолетних. М., 1999. — 76 с.
- Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сб. законодательных материалов. М.: Юрид. колледж Моск. ун-та, 1998. — 435 с.
- Уголовное право зарубежных стран. Общая часть. М.: Омега-JI, 2003. -576 с.
- Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб. / Под ред. Г. С. Гаверова. Иркутск, 1994. — 489 с.
- Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб. / Под ред. А. И. Рарога. М.: Юристъ, 2004. — 511 с.
- Уголовно-исполнительное право России: Учеб. / Под ред. В. И. Селиверстова. -М.: Юристь, 2000. 576 с.
- Уголовно-исполнительное право: Курс лекций / Отв. ред. A.A. Толкаченко. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2004. — 377 с.
- Уголовно-исполнительное право: Учеб. / Под ред. В. И. Селиверстова. М.: Юриспруденция, 2002. — 368 с.
- Уголовно-исполнительное право: Вопросы и ответы / Под ред. В. И. Селиверстова. М.: Юриспруденция, 1999. — 160 с.
- Уголовный закон «Опыт теоретического моделирования». М., 1987. -280 с.
- Уголовный кодекс Австрии. М.: Юрид. центр «Пресс», 2002. — 350 с.
- Уголовный кодекс Голландии / Под ред. Б. В. Волженкина. -СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2000. 252 с.
- Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и Г. М. Миньковского. М.: Юрид. лит., 1997.-425 с.
- Уголовный кодекс ФРГ. М.: Юрид. колледж Моск. ун-та, 1996. — 202 с.
- Уголовный кодекс Швейцарии. М.: Юрид. центр «Пресс», 2002. — 348 с.
- Уткин В.А. Международные стандарты обращения с осужденными и проблемы их реализации: Учеб. пособие. Томск.: Науч.-техн. лит-ра, 1998. -88 с.
- Фердросс А. Международное право / Под ред. Г. И. Тункина. М.: Иностр. лит., 1959. — 652 с.
- Ферри Э. Уголовная социология. М., 1908. — 546 с.
- Философский энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 1997. — 576 с.
- Флетчер Дж., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998.-218 с.
- Хохряков Г. Ф. Парадоксы тюрьмы. М.: Юрид. лит., 1991. — 222 с.
- Хуторская НЕ. Организация и деятельность службы пробации за рубежом: Аналит. обзор // Альтернативы тюремному заключению в Российской Федерации: Материалы междунар. конф. М.: PRI, 2001. — 267 с.
- Человек: преступление и наказание: Сб. материалов науч.-теорет. конф. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2004. — 198 с.
- Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. — Ч. 2. М.: Госюриздат, 1958. — 238 с.
- Энтин МЛ. Международные гарантии прав человека: опыт Совета Европы. М.: Изд-во МНИМП, 1997. — 296 с.
- Явич JI.C. Общая теория права. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. -287 с.
- Compendium of United Nations Standarts and Norms in Crime Prevention and Criminal Justice United Nations. New York, 1992.
- I. Статьи, периодические издания
- Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних // Законность. 1999. — № 9.
- Баранов В.М. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия: Всерос. науч.-практ. конф. в Н. Новгороде // Гос-во и право. 1996. — № 4.
- Бойко C.B. К вопросу о законодательной модели нового института «ограничение свободы» в российском уголовном праве // Региональные проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Рост. высш. шк. МВД РФ. -Ростов н/Д., 1997.
- Борзенков Г. Н. Преступления против собственности // Вестн. Моск. ун-та. 1992. — № 6. — Сер. 11.
- Борзенков Г. Н. Уголовно-правовая защита интересов потерпевших от преступных посягательств на личную собственность // Вестн. Моск. ун-та. 1984.- № 1. — Сер. 11.
- Дайджесты о результатах начальной стадии проекта «Альтернативы тюремному заключению в Российской Федерации». Copyrights 2000 Penal Reform International. Сайт PRI на русском языке: www. penal reform.org.
- Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие: понятие, основание, механизм // Рос. следователь. 2001. — № 4.
- Жевлаков Э. Условная свобода // Уголовное право. 2002. — № 3.
- Журавлёв М.П. Проблема поиска путей замены лишения свободы иными мерами воздействия на правонарушителя // Проблемы обеспечения прав человека в деятельности ОВД. М.: ВНИИ МВД России, 1994. — 156 с.
- Звечаровский И. Меры уголовно-правового характера: понятие, система, виды // Законность. 1999. — № 3.
- Землюков C.B. Понятие и содержание мер уголовно-правового характера // Государство и право на рубеже веков. М.: Ин-т гос-ва и права РАН, 2001.-311 с.
- Иванов А.М. Сравнительные криминологические исследования и совершенствование уголовной политики России // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А. И. Долговой. М.: Рос. криминологическая ассоциация, 2001. — 576 с.
- Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона // Гос-во и право. 1997. — № 3.
- Калинин Ю.И. Об организации работы по соблюдению прав лиц, содержащихся в местах лишения свободы // Преступление и наказание. 2006. — № 1.
- Карпец ИИ. Социальные и правовые аспекты наказания // Сов. гос-во и право. 1968. — № 5.
- Карташкин В.А. Задачи международного права в глобальном мире // Гос-во и право. 2003. — № 10.
- Косова С.А. О некоторых вопросах практики освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия // Законодательство. 1998. -№ 1.
- Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК (или Qui prodest?) // Уголовное право. 2004. — № 1.
- Кузьмин С.И., Исаков В. Карательная политика должна быть стабильной // Преступление и наказание. 1998. — № 8.
- Леонов A.B. Проблемы соблюдения прав человека в психиатрических стационарах специализированного типа с интенсивным наблюдением Минздрава России // Бюл. Министерства юстиции РФ. 2002. — № 8.
- Малышев К.В. Деятельность органов и учреждений образования Российской Федерации по профилактике детской безнадзорности и беспризорности // Аналитический вестн. Совета Федерации Федерального Собрания РФ.-2003.-№ 14.
- Мартышин О.В. Несколько тезисов о перспективах правового государства в России // Гос-во и право. 1996. — № 5.
- Мелентъев М.П. Новое уголовно-исполнительное законодательство России и социальная практика // Человек: преступление и наказание. 1998. -№ 3.
- Мелентъев М.П. Пенитенциарная политика на рубеже двух веков и проблема обеспечения правового статуса осужденных // Человек: преступление и наказание. 2000. — № 1.
- Мелешко Н.П. Проблемы преступления и наказания в России // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А. И. Долговой. М.: Рос. криминологическая ассоциация, 2001. — 576 с.
- Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // Бюл. Верховного Суда РФ. 2000. — № 6.
- Меркушов А.Е. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Рос. юстиция. 2000. — № 6.
- Никулин С.И. Рецензия на книгу В.К. Дуюнова «Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике» // Бюл. Министерства юстиции РФ. 2001. — № 1.
- Палченков В.П. Защита прав человека как правовой институт // Черные дыры в российском законодательстве. 2004. — № 2. — 489 с.
- Панкратов В.В. Проблемы права и юстиции в России // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А. И. Долговой. -М.: Рос. криминологическая ассоциация, 2001. 576 с.
- Почему необходима тюремная реформа. Copyrights 2000 Penal Reform International. Сайт PRI на русском языке: www. penal reform.org.
- Пугашева Г. Н. Практика прекращения уголовных дел в отношении несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия // Деятельность ОВД по укреплению правопорядка и общественной безопасности. М., 2000. — 143 с.
- Сверчков В. О возможности и эффективности освобождения от уголовной ответственности (наказания) в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия // Профессионал. 2000. — № 5 (37).
- Ткачевский Ю. Уголовная ответственность // Уголовное право. 1999. -№ 3.
- Ткачевский Ю.М. Восстановление социальной справедливости цель уголовного наказания и Уголовно-исполнительный кодекс РФ // Вестн. Моск. ун-та. — 1998. — № 6. — Сер. 11.
- Трофимова М.П. К вопросу о понятии функций юридической ответственности // Вестн. ВУ и Т. Сер. «Юриспруденция». Тольятти ВУ и Т, 1999. — Вып. 3.
- Уткина С.С. Органы «пробации» в контексте международно-правовых стандартов. Copyrights 2000 Penal Reform International. Сайт PRI на русском языке: www. penal reform.org.
- Файзутдинов P.M. Проблемы социальной справедливости в российском уголовном праве // Вестн. ВУ и Т. Сер. Юриспруденция. Тольятти: ВУ и Т, 2000. — Вып. 8.
- Филимонов О.В. Токийские правила и российская практика применения наказаний, не связанных с лишением свободы // Рос. юстиция. 2003.—№ 2.
- Чувилёв А. Новые основания прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего // Законность. 1998. — № 2.
- Шмаров И.В. Разработка уголовно-исполнительного законодательства в свете международных соглашений о защите прав человека и документов ООН, определяющих принципы обращения с осужденными // Сов. гос-во и право. 1990.-№ 11.
- Шнитенков А. Ограничить судейское усмотрение при применении условного осуждения // Рос. юстиция. 2002. — № 4.1. Диссертации, авторефераты диссертаций
- Ананьева Е.О. Организационно-правовые проблемы совершенствования условного осуждения к лишению свободы: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 2003. — 22 с.
- Бриллиантов A.B. Дифференциация наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы: Дисд-ра юрид. наук. — М., 1998.-490 с.
- Васильев C.B. Право, политика, экономика на этапе становления правового государства в России: проблема отношений: Дис.. канд. юрид. наук. СПб.: Юрид. ин-т МВД РФ, 1997. — 282 с.
- Горичева B.JI. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим как институт уголовного права: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 2004. — 21 с.
- Гришко А.Я. Правовые и криминологические проблемы социальной реабилитации хронических алкоголиков и наркоманов: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М.: Академия МВД РФ, 1993. — 41 с.
- Дударь H.H. Общие начала назначения наказания: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004. — 23 с.
- Завадский C.B. Обеспечение принципа справедливости в механизме освобождения от уголовной ответственности: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 2003. — 24 с.
- Ибрагимова A.M. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000. — 22 с.
- Казак C.B. Теоретико-правовые и организационные аспекты исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества: Авто-реф. дис.. канд. юрид. наук. Минск, 2004. — 19 с.
- Карелин Д.В. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива уголовной ответственности: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Томск, 2001. — 26 с.
- Кацуба С.А. Институт отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Рязань, 2003. — 26 с.
- Конкина О.В. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2000. — 23 с.
- Кузнеченко Н.В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид наказания: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 1988. -20 с.
- Кучвальская И.В. Штраф как мера наказания: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Минск, 1996. — 23 с.
- Лазуткин А.И. Реализация принципа справедливости при назначении наказания в виде лишения свободы: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Рязань, 2004. 26 с.
- Лядов Э.В. Условное осуждение к лишению свободы как институт уголовного и уголовно-исполнительного права: Дис.. канд. юрид. наук. -Рязань, 2001.-274 с.
- Маликов Б.З. Правовые вопросы прекращения исполнения наказания в виде исправительных работ: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1992. -23 с.
- Медведева Н.Т. Позитивная школа уголовного права: идеи и их отражение в законодательстве России: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 2001.-27 с.
- Орлов В.Н. Проблемы назначения и исполнения исправительных работ: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. — 22 с.
- Осадчая Н.Г. Обязательные работы как новый вид наказания в российском уголовном праве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 1999.-23 с.
- Перепелкин В.Ю. Ограничение свободы как вид наказания (содержание, назначение и исполнение): Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1998. 25 с.
- Сенатова Е.В. Действие уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации в пространстве и во времени: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 2003. — 28 с.
- Сизая Е.А. Принцип гуманизма при исполнении наказания в виде лишения свободы: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2004.-28 с.
- Сыч К. А. Уголовное наказание и его состав: теоретико-методологические аспекты исследования: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. -Рязань, 2001.-43 с.
- Чурбаков C.B. Уголовное наказание в виде обязательных работ (перспективные вопросы теории и практики): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Томск, 2004. — 24 с.
- Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1999. — 22 с.
- Цели, основные задачи и принципы совершенствования альтернативных мер в Российской Федерации
- Для достижения обозначенных целей предусматривается решение следующих основных задач:
- Обеспечить ресоциализацию (социальную адаптацию) преступников в условиях гражданского общества для преодоления их негативных черт.
- Обеспечить более активное участие общественности в осуществлении правосудия по уголовным делам, особенно в обращении с правонарушителями для обеспечения преимуществ альтернативных мер и сокращения расходов на осуществление правосудия.
- Обеспечить базисными критериями применения альтернативных мер для недопущения злоупотреблений и ущемлений основных прав человека, для оценки потенциального риска при применении альтернативных мер.
- Установить ряд стандартов для исполнения альтернативных мер для разработки и внедрения справедливого и эффективного инструментария исполнения альтернативных мер.
- Предложить сформулированные правила поведения персонала и членов общества при исполнении альтернативных мер для точного исполнения обязательств и условий, наложенных на правонарушителя, и достижения соответствия между правонарушением и наказанием.
- Содействовать развитию у правонарушителей чувства ответственности перед обществом путем принятия ими на себя социальных обязательств.
- Защитить интересы потерпевших и самих потерпевших от правонарушителей.
- Рационализировать политику в области уголовного правосудия с учетом необходимости соблюдения прав человека, требований социальной справедливости и потребностей правонарушителя в отношении возвращения к нормальной жизни в обществе.
- Обеспечить большую гибкость системы уголовного правосудия для избежания неоправданного применения лишения, свободы, для чего иметь широкий выбор досудебных и послесудебных мер, не связанных с лишением свободы.
- Разработать примерную структуру модели системы альтернативных органов для исполнения всех наказаний, не связанных с лишением свободы, и иных мер уголовно-правового характера.
- Программу предполагается осуществить в 2006—2010 гг.
- Основные направления совершенствования альтернативных мерв Российской Федерации
- Основными направлениями государственной политики совершенствования альтернативных мер в Российской Федерации являются:
- Обновление и достаточная стабильность правовой базы, регламентирующей применение альтернативных мер.
- Формирование материально-технической базы и достаточное последующее финансовое и ресурсное обеспечение системы альтернативных органов.
- Разработка квалификационных требований и обеспечение достаточной квалификации и специализации работников системы альтернативных органов.
- Формирование правильного общественного мнения в отношении значения альтернативных мер в борьбе с преступностью и широкое использование добровольных помощников в работе с правонарушителями.
- Механизм реализации Концепции, финансовое и ресурсное обеспечение
- Общий срок реализации Концепции до 2010 гг.
- Основные этапы реализации Концепции
- Процесс реализации Концепции предусматривает два этапа.
- Первый этап (2006 -2007 гг.)
- Второй этап (2008−2010 гг.)
- Производится корректировка Федеральной целевой программы «Формирование системы альтернативных органов» на 2006−2010 гг. с учетом позитивных и негативных результатов реализации Концепции.
- Первая категория опрашиваемых граждане Ленинградской, Новгородской, Псковской областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга.
- Вторая категория опрашиваемых студенты очного обучения Псковского филиала Академии права и управления.
- Третья категория опрашиваемых сотрудники УИС и ОВД Архангельской, Мурманской, Новгородской, Псковской областей, Республики Коми.
- Время проведения опроса октябрь 2002 г. и октябрь 2004 г. 1. Опросом охвачено:1 категория 2 категория 3 категория Всего1. Всего 166 189 110 4651. Женщины 95 114 16 2251. Мужчины 71 75 94 240
- Характеристика респондентов по возрасту:1 категория 2 категория 3 категория
- До 18 лет Нет 142 (75,0%) Нет
- От 18 до 20 лет 31 (19,0%) 45 (24,0%) Нет
- От 20 до 25 лет 83 (50,0%) 2(1,0%) 29 (26,36%)
- От 25 до 30 лет 26(16,0%) Нет 34 (30,91%)
- От 30 до 35 лет 10(6,0%) Нет 35 (31,82%)
- От 35 до 40 лет 14(8,0%) Нет 12(10,91%)
- Старше 40 лет 2(1,0%) Нет Нет
- Характеристика респондентов по образованию:1 категория 2 категория 3 категория
- Среднее 16(10,0%) 178 (94,0%) Нет
- Среднее специальное 108 (65,0%) 11 (6,0%) 89 (80,9%)
- Высшее 42 (25,0%) Нет 21 (19,1%)
- Уровень обеспеченности семьи (месячный доход на 1 члена семьи)1 категория 2 категория 3 категория
- От 500 до 1000 руб. 15(9,0%) 29(15,0%) 4 (3,0%)
- От 1000 до 1500 руб. 50 (30,0%) 45 (24,0%) 8 (7,0%)
- От 1500 до 2000 руб. 34 (20,0%) 60 (32,0%) 16(15,0%)
- Свыше 2000 руб. 67 (40,0%) 55(29,0%) 82 (75,0%)
- Есть ли в семье или среди близких родственников судимые лица?1 категория 2 категория 3 категория
- Да 20 (12,0%) 14(7,0%) 2 (2,0%)
- Нет 146 (88,0%) 166 (88,0%) 108 (98,0%)
- Не ответили Нет 9 (5,0%) Нет
- В какой степени Вас интересуют вопросы борьбы с преступностью?1 категория 2 категория 3 категория
- Слежу за этим регулярно 37 (22,0%) 24(13,0%) 26 (24,0%)
- Периодически 111 (67,0%) 143 (76,0%) 76 (69,0%)
- Никак не интересуюсь 12(7,0%) 20(11,0%) 8 (7,0%)
- Ваш личный ответ 6 (4,0%) 1 (1,0%) Нет
- В каком году принят действующий Уголовный кодекс РФ?1 категория 2 категория 3 категория
- Правильно ответили 71 (43,0%) 67 (35,0%) 60 (55,0%)
- В каком году принят действующий Уголовно-исполнительный кодекс РФ?1 категория 2 категория 3 категория
- Правильно ответили 24(14,0%) 26(14,0%) 38(35,0%)
- Каков минимальный срок уголовного наказания в виде лишения свободы?1 категория 2 категория 3 категория
- Правильно ответили 48 (29,0%) 63 (33,0%) 48 (44,0%)
- Каков максимальный срок уголовного наказания в виде лишения свободы?1 категория 2 категория 3 категория
- Правильно ответили 20(12,0%) 4 (2,0%) 36 (33,0%)
- Какие Вы знаете еще виды уголовного наказания?
- Статья 44 УК РФ в совокупности анкет перечислена полностью, но ни в одной анкете не были полностью названы все оставшиеся 11 видов наказаний.
- Ошибочные ответы: домашний арест, административное (штраф), возмещение ущерба, строгий режим, общий режим, усиленный режим, особый режим, условное осуждение.
- Какие Вы знаете виды уголовного наказания, не связанные с лишением свободы?
- Так же, как на предыдущий вопрос.
- Ошибочные ответы: подписка о невыезде, домашний арест, условное осуждение, выговор, строгий выговор, условный срок, общественные исправительные работы, возмещение вреда.
- Назовите места отбывания лишения свободы в нашей стране. Правильно ответили:1 категория 2 категория 3 категория
- Для взрослых 77,0% 46,0% 87,0%
- Для несовершеннолетних 34,0% 30,0% 93,0%
- Назовите основное место отбывания лишения свободы в США, Англии, Германии, Франции, Финляндии, Японии.1 категория 2 категория 3 категория
- Правильно ответили 78,0% 66,0% 83,0%
- Как, на Ваш взгляд, влияет пребывание в местах лишения свободы?1 категория 2 категория 3 категория
- Исправляет 1 (1,0%) 2(1,0%) 10(9,0%)
- Исправляет лишь некоторых 112 (68,0%) 118 (62,0%) 82 (75,0%)
- Делает хуже 40 (24,0%) 52 (28,0%) 12(11,0%)
- Личное мнение 13 (8,0%) 8 (4,0%) 6 (5,0%)
- Как, по Вашему мнению, относятся у нас в обществе к человеку, освобожденному из мест лишения свободы?1 категория 2 категория 3 категория
- Безразлично 32(19,0%) 10(5,0%) 48 (44,0%)
- С пренебрежением 102 (61,0%) 141 (75,0%) 48 (44,0%)
- Пытаются помочь 7 (4,0%) 7 (4,0%) 4 (4,0%)
- Личное мнение 25(15,0%) 31 (16,0%) 10(9,0%)
- Назовите, кто исполняет наказания, не связанные с лишением свободы в нашей стране, и какие.1 категория 2 категория 3 категория
- УИИ и судебные приставы-исполнители 15,0% 1,3% 15,4%
- Судебные приставы-исполнители 20,0% 2,5% 20,0%1. УИИ 14,0% Нет 13,4%
- Исправительный центр Нет Нет 2,0%
- Должностное лицо Нет Нет 1,5%
- Названы другие органы (дословно): прокуратура- налоговая инспекция- администрация- ОВД условное осуждение, а штраф — суд- органы надзора- управление исполнения наказаний.
- Какие международные документы, касающиеся прав человека, Вы знаете?1 категория 2 категория 3 категория
- Всеобщая декларация прав человека 16,9% 53,0% 29,0%
- Международная конвенция о правах человека 12,3% 11,4% 7,3%
- Европейская конвенция о защите прав человека 4,6% 2,7%
- Международный пакт о гражданских и политических правах 1,5% 1,8%
- Минимальные стандартные правила обращения с заключенными 1,5% 1,0%
- Женевская конвенция «Правила ведения войны» 1,5%
- Конвенция о правах ребенка 29,0%
- Что такое минимальные стандартные правила в сфере исполнения уголовных наказаний? правильных ответов не поступило.
- Как классифицируются эти стандарты по масштабам действия? правильных ответов не поступило.
- Как классифицируются эти стандарты по обязательности для государств-применителей?1 категория 2 категория 3 категория
- Обязательны к исполнению 26(16,0%) 57 (30,0%) 24 (22,0%)
- Носят рекомендательный характер 10(6,0%) 29(15,0%) 30 (27,0%)
- С учетом затруднений в ответах на предыдущие два вопроса можно предположить, что и эти ответы не построены на твердом знании.
- Чем, по Вашему мнению, можно предупредить преступность в стране? ответы давались сразу по нескольким формализованным вариантам)1 категория 2 категория 3 категория
- Строгостью наказаний 58 (34,0%) 49 (26,0%) 48 (43,6%)
- Широким применением наказаний, не связанных с лишением свободы 14(8,0%) 16(8,0%) 6 (5,0%)
- Широким участием всего общества в профилактике и исправлении осужденных 51 (31,0%) 53 (28,0%) 32 (29,0%)
- Только повышением эффективности работы специальных органов государства 57 (34,0%) 56 (30,0%) 28 (26,0%)
- Принятием комплексных программ по борьбе с преступностью 89 (54,0%) 88 (47,0%) 44 (40,0%)
- Какое наказание Вы назначите двум впервые осуждаемым 17-летним подросткам за кражу мотоцикла? ответы давались сразу по нескольким формализованным вариантам)1 категория 2 категория 3 категория
- Лишение свободы 8 (5,0%) 10(5,0%) 6 (5,0%)
- Исправительные работы 30(18,0%) 61 (32,0%) 24 (22,0%)
- Штраф 25(15,0%) 76 (40,0%) 24 (22,0%)
- Условное осуждение 76 (46,0%) 72 (38,0%) 50 (45,0%)
- Обязательные работы 24(14,0%) 27(14,0%) 22 (20,0%)
- Ограничение свободы 8 (5,0%) 6 (3,0%) 2 (2,0%)1. Пробацию 0 0 0
- Домашний арест 9 (5,0%) 13(7,0%) 3 (3,0%)
- Возмещение вреда 95 (57,0%) 63 (33,0%) 56 (51,0%)
- Согласились бы Вы стать общественным воспитателем осужденного к наказанию, не связанному с лишением свободы, и осуществлять за ним контроль?1 категория 2 категория 3 категория
- Да 34 (20,0%) 14(7,0%) 2 (2,0%)
- Да, за денежное вознаграждение 19(11,0%) 78(41,0%) 42 (38,0%)
- Нет 115 (69,0%) 103 (54,0%) 66 (60,0%)
- Как, по Вашему мнению, отреагировали бы на это предложение другие грамедане?1 категория 2 категория 3 категория
- Согласились бы 18(11,0%) 16(8,0%) 2 (2,0%)
- Согласились бы за денежное вознаграждение 59 (36,0%) 102 (54,0%) 50 (45,0%)
- Не согласились бы 59 (36,0%) 46 (24,0%) 40 (36,0%)
- Сочли бы это глупостью 24(14,0%) 19(10,0%) 18(16,0%)
- Каковы источники Вашей информации по исследуемому вопросу?1 категория 2 категория 3 категория
- Телевидение, радио 118(71,0%) 152(80,0%) 66 (60,0%)
- Газеты 84 (51,0%) 80 (42,0%) 44 (40,0%)
- Рассказы знакомых 33 (20,0%) 73 (39,0%) 14(13,0%)
- Информация получена в школе 12(7,0%) 54 (29,0%) 0
- Информация получена в вузе 57 (34,0%) 67 (35,0%) 38(35,0%)
- Ваш взгляд на проблему «преступление-наказание» в нашей стране в современных условиях. Предложения по снижению уровня преступности и повышению эффективности наказаний в деле борьбы с преступностью.
- Основные ответы следующие:
- Нравственное оздоровление общества, улучшение положения осужденных в колониях, принятие соответствующих законов-
- Нужно ужесточить борьбу с коррупцией, так как у нас сейчас сидит только тот, кто не смог откупиться-
- Ужесточить меры наказания-
- Повышение уровня жизни людей-
- Необходимо повысить уровень образования в обществе-
- Строгими мерами (т.е. лишением свободы) положение не улучшить. Надо проводить воспитательные меры на уровне государства-
- Все в наше время продается и покупается. Предложение: справедливость, честность и строгость наказаний-
- Улучшить работу правоохранительных органов- повысить оплату труда населению- Повышение требований к работникам правоохранительных органов (должны работать профессионалы) —
- Слишком много нераскрытых и безнаказанных преступлений. Необходимы не только наказания, но и профилактическая работа по предупреждению преступности-
- За счет наглядности наказаний (чтобы другим неповадно было). Для нашей страны, хотя бы на какое то время, необходима смертная казнь.
- Итоги опроса составил 10.11.20 041. Богорев Н.В.
- Системообразующее значение адаптированных принципов Токийских правил для российской правовой системы (в области назначения и исполнения альтернативных наказаний и мер)
- Согласно адаптированным к российской действительности принципам в стране должны сложиться:
- Справедливую систему соотношенияправ правонарушителей, жертв и интересов общества
- МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА1. СХЕМА)
- СООТНОШЕНИЕ ЦЕЛЕЙ И ПРИНЦИПОВ ТОКИЙСКИХ ПРАВИЛ1. Общие цели1. Нормы-принципы1. Принципы для России
- Обеспечить большую защищенность общества от правонарушителей.
- Избежать негативных последствий тюремного заключения.
- Универсализировать политику наказаний и укрепить международное сотрудничество в этой области.
- Регламентировать управленческий аспект общинных наказаний и мер
- Поощрения разработки и широкого применения, в рамках своих правовых систем, новых мер, не связанных с тюремным заключением, с осуществлением контроля за практикой их применения.
- Депенализации и декриминализации при применении мер, не связанных с тюремным заключением (принцип экономии уголовной репрессии).
- Широкого участия общественности в применении общинных наказаний и мер (воздействия на правонарушителей силами общественности без проведения формального разбирательства или суда, в соответствии с правовыми гарантиями и законом).
- Обеспечения последовательности приговоров при применении и исполнении мер, не связанных с тюремным заключением-
- Применения мер, не связанных с тюремным заключением, ко всем лицам, в отношении которых осуществляется судебное преследование, суд или исполнение приговора, на всех этапах отправления уголовного правосудия.
- Обеспечение надлежащего соотношения между правами отдельных правонарушителей, правами жертв и интересами общества в отношении общественной безопасности и предупреждения преступности.
- Использовать стандарты с учетом национальных условий страны и целей системы уголовного правосудия.
- Минимальное вмешательство при применении мер1. Принципы из норм
- Принцип уважения прав человека-
- Принцип сочетания стимулирования и ограничений.
- Применения мер, не связанных с тюремным заключением, ко всем лицам, в отношении которых осуществляется судебное преследование, суд или исполнение приговора, на всех этапах отправления уголовного правосудия.
- Поощрения разработки и широкого применения, в рамках своих правовых систем, новых мер, не связанных с тюремным заключением, с осуществлением контроля за практикой их применения.
- Принцип широкого участия общественности в применении общинных наказаний и мер.
- Сочетания стимулирования и ограничений-
- Обеспечения последовательности приговоров при применении и исполнении мер, не связанных с тюремным заключением.
- Обеспечения надлежащего соотношения между правами отдельных правонарушителей, правами жертв и интересами общества в отношении общественной безопасности и предупреждения преступности1. Частные цели1. Второстепенные принципы
- Второстепенные принципы для России
- Обеспечить ресоциализацию (социальную адаптацию) преступников в условиях общины для преодоления их негативных черт.
- Обеспечить более активное участие общественности в осуществлении правосудия по уголовным делам, особенно в обращении с правонарушителями для обеспечения преимуществ общинных наказаний и мер и сокращения расходов на осуществление правосудия.
- Обеспечить базисными критериями применения общинных наказаний и мер для недопущения злоупотреблений и ущемлений основных прав человека, для оценки потенциального риска при применении общинных наказаний и мер.
- Установить ряд стандартов для исполнения общинных наказаний и мер для разработки и внедрения справедливого и эффективного инструментария исполнения общинных наказаний и мер.
- Предложить сформулированные правила поведения персонала и членов общины при исполнении общинных наказаний и мер для точного исполнения обязательств и условий, наложенных на правонарушителя, и достижения соответствия между правонарушением и наказанием.
- Содействовать развитию у правонарушителей чувства ответственности перед обществом путем принятия ими на себя социальных обязательств.
- Защитить интересы потерпевших и самих потерпевших от правонарушителей.
- Рационализировать политику в области уголовного правосудия с учетом необходимости соблюдения прав человека, требований социальной справедливости и потребностей правонарушителя в отношении возвращения к нормальной жизни в обществе.
- Обеспечить большую гибкость системы уголовного правосудия -для избежания неоправданного применения тюремного заключения для чего иметь широкий выбор досудебных и послесудебных мер, не связанных с лишением свободы.
- Принцип беспристрастности применения Правил.
- Принцип широкой гласности Правил.
- Принцип недопущения ограничений больших, чем того требует орган, принимающий решение.4. Принцип научности.
- Принцип конфиденциальности при исполнении общинных наказаний и мер.
- Принцип беспристрастности применения Правил.
- Принцип широкой гласности Правил.
- Принцип недопущения ограничений больших, чем того требует орган, принимающий решение.4. Принцип научности.
- Принцип конфиденциальности при исполнении наказаний, не связанных с лишением свободы, и иных мер уголовно-правового характера.
- Статистические данные о преступности в России и реагированиина нее
- Динамика числа зарегистрированных преступлений и выявленных лиц, их совершивших, в России в 1997—2004 гг.
- Показатели 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
- Зарегистрированные преступления 2 397 311 2 581 940 3 001 748 2 952 367 2 968 255 2 526 305 2 756 398 2 893 810
- Выявленные лица, совершившие преступления 1 372 161 1 481 503 1 716 679 1 741 439 1 644 242 1 257 700 1 236 733 1 222 504
- Осужденные (всего) 1 013 431 1 071 051 1 223 255 1 183 631 1 244 211 859 318 773 920 793 900
- Динаиика зарегистрированной преступности и судиыости в России в 1997 -2004 годах
- Зарегистрированные преступления —"—Выявленные лица, совершившие преступления —*—Осужденные (всего)
- См.: Преступность и правонарушения (1999−2003): Стат. сб. М.: МВД РФ, 2004. — 179 с. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2004 году // Рос. юстиция. — 2005. — № 5.