Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности предприятий: На примере масложировой промышленности

Диссертация: Организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности предприятий: На примере масложировой промышленности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящей работе нами предложено рассматривать предприятие не только как сложную вероятностную динамическую систему, но и как элемент двух взаимосвязанных систем: «Человек — Предприятие — Окружающая среда» и «Поставщик — Предприятие — Потребитель». При этом первая система нацеливает на исследование фундаментальных основ взаимодействия предприятия с естественной (экология) и искусственной… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Научные основы повышения конкурентоспособности предприятия
    • 1. 1. Теоретические аспекты конкуренции и конкурентоспособности
    • 1. 2. Научные подходы к повышению конкурентоспособности предприятия
    • 1. 3. Системный анализ и оптимизации деятельности предприятия в условиях конкурентной среды
    • 1. 4. Пути совершенствования организационно-экономического механизма предприятия
  • Глава 2. Оценка состояния внешней и внутренней среды предприятий масложировой промышленности
    • 2. 1. Анализ внешней среды функционирования предприятий
    • 2. 2. Оценка влияния внешней среды на показатели деятельности масложировых предприятий
    • 2. 3. Оценка организационно-экономических основ взаимодействия предприятия с внешней средой
  • Глава 3. Механизм повышения конкурентоспособности предприятий масложировой промышленности
    • 3. 1. Комплексный системный подход к управлению деятельностью предприятия
    • 3. 2. Методика многоуровневой оптимизации деятельности предприятия
    • 3. 3. Адаптационный организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности предприятия

Организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности предприятий: На примере масложировой промышленности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Экономическое оздоровление многих отраслей России сдерживается явным недостатком конкурентных основ, правил и этики конкуренции, но особенно дефицитом массового эффективного конкурирующего собственника, обладающего передовой стратегией достижения мирового уровня организации производства.

Происходящие в стране социально-экономические изменения требуют глубокого изучения и разработки новых теоретических положений и практических подходов к управлению конкурентоспособностью предприятия.

Система рыночных отношений предполагает множественность, нестабильность действующих во временном и качественном направлениях факторов, влияющих на все субъекты экономических отношений. Динамизм рыночного окружения превращает конкурентное преимущество в подвижную и сужающуюся цель, требующую системного управления изменениями, многомерного обеспечения экономического роста.

Главным условием эффективности управления на современном этапе является комплексное совершенствование его организационной структуры: от высших до низовых звеньев, как по вертикали, так и по горизонтали. Многоас-пектность существующих тенденций в развитии производства предъявляет и соответствующие требования к организационной структуре предприятия, экономическим моделям хозяйствования. Данная структура должна отражать специфику современного развития производительных сил, ориентацию на потребителя, требования оптимальной организации производства в соответствии с уровнем специализации, кооперации и комбинирования производства, определенными условиями внешней среды.

Цель диссертационного исследования состоит в формировании научно обоснованного организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности предприятия.

Для достижения цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:

— исследовать научные труды отечественных и зарубежных ученых в области повышения конкурентоспособности предприятий, новых подходов к организации и управлению производством;

— оценить законодательные и отраслевые аспекты внешней среды функционирования масложировых предприятий;

— изучить особенности инвестиционных проектов и организационно-экономических основ взаимодействия предприятий масложировой промышленности с внешней средой с позиции их соответствия современным требованиям обеспечения конкурентоспособности;

— разработать методические рекомендации по формированию стратегии развития предприятия, его взаимодействию с другими субъектами рыночных отношений в целях повышения конкурентоспособности;

— разработать организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности предприятия.

Предмет исследования — организационные и экономические аспекты повышения конкурентоспособности предприятия.

Объектом исследования являются организационная структура и экономические модели управления развитием предприятия, система конкурентных отношений и внешней среды предприятия.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы служат исследования отечественных и зарубежных ученых в следующих областях: исследование проблем повышения эффективности производства и рентабельности продукции Ильдеменов В. И., Канатчиков Ю. А., Керашев М. А., Куликов В. В., Розанова Н. М., Рудакова И.Е.- разработки основ конкурентоспособности — Исикава К., Кросби Ф., Питере Т., Портер М., Уотермен Р., Фейгенбаум А. В работе учтены некоторые положения, оценки и расчеты отечественных экономистов: Вильховченко Э., Гличева A.B., Гельвановского М. М., Куренкова Ю. В., Ноздревой Р. Б., Фатхутдинова P.A. и др. При разработке организационно-экономического механизма автор опирался на методологические аспекты и принципы ученых-теоретиков: Абалкина Л. И., Рязанова В.Т.- в области управления и моделирования систем: Гатаулина A.M., Канторовича Л. В., Перегудова Ф. И., Ульянова C.B. и др.- в области качества: Деминга У. Э., Джурана Дж.М., Кросби Ф. Б. и др.- развития управления и внедрения нововведений: Вольфа М. Ф., Менсфилда Э., Саудера У. Е. и др.- гуманизации производства: Друкера П. Ф., Олдриджа М. Д., Холла Д. и др.

Научная новизна работы заключается в следующем:

— теоретически обоснована необходимость применения комплексного системного подхода к проблеме повышения конкурентоспособности предприятий на основе всестороннего исследования научных работ отечественных и зарубежных ученых в соответствующих областях, изучения современных тенденций развития конкуренции;

— с системных позиций проведена многоаспектная оценка состояния внешней и внутренней среды функционирования предприятий масло-жировой промышленности;

— предложена систематизация факторного воздействия внешней среды на показатели деятельности предприятия;

— построена матричная модель развития предприятия в условиях слабо детерминированной динамичной среды;

— разработана методика многоуровневой оптимизации деятельности предприятия в современных условиях;

— сформирован организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности предприятия, обеспечивающий адаптацию его деятельности к любым изменениям внешней среды.

Практическая значимость работы состоит в возможности применения разработанных методических рекомендаций при анализе показателей деятельности предприятия и оценке влияния факторов внешней средывнедрения адаптивного организационно-экономического механизма. Помимо этого показана возможность, в целях повышения эффективности предлагаемого механизма, при условии создания на предприятии соответствующей инфраструктуры эксплуатации, применения автоматизированной системы управления.

Разработанные в диссертационной работе положения, рекомендации могут эффективно использоваться на предприятиях любой отрасли, функционирующих в разных экономических, социальных, территориальных и др. условиях.

Основные результаты проведенных исследований доложены на городской научно-практической конференции: «Интеллект молодых ученых — родному городу», научно-практической конференции в рамках V Недели науки Майкопского государственного технологического институтапо теме диссертации опубликовано 7 работ, общим объемом 1,6 печатного листа.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В процессе диссертационного исследования нами выявлена основная причина низкого уровня конкурентоспособности отечественных предприятий, заключающаяся в недостатке системного использования факторов ускорения микроэкономического роста. Устойчивую адаптацию многих предприятий к динамичному окружению затрудняет не только сложность выбора верных ориентиров саморазвития организации, преобладание краткосрочных интересов, игнорирование потенциала человеческих возможностей, но, главное, отсутствие организационно-экономического механизма, позволяющего разрабатывать комплексную стратегию развития предприятия в конкурентной среде.

В этой связи в данной работе на основе исследования научных трудов в области повышения конкурентоспособности, теории систем, циклов, оптимизационных управленческих решений, а также фактического состояния внешней среды функционирования масложировых предприятий и ее взаимосвязи с основными показателями их деятельности нами предлагается формировать стратегию развития предприятия, его взаимоотношения с окружающей средой, руководствуясь следующими принципами:

— системности, рассмотрение всех объектов как систем разного уровня и степени сложности;

— комплексности, изучение функционирования объекта (системы) с учетом законодательных, отраслевых, экологических и социальных аспектов;

— непрерывности, требующий постоянного анализа влияния вышеперечисленных аспектов систем внешней среды на деятельность предприятия;

— оптимальности, достижение равновесия деятельности предприятия на разных уровнях в условиях динамичной конкурентной среды;

— гибкости, обеспечение возможности быстрого и адекватного реагирования всей системы предприятия на любые изменения внешней среды.

В настоящей работе нами предложено рассматривать предприятие не только как сложную вероятностную динамическую систему, но и как элемент двух взаимосвязанных систем: «Человек — Предприятие — Окружающая среда» и «Поставщик — Предприятие — Потребитель». При этом первая система нацеливает на исследование фундаментальных основ взаимодействия предприятия с естественной (экология) и искусственной (инфраструктура) средой, а также взаимоотношений с человеком, как движущей силой экономической (предпринимательской) деятельности, с одной стороны, и как потребителем товаров и услуг предприятия — с другой. Вторая система предназначена для выработки стратегии развития предприятия путем формирования оптимизационной матрицы показателей целевого состояния производственно-экономической системы, учитывающей затратные и качественные параметры подсистем (поставщик, предприятие и потребитель), а также законодательные, отраслевые, экологические и социальные аспекты функционирования предприятия в современных условиях.

Основываясь на исследовании предприятия как сложной вероятностной динамической системы, нами установлено, что повышать какой-либо отдельно взятый показатель недопустимо без учета динамики остальных показателей и характера воздействия факторов окружающей среды. Игнорирование связи между данными показателями и факторами внешней среды может привести к отклонению в траектории развития предприятия по заданной целевой функции, и, как следствие, невозможности выполнения стратегического плана.

Применение комплексного системного подхода к организации деятельности, построение эффективной и адекватной данному подходу внутренней структуры предприятия создает основу реализации стратегических целей в условиях динамичной, неопределенной среды, позволяет организовать деятельность по оптимальному использованию существующего производственного потенциала и оставаясь при этом восприимчивым к изменениям внешней среды.

Определены принципы и критерии разработки стратегии развития предприятия на основе матричной модели оптимизации его деятельности. Раскрыта методика анализа и синтеза показателей деятельности предприятия в системах конкурентных отношений и внешней среды с учетом человеческого фактора. Разработан адаптационный организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности предприятия в современных условиях, продемонстрирована возможность его автоматизации.

Разработанные в диссертационной работе положения, рекомендации могут эффективно использоваться на предприятиях любой отрасли, функционирующих в разных экономических, социальных, территориальных и других условиях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агропромышленный комплекс Кубани // Статистический сборник. -Госкомстат РФ КККГС. Краснодар. — 1999.
  2. Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1995. — 112 с.
  3. P.A., Захарова Э. Г., Ульянов C.B. Нечеткие модели управления динамическими системами // Итоги науки и техники. Сер. Техническая кибернетика. Т. 29. М.: ВИНИТИ АН СССР, 1990.-С. 127−201.
  4. В.И., Буздалов И. Н., Жигалин М. М., Серков А. Ф., Петриков A.B. Государственному регулированию научную основу // Экономика сельского хозяйства России. — 1999. — № 1. — С.9 — 12.
  5. И.З. Методы представления и обработки нечеткой информации в интеллектуальных системах // Новости искусственного интеллекта, 1996. № 2. — С.9 — 65.
  6. Э., Виктор Б. Правильный путь: конкурентное преимущество за счет внутренних резервов или движение от мастерства к массовой индивидуализации // Маркетинг. 1999. — № 4. — С.82 — 87.
  7. H.A., Крылатых Э. Н., Петриков A.B. Повышать уровень аг-роэкономических исследований // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 12. — С.9 — 12.
  8. В.П. Прогнозирование конкурентоспособности подсолнечника и сои // Сборник материалов научно-практической конференции «Прогнозирование конкурентоспособности основных видов продовольствия в условиях Краснодарского края». Краснодар. — 1997. -175 с.
  9. В.Б., Ливенцев H.H. Международные экономические отношения / Под ред. проф. H.H. Ливенцева. М.: Финансы и статистика, 1998.- 160 с.
  10. Ю.Гордон М. П., Карнаухов С. Б. Логистика товародвижения. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. — 168 с.
  11. Готвальд Ф.-Т., Ховальд В. Аюрведа в бизнесе: Система оздоровления личности, рабочего места и предприятия / Пер. с нем. А. Гарькавого. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. 384 с.
  12. A.B., Щуров В. А. Апокалипсис технического объекта. -Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1992. 95 с.
  13. П.Ф. Новые реальности в правительстве и политике, в экономике и бизнесе, в обществе и мировоззрении / Пер. с англ. М., 1994. -384 с.
  14. A.B., Некрасовский К. В. Управление конкуренцией при формировании рыночной экономики // ЭКО. 1997. — № 9. — С. 15 — 30.
  15. Е.А. Организационно-экономические проблемы развития регионального плодового подкомплекса: Монография. Краснодар. -1998.-234 с.
  16. Е.А. Организация и координация инновационных процессов субъектами научно-технической деятельности Северного Кавказа по отрасли виноградарства / Материалы к заседанию. РАСХН СКЗНИИСиВ. — Краснодар. — 2000. — 38 с.
  17. И.В. Управление товарными системами. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001. — 644 с.
  18. О.О., Толстопятенко A.B., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, Изд-во «Дело и Сервис», 1999.-368 с.
  19. А.Л., Трушин Ю. В., Хлыстун В. Н. Агропромышленному производству доступные кредиты // Экономика сельского хозяйства России. — 1999. — № 6. — С.9 — 12.
  20. Т., Лукин В., Ульянченко Л. Рынок профилактических продуктов питания: проблемы развития // Маркетинг. 1999. — № 2. — С.74 -80.
  21. В. Условия улучшения жизнедеятельности общества // Экономист. 1999. — № 5. — С.52 — 58.
  22. Н.Д. Спрос: анализ и управление / Под ред. И.К. Беляев-ского. М.: Финансы и статистика, 2000. — 256 с.
  23. М.Ю. Детерминизм в сложных системах управления и самоорганизации. -Л.: Ленингр. электротехнич. ин-т, 1990.
  24. В.В. Финансовая математика и ее приложения. М.: Изд-во ПРИОР, 2000. — 144 с.
  25. М.А. Межотраслевая концентрация и комбинирование производства: Дис.. д-ра экон. наук. Краснодар, 1984. — 450 с.
  26. М.А., Рубин Г. Я. Хозяйственный механизм управления экономикой. Краснодар, 1990. — 107 с.
  27. М.А., Сухина Н. Ю., Хлопков В. Ф., Хот К.П. Экономический механизм агропромышленных систем в свеклосахарном подкомплексе АПК. Краснодар: ВНТО, 1990. — 58 с.
  28. И. Конкуренция и предпринимательство / Пер. с англ. Под ред. проф. А. Н. Романова. М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2001. — 239 с.
  29. Классики кейнсианства: В 2-х т. Т. I. К теории экономической динамики / Р. Харрод. Экономические циклы и национальный доход. Ч. I — II / Э. Хансен. Предисл., сост. А. Г. Худокормов. М.: Экономика, 1997.-416 с.
  30. И., Чекалев М. Кадры управления АПК и рынок // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 10. — С.26.
  31. Коммерческое товароведение и экспертиза / Г. А. Васильев, Л. А. Ибрагимов, Н. А. Нагапетьянц и др.- Под ред. Г. А. Васильева и Н.А. На-гапетьянца. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 135 с.
  32. Н.Д., Опарин Д. И. Большие циклы конъюнктуры: Доклады и их обсуждение в институте экономики. М.: Институт экономики, 1928. — 287 с.
  33. Концепция программы «Международные инвестиции в АПК» // Информационный бюллетень. 1999. — № 11 — 12. — С. ЗО — 38.
  34. A.A., Юдин В. Е. Актуальные проблемы обеспечения качества и контроля за безопасностью продовольствия в стране // Информационный бюллетень. 1999. — № 11 — 12. — С.38 — 44.
  35. М. Становление «сервисной» экономики // Проблемы теории и практики управления. 1995. -№ 1.-С.11 — 15.
  36. Н.И., Щепакин М. Б., Колокольцов Н. Я., Малеванчук В. А. Эргономика. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 1994. — 128 с.
  37. Э.И. Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма. М.: Финансы и статистика, 1991. — 165 с.
  38. В. Не корректировка, а переход к новой модели реформирования // Российский экономический журнал. 1993. — № 1.
  39. A.B. Имитационные модели неопределенных систем / Рос. Ак. Сиб. отд. Красноярск, научн. центр ВЦ. Новосибирск: Наука, 1993.
  40. В.Г., Гаврилов A.A., Нестеренко А. Г., Подгорнов В. В. Оптимизация инвестирования производственной структуры // Наука Кубани. 1999. — № 7. — С.29 — 32.
  41. Л., Татаркин А., Куклин А. Диагностика экологической (экономической) безопасности в регионах // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 10. — С.22.
  42. И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.: Юрайт — М, 2001. — 224 с.
  43. Логистика / Под ред. Б. А. Аникина. М.: ИНФРА-М, 2000. — 352 с.
  44. Е.Г. Управление аграрной наукой: планирование и координация научных исследований (методические аспекты). М. — Ростов н/Д, 2000.
  45. Ш. Экономика для менеджеров: десять важных инструментов для руководителей: Пер с англ. М.: Дело, 1996. — 416 с.
  46. Г. Применение программно-целевого управления в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 1. — С.26.
  47. А. Принципы экономической науки. Т. I.: Пер с англ. М.: Прогресс, 1993. — 416 с.
  48. Э., Сербанеску К., Шаоюн Я. Кредитные отношения в аграрном секторе: зарубежный опыт // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 4. — С.9 — 12.
  49. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / A.M. Гатаулин, Г. В. Гаврилов, Т. М. Сорокина и др.- Под ред. A.M. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990. — 432 с.
  50. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. В. Р. Боева. М., 1995. — 218 с.
  51. О.В. Основы мировой конкурентоспособности. — М.: Издательство «Познавательная книга плюс», 1999. 592 с.
  52. Ю.В. Экономические основы организации конкурентоспособного производства. М.: «Издательский Дом НОВЫЙ ВЕК», 2000. -212 с.
  53. Моделирование, оптимизация и декомпозиция сложных динамических процессов. М.: ВЦ, РАН, 1993.
  54. Муниципальная целевая продуктовая программа «Соя» / Муниципальные продуктовые программы развития АПК г. Краснодара на 1999 2003 годы. — Краснодар, 1999. — 60 с.
  55. М. О методике исследования проблем устойчивого развития регионального АПК // Экономика сельского хозяйства России. — 1999. № 4. — С.36.
  56. B.C., Голланд Э. Б. Экономические проблемы современного научно-технического прогресса. Новосибирск: Наука, 1984. — 303 с.
  57. В. Маркетинговая стратегия агропредприятий // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 12. — С.28.
  58. В. Агроэкономика и кредитно-банковские структуры // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 12. — С.36.
  59. O.A., Уваров С. А. Логистика, СПб.: «Изд. Дом «Бизнес-пресса», 1999. — 208 с.
  60. И., Колобов А. Логистико-ориентированные потоки снизят ваши расходы // Техномир, 1999. — № 1. — С. 10 — 11.
  61. Р. Перспективы развития предпринимательства в России: взгляд из Франции // Проблемы теории и практики управления. 1995. -№ 5.-С.80−84.
  62. A.C. Бизнес План. — М.: Изд-во «Ось-89», 2000. — 96 с.
  63. Е.В. Комплексное управление научно-техническим прогрессом предприятия. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 1990.- 155 с.
  64. A.A. Конкурентоспособность сахарной промышленности Краснодарского края и направления ее повышения: Дис.. канд. экон. наук. Краснодар, 1997. — 170 с.
  65. Г. А. Методологические основы теории управления в сложных системах: Тексты лекций. М.: Изд-во МАИ, 1990.
  66. А. Экономически эффективное государство // Вопросы экономики. 1998. — № 3. — С.81 — 89.
  67. М. Международная конкуренция: Пер с англ. / Под ред. и с предисловием В. Д. Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993. -896 с.
  68. М. Конкуренция: Пер с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. — 495 с.
  69. Г. А., Тютюнников А. И., Шутьков A.A. Научный потенциал агропромышленного комплекса России / РАСХН. М., — 1999.
  70. Г. Наука агропромышленному производству // Экономика сельского хозяйства России. — 1999. — № 3. — С.5.
  71. Российский статистический ежегодник, 1997 г. М.: Госкомстат России, 1997.-С.616.
  72. Россия в цифрах 1998. М.: Госкомстат, 1998 С. 165.
  73. Н.Д. Проблемы интенсификации агропромышленного производства. М.: Агропромиздат, 1991. — 80 с.
  74. Румянцева 3. К обоснованию новой управленческой парадигмы // Российский экономический журнал. 1993. — № 8.
  75. И., Федичкин А. Информационное обеспечение АПК // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 6. — С.27.
  76. А. Макроэкономические факторы роста производства // Экономист. 1999. — № 5. — С.25 — 32.
  77. А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юристь, 1999. — 384 с.
  78. В. Организационно-производственные структуры в рыночной экономике // АПК: экономика и управление. 1996. — № 8.
  79. В.С., Луценко Е. В. Адаптивное управление сложными системами на основе теории распознавания образов: Монография (научное издание) / Техн. ун-т Кубан. гос. технол. ун-та. Краснодар, 1999. -318с.
  80. Ю.В., Стычинский С. Л. Безотходная переработка сельскохозяйственного сырья: эколого-экономический аспект. К.: Урожай, 1988.- 168 с.
  81. В.Н. Основы системного анализа. СПб.: «Изд. Дом «Бизнес-пресса», 2000. — 326 с.
  82. Л. Организация управления промышленным предприятием // Российский экономический журнал. 1993. — № 6.
  83. Н.Ю. Экономический механизм интенсификации производства перерабатывающих предприятий (на примере сахарной промышленности): Дис.. канд. экон. наук. Краснодар, 1990. — 166 с.
  84. М.М. О текущей ситуации в агропромышленном комплексе // Информационный бюллетень. 1999. — № 11 — 12. — С. 17 -18.
  85. Технология переработки жиров / Н. С. Арутюнян, Е. П. Корнена, А. И. Янова и др. Под ред. проф. Н. С. Арутюняна. М.: Пищепромиздат, 1999.-452 с.
  86. М.М. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма АПК СССР. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1990. — 69 с.
  87. М.П. Экономическое развитие: Пер. с англ. Под ред. С. М. Яковлева, Л. З. Зевина. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИ-ТИ, 1997.-671 с.
  88. O.A., Третьяк В. П. Маркетинг: механизм гибкого взаимодействия производства и потребления // Формирование нового хозяйственного механизма. Межвузовский сборник. — Л.: Изд. Ленинградского университета, 1991. — С. 107 — 120.
  89. Управление качеством / С. Д. Ильенкова, Н. Д. Ильенкова, B.C. Мхита-рян и др.- Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. — 199 с.
  90. И. Организация управления АПК и современные информационные технологии // АПК: экономика и управление. 1999. — № 9.
  91. P.A. Инновационный менеджмент. М.: Бизнес школа «Интел-Синтез», 2000. — 624 с.
  92. P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА — М. — 2000. — 312 с.
  93. В.И. Нормирование труда на современном предприятии. М.: «Бухгалтерский бюллетень», 1996. — 103 с.
  94. К.Ф. Просвещенное общество. Экономика с человеческим лицом. М.: Международные отношения, 1994. — 301 с.
  95. А.Н. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в развитых капиталистических странах. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1990. — 51 с.
  96. Хозяйственный механизм общественных формаций / Под общ. ред. Л. И. Абалкина. М: Мысль, 1986. — 269 с.
  97. В. Рыночные системы и варианты структурной перестройки в промышленности //Российский экономический журнал.-1992.- № 1−3.
  98. А.Д., Акинфиев В. К. Структура многоуровневых и крупномасштабных систем: Синтез и планирование развития. М.: Наука, 1993.
  99. Л. Психологические аспекты мотивации работников // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 3. — С.27.
  100. А. Работа Комитета Госдумы по аграрным вопросам в 1996 1999 гг. // Экономика сельского хозяйства России. — 2000. — № 1. — С.29.
  101. Ф., Ворожейкина Т. Организация сбыта по социально- адресному принципу // АПК: экономика и управление. 1996. — № 8.
  102. И. Совершенствовать структуру производимой продукции // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 4. — С.8.
  103. Шиллер 3., Берне Г., Миллер К. Закон простоты // Бизнес Уик. — 1996. № 8. — С.24 — 29.
  104. А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Тандем -Гном-пресс, 1998. — 384 с.
  105. А. Средство от расточительности // Маркетинг. 1999. -№ 2. — С.81 -84.
  106. А. Принципы организации иерархического управления предприятием // АПК: экономика и управление. 1994. — № 9.
  107. Gervin D. Manufacturing flexibility: a strategic perspective // Management Science. 1993. — vol. 39. — № 4. — p. 395−410.
  108. Port O. Custom made direct from the plant // Business Week / 21-st century capitalism. 1994. — p. 158 — 159.1
  109. План производства | Таблица! 1
  110. АМОРТИЗАЦИОННЫЕ ОТЧИСЛЕНИЯ
  111. Xi п. п. Наименование показателеГ 4 кв. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г.1 кв. 2 кв. 3 кв. 4 кв. всего 1 кв. 2 кв. 3 кв. 4 кв. всего 1 кв. 2 кв. 3 кв. 4 кв. всего
  112. Остаточная стоимость основных фондов 270 631 265 759 260 887 256 014 251 142 251 142 231 653 226 781 221 909 217 036 217 036 197 547 192 675 187 803 182 930 182 930, 1. П>
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?