Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оценка восстановления и самоочищения разнотипных водных экосистем по показателям макрозообентоса

Диссертация: Оценка восстановления и самоочищения разнотипных водных экосистем по показателям макрозообентоса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации были представлены на всероссийских конференциях: «Экологические проблемы литорали равнинных водохранилищ» (Казань, 2004), «Эколого-биологические проблемы вод и биоресурсов: пути решения» (Ульяновск, 2007), «Антропогенное влияние на водные организмы и экосистемы» (Борок, 2008), «Критерии оценки качества вод и методы нормирования антропогенных… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • 1. Современная концепция самоочищения и восстановления водных 9 экосистем
    • 1. 1. Общее представление о самоочищении и восстановлении водных экосистем
    • 1. 2. Восстановление озерных экосистем
    • 1. 3. Восстановление речных экосистем
    • 1. 4. Восстановление водно-болотных угодий (ветландов)
    • 1. 5. Роль зообентоса в самоочищении водных экосистем
  • 2. Материалы и методы
  • 3. Биологическое самоочищение водохранилищ в условиях 56 антропогенного эвтрофирования и загрязнения с участием дрейссенид (на примере верхнего участка Куйбышевского водохранилища)
    • 3. 1. Характеристика и оценка экологического состояния 56 Куйбышевского водохранилища на участке от Верхневолжского плеса до Камского Устья
    • 3. 2. Структурные показатели зообентоса и оценка качества 68 воды Куйбышевского водохранилища
    • 3. 3. Биофильтрация вод с участием моллюсков рода Dreissena 79 и их роль в Куйбышевском водохранилище
    • 3. 4. Особенности самовосстановления и рекомендуемые 90 мероприятия по оптимизации состояния
  • 4. Биологическое самоочищение и восстановление малых рек в 94 условиях нефтяного загрязнения (на примере рек Шавы и Унга)
    • 4. 1. Характеристика и оценка экологического состояния рек Шава 94 и Унга при загрязнении нефтепродуктами
    • 4. 2. Структурные показатели зообентоса и оценка качества вод
    • 4. 3. Участие зообентоса в восстановлении и самоочищении рек
    • 4. 4. Особенности восстановления и рекомендуемые мероприя- 127 тия по оптимизации состояния экосистем малых рек
  • Восстановление солоноватоводных озер-лагун (на примере лагун 130 Средиземноморья Турции) в условиях интенсивного сельского -хозяйства
    • 5. 1. Характеристика и оценка экологического состояния лагун 130 Средиземноморья Турции
    • 5. 2. Структурные показатели зообентоса и оценка качества вод
    • 5. 3. Процессы восстановления и самоочищения ветландов, участие в них организмов зообентоса
    • 5. 4. Особенности восстановления и рекомендуемые мероприятия 143 для восстановления состояния экосистем ветландов

Оценка восстановления и самоочищения разнотипных водных экосистем по показателям макрозообентоса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Восстановительная экология (Restoration Ecology), исследующая процессы возобновления деградированных, нарушенных или уничтоженных экосистем, является новой областью экологических знаний (Young et al., 2005). По современным представлениям восстановление водных экосистем рассматривается как природный процесс, обусловленный их функционированием и устойчивостью (Восстановление., 1994; Прыткова, 2002 и др.). Изучение процессов самоочищения и восстановления, выявление закономерностей и особенностей может дополнить разрабатываемую в настоящее время теорию функционирования водных экосистем.

Функционирование водных экосистем происходит по-разному для разных типов, особенно в условиях меняющихся факторов среды (эвтрофирования, ацидификации, загрязнения). В мировой практике изучено функционирование ветландов и мелководных озер (Йоргенсен, 1985; Hosper, 1997; Йоргенсен, Митч, 2004 и др.). Для озер, эстуариев и, рек закономерности функционирования в условиях антропогенного воздействия показаны работами ЗИН РАН (Алимов и др., 1996; Алимов, 1990, 2000; Голубков и др., 2004 и др.), для рек и речных сообществработами ДВО РАН (Богатов, 1994; 2003, 2009) и др. По мнению А. Ф. Алимова (2000), экосистема «представляет собой систему, в которой имеются внутренние механизмы, стабилизирующие ее функционирование как при неизменной, так и при измененной структуре». Для многих типов экосистем при разном воздействии закономерности функционирования и процессов восстановления еще не сформулированы.

Особенности восстановления можно проследить по физико-химическим показателям и изменениям структурно-функциональных показателей биотических сообществ как показателей состояния экосистемы, в т. ч. сообществ зообентоса. Организмы макрозообентоса относятся к важнейшим компонентам водных экосистем, являются индикаторами состояния и активно участвуют в процессах самоочищения.

I* ,.

Павлкж, 1998; Зинченко, Головатюк, 2004; Терещенко, 2004; Курашов, 2005; Балушкина, 2006; Остроумов, 2006; Безматерных, 2007; Извекова, 2007; Щербина, 2009 и др.). Восстановление водных экосистем сопровождается изменением показа-телей сообществ, и по ним можно выявить эффективность методов восстановления.

Таким образом, изучение процессов восстановления разнотипных водных экосистем по показателям макрозообентоса актуально для выявления закономерностей функционирования водных экосистем, для сохранения биоразнообразия, устойчивого развития территорий и выбора оптимальных методов управления водными ресурсами.

Цель работы — оценка особенностей самоочищения и восстановления разнотипных водных экосистем (малых рек, озер-лагун, равнинного водохра-нилища) по структурно-функциональным показателям макрозообентоса.

В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи:

1. Оценить экологическое состояние верхней части Куйбышевского водохранилища в условиях эвтрофирования по физико-химическим и гидробиологическим (зообентос) показателям.

2. Количественно оценить биофильтрационную роль моллюсков-дрейссенид в самоочищении вод верхнего участка Куйбышевского водохранилища.

3. Определить особенности восстановления экосистем малых рек Унга и Шава Поволжья по физико-химическим и гидробиологическим (зообентос) показателям в условиях нефтяного загрязнения и применения восстановительных мероприятий.

4. Оценить экологическое состояние озер-лагун Средиземноморья, испытывающих последствия интенсивного сельскохозяйственного воздействия, по физико-химическим и гидробиологическим (зообентос) показателям.

5. Выявить особенности восстановления и самоочищения рассмотренных разнотипных водных экосистем, роль макрозообентоса в них и возможности оптимизации экологического состояния.

Разнообразие типов водных экосистем и характера воздействия обусловливает множество возможных вариантов исследований. Основной идеей настоящей работы являлось выявление особенностей восстановления и самоочищения трех разных типов водных экосистем в условиях антропогенного воздействия.

Объектами исследования явились: равнинное Куйбышевское водохранилище в его верхней части (Среднее Поволжье, Россия) в условиях эвтрофирования и загрязнения, малые реки Унга и Шава (Поволжье, Россия) в условиях нефтяного загрязнения и ликвидации его последствий, солоно-ватоводные озера-лагуны (ветланды) Тузла и Акъятан (Средиземноморье, Турция) в условиях сельскохозяйственного использования побережья.

Предмет исследования — структурно-функциональные показатели макрозообентоса (видовой состав, численность, биомасса, биофильтрацион-ная активность). л.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые выявлены отдельные особенности в процессах восстановления и самоочищения трех разных типов водных экосистем, обусловленные их структурно-функциональной организацией. Особенностью самоочищения эвтрофируемых водохранилищ, характеризующихся транзитно-аккумулятивным характером круговорота веществ, в случае массового развития дрейссенид является их значительное участие в процессах самоочищения глубинных участков (6−15 м), биофильтрация достигает 11 объемов воды/сезон. В восстановлении нефтезагрязненных малых рек, характеризующихся транзитно-поточным круговоротом веществ и дрифтом организмов, выявлена последовательная смена групп зообентоса, обратная известной последовательности исчезновения видов при загрязнении. В приморских лагунах в условиях интенсивного сельскохозяйственного загрязнения и переменной солености лучшие условия для макрозообентоса и самоочищения характерны для участков, связанных каналами с морем. Впервые выявлено, что роль макрозообентоса в восстановлении водных экосистем разных типов различнав рассмотренном ряду экосистем она минимальна в озерах-лагунах с нарушенным гидрологическим режимом и высокой антропогенной нагрузкой, возрастает в проточных экосистемах при разнообразии биотопов и наличии придаточных водоемов, максимальна при доминировании дрейссенид на глубинных участках водохранилища с умеренно-загрязненными водами.

Теоретическая значимость. Настоящая работа направлена на развитие представлений об особенностях процессов восстановления в теории функционирования водных экосистем. Через показатели макрозообентоса выявлены различия в процессах восстановления и самоочищения водных экосистем трех разных типов, обусловленные особенностью их структурно-функциональной организации.

Практическая значимость. Результаты работы могут использоваться для принятия управленческих решений в области восстановления водных экосистем, улучшения качества вод, благоустройства водных объектов и мониторинге природных вод. Для оценки процессов восстановления рекомендуется использовать основные показатели бентосных сообществ (видовой состав, численность, биомасса, биофильтрационные свойства). Результаты используются в учебном процессе в спецкурсах «Восстановление водных экосистем» для студентов факультета географии и экологии КГУ, «Водная экология» в Экологическом колледже КГУ и могут использоваться в учебном процессе других ВУЗов.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Восстановление нефтезагрязненных малых рек характеризуется последовательной сменой групп зообентоса на. различных этапах очищения, обратной известной последовательности исчезновения видов при загрязнении: доминирование олигохет в местах нефтяных разливов после применения восстановительных мероприятий сменяется появлением в сообществах брюхоногих моллюсков, пиявок и стрекоз.

2. В приморских лагунах в условиях интенсивного сельскохозяйственного загрязнения, рыбоводства и переменной солености сообщества макрозообентоса количественно бедны, лучшие условия для макрозообентоса и самоочищения характерны для участков, связанных каналами с морем.

3. Роль зообентосных сообществ в самоочищении и восстановлении разнотипных водных экосистем различнаона минимальна в озерах-лагунах с нарушенным гидрологическим режимом и высокой антропогенной нагрузкой, значительна в малых реках при разнообразии биотопов и наличии придаточных водоемов, максимальна при доминировании дрейссенид в умеренно-загрязненных водах водохранилищ.

Достоверность научных положений определяется значительным объемом исследованного материала, статистической обработкой полученных данных, использованием рекомендованных и общепринятых методик исследования.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации были представлены на всероссийских конференциях: «Экологические проблемы литорали равнинных водохранилищ» (Казань, 2004), «Эколого-биологические проблемы вод и биоресурсов: пути решения» (Ульяновск, 2007), «Антропогенное влияние на водные организмы и экосистемы» (Борок, 2008), «Критерии оценки качества вод и методы нормирования антропогенных нагрузок» (Борок, 2008), «Теория и практика восстановления внутренних водоемов» (С-Петербург, 2007) — международных научных кон-ференциях: «Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды» (Беларуссия, Нарочь, 2007), «XIV Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2008) — «Проблемы биологии, экологии, географии, образования: история и современность» (С-Петербург, 2008), «Дрейссениды: эволюция, систематика, экология» (Борок, 2008), «Природное наследие России в 21 веке» (Уфа, 2008), «13-й Всемирной озерной конференции» (Китай, Ухань, 2009), заслушивались на итоговых конференциях КГУ (2006;2009) — ¦ на заседании каф. прикладной экологии КГУ (19.07.09), на совместном заседании кафедр экологии, ботаники Нижегород-ского госуниверситета и Нижегородского ГосНИОРХ (4.03.10) и др.

По теме диссертации опубликовано 23 работы, в т. ч. 2 в журналах, рекомендованных ВАК.

1. СОВРЕМЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ САМООЧИЩЕНИЯ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ ВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ.

ВЫВОДЫ.

1. В верхнем участке Куйбышевского водохранилища лучшим качеством (Ш класс) обладают воды участков затопленной поймы р. Волга, Верхневолжского плеса водохранилища, Камского устьяв зообентосе этих участков преобладают «моллюски-дрейссениды. Положительные значения корреляции (>0,6) между численностью Dreissena bugensis и индексами видового разнообразия зообентоса подтверждают образование дрейссенидами консорций, способствующих увеличению разнообразия мелких форм зообентоса.

2. Доминирование моллюсков-дрейссенид (до 56% от общей численности) способствуют самоочищению. Особенностью самоочищения эвтрофируемых водохранилищ, характеризующихся транзитно-аккумулятивным характером круговорота веществ, в случае массового развития дрейссенид является их значительное участие в процессах самоочищения глубинных участков (6−15 м) — биофильтрация достигает 11 объемов воды/сезон.

3. Под влиянием нефтяного загрязнения в малых реках Шава и Унга Поволжья наблюдались снижение качества воды, деградация экосистем на участках загрязнения, упрощение структуры сообщества гидробиоптов, снижение количественных характеристик. Среди видов, устойчивых к загрязнению в реках, отмечаются Limnodrilus hoffmeisteri, Batracobdella paludosa, Glossiphonia complanata, Glyptotendipes gripekoveni и Asellus aquaticus.

4. При восстановлении нефтезагрязненных малых рек наблюдается последовательность смены групп зообентоса, обратная последовательности исчезновения видов при загрязнении (доминирование олигохет в местах нефтяных разливов сменяется после применения восстановительных мероприятий появлением в сообществах брюхоногих моллюсков, пиявок и личинок стрекоз). Восстановление малых рек по показателям макрозообентоса наиболее эффективно протекало в условиях наличия придаточных водоемов и разнообразия биотопов.

5. Для озер-лагун Акъятан и Тузла Средиземноморья Турции, с развитым сельскохозяйственным использованием побережья и рыбоводством, характерно загрязнение пестицидами и низкие количественные показатели для макрозообентоса. Среди зообентоса доминировали Gammarus subtypicus, Chironomus salinarius, Cerastoderma clodiense, Bittium reticulatum.

6. В приморских лагунах в условиях интенсивного сельскохозяйственного загрязнения и переменной солености лучшие условия для макрозообентоса и самоочищения характерны для участков, связанных каналами с морем.

7. Для оптимизации экологического состояния водохранилищ рекомендуется снижение внешней антропогенной нагрузки с целью сохранения качества вод, оптимального для функционирования и биофильтрации дрейссенидпри восстановлении нефтезагрязнснных малых рек рекомендуется комплекс мероприятий по ликвидации последствий аварий и реабилитации сообществдля озер-лагун рекомендуются профилактические (создание водоохранной зоны, залужение, залесение) и восстановительные мероприятия (сооружение новых каналов для связи с морем, расчистка старых каналов).

8. Для оценки процессов восстановления и самоочищения могут использоваться такие показатели макрозообентоса, как видовой состав, численность, биомасса и биофильтрационная активность двустворчатых моллюсков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Настоящая работа основывалась на положении теории функционирования о том, что процессы, происходящие в водоемах, связаны со структурно-функциональной организацией экосистем и сообществ (Алимов, 2000 и др.). Следовательно, и выявленные нами по показателям макрозообентоса особенности восстановления и самоочищения (табл. 6.1) в рассмотренном ряду трех разных типов водных экосистем обусловлены их структурно-функциональной организацией.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Гидробиологический мониторинг пресных вод и пути его совершенствования Текст./ В. А. Абакумов, Л. М. Сущепя // Экологические модификации и критерии экологического нормирования: Тр. Междунар. симпоз. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. — С. 41−51.
  2. А. Б. Водохранилища Текст. / А. Б. Авакян, В. П. Салтаикин, В. А. Шарапов.// М.: Мысль, 1987. — 325 с.
  3. А.Б. Комплексное использование и охрана водных ресурсов Текст. / А. Б. Авакян, В.М.Широков/.- Минск, изд-во ун-та, 1990, с. 79−82.
  4. , А.Б. Водохранилища Волжско-Камского каскада ГЭС и проблемы их эксплуатации Текст. / А. Б. Авакян // Гидротехн. стр-во. -2000.-N 1. С. 29−32.
  5. О.А. К вопросу о химической классификации природных вод Текст. / О. А. Алекин // Вопросы геохимии, 1946. С. 14−35.
  6. О.А. Основы гидрохимии Текст. / О. А. Алекин // Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 296 с.
  7. А.Ф. Функция экологии пресноводных двустворчатых моллюсков Текст. / А. Ф. Алимов // Л: Наука, 1981. Труды Зоолоического института АН СССР, т. 96. 248 с.
  8. А. Ф. Элементы теории функционирования экосистем Текст. /А. Ф. Алимов.// СПб.: ЗИН РАН, 2000. — 147 с.
  9. А.Ф. Закономерности гидробиологического режима водоемов разного типа Текст. / Под ред. А. Ф. Алимова, М. Б. Ивановой. // М.: Научный мир.- 2004.- 296 с.
  10. А.Ф. Основные положения теории функционирования водных экосистем Текст. / А. Ф. Алимов // Гидробиол. журн., 1990. Т. 26. — № 6. -С.7−13.
  11. А.Ф. Подходы к оценке состояния водных экосистем Текст. / Алимов А. Ф., Балушкина Е. В., Умнов А. А. // Экологическая экспертиза и критерии экологического нормирования. СПб.: СПбНЦ РАН, 1996. — С. 37 — 47.
  12. И.Н. Гидробиологические основы самоочищения вод Текст. /И.Н. Андроникова Л./. СПб, Наука 1976, с. 30−35.
  13. В.И. Растения и чистота природной среды Текст. / В. И. Артамонов // М.: Наука, 1977. 124с.
  14. К.В. Биомониторинг? Это очень просто! Текст. / К. В. Асланиди, В. М. Вачадзе // Пущино, Пущинский научный центр РАН. -1996. 128 с.
  15. К.А. Мониторинг и методы контроля окружающей среды: Учебное пособие в двух частях: Часть 2.Специальная. Текст. / К. А. Афанасьев, С. А. Фомин, В. В. Меньшиков // М.: Изд-во МИНЭПУ, 2001. -337 с.
  16. Е.В. Значение структурных и функциональных характеристик биотической компоненты в оценке состояния экосистем (на примере водоемов и водотоков северо-запада России) Текст. / Е.В.
  17. Балушкина// Материалы Международной конференции «Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем». Санкт-Петербург-2006.г. 338 с.
  18. А. И. Использование зообентоса для мониторинга пресноводных водоемов (обзор) Текст. / А. И. Баканов // Биология внутренних вод, 2000. № 1. — С. 68−82.
  19. Д.М. Зообентос как основа типизации экосистем водотоков бассейна Верхней Оби Текст. / Д. М. Безматерных // Мир науки, культуры, образования. -2007. -№ 1 (4). С. 17−19.
  20. Н.А. Применение показателей бактерио- и зообентоса для оценки качества донных отложений водоемов Верхневолжского бассейна Текст. / Н. А. Березина, Г. А. Виноградов, Г. П. Жариков, Н. А. Лаптева // Водные ресурсы.- 2002. № 2. — С. 329−336.
  21. М. Экология: Особи," популяции, сообщества Текст. / М. Б и гон, Дж. Харпер, К. Таунсенд // М.: Мир, 1989. Т. 1. — 667 с.
  22. В.В. Функционирование речных экосистем в условиях муссонного климата Текст. / В. В. Богатов // X Съезд Гидробиологического Общества при РАН: тезисы докладов (г. Владивосток, 28 сентября 2 октября 2009 г.). — Владивосток. — С. 43−44.
  23. В.В. Экология речных сообществ Российского Дальнего Востока Текст. / В. В. Богатов // Владивосток: Дальнаука, 1994. 210 с.
  24. В.В. 2003. Основные итоги изучения структурно-функциональной организации пресноводных экосистем Дальнего Востока России Текст. / В. В. Богатов // Чтения памяти проф. Владимира Яковлевича Леванидова. Владивосток. Выпуск 2. С. 5−11.
  25. В.В. Влияние географических факторов на первичпую продукцию озерных и наземных экосистем Текст. / В. В. Бульон // Водные ресурсы. том-34. — № 5. — С. 565−572
  26. В.В. Первичная продукция и рыбопродуктивность водоемов: моделирование и прогноз Текст. / В. В. Бульон // Биология внутренних вод.-2006.-№ 1.-С. 48−56.
  27. Н.В. Куйбышевское водохранилище Текст. / Н. В. Буторин, М. А. Фортунатов, М. М. Выхристюк // Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1983. -213 с.
  28. Г. Г. Общие основы изучения водных экосистем Текст. / Г. Г. Винберг // Л.: Наука, 1979. 273 с.
  29. .П. Восстановление озер Белоруссии, пути и проблемы Текст. / Б. П. Власов, Г. С. Гигевич, З. К. Карташевич // Антропогенные изменения экосистем малых озер.- 1991. С. 76−78.
  30. .П. Мероприятия в озере Текст. / Б. П. Власов, Г. С. Гигевич, З. К. Карташевич, М. Я. Прыткова // Восстановление экосистем малых озер. СПб.: Наука, 1994. — С.95−100.
  31. Г. А., Березина Н. А., Лаптева Н. А. Оценка качества донных отложений водоемов по показателям бактерио- и зообентоса / Г. А. Виноградов, Н. А. Березина, Лаптева / Водное хозяйство России. 2004. Т. 6. № 2. С. 105−119.
  32. Вода России. Малые реки Текст. / Под научной ред. A.M. Черняева // Екатеринбург. -Изд-во «АКВА-ПРЕСС», 2001. 804 с.
  33. Восстановление и охрана малых рек: Теория и практика Текст. / под ред. К. К. Эделыптейна, М. И. Сахаровой- пер. с англ. А. Э. Габриэляна, Ю. А. Смирнова // М.: Агропромиздат, 1989. 317 с.
  34. В.А. Прикладная экология: Учебное пособие Текст. / В. А. Вронский // Ростов-на-Дону. Феникс, 1996. — 512 с.
  35. Л.А. Методика оценки экологического состояния водоемов по организмам зообентосаТекст. / Л. А. Ганышина, Т. П. Горидченко // М., ЦСЮН, 1994, 37 с.
  36. А. М. Оптимизация водоохранных мероприятий в бассейне реки (географо-экологический аспект) Текст. / А. М. Гареев. СПб.: Гидрометеоиздат, 1995. -200 с.
  37. Л. В. Индикаторная оценка организмов макрозообентоса текучих вод Текст./ Л. В. Головатюк, Т. Д. Зинченко, В. К. Шитиков // Биология внутренних вод. № 3. — Июль-Сентябрь, 2008. — С. 66−79
  38. JI.K. Общая гидрология Текст. / JI.K. Давыдов, А. А. Дмитриева, Н. Г. Конкина // JL: Гидрометеоиздат, 1973. С. 15−26.
  39. О.Ю. О методологии оздоровления водоемов Текст. / О. Ю. Деревенская, Н. М. Мингазова // Экологические проблемы Пред-уралья: стратегия изучения и пути решения. Матер, конф.- Ижевск, 1994. — С. 140−142.
  40. JI.A. Природные биотопы Восточного побережья Средиземного моря (Чукурова дельта, Турция) Текст. / Л. А. Димеева, Т. Алтан, М. Артар // Аридные экосистемы (Arid ecosystems). 2000. Том 6.- № 13-С.37−46.
  41. В.Г. Восстановление экосистем малых озер Текст. / В. Г. Драбкова, М. Я. Прыткова, О. Ф. Якушко //.- СПб.: Наука, 1994. 143с.
  42. В.Г. Трансформация органического и биогенных веществ при антропогенном эвтрофировании озер Текст. / В. Г. Драбкова, Е. А. Стравинская // Л.: Наука, 1989. С. 243−252.
  43. В.Г. Экология зарастающего озера и проблема его восстановления Текст. / В. Г. Драбкова, М. Я. Прыткова // СПб.: «Наука», 1999.222 с.
  44. В.Г., Сорокин И. Н. Озеро и его водосбор единая природная система Текст. / В. Г. Драбкова, И. Н. Сорокин // Л., «Наука». -1979. — 195 с.
  45. А.Г. К вопросу о создании банка данных по методологии оздоровления озер Текст. / А. Г. Закиров, Л. Л. Фролова, О.Ю.
  46. , Н.М. Мингазова // Актуальные экологические проблемы РТ. -Тез.докл. на I Респ. научн. конф. Казань, 1995.- С. 222−223.
  47. Е.А. Структура и функционирование пресноводных экосистем: Учеб. пособие по курсу «Гидробиология и водная экология» Текст. / Е. А. Зилов // Иркутск, 2006. 21 с.
  48. Ю.Л. Экология и контроль состояния природной среды Текст. / Ю. Л. Израэль // М.: Гидрометеоиздат, 1984. С. 34−40.
  49. Изучение основных компонентов водной экосистемы верхей части Куйбышевского водохранилища / Под ред. В. А. Кузнецова. Казань: изд-во Казан, ун-та, 1989. — 146 с.
  50. Т.П. Изучаем малые реки: Пособие, но комплексному исследованию экологического состояния малых рек Текст. / Т. П. Ихер, ред. проф., докт. биол. наук Л. Ф. Тарарина // Тула, 1999. 35 с.
  51. С.Э. Управление озерными системами Текст. / С. Э. Йоргенсен // М.: Агропром, 1985. 160 с.
  52. М.Л. Виды-акклиматизанты понто-каспийского комплекса в формировании зообентоса Куйбышевского водохранилища (Методические указания к курсам общей и частной гидробиологии) Текст. / Л. М. Калайда // Казань, 2001. 3 8 с.
  53. Каратаев АЛО. Роль дрейссены в озерных экосистемах Текст. / А. Ю. Каратаев, Л.Е. Бурлакова// Экология. 1995. — № 3.- С.232−236.
  54. Кац Н. Я. Болота земного шара Текст. / Н. Я. Кац. // М.: Наука, 1971. -295 с.
  55. С. П. Основы лимнологии для гидробиологов и ихтиологов Текст. / С. П. Китаев // Петрозаводск. КарНЦ РАН. — 2007. — 395 с.
  56. А.С. Общая гидробиология Текст. / А. С. Константинов // М. Высш. шк., 1986. — 240 с.
  57. А.С. Оценка и индикация состояния экосистем в условиях антропогенного воздействия Текст. / А.С. Константинов// Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. — С. 75−89.
  58. Ю.С. Некоторые проблемы охраны водоемов Казани Текст. / Ю. С. Котов, В. П. Князев, Н. М. Мингазова // Воды. Экология урбанизированных территорий. Казань.- Казанский университет, 1987.- С. 6−11.
  59. В.Г. Водно-болотные угодья России. Водно-болотные угодья международного значения (под ред. В.Г. Кривенко) Текст. / Ред. В. Г. Кривенко // М.: Wetland International Publication №.47, 1998. 256 с.
  60. Т.Г. Химия окружающей среды: Учебное пособие Текст. / Т. Г. Крупнова, Ю. И Сухарев. // Челябинск, ЮУрГУ, 2005. Ч. 2.-36 с.
  61. Н. М. Трофические взаимоотношения зоо- и фитопланктона Текст. / Н. М. Крючкова // М.: Наука, 1989. 124 с.
  62. Л.А. Экологические основы формирования и испоьзовапия рыбных ресурсов водохранилищ / Л. А. Кудерский // Диссер. на соиск. учен. степ, д.б.н. в форме научн. докл. М., 1992. — 85 е.
  63. В.А. Процесс формирования экосистемы Куйбышевского водохранилища / В. А. Кузнецов // Тр. IY Поволжской конф.: Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов. Казань: Изд-во КГУ, 1991. С. 23−29.
  64. Д.В. Роль двустворчатых моллюсков в миграции радионуклидов в экосистеме водоема-охладителя Чернобыльской АЭС. Текст. / Д. В. Лукашев. // Рукопись, дис. на соиск. канд. биол. наук.: 03.00.16.-Киев, 2002.
  65. О.Д. Чистая вода для всех: Методическое пособие Текст. / О. Д. Лукашевич, М. В. Колбек // Томск: Печатная мануфактура, 2005. 72 с.
  66. А.А. Роль донных организмов в трансформации органического вещества и в процессах самоочищения водоемов. Бентос Учинского водохранилища Текст. / А. А. Львова, Э. И. Извекова, Н. Ю. Соколова / М.: Наука, 1980.-С. 171−177.
  67. А.А. Экология дрейссены Dreissena polymorpha polymorpha (Pall.) Бентос Учинского водохранилища Текст. / А. А. Львова / М.: Наука, 1980.-С. 101−119.
  68. О.А. Таксономические исследования макробентоса озер Нарочь, Мястро и Баторино в 1997 2003 гг. Текст. / О. А. Макаревич // Актуальные проблемы экологии. — Материалы I Международной научной конференции. НИЛ гидроэкологии. Минск, 2004. — 113 с.
  69. А.В. Биологический анализ качества вод Текст. / А. В. Макрушин, ред. Винберга. // Л.: ЗИН АН СССР, 1974. 60 с.
  70. М.В. Об особенностях удаления фосфора из донных отложений. Круговорот вещества и энергии в водоемах. Текст. / М. В. Мартынова, Е'.И. Козлова // Матер, докл. к VI Всесоюз. лимнол. совещ. -Вып. V. АН СССР. Иркутск, 1985. — С. 123−124.
  71. P.P. Методические разработки для большого практикума «методы определения качества вод» Текст. / P.P. Мелентьева // Казань, 1987.-С. 10−15.
  72. Методическое руководство по формализованной оценке качества вод Текст. /М: Гидрометеоиздат, 1989.
  73. Н.М. Антропогенные изменения и восстановление экосистем малых озер (на примере Среднего Поволжья) Текст. / дисс. .докт. биол. наук. Мингазова Нафиса Мансуровна // Казань, 1999. Т. 1. -460 с.
  74. Н.М. Концепция и методология восстановления малых озер Текст. / Н. М. Мингазова, О. Ю. Деревенская // Гидробиологический журнал. Киев, 1998. Т.34. — № 5. с. 22−31.
  75. Н.М. К методологии восстановления малых озер Текст. / Н. М. Мингазова // Тез. докл. Второго Съезда Гидроэколог, об-ва Украины. Киев, 1997. — Т. 1. — 80 с.
  76. Н.М. Проблемы возрождения малых рек бассейна Средней Волги Текст. / Н. М. Мингазова // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы. Тез. докл. Межд. научн. конф., Тольятти, 2001. — 140 с.
  77. Н.М. Характеристика места проведения практики: река Волга, Куйбышевское водохранилище, река Свияга и Свияжский залив. Текст. / Н. М. Мингазова // Казань, 2002. — 50 с.
  78. А.В. Питание пресноводных беспозвоночных Текст. / А. В. Монаков. // Москва, 1998. 320 с.
  79. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Особенности программы и методики биогеоценотических исследований внутренних водоемов Текст. / Ф.Д. Мордухай-Болтовской // Программа и методика биогеоценотических исследований. М.: Наука, 1974. -76 с.
  80. Н.В. Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод Текст. / Н. В. Морозов // М.: Наука, 1980. -296 с.
  81. A.M. Биомониторинг металлов в пресноводных • экосистемах Текст. / Никаноров A.M., Жулидов А.В./ СПб.:
  82. Гидрометеоиздат, 1991.-312с
  83. Ю.В. Сохраняйте чистоту водоемов Текст. / Ю. В. Новиков // М.: Медицина, 1983. 8 с.
  84. Ю. Экология Текст. / Ю. Одум // М.: Мир, 1986. -Т.1.-328 с.
  85. Ю. Экология Текст. / Ю. Одум // М.: Мир, 1986. -Т.1.-376 с.
  86. Ю. Основы экологии Текст. / Ю. Одум // М.: Мир, 1975. С. 139−140.-376 с.
  87. О.П. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши Текст. / О. П. Оксиюк, В. Н. Жукинский, Л. П. Брагинский, П. Н. Линник, М. И. Кузьменко, В. Г. Кленус // Гидробиол. журн. 1993. Т.29. — № 4. — С.62−76.
  88. О.П. Управление качеством воды в каналах Текст. / О. П. Оксиюк, Ф.В.Стольберг// Киев: Наукова думка, 1986.- 171 с.
  89. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос) Текст. / Под ред. Л. А. Кутиковой, Я.И. Старобогатова//М.: Гидрометеоиздат, 1977. 512 с.
  90. С.А. «Гидробионты в самоочищении вод и биогенной миграции элементов» Текст. / С. А. Остроумов // Москва, 2008. МАКС Пресс. — 200 с.
  91. С.А. Биологический механизм самоочищения в природных водоемах и водотоках: теория и приложения Текст. /С.А. Остроумов// Успехи современной биологии, 2004. -Т. 124.- № 5. С. 429−442.
  92. С.А. Амфифильное вещество подавляет способность моллюсков фильтровать воду и удалять из неё клетки фитопланктона /Текст. /С.А. Остроумов// Известия РАН. Серия Биол. 2001 б. № 1 с. 108 116
  93. ЮО.Павлюк О. Н. Сезонная динамика плотности поселения нематод в заливе Петра великого Японского моря Текст. / О. Н. Павлюк // Биологияморя. 1998. — NT.24,N4. — С. 253−257. — (Краткие сообщения). — Библиогр.: с. 257
  94. В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironomidae фауны СССР Текст. / В. Я. Панкратова // Изд-во «Наука». -Ленинградское отделение. 280 с.
  95. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение Текст. / М., 1999. 304 с.
  96. К.А. Динамические модели в биологии. Концепция микробиальной трофической сети//К.А. Подгорный// http://dmb.biophys.msu.ru/registry?article=9812
  97. Г. Г. Морская динамическая радиохимэкология Текст. / Г. Г. Поликарпов, В. Н. Егоров // М., 1986 177 с.
  98. Г. Г. Экологические основы охраны гидросферы от антропогенных воздействий Текст. / Г. Г. Поликарпов / Гидробиологический журнал. 1981. -17, вып. 6. — С. 3 — 10.
  99. А.А. О концепции емкости среды и экологической емкости Текст. /А.А. Протасов // Гидробиол.журн. -1994. -30. N 4. -С. 3−13.
  100. М.Я. Научные основы и методы восстановления озерных экосистем при разных видах антропогенного воздействия Текст. / М. Я. Прыткова// — СПб.: Наука, 2002. — 148 с.
  101. Ю9.Рассашко И. Ф. Тексты лекций по спецкурсу «Санитарно-техническая гидробиология» Текст. /И.Ф. Рассашко/4.2. Гомельский Госун-т, 1985. -58 с.
  102. ПО.Реймерс Н. Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) Текст. / Н. Ф. Реймерс // М.: Журнал «Россия Молодая», 1994. -С. 102.
  103. Ш. Реймерс, Н. Ф. Природопользование. Словарь-справочник. Текст. / Н. Ф. Реймерс // М.: «Мысль», 1990. 639 с.
  104. И2.Ривьер, И, К. Исследование районов повышенной экологической опасности на водохранилищах Верхней Волги Текст. / И. К. Ривьер, А. С. с
  105. Литвинов // Вод. ресурсы. 1997.- Т. 24, N 5. — С. 590−599. ПЗ. Рокицкий П. Ф. Биологическая статистика Текст. / П. Ф. Рокицкий // Минск: Высшая школа, 1973. — 320 с.
  106. В.Д. Методическое руководство по экологической оценке воздействия гидротехнического строительства на водные объекты Текст. / В. Д. Романенко, О. П. Оксиюк, В. Н. Жукинский, В. И. Лаврик // Институт Гидробиологии АН УССР. Киев — 1990. — 33 с.
  107. В.И. Микроорганизмы и процессы продукции и деструкции органического вещества в озерах и водохранилищах Текст. / В. И. Романенко, И. М. Распопов, Д. З. Гак / Гидробиологический журнал, том 18. 1982. -№ 4. -С. 3−12.
  108. В.И. Первичная продукция органического вещества в процессе фотосинтеза в каскаде волжских водохранилищ Текст. / В. И. Романенко / Биологическая продуктивность и качество воды Волги и ее водохранилищ. М.: Наука, 1984. С. 48−60.
  109. В.Д. Экологическая оценка воздействия гидротехнического строительства на водные объекты Текст. / В. Д. Романенко, О. П. Оксиюк, В. Н. Жукинский, Ф. В. Стольберг, В. И. Лаврик // Институт Гидробиологии АН УССР. Киев — 1990. — 256 с.
  110. А. Л. Антропогенное эвтрофирование водоемов Текст. / А. Л. Россолимо // М., 1975. 144с.
  111. Руководство по методам биологического анализа поверхностных вод и донных отложений Текст. / Под ред. В. А. Абакумова // Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 240 с.
  112. В.В. Водная рекультивация новое направление гидробиологических исследований Текст. /В.В. Русанов, Н. М. Мингазова // Освоение Севера и проблема рекультивации. Тез конф. Сыктывкар, 1991. -С 165−166.
  113. Г. И. Общая геоморфология: учебник Текст. / Г. И. Рычагов // М.: Изд-во Моск. ун-та: Наука, 2006. 415 с.
  114. М.И. Устойчивость экосистемы макрофитного озера Сенеж (Московская область) Текст. / М. И. Сахарова. Э. И. Извекова,
  115. JI.A. Деэвтрофирование водоемов, его принципы, трудности, опыт практического осуществления Текст. / Л. А. Сиренко // Антропогенное эвтрофирование природных вод. Москва, 1985. — С. 153 171.
  116. В.И. Восстановление и очистка водных объектов Текст. /
  117. B.И.Сметанин // М.: Издательство «КолосС», 2003. 160 с
  118. Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов Текст. / Н. П. Солнцева. // М.: МГУ, 1998. 376 с.
  119. В.Н. Основные понятия о биогеоценозах и общее направление их изучения Текст. / В. Н. Сукачев // Программа и методика биогеоценотических исследований. -М.: Наука, 1966. С. 12−50.
  120. В.И. «Гидросфера»: Учебное пособие Текст. / В. И. Тарасов // Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1990. 156с.
  121. В.Г. Формирование структуры рыбного населения водохранилища при интродукции новых видов рыб с первых лет его существования Текст./ В. Г. Терещенко, О. В. Трифонова, Л. И. Терещенко // Вопр. ихтиологии. Т. 44. № 5. 2004. С. 619−631.
  122. В.Г. Оценка различных индексов для выражения биологического разнообразия сообщества Текст./ В. Г. Терещенко, Л. И. Терещенко, М. М. Сметанин // Биоразнообразие: степень таксономической изученности. М.: Наука, 1994. — С 86−98.
  123. Т. Малощетинковые черви (Oligochaeta) водоемов Северо-Запада СССР Текст. / Т. Тимм //Таллин. «Варгус», 1987. — 300 с.
  124. Трансформация органического и биогенных веществ при антропогенном эфтрофировании озер Текст. / Под ред. В. Г. Драбкова, Е. А. Стравинская // JL: Наука, 1989.
  125. Р. Сообщества и экосистемы Текст. / Р. Уиттекер // М.: Прогресс, 1980.-328 с.
  126. Л.Л. Методология выбора технологии восстановления водоемов на основе нечетких множеств Текст. / Л. Л. Фролова, А. Г. Закиров, О. Ю. Деревенская // Вестник Тамбовского университета, сер.:Естеств. и техн. Науки. 1996.- Т.1.- Вып.1.- С.78−81.
  127. Д. Лимнология Текст. / Д. Хатчинсон // М.: Прогресс, 1969.-592 с.
  128. Хендерсон-Селлерс Б. Умирающие озера. Причины и контроль антропогенного эвтрофирования Текст. / Б. Хендерсон-Селлерс, Х. Р. Маркленд // Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 280 с
  129. Н.И. Управление эвтрофированием водоемов. Л.:Гидрометеоиздат. 1987. — 335 е., Осипов Г. К. — С-Пб.:Гидрометеоиздат. — 1993. —278 с.
  130. О.В. Водные малощетинковые черви фауны СССР Текст. / О. В. Чекановская // Москва 1962 — Ленинград. — АН СССР. — 413 с.
  131. М.В. Мониторинг загрязнения водоемов по составу макрозообентоса: Методическое пособи Текст. / М. В. Чертопруд // М.: АсХО, 1999,17с.
  132. С. А. Водно-тепловой режим неосушенных болот и его расчет Текст. / С. А. Чечкин //Л.: Гидрометеоиздат, 1970.- 205 с. 141. Шарашова B.C. Устойчивость пастбищных экосистем [Текст] / В. С. Шарашова// М.: Агропромиздат, 1989. 238
  133. В.К. Оценка качества поверхностных вод по индикаторным видам макрозообентоса Текст. / В. К. Шитиков, Т. Д. Зинченко, Л. В. Головатюк //Водные ресурсы, 2004. Т. 31. — № 3. — С. 354−364.
  134. Л.П. Общее землеведение Текст. / Л. П. Шубаев // М., 1977. -440 с.
  135. Н. М. Проблемы и перспективы изучения фауны малощетинковых червей (Oligochaeta) Черного моря Текст. / Н. М. Шурова // Экология моря. Одесса, 2003. Вып. 63.
  136. К.К. Моделирование режима фосфора в долинном водохранилище Текст. / К. К. Эделыптейн // М.: Изд.МГУ. 1995. — 80 с.
  137. Экологический энциклопедический словарь Текст. / Гимадеев М. М., Щеповских А. И. Казань: «Природа», 2000. — 544 с.
  138. В.В. Соленость вод как условие существования экосистем открытых лиманов Текст. / В. В .Ястреб, Т. В. Хмара // http://nodc.org.ua/ukrncora/index2.php?option=com docman&task^doc view&gi d=20&Itemid—35
  139. Aladin N. Hybrid marine/lacustrine seas and saline lakes of the world Text./ N. Aladin, I. Plotnikov // Abstract Volume of 13th World Lake Conference, 2009. p.293
  140. Baines S.B. The production of dissolved organic matter by phytoplanklon and its importance to bacteria: patterns across marine and freshwater systems Text. / S.B. Baines, M.L. Pace / Limnol. Oceanogr., 1991. v. 36. — P. 1078 -1090.
  141. Borcherding J. Ten Years of Practical Experience with the Dreissena-Monitor, a Biological Early Warning System for Continuous Water Quality Monitoring Text./ J. Borcherding //Hydrobiologia, Volume 556, Number 1, February 2006, pp. 417−426.
  142. Caraco N.F. Zebra mussel invasion in a large, turbid river—phytoplankton response to increased grazing Text. / N.F. Caraco, J J. Cole, Raymond PA, Strayer DL, Pace ML, Findlay SEG, Fischer DT // Ecology 1997−78(2). P. 588−602.
  143. Danovaro R. Biodiversity and ecosystem functioning in coastal lagoons: Does microbial diversity play any role? Text. / R. Danovaro, A. Pusceddu // Estuarine, coastal and shelf science, 2007.- 75 (1−2). P. 4−12.
  144. De Pinto Joseph V. What other ecosystem changes have Zebra Mussels caused in lake Erie: potential bioavailability of PCBs / Joseph V. DePinto and Rajagopal Narayanan Text. // Great Lakes Research Review.- Vol. 3.- No. 1, April 1997. P. 1−8.
  145. Derenbach J.B. Autotrophic and bacterial production: fractionation of plankton populations by differential filtration of samples from English Cannel Text. / J.B. Derenbach, P.J. Williams // Marine Biology, 1974. v. 25. — № 4. -P. 263 — 269.
  146. Fanslow D.L. Filtration rates of the zebra mussels (Dreissena polymorpha) on natural seston fromSaginaw Bay, Lake Huron Text. / Fanslow DL, Nalcpa T.F., Lang G.A. J // Great Lakes Res 1995. 21(4). -P. 489−500.
  147. Helmut К. Technologies for lake restoration Text. / K. Helmut // Papers from Balsena Conference (2002). Residence time in lakes. — Science, Management, Education. — J.Limnol., 62 (Suppl. 1). — 2003. — P.73−90.
  148. Henderson-Sellers B. Engineering Limnology Text. / B. Henderson-Sellers // Boston, London, Melbourne: Pitman Advanced Publishing Program, 1984.-336 p.
  149. Jorgensen C.B. Ciliary and mucus net filter feeding, with special reference to fluid mechanical characteristics Text. / C.B. Jorgensen, T. Kierboe, F. Mehlenberg, H. U. Riisgard // Mar. Ecol. Progr ., 1984 Ser. 15. P. 283−292.
  150. Jorgensen S.E. Management of Lake Acidification Text. / S. E. Jorgensen (Ed.) // Shiga: ILEC, 1993. 195 p.
  151. S. E., Vollenweider R. A. (Ed.) Principles of Lake Management Text. / S. E. Jorgensen, R. A. Vollenweider (Ed.) // Shiga: ILEC, 1988. 200 P
  152. Klapper H. Technologies for lake restoration Text. / H. Klapper // Journal of limnology. 62. — P. 73−90.
  153. Lampert W. Limnoecology: The Ecology of Lakes and Streams Text. / W. Lampert, U. Sommer // Oxford: University Press, 1997. 382 p.
  154. Lapteva N. A. Influence of the Zebra Mussel and Fish Fry on Structural and Functional Characteristics of Microorganisms in Experimental Ecosystems
  155. Text. / N. A. Lapteva, I. O. Solntseva // Russian Journal of Ecology. Vol. 31.- №.4, 2000.-P. 269−273.
  156. Larson U. Phytoplankton exudate release as an energy source for the growth of pelagic bacteria Text. / U. Larson, A. Hogstrom // Marine Biology, 1979, v. 52, p. 199−206.
  157. Lawrence M. Lake Management Text. / M. Lawrence // Water Resources and Environment Technical Note G.2. The World Bank, Washington DC, 2003. — 28 p.
  158. Lei J. Filtration dynamics of the zebra mussel, Dreissena polymorpha Text. / J. Lei, B. S. Payne, Sh.Y. Wang // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 53, 1996. -P. 29−37
  159. M. de Boo. Twice a river. Rhine and Meuse in Nitherlands Text. / M. de Boo, H. Middelkoop // Riza. Lelystad, 1999. — p. 127.
  160. Maggnin G. Important bird areas in Turkey Text. / G. Maggnin, M. Yarar // DHKD, Istanbul, 1997. P. 205−215
  161. Mingazova N.M. The theoretical and practical approaches to restoration of water ecosystems in the middle of the Volga region Text. / N.M. Mingazova // Abstracts of the International conference «River Restoration'2000″. -Netherlands, 2000. 59 pp.
  162. Mingazova N.M. Wetland Restoration in the Cukurova Delta of Southern Turkey Text. / N.M.Mingazova, T. Altan // Global Threats of Large Lakes:
  163. Managing in an Environment of Instability and Uppredisstability. Abstracts of 46th Conference on Great Lake Research, 10th World Lake Conference. -June 22−26, 2003, DePaul University, Chicago, Illinois, USA. P. 180−181.
  164. Neng Y. Estimating the effective clearance rate and refiltration by zebra mussels, Dreissena polimorpha, in a stratified reservoir Text. / Y. Neng, D.A. Culver // Freshwater biology, 1999. 41. — P. 481−492.
  165. Rast W. The World Lake Vision: a Call to Action for Lakes Text. / W. Rast // Global threats to large lakes: Managing in an environment of instability and unpredictability: Abstracts, Chicago, Illinois, June 22−26, 2003. Illinois, 2003.-P. 33.
  166. Reeders H. H. Bioprocessing of polluted suspended matter from the water column by the zebra mussel (Dreissena polymorpha Pallas) Text. / H. H. Reeders, A. Bij de Vaate // Hydrobiologia 239, 1992. P. 53−63
  167. Regoli L. Organotins in zebra mussels (Dreissena polymorpha) an d sediments of the Quebec City Harbour area of the St. Lawrence River Text. /L. Regoli, H. M. Chan, Y. de Lafontaine, I. Mikaelian // Aquatic Toxicology. 53 (2001).- P. 115−126.
  168. Shannon C.E. The mathematical theory of communication Text. / C.E. Shannon, W. Weaver. Urbana: Univ. Illinois Press, 1965. — 117 p.
  169. Sladecek V. System of water quality from biological point of view Text. / V. Sladecek // Egetnisse der Limnologie. Heft. 7. — Arhif fur Hydrobiologie, Becheft, 1973. — P. 7.
  170. Sondergaard M. Extracellular organic carbon (EOC) released by phytoplankton and bacterial production Text. / M. Sondergaard, B. Riemann, N.O.G. Jorgensen // Oikos, 1985. v. 45. — № 3. — P. 323 — 332.
  171. Sprung M. Influence of food size and food quantity on the feeding of the mussel Dreissena polymorpha Text. / Sprung, M. & U. Rose // Oecologia, 1988 77: 526−532 .
  172. Stab J.A. Survey of Zebra mussel {Dreissena polymorpha) as biomonitor Text. / J.A. Stab, M. Frenay, L.L. Freriks, U.A. Brinkman, W.P. Cofmo //. Environmental Toxicology Chemistry, 1995. 14. — P. 2023−2032.
  173. Stanczykowska, A. Ecosystem of Mikolajskie Lake. Regularities of the Dreissena polymorpha Pall. (Bivalvia) occurrence and its function in the lake. Text. / A. Stariczykowska // Pol. Arch. Hydrobiol'., 1975. 22. — P. 73−78.
  174. Straskraba M. Reservoir Water Quality Management Text. / M. Straskraba, J. G. Tundisi // Shiga: ILEC, 1999. 230 p.
  175. Sven E.J. The changing state of the World’s Lakes Text. / E.J. Sven, R. Bernardi // ILEC, 2003
  176. Turker A. Biotope mapping in coastal planning and the case of Cukurova Delta biosphere reserve planning Text. / A. Turker, S. Tischew // 1997.-20 pp.
  177. Turker A. Anforderungen des Naturschutzes an eine unweltgerechte Landwirtschaft in Grobschutzgebieten, an Biespiel des Cukurova -Deltas Text. / A. Turker, S. Tischew // Доклад на научном заседании 14−16 июня 2001 года в замке Берн, Германия.
  178. Van der Have Т.М. South» Turkey Project: A Survey of Waders and Waterfowls in the Cukurova Deltas. Dutch Society for the protection of Birds Text. / T.M. Van der Have, V.M. Van Den Berk, J.P. Cronau, M.J. Langeveld // WIWO Report № 22. Holand, 1988.
  179. Vannote R. L. The river continuum concept Text. / Vannote, R. L.- Minshall, G. W.- Cummins, K. W.- et al. // Canadian Journal of Fisheries Aquatic Science, 1980. 37. P. 130−137.
  180. Vollenweider R.A. Advances in defining critical loading levels for phosphorus in lake eutrophication Text. / R.A. Vollenweider // Mem. Ins. Ital. Idrobiol. 1976. Vol. 33. — P. 53−83.
  181. Water resource office. Akyatan Lagunu Text. / (Seyhan Nehry Deltasi, Karatas, Adana).1993. University of Cukurova, Faculty of Agriculture, Department of Landscape Architetecture.
  182. Wolfert H. P. Geomorphological Change and River Rehabilitation: Case studies on Lowland Fluvial Systems in the Nitherlands Text. / H. P. Wolfert. // Alterra Scientific Contributions 6. Alterra Green World Research, Wagenin-gen.-2001.-200 pp.
  183. Wolter K. Bacterial incorporation of organic substances released by natural phytoplankton population Text. / K. Wolter / Mar. Ecol. Progr. Ser., 1982. v. 17.- № 3.- P. 287−295
  184. Woodiwiss F.S. The biological system of stream classification used by the Trent River Board Text. / F.S. Woodiwiss / Chemistry and Industry. 1964. -11.-P. 443−447.
  185. Woodiwiss F.S. The biological system of stream classification used by the Trent River Board //Chemistry and Industry. 1964. — 11. — P. 443 — 447.
  186. Yarar M. Important bird areas in Turkey Text. / M. Yarar, M. Gernant // Dogal hayati Koruma Derneg. Istanbul. Bebek- Istanbul. 1997.
  187. Yilmaz K.T. Management needs of coastal areas in the Eastern Mediterranean Text. / К. T. Yilmaz, H. Qakan and T. Szekely // Medcoast, 03. P. 877 -888
  188. Young-Cheol C. Bioconcentration and redeposition of polychlorinated biphenyls by zebra mussels (Dreissena polymorpha) in the Hudson River Text. / Young-Cheol Choa, Robert. C. Frohnhoefera, G-Yull Rheea // Water Research. -38 (2004).-P. 769−777.
  189. Zakirov A.G. Biotechnology and restoration reservoir waters Text. / A.G.Zakirov, N.M.Mingazova // Abstract book of 7-th European Congress of Biotechnology. France, 1995. 87 pp.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?