Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Теоретико-методологические аспекты эффективности развития промышленного предприятия

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В рамках такого подхода эффективность должна отражать совокупные издержки в получении результата с учетом экономико-экологического воздействия на окружающую среду. Это значит, что существует объективная необходимость рассматривать современное производство как функционирование сложной экономико-экологической системы, в моделях управления которой во взаимной увязке должны отражаться процессы… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    • 1. 1. Эффективность, а ее взаимосвязь с внутренней и внешней средой предприятия
    • 1. 2. Факторное влияние на эффективность производственно-хозяйственной деятельности
    • 1. 3. Эколого-экономические оценки производственной деятельности
  • ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СОСТАВЛЯЮЩИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
    • 2. 1. Динамика технологического уровня и влияние экологического фактора на эффективность
    • 2. 2. Формирование механизма управления эколого-экономическими последствиями производства
  • ГЛАВА 3. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 3. 1. Модель принятия управленческих решений по критерию эколого-экономического эффекта
    • 3. 2. Динамическая модель оптимизации факторного влияния на эффективность технологического прогресса
    • 3. 3. Эколого-экономическая эффективность предприятий по совокупной ог{енке факторных влияний

Теоретико-методологические аспекты эффективности развития промышленного предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Проблемам повышения эффективности производства уделяется много внимания, они, главным образом сосредоточены на сравнительном анализе стоимостных показателей, отражающих величину совокупных и удельных затрат на производстве и не учитывают величину издержек на природно-восстановительные мероприятия, что делает невозможным полноту оценки деятельности промышленного предприятия.

Как известно, эффективность опосредована характером динамических процессов, как в сфере производства, так и в сфере потребления, раскрывая экономический потенциал не в определенном «технологическом срезе», а во всем сегменте экономических последствий, связанных с производством. Поэтому эффективность следует рассматривать как «производственный оптимум», т. е. максимизация используемых ресурсов и ресурсная отдача в замкнутой хозяйственно-производственной деятельности.

В рамках такого подхода эффективность должна отражать совокупные издержки в получении результата с учетом экономико-экологического воздействия на окружающую среду. Это значит, что существует объективная необходимость рассматривать современное производство как функционирование сложной экономико-экологической системы, в моделях управления которой во взаимной увязке должны отражаться процессы, протекающие как в экономической, так и в экологической подсистемах.1 При этом повышение уровня экономико-экологического управления должно базироваться на двух взаимодополняющих и взаимоконкурирующих видах экологического воздействия: техногенного и технологического.

Такой подход позволяет выявить новые формы отношений на низовом хозяйственном уровне и раскрыть характер воздействия внешней и.

М. Я. Лемешев. Совершенствование планирования процессов природопользования. Земля тревоги нашей. Избранные статьи 1960;2005 гг.М.: ВИАПИ им. А. А. Никонова, Энциклопедия российских деревень, 2005. с. 446 внутренней среды, от которого зависит жизнеспособность экономического образования.

Несовершенство существующих механизмов и методов комплексного анализа экономико-экологических составляющих производства' в системе управления промышленными предприятиями приводит чащевсего к недооценке объёмов затрат, необходимых для эффективной* деятельности, а отсутствие достаточного финансирования и технических средств в реальном секторе экономики — ухудшению качества окружающей среды. В связи с этим, особую актуальность приобретает проблема повышения эффективного использования потенциала промышленности с учетом экономико-экологического аспекта.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование экономико-экологических проблем повышения эффективности производства лежит на стыке ряда разделов экономической науки: теории управления производством, экономики природопользования, государственного регулирования, в том числе экономико-экологического. В теоретико-методологическом аспекте исследование опирается на труды отечественных экономистов, внесших наибольшийвклад в исследование' проблем эффективности производственной деятельности, среди* которых следует отметить С. Ю. Глазьева, Г. Б. Клейнера, Б. Н. Кузыка, М-.Я1 Лемешева,.

B.П. Логинова, Д. С. Львова, В. ЛМакарова, Л: В. Никифорова, H.A. Новицкого, Ю. М. Осипова, B.C. Павлова, В. К. Сенчагова,.

C.Н. Сильвестрова, Д. Е. Сорокина и др. С системных позиций проблема эффективности производства исследовалась в работах В. И. Сиськова, Ю. В. Сухотина, Ю. В. Овсиенко, Н. С. Шухова, В. Н. Щербакова — они ввели понятие «эффективности» с точки зрения потенциальных возможностей потребленных ресурсов.

Методологические аспекты эффективности также исследовались такими зарубежными учеными, как Дж.Ст. Милль, Й: Шумпетер,.

Р.Ф. Харрод, Е. Домар, Р. Солоу, П. Ромер, Р. Лукас, М. Портер, Ф. Котлер, Д. Хэй, Д. Моррис, Д. Медоуз и др.

Несмотря на значительное число" фундаментальных научных трудов, ряд ключевых теоретико-методологических аспектов. эффективного функционирования и развития предприятия раскрыт нев полной мере. Так, проблемы, эффективности производственной деятельности предприятия и степени негативного экологического воздействия до сих пор рассматриваются отдельно, как некоторые обособленные задачи, что не в полной мере способствует последовательному решению социально-экономических задач производства и не позволяет сформировать устойчивый механизм предотвращения негативных явлений в экономике. Таким образом, недостаточная научная проработка теоретических и методических вопросов производственно-хозяйственной, деятельности, а также практическая значимость данного вопроса определили выбор темы диссертационной работы, ее цель, задачи и содержание.

Объектомисследования является функционирующее и развивающееся, промышленное предприятиев механизме экономических преобразований-и воздействий среды рынка.

Предметом исследования являются совокупность факторных эколого-экономических, зависимостей, обеспечивающих эффективное развитие промышленного предприятия применительно к современным условиям России.

Цель диссертационной работы заключается в обеспечении эффективного развитияпромышленного предприятияна основе выявления" функциональных экономико-экологических зависимостей.

Достижение цели конкретизировано в постановке и решении следующих задач:

— раскрыть сущность эффективности производства с точки зрения природы функциональной зависимости в интегрированном промышленном производстве;

— выявить технико-технологические, организационно-экономические и экологические факторы, влияющие на экономическую эффективность;

— разработать информационно-аналитическую систему управления производственной деятельностью промышленного предприятия' на основе применения аппарата нейронных сетей;

— предложить модель принятия управленческих решений на предприятии с учетом определения затрат на экологическую безопасность технологического процесса на целесообразном уровне;

— разработать модель расчёта технико-экономических показателей предприятия с цельюнаиболее полного учета закономерностей его динамического развития и экономико-экологического эффекта технологического процесса производства.

Соответствие паспорту специальностей. Диссертационное исследование соответствует пунктам паспорта специальности ВАК 08.00.05 -08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством"1 по направлению «Промышленность» — п. 1.14. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организациии управления1 хозяйственными? образованиями промышленностип. 1.28. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей' и комплексов, народного хозяйства.

Теоретико-методологической основой исследования > послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области функционирования и развития промышленных предприятий. В' качестве основных методов, использовавшихся для решения поставленных в диссертации задач, необходимо выделить методы теории моделирования, системный подход, экономико-статистический анализ, метод сравнения и научной абстракции. Теоретические исследования выполнены с использованием экономико-математического и нейросетевого моделирования.

Исследование опиралось на материалы теоретического и методологического характера, нормативные документы по общеэкономическим вопросам, публикации по проблематике исследования в экономических изданиях. Вкачестве фактического материала, обосновывающего представленные в работе выводы, были использованы статистические данные социально-экономического развития страны и материалы исследований, публикуемых в периодической печати.

Эмпирическую базу исследования составили данные Росстата и развития промышленности Ивановской области, монографические исследования, материалы региональных, российских и международных научно-практических конференций и другие информационные источники. Экспериментальные исследования проведены на, действующих предприятиях Ивановскойобласти с обработкой полученных данных посредством компьютерных технологий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке организационно-экономических решений по обеспечению эффективности производственной деятельности' промышленного предприятия-, на. основе учета технико-экономических иэкологических факторов.

Наиболее существенные научные результаты^ полученные лично автором и выносимые на защиту, состоят в следующем:

— раскрыта экономическая сущность эффективности с точки зренияг природы функциональных зависимостей, в которых регулирующее начало обусловлено целевой направленностью и иерархичностью хозяйственных отношений на основе технико-технологического и организационно-управленческого потенциалов, что составляет основу построенияновых отношений;

— выявлено многофакторное влияние на эффективность с точки зрения использования технико-технологического и организационно-экономического потенциалов, от уровня интенсивности использования которых зависит степень развития промышленных предприятий и резервы мобилизационных возможностей в будущем;

— предложена модель оценки эффективности предприятияв основе которой лежат факторные построения технико-экономических связей и экологического эффекта технологического процесса, производства^ что создает предпосылки для устойчивого и динамичного экономического роста, включая качественные и количественные его характеристики;

— определены стратегические приоритеты развития производственной деятельности, в" основе которой лежит принцип построение экономико-экологических связей по заданному критерию в условиях изменяющейся среды и разработана экономико-математическая модель повышения эффективности с учетом производственных возможностей: предприятия, заданных техническими' регламентамипараметров качествапродукции, степени экологичности и объемов выпускаемых изделий и услуг—.

— предложена структура взаимодействия? внешних и внутренних организационно-экономических факторов промышленного предприятия, которая позволяет перейтиот управления предприятием, зависящего— от воздействия" случайно возникающих внешних и внутренних факторов, к планомернойдеятельности по достижению конкретных результатов с возможностью оценки вероятности их достижимости по определенным критериям и применения адекватных управляющих воздействий;

— разработана: информационно-аналитическаясистема принятия управленческого решения с учетом выделения? экологических затрат в. ' ¦ ' * составе себестоимости выпускаемойпродукции, что способствует получению прибыли при фиксированной норме рентабельности.

Теоретическая и практическая значимости" исследования. Основные результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в целях совершенствования системы управления ресурсным потенциалом промышленного предприятияс учётом экологических факторовОтдельные методологические подходы представляют значимость для сферы государственного регулирования модернизационных процессов в промышленности и ее влияния на экологию.

Результаты исследования могут быть также использованы в преподавании ряда экономических дисциплин в высшей школе, в том числе «Стратегический менеджмент», «Экономика предприятия» и ряда других, в которых вопросам эффективности производственно-хозяйственной деятельности уделяется значительное внимание.

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, опубликованы в более 10 научных работах, общим объемом 5,35 п.л., в том числе 4 — в журналах рекомендованных ВАК.

Основные идеи диссертационной работы нашли отражение в специализированных журналах — «Российское предпринимательство», «Предпринимательство» и др.

Материалы диссертационной работы представлены научной общественности в форме выступления на региональных, отраслевых, общероссийских и международных научно-практических конференциях, симпозиумах, семинарах и конкурсах, в том числе:

— научно-практической конференции «Экономико-экологические проблемы, Волжского региона Ивановской области» (Администрация Ивановской области, Кинешма, 2002);

— V Международной конференции «Молодые ученыепромышленности, науке, технологиями профессиональному образованию: проблемы и новые решения», (ВВЦ, Москва, 2005);

— V международной научно-практической конференции «Экономические реформы вРоссии» (Санкт-Петербургский государственный технических университет, Санкт-Петербург, 2006);

— Восьмом Всероссийском симпозиуме «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (ЦЭМИ РАН, Москва, 2007);

— научно-технической конференции «Приоритетные направления развития науки и технологий» (Тульский государственный университет, Тула, 2007);

— X Юбилейном. Всероссийском симпозиуме «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (ЦЭМИ РАН, Москва, 2009):

Выполнена регистрация разработанных по теме диссертации программ (свидетельства о регистрации программ № 2 006 613 812 от 03.11.2006 г., № 2 007 614 821 от 22.11.2007 г., № 2 010 617 062 от 22.10.2010 г.):

— «Optima» — программа оперативной экономической оценки производственно-хозяйственной предприятия;

— «Экспресс-анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия-заказчика» — программа оперативной оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия с учетом экономико-экологического критерия;

— «Гамаюн» — программа моделирования бизнес-задач с учетом экологического фактора.

Результаты диссертационного исследования используется в учебном процессе ФГБОУ ВПО МГИУ и его филиале в г. Кинешме, вузовских курсах переподготовки кадров, для промышленности в области экономики и-управления, информационных систем в экономике.

Методологические разработки по повышению эффективности производственной деятельности внедрены на ОАО Кинешемский текстильный комбинат «Томна» и ГУЛ Завод «ИВМАШПРИБОР».

Структура и объем диссертации

Цели и задачи исследования предопределили структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, приложения, списка использованных источников и литературы. Общий объем исследования — 164 страницы машинописного текста, содержит 33 таблицы и 28 рисунковприложение, состоящее из 15 таблицсписок литературы насчитывает 119 наименований.

Основные результаты, теоретических и экспериментальных исследованийпроведенных в диссертационной работе в ¿-соответствии с поставленной задачей, могут быть сформулированьг следующим образом:

— сущность эффективного' управленияпроизводственной системойсостоит в повышении интенсивности: использования природных ресурсов, а также обеспечение максимальных темпов и: пропорций развития производственного комплекса с учётом" улучшения либо сохранения качества окружающей среды;

— предложен новый1 подход, к управлениюпроизводственно-хозяйственной деятельностью, основанныйна анализе производственного процесса с последующиммоделированием его состояния, что требует тщательной проработки вопросов воздействия хозяйствующих субъектов на окружающую среду с учетом повышения технико-экономических показателей;

— построена экономико-математическая модель производственно-хозяйственной деятельности, эффективность которой обусловливается тем, что планирование выпуска продукции рассматривается с учетом не только производственных издержек, норм экономической рентабельности, но и текущих затрат на охрану окружающей среды;

— разработана информационно-аналитическая система управления «Optima», позволяющая определять основные параметры производства с использованием системы экономико-экологических показателей, что позволяет более адекватно оценить тенденции развития предприятия, а также реализовать процедуру гибкого реагирования на изменения в количественных характеристиках предприятий;

Эффективность полученных результатов была подтвержденапри использовании информационно-аналитической системы управления «Optima» на ОАО «КТК «Томна». Анализ производственной деятельности предприятия и разработка альтернативы с помощью информационно-аналитической системы «Optima» позволили не только осуществить постановку задачи формирования «экологической» составляющей производственной деятельности предприятия, но и предложить формализованный алгоритм повышения эффективности технико-экономических показателей деятельности предприятия.

В современной экономической ситуации сложно добиться положительных результатов, не планируя своих действий и не прогнозируя* последствий. В условиях неопределенности рынка и жесткой конкуренции менеджерам предприятий нельзя полагаться только на опыт, интуицию и удачные обстоятельства. В рыночной экономике бизнес, чтобы стать жизнеспособным и прибыльным, нуждается в планировании. Только тщательное и ответственное планирование бизнеса может существенно помочь в выживании предприятий, а, в конечном счете — в достижении ими стабильно высоких результатов.

Рекомендации по реализации механизма управления производственной деятельностью промышленного предприятия носят достаточно универсальный характер, что позволяет не только реализовать процедуру гибкого реагирования на изменения в количественных характеристиках состояния предприятий, но и сохранить информационную мощность, а также расширить содержательную сущность полученной информации для обоснования вариантов производственно-хозяйственной деятельности с учетом эколого-экономического эффекта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проблема эффективного управления и экологизации производства до сих пор рассматривается как некоторая обособленная локальная задача, несмотря на то, что издержки, связанные с экологией, занимают немаловажное место в структуре производственных затрат.

Эффективность производственной деятельности предприятия зависит не только от динамики функционирующего производства, но и от совокупных издержек на поддержание стабильной экологической среды. Наиболее важными задачами являются: эффективное размещение производственных ресурсов в целях получения не только наибольшей прибыли, но и построение такой системы экономического механизма, который был бы направлен на сохранение достигнутых эколого-экономических параметров функционирующего производства.

Повышение эффективности производства опирается на динамическую теорию развития предприятия, которая отражает функциональную зависимость с учетом воздействующих параметров. Эффективность функционирования предприятия достигается" многофакторным воздействием, имеющим информационные, временные, организационные, экономические, социальные и правовые параметры.

Важной задачей является интеграция экономической и экологической оценок вариантов производственной деятельности с целью выработки критерия их анализа и отбора еще на предпроектной стадии, позволяя выявлять наиболее целесообразные технологические процессы, наилучшее использование производственных мощностей, а также наметить природоохранные и природовосстановительные мероприятия.

Экологический фактор необходимо учитывать при отработке сценарных прогнозов развития промышленных предприятий. Современный подход к определению характера инновационного развития производства через соотношение затрат и результатов крайне неэффективен, поскольку фактические результаты должны увязываться с экологическими последствиями. Эффективность зависит от интегрированного подхода к использованию технико-экономического, организационно-управленческого потенциалов и экологических последствий.

Приоритетамисовершенствования управления: должны стать: минимизация интервала времени между совершением производственно-хозяйственных операций и их информационным отображениемосуществление контроля технологического процесса при: одновременномучете разнородных параметров внешней и внутренней среды предприятий, повышения эффективности использования материальных, трудовых, энергетических ресурсовоценки степени риска принятия обоснованных управленческих решений-, оптимизация процесса производственной деятельности с учетом экологических факторов с целью минимизации экономического ущерба, причинённого окружающей среде вследствие функционирования субъектов производства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.02 № 7-ФЗ.
  2. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
  3. Федеральный закон РФ от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании».
  4. Федеральный закон РФ от 3 июня 2006 г. № 73-Ф3 «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации».
  5. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2006 г. № 764 «Об утверждении Правил расчета и взимания платы запользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности».
  6. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. № 45 «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности».
  7. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 г. № 876 «О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности».
  8. В.А. Экономико-математические методы. Элементарная математика и логика. Методы исследования операций. М.: Союз, 2000. 320 с.
  9. М.М. Планирование деятельности фирмы. Учебно-методическое пособие. М-: Финансы и статистика, 2001. — 248 с.
  10. Г. Перспективное планирование сельскохозяйственного производства. /Пер. с нем. Под.ред.М. Я. Лемешева, с вступит, статьей и послесл. -М.:Прогресс, 1970.
  11. , Ю.В. Методические вопросы оценки затрат на предотвращение выбросов в атмосферный воздух загрязняющих веществ / Ю. В. Бабина, Н. Д. Михайлова, И. С. Сидорова // Вестник МГУ. Экономика. -1998.-Сер. 6.-№ 4.
  12. , Ю.В. Экологические фонды в системе государственного регулирования природоохранной деятельности / Ю. В. Бабина, А. Л. Бобров.-М.: Диалог МГУ, 1999.
  13. Багриновский' К.А., Матюшок BiM. Экономико-математические методы и модели (микроэкономика). М.: Российский университет дружбы народов, 1999. 183 с.
  14. . Методы оптимизации. Вводный курс: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1988. — 128 с.:ил.
  15. . Основы линейного программирования. Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1988. — 176 с.:ил.
  16. В.В., Калянов Г. Н., Попов Ю. Н., Титовский И. Н. Информационные технологии и управление предприятием. / В. В. Баронов, Г. Н. Калянов, Ю. Н. Попов, И. Н. Титовский М.: Компания Айти, 2004. 328 с.
  17. Банк В. Р: Финансовый анализ. М.: Проспект, 2005. — 343 с.
  18. Р., Дрейфус С. «Прикладные задачи динамического программирования». -М.: Наука, 1965. 460 с.
  19. Браверман Э.-М!, Мучник И. Б. Структурные методы обработки эмпирических данных. М.: Наука, 1983. — 464 с.
  20. Г. Я. Методы оптимизации в экономике. М.: Дело и сервис, 2004.-319 с.
  21. И., Ревентлоу П. Экономика фирмы. Пер. с датского. М.: Высшая школа, 1994. 272 с.
  22. Гаврилов Д.1А. Управление производством на базе стандарта MRP II. СПб.: Питер, 2003. 352 с.
  23. Гирусов Э.} Bt И др. Экология и экономика природопользования. Учебник для вузов.- М.: ЮНИТИ, 2000: 455 с.
  24. В.В., Глущенко И:И. Исследование систем управления: социологические, экономические, прогнозные, плановые, экспериментальные исследования. Железнодорожный, Моск. Обл.: ООО НПЦ КРЫЛЬЯ, 2000. -416 с.
  25. РФ. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. — М.: Госкомэкология РФ, 03.09.1999 http://envi.narod.ru.
  26. Госстандарт России. ГОСТ Р ИСО 19 011−2003 Руководящие указания' по аудиту систем менеджмента качества и/или систем экологического менеджмента. — Москва: ИПК Издательство стандартов, 2003.
  27. К. Г., Экономика природопользования (из научного наследия). М.:Эдиториал УРСС, 1998. 272 с.
  28. В.И., Костров В. В. Экологические проблемы и основы природопользования. Иваново: НПЦ Стимул, 1994. — 170 е., ил.
  29. Р.Л. Менеджмент. СПб.: Питер, 2000. 832 с.
  30. O.A. Управление крупным многопрофильным промышленным предприятием от проблем к решению // Проблемы региональной экономики. Ижевск, 2002. № 4−6. с. 409−419.
  31. В.И. Народохозяйственные модели оптимального развития природных комплексов. М., 1978. — 192 с.
  32. Доклад о состоянии окружающей природной среды Ивановской области. / Материалы государственного комитета по охране окружающей средьгИвановской области. Иваново, 2008.
  33. С.А. Экономические модели и методы в управлении. -М.: Дело и сервис, 1998.
  34. , А. Внедрение системы экологического менеджмента на малых предприятиях на примере процесса обращения" с отходами / А. Зеленин // Стандарты и качество. 2006. — № 6.
  35. . С., Резчиков Е. А. О некоторых задачах Экологического и"информационного обеспечения.// Экология и промышленность России № 8, 1999.
  36. .С., Старовойтов В. В. Заводская практика по охране окружающей среды: Учебное пособие, 2-е изд., стереотип. -М.: МГИУ, 2007. — 124 с. ISBN 978−5-2760−1282−7
  37. Исследование операций: В 2-х томах. Пер. с англ. // Под. ред. Дж. Моудера, С. Элмаграби. -М.: Мир, 1981, Т.1. 712 е.- Т.2. — 677 с.
  38. JI.B. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.-31 с.
  39. П.В. Состояние и направление реформирования системы управление природопользованием. М.: МАКС Пресс, 2000: — 214 с.
  40. В.А. Экономика предприятия. М.: ИНФРА-М-, Новосибирск: НГАЭиУ, 1999. 132 с.
  41. Г. Экологически ориентированное управление качеством / Г. Кисген, Г. Шнаубер, С. Кальдшимт // Избранные труды 40-го конгресса ЕОК: сб. переводов с англ. Берлин, 1996 / под ред. Ю. П. Адлера. М.: ГП «Стандарты и качество», 1997.
  42. Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. — М.: Экономика, 1997.
  43. Коробкин В: И., Передельский JI. В. Экология.- Ростов н/Д: Феникс, 2001'.- 576 с.
  44. В.Ю., Беннинг В. Е., Шоргин С. Я. Математические основы теории риска: Учебн. Пособие. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2007. — 544 с. -ISBN 978−5-9221−0782−2.
  45. Э.М. Концепция экологического менеджмента// Менеджмент в России и за рубежом, № 2 1998.
  46. С.А. Управление затратами. СПб.: Питер, 2001. 160 с.
  47. .И., Юрьев В. Н., Шахдинаров Г. М. Методы и модели управления фирмой. СПб: Питер, 2001. — 432 с.
  48. Курицин- А. Н. Секреты эффективной работы: опыт США и Японии для. предпринимателей и менеджеров / А. Н. Курицин. М.: Изд-во стандартов, 1994. — 197 с.
  49. М.Я.Лемешев. Земля тревоги нашей. Избранные статьи 1960−2005 гг. М.: ВИАПИ им А.А.Никонова-Энциклопедия российских деревень, 2005. — 446с.
  50. М.И. Основы лизинга: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2004. 328 с.
  51. Д.С. Экономика качества продукции / Д. С. Львов. М.: Экономика, 1972.
  52. К. Д. Методы прогнозирования экономических показателей. М.: Финансы и статистика, 1986.
  53. И.И. Управление проектами / И. И. Мазур, В. Д. Шапиро, Н. Г. Ольдерогге. -М.: Омега-Л. 2004.
  54. C.B. Основы экономики природопользования. М.: Институт международного права и экономики им. A.C. Грибоедова, 1998. -192 с.
  55. , Ю.Г. Социальная экология. Взаимодействие общества' и природы / Ю. Г. Марков. Новосибирск: «Наука», Сибирская издательская фирма РАН, 2001.
  56. Методика расчёта концентраций в атмосферном* воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий.-Л.: Гидрометеоиздат, 1987.
  57. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. Серия 03. Выпуск 10 / Колл. Авт. — М.: ГУЛ «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», 2001. — 60 с.
  58. В. Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов.- М.: Вузовская книга, 1999 72 с.
  59. .З. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 1999. 480 с.
  60. Министерство природных ресурсов Российской Федерации. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2006 году».- М.: AHO «Центр международных проектов», 2007. 500 с.
  61. A.B., Джамай Е. В. Динамическая задача определения оптимальной производственной программы //Менеджмент в России и за рубежом. 2002. — № 2. — с. 129 — 136
  62. Моделирование процессов управления' природоохранной деятельностью. Диссертация кандидата экономических наук: 08.00.13 / Н. С. Муравьёв- Московский государственный индустриальный университет. М. 2002.
  63. Н. Н. Математическая теория оптимальных систем. М.: Наука 1974. — 164 с.
  64. H.H. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.-488 с.
  65. Т. А. Экономико-экологическая сбалансированность промышленных узлов.- Саратов, 1989. 212 с.
  66. .И. Избыточные системы счисления, моделирование, обработка данных и системное проектирование в технике. Киев, 1990. 206с.
  67. П. М., Нестеров А. П. Экономика природопользования и рынок.- М.:Закон и право, ЮНИТИ, 1997. 413 с.
  68. A.B. Экономико-математические модели контроллинга на промышленном предприятии /A.B. Пархоменко, JI.B. Пархоменко, Б.И. Герасимов- под науч. Ред. д-ра экон. наук, проф. Б. И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. Гос.техн. ун-та, 2005. 96 с.
  69. A.A., Поспелов И. Г., Шананин A.A. Опыт математического моделирования экономики. М.: Энергоиздат, 1996. — 544 с.
  70. A.A. Экономика, модели. Вычислительный эксперимент. -М.: Наука, 1996.
  71. JI.C., Болтянский В. Г., Гамкрелидзе Р. В., Мищенко Е. Ф. Математическая теория оптимальных процессов. М.: Гостехиздат, 1961.-392 с.
  72. Д.А., Ситуационное управление. М.:Наука, 1986.284 с.
  73. Преимущества внедрения системы экологического менеджмента по стандарту ГОСТ Р ИСО 14 001−98 на ОАО «Саратовскийнефтеперерабатывающий завод»: авторитетное мнение представителей МПР. http://www.iso 14 001 .ru.
  74. Приоритеты для партнерства: Альтернативный: план действий России по окружающей среде. -М.: Экспресс «ЗМ», 1996-
  75. Е. А., Носов В. Б., Пышкина Э. П. Безопасность жизнедеятельности. Часть 2.- М.: МГИУ, 1997. -255 с. .
  76. Российский: статистический ежегодник: Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2006. — 642 с.
  77. Е. В. Анализ Экономико-экологических взаимодействий М.: Наука. 2000.-158 с.
  78. Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Т. Саати — пер. с англ. Mi: Радио и связь, 1993-
  79. О.А. Управление промышленными предприятиями с использованием систем, поддержки, решений— М.: Издательство? МАИ- 2000--256 с:
  80. А.А., Михайлов А. П. Математическое моделирование: Идеи. Методы. Примеры. 2-е изд., испр. — М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005- - 320 с. -ISBN 5−9221−0120-Х.
  81. , А. Саморегулирующийся бизнес, или как сориентировать процессы на требования потребителей /А. Самуэльсон // Методы менеджмента качества. 2002. — № 4.
  82. Сио К. К. Управленческая экономика /Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000.-671 с.
  83. Служба тематических толковых словарей: Экономика. Глоссарий.1Ш. Интернет ресурс www.glossary.ru.
  84. Системы экологического менеджмента для практиков / С. Ю. Дайман, Т. В. Островкова, Е. А. Заика, Т.В. Сокорнова- Под ред. С. Ю. Даймана. —М.: Изд-во РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2004. — 248 е.- ил.
  85. Стандарт ГОСТ Р ИСО 14 001 (ИСО 14 001:2004).
  86. В.Ф., Карагодова Е. А. Математические модели в планировании и управлении предприятиями.- К.: Вища шк. Головное изд-во, 1985.-214 с.
  87. Ф.У. Принципы научного менеджмента. Серия «Классики менеджмента». Вып. 1. М. контроллинг, 1991. 104 с.
  88. Ф. Нейрокомпьютерная техника. Теория и практика, 1992.
  89. В.В. Экономико-математические методы и прикладные модели.- М.: ЮНИТИ: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 302 с.
  90. А. Контроль качества продукции /А. Фейгенбаум- сокр. пер. с англ. -М.: Экономика. 1986.
  91. Дж. Динамика развития города. М.: Прогресс, 1974. 285с.
  92. Дж. Основы кибернетики предприятия (Индустриальная динамика): Пер. с англ. /Под ред. Д. М. Гвишиани. М.: Прогресс, 1971. 340с.
  93. Ю.В. Интеллектуальные системы и управленческие решения. М.:МГПУ, 2000. 294 с.
  94. Е.В., Чхартишвили А. Г. Математические методы и модели управления. М.: Дело, 2000. — 440 с.
  95. Г. А. Руководить сообразно ситуации: Пер. с нем. М.: АО Интерэксперт, 1994. 160 с.
  96. М., Стэнсфилд Р. Методы принятия решений./Пер с англ. Под ред. Член-корр. РАН И. И. Елисеевой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. — 570 с.
  97. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды. -М.: Изд-во НУМЦ: Госкомэкология России, 1999.
  98. JI.A. Карьера менеджера. М.: ИД Довгань, 1997. 350 с.
  99. Д.Б. Математические методы управления в условиях неполной информации. -М.:Сов.радио, 1974. 400 с.
  100. British Standards Institution. The SIGMA Guidelines: Putting Sustainable Development Into Practice — A Guide for Organisations. — London: The SIGMA Project, 2003.109: http://www.projectsigma.com/Guidelines/SigmaGuidelines.pdf.
  101. Crosby, Ph. B. Quality bringt Gewink / Ph. B. Crosby. Hamburg, 1986.
  102. Deming, W.E. Quality, productivity, competitive Position /W.E. Deming. Massachusetts Institute of Technology, 1986.
  103. Innovest. New Alpha Source for Asset Managers: Environmentally-Enhanced Investment Portfolios. — N. Y, 2003. http://innovestgroup.com/.
  104. International Organization for Standardization. ISO 14 001:1996 Environmental Management Systems — Specification with Guidance for Use. — Geneva: ISO, 1996.
  105. International Organization for Standardization. ISO 9001:2000 Quality management systems — Requirements. ¦— Geneva: ISO, 2000.
  106. International Organization for Standardization. ISO 9004:2000 Quality management systems — Guidelines for performance improvements. — Geneva: ISO, 2000.
  107. Oekom Research. Sustainability as a Style of Investment Offering Double Dividends: A Collaborative Project Between Oekom Research and Morgan Stanley Private Wealth Management. — Munich, 2003. http://www.oekom'research.com/ag/PerformanceStudy2003.pdf.
  108. Juran, J.M. Quality Control Handbook / J.M. Juran. New York-Toronto-London, 1974.
  109. QED International. The Eco’Efficiency Anomaly. — N. Y, 2002. http://www.innovestgroup.com.
  110. World Business Council for Sustainable Development. Eco-efficiency: Creating More Value with Less Impact. — N.Y.: WBCSD, 2000. http://www.wbcsd.ch/
  111. DocRoot/02w8IK 14V8E3HMIiF Yue/ ecoefficiencycreatingmorevalue.pdf.
Заполнить форму текущей работой