Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Ландшафтно-экологический анализ геосистем Северо-Восточного Кавказа и пути оптимизации природопользования (на примере Чеченской республики)

Диссертация: Ландшафтно-экологический анализ геосистем Северо-Восточного Кавказа и пути оптимизации природопользования (на примере Чеченской республики)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлено, что в результате иррационального использования земель, чрезмерных антропогенных нагрузок, превышения порог устойчивости природных ландшафтов Чеченской Республики развивается опустынивание земель, которое представляет собой комплекс деградационных процессов, связанных со снижением биологической продуктивности экосистем, обеднением растительного видового состава, засолением, дефляцией… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ЛАНДШАФТООБРАЗУЮЩИХ ФАКТОРОВ СЕВЕРНОГО СКЛОНА ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА
    • 1. 1. Географическое положение и границы
    • 1. 2. Геологическое строение и тектоника
    • 1. 3. Рельеф
    • 1. 4. Климат
    • 1. 5. Гидрографическая сеть
    • 1. 6. Почвы
    • 1. 7. Растительность
  • Выводы
  • ГЛАВА 2. ЕСТЕСТВЕННАЯ И АНТРОПОГЕННАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ЛАНДШАФТОВ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА
    • 2. 1. Доголоценовый этап эволюции ландшафтов
    • 2. 2. Голоценовый этап эволюции ландшафтов
    • 2. 3. Эпоха климатического оптимума и появление первых очагов земледелия и животноводства (неолит)
    • 2. 4. Эпоха бронзового и железного века
    • 2. 5. Средневековый этап антропогенизации ландшафтов
    • 2. 6. Новейший этап антропогенного воздействия на ландшафты
  • Выводы
  • ГЛАВА 3. ПРИРОДНЫЕ ЛАНДШАФТЫ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА И ИХ УСТОЙЧИВОСТЬ К ОСНОВНЫМ ВИДАМ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
    • 3. 1. Принципы выделения горных ландшафтов
    • 3. 2. Типологические ландшафтные комплексы Северо-Восточного Кавказа
    • 3. 3. Класс равнинных ландшафтов
      • 3. 3. 1. Полупустынные ландшафты
      • 3. 3. 2. Степные ландшафты
      • 3. 3. 3. Лесостепные ландшафты
    • 3. 4. Класс горных ландшафтов
      • 3. 4. 1. Низкогорный горно-лесной тип ландшафтов
      • 3. 4. 2. Среднегорные лесные ландшафты
      • 3. 4. 3. Горно-луговый тип ландшафтов
      • 3. 3. 4. Горно-степной тип ландшафтов
      • 3. 4. 5. Нивальные ландшафты
    • 3. 4. Оценка потенциальной устойчивости природных ландшафтов и их компонентов к внешнему воздействию
      • 3. 4. 1. Оценка устойчивости ландшафтов к выбросам в атмосферный воздух
      • 3. 4. 2. Устойчивость ландшафтов к сбросам загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты и изъятию водного стока
      • 3. 4. 3. Оценка устойчивость ландшафтов к нарушению почвенного покрова в результате хозяйственной деятельности
    • 3. 5. Состояние антропогенной нарушенности ландшафтов Чеченской
  • Республики
  • Выводы
  • ГЛАВА 4. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ДИНАМИКА ПРИРОДНО-АНТРОПОГЕННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ АРИДНЫХ ЛАНДШАФТОВ ПРЕДКАВКАЗЬЯ
    • 4. 1. Проблемы природно-антропогенного опустынивания ландшафтов Притерского песчаного массива. г
    • 4. 2. Дефляционные процессы в аридных ландшафтах
    • 4. 3. Устойчивость аридных ландшафтов Притерского песчаного массива к пастбищным нагрузкам
    • 4. 4. Проблемы мелиорации аридных пастбищ Притерского песчаного массива
  • Выводы
  • ГЛАВА 5. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ЭКОЛОГОЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ ГОРНО-ЛЕСНЫХ ЛАНДШАФТОВ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА
    • 5. 1. Зависимость распространения лесов от природно-антропогенных факторов горных ландшафтов
      • 5. 1. 1. Природно-климатические факторы
      • 5. 1. 2. Устойчивость и антропогенная трансформация горно-лесных геосистем
    • 5. 2. Основные типы горно-лесных ландшафтов
      • 5. 2. 1. Структура и динамика дубовых фитоценозов
      • 5. 2. 2. Структура и динамика буковых фитоценозов
      • 5. 2. 3. Структура и динамика березовых и сосновых фитоценозов
    • 5. 3. Проблемы сохранения биоразнообразия в лесах Чеченской Республики и пути оптимизации лесопользования
  • Выводы
  • ГЛАВА 6. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ГОРНО-ЛУГОВЫХ ЛАНДШАФТОВ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА
    • 6. 1. Исторические аспекты антропогенной деятельности в горно-луговых ландшафтах Северо-Восточного Кавказа
    • 6. 2. Вертикальная дифференциация горно-луговых ландшафтов
    • 6. 3. Деградационные процессы в горно-луговых ландшафтах
    • 6. 4. Пути оптимизации использования горно-луговых ландшафтов
  • Выводы
  • ГЛАВА 7. ОЦЕНКА АНТРОПОГЕННЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ КОМПОНЕНТОВ ЛАНДШАФТОВ И ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
    • 7. 1. Влияние нефтегазового комплекса на ландшафтные компоненты
    • 7. 2. Источники и оценка масштабов загрязнения атмосферного воздуха
    • 7. 3. Влияние техногенной нагрузки на поверхностные водные объекты
    • 7. 4. Оценка антропогенного влияния на почвенный покров
    • 7. 5. Некоторые экологические аспекты состояния здоровья населения Чеченской Республики
    • 7. 6. Оценка экологической ситуации в геоэкосоциосистемах Чеченской Республики
    • 7. 7. Геоэкологического районирования территории Чеченской Республики
      • 7. 7. 1. Принципы геоэкологического районирования территории
      • 7. 7. 2. Анализ современного состояния геоэкологических районовЧеченской Республики
  • Выводы

Ландшафтно-экологический анализ геосистем Северо-Восточного Кавказа и пути оптимизации природопользования (на примере Чеченской республики) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В конце XX и в начале XXI столетия наблюдается, в связи с быстрым изменением социально-экономической обстановки в стране, резкое усиление антропогенной нагрузки на окружающую среду, что приводит к ухудшению состояния ландшафтов и их природных компонентов. Это стимулировало расширение и углубление задач, стоящих перед геоэкологией как комплексной наукой, изучающей многообразии изменений в геокомплексах под влиянием антропогенных факторов. При этом неизменным остается системный подход, рассматривающий территорию как единое целое и нашедший свое наиболее яркое отражение в формировании ландшафтного подхода, который существует в географии уже более ста лет.

Исследование природно-антропогенных ландшафтов с использованием ландшафтного подхода предполагает наличие целой совокупности географических, экологических и иных методов исследования. Приоритетное значение среди них имеют ландшафтно-экологический анализ, завоевывающий в последние годы все более устойчивые позиции, а также геоэкологическое районирование как способ членения территории на основе дифференциации и интеграции.

Промышленность, сельское хозяйство оказывают огромное влияние на экологическое равновесие геосистем различного ранга. Ограниченность при-родно-ресурсного потенциала Чеченской Республики для производственных целей вызывает необходимость расширения и освоения полупустынных, степных и лесных комплексов, что нарушает природное равновесие, усиливает де-градационные процессы, снижает плодородие почв. Стремление улучшить аг-роэкологическое состояние агроладшафтов базируется на применении технологий, ведущих к разрушению почвенных ресурсов, засолению, загрязнению атмосферы, водных объектов, лесных экосистем. Развивается водная эрозия и дефляция почв, усиливается опустынивание земель.

Проблемы взаимодействия экономики и экологии в имеют исторические корни и адекватны проблемам взаимодействия общества и природы. Диалектическая взаимосвязь и взаимовлияние общества и природы возникли с появлением человека. Особого внимания заслуживает утверждение В. И. Вернадского о неразрывной связи человека с биосферой и его вывод о том, что переходит в новое состояние — ноосферу.

Человек в сфере материального производства использует: солнечную энергию, внутри земное тепло, водные, почвенные и минеральные ресурсы, растительные и животные организмы, то есть важнейшие компоненты ландшафтов.

В настоящее время наука (география, геоэкология, экология, биология и др.) ведет многоплановые фундаментальные исследования по экологизации всех технологических процессов в промышленности (малоотходные или безотходные производства) и в сельском хозяйстве (повышение плодородия почв, мероприятия по предотвращению деградационных процессов), разработке теории и методологии и методических основ экологической эффективности использования природных ресурсов, обоснованию критериев её оценки в новых рыночных условиях хозяйствования.

Глубокая дестабилизация окружающей природной среды Чеченской Республики в результате масштабного развития производительных сил стимулированных научно-техническим прогрессом, привели к возникновению экологической напряженности.

Химическое загрязнение атмосферы, вод, почв, пастбищная деградация, опустынивание и засоление земель — глобальное явление современности, охватившие территории многих стран мира. Международные организации (ФАО, ЮНЕП, ИКРАФ) уделяют большое внимание мероприятиям по борьбе с этими опасными явлениями. Опустынивание — это процесс, приводящий к потере природными ландшафтами сплошного растительного покрова, разрушается почвенный покров, что делает его восстановление невозможным без участия человека, происходит в аридных районах мира (в Чеченской Республике в Притерском песчаном массиве) в результате естественных и преимущественно антропогенных факторов. Неразумная хозяйственная деятельность человека в аридных ландшафтах Чеченской Республики (перевыпас мелкорогатого скота, ведение растениеводства без соблюдения агротехнологий для засушливых земель) возникла реальная угроза нарушения экологического равновесия в регионе.

Важнейшей и первоочередной задачей науки и практики в сложившихся экологических условиях в Чеченской Республики является: восстановление загрязненных нефтью и отходами бурения нарушенных земель, плодородия почв, продуктивности и экологической стабильности бросовых и засоленных земель, подвижных песков, создание экологически устойчивых, высокопродуктивных сельскохозяйственных биоценозов.

Геоэкология как наука о пространственно-временных закономерностях взаимодействия общества с окружающей природной средой в наибольшей степени отражает сложные и неоднозначные процессы интеграции природных и социальных явлений. Ее основы заложены в трудах известных ученых И. П. Герасимова (1976, 1985), B.C. Преображенского (1967, 1984), А. Г. Исаченко (1965), В. Б. Сочавы (1978), К. Н. Дьяконова (1977), А. Ю. Ретеюма (1988), Н. С. Касимова (1995).

Во второй половине XX в получило развитие представления о факторах геоэкологического состояния территории. В этот период уделяется большое внимание изучению устойчивости ландшафтов к антропогенным воздействиям в работах А. Г. Исаченко (1965), М. А. Глазовской (1972), К. Н. Дьяконова (1977), В. Б. Сочавы (1978), Д. Л. Арманда (1983), Ю. Г. Пузаченко (1987), А. Д. Арманда (1988), Д. И. Люри (1997) и других ученых.

Немаловажное значение в этих исследованиях имеют вопросы, связанные с отдельными видами антропогенного воздействия, механизмами и последствиями его проявления, освещенные в работах P.C. Чалова (1979), Ю. Г. Симонова (1995), ВМ. Кружалина (1997), С. П. Горшкова (1989) и других авторов.

В 90-х гг. XX в. усилия ученых были сконцентрированы на региональных и глобальных исследованиях состояния геосистем, что нашло отражение в работах С. М. Мягкова (1995), Б. И. Кочурова (1998), H.H. Клюева (2002) и др. При этом главным звеном в принятии решений по рационализации природопользования остается административный регион как основная природно-хозяйственная единица, на уровне которой проводится сбор и обобщение геоэкологической информации, а также управление территорией. Региональный подход в географии имеет мощный потенциал развития. Для территории Чеченской Республики, где отмечается большое разнообразие природных условий и природных комплексов, при интенсивных антропогенных нагрузках необходим региональный анализ геоэкологического состояния, направленный на оптимизацию современного состояния природных комплексов.

Отметим то, что одной из важных задач ландшафтно-экологического анализа является определение динамики, тенденций изменения и устойчивого состояния природных комплексов и их компонентов, а также своевременное проведение адекватных мероприятий по устранению негативных процессов с учетом требований ландшафтно-экологического благоустройства территорий.

Изучению изменения природных комплексов под влиянием различных направлений хозяйственной деятельности, классификации ландшафтов, оценке сопротивляемости природных сообществ к воздействию антропогенных факторов, их устойчивости и возобновимости посвящено большое количество работ (Д. JI. Арманд, 1975, 1983; Б. Коммонер, 1974; Р. Дажо, 1975; Е. К. Федоров, 1977; В. А. Анучин, 1978; Е. В. Миланова, А. И. Рябчиков, 1979; Н. Н. Родзевич, К. В. Пашканг, 1979; А. И. Перельман, 1975, 1982; Ю. Одум, 1986; Ф. Н. Мильков, 1973; Н. Ф. Реймерс, 1990, 1992; А. Г. Исаченко, 1980; М. А. Глазовская, 1985). В указанных работах раскрыты методология и методы географических и экологических исследований, представлены критерии, позволяющие оценивать уровень и масштабы изменения природных комплексов.

Вместе с тем до сир пор не изучены или слабо изучены многие вопросы, отражающие деградацию природных комплексов, оценку изменения взаимообусловленных факторов развития экзогенных процессов снижения биораз-нообразия, биопродуктивности растительных сообществ и животного мира в зависимости от техногенного воздействия. Не разработаны рекомендации по компенсации нанесенного природе ущерба и использованию системы мер по обеспечению условий миграции животных по различным территориям. Так, в районах интенсивной эксплуатации нефтяных месторождений Чеченской Республики, в течение 115 лет значительные площади земель загрязнены нефтью, что делает невозможным их использование в хозяйственной деятельности. При этом как количественные, так и качественные характеристики природной среды, исходя из принципов системного подхода, остаются пока слабоизученными.

Таким образом, имеется острая необходимость изучения закономерностей устойчивости, восстанавливаемости (возобновимости) природных комплексов в районах, подверженных продолжительному техногенному воздействию, а также применения полученных знаний на осваиваемых территориях.

Актуальность исследования. Ареалы наиболее острых экологических проблем Северо-Восточного Кавказа включают территорию Чеченской Республики, для которой характерна очень высокая экологическая напряженность. Чеченская Республика с его обширными полупустынными и горнолуговыми пастбищами является зоной традиционно развитого животноводства, базирующегося на использовании естественных кормовых ресурсах. Поэтому в числе экологических проблем рационального природопользования проблема улучшения пастбищных угодий региона занимает, одно из ведущих мест во всем комплексе проблем региона.

Бурное развитие промышленности и глобальное потепление климата в последнем столетии вызвали загрязнение атмосферы, почвы и водных объектов нефтью и нефтепродуктами, что привело аридизации территории, ее деградации, нарушению устойчивости ландшафтов и способности их саморегуляции и естественному восстановлению.

В настоящее время на территории Чеченской Республики в результате антропогенного воздействия площадь деградированных земель увеличивается ежегодно на несколько тысяч га. В Чеченской Республике деградировано и подверглись эрозии более 750 тыс. га сельскохозяйственных земель, из которых 360 тыс. га находятся в различных стадиях деградации вызванной дефляционными процессами. В результате нерационального использования земель, чрезмерных антропогенных нагрузок, превышающих порог устойчивости природных ландшафтов снижается биологическая продуктивность, обедняется растительный видовой состав кормовых угодий, происходит засоление, дефляция почв и другие негативные явления. Поэтому мероприятия по повышению устойчивости природных ландшафтов региона должны занимать первостепенное место.

В связи с естественной динамикой природных процессов и значительным антропогенным влиянием на природную среду Чеченской Республики в результате промышленного (добыча, переработка и транспортировка нефти) и сельскохозяйственного (землепользования и пастбищепользования) производства, нерационального природопользования, средние темпы прироста загрязненных земель составляет 3% в год, а сокращение площадей природных кормовых угодий на 2−5% в год. При сохранении на ближайшую перспективу сложившихся тенденций, можно ожидать сокращение площадей природных кормовых угодий в регионе на 20% к 2015 году.

Изучение природных ландшафтов Чеченской Республики и особенностей их трансформации под воздействием природных и антропогенных факторов вызвано необходимостью научно-обоснованного подхода к решению региональных геоэкологических проблем, решение которых невозможно без комплексной оценки современного состояния ландшафтов и степени их антропогенного изменения. В прикладном смысле актуальность решения существующей проблемы связана с обеспечением экологической безопасности и устойчивого развития региона, длительное время испытывающего антропогенное воздействие, в том числе и военное.

Цель исследования — разработка системы методов ландшафтно-экологического анализа природных и антропогенных факторов природно-антропогенной трансформации геосистем как причины геоэкологической дифференциации территории Северо-Восточного Кавказа (на примере Чеченской Республики) и территориально (ландшафтно) дифференцированного оптимального природопользования в предгорно-горных геосистемах исследуемого региона для целей установления закономерностей их трансформации под влиянием естественных и антропогенных факторов и поиск путей оптимизации их природопользования.

Достижение этой цели потребовало решения следующих задач:

1. Провести комплексную оценку природных условий и факторов формирования ландшафтов северного склона Восточного Кавказа (на примере Чеченской Республики).

2. Охарактеризовать естественную и антропогенную эволюцию ландшафтов изучаемого региона на основе палеогеографических и археологических материалов.

3. Установить региональные особенности ландшафтного разнообразия изучаемого региона, выявить их устойчивость к антропогенным воздействиям и степень нарушенности.

4. Определить современное состояние, динамику природно-антропогенной трансформации низменных аридных ландшафтов Предкавказья, горно-лесных и горно-луговых ландшафтов Северо-Восточного Кавказа (на примере Чеченской Республики) и перспективные направления их улучшения и оптимизации хозяйственного использования.

5. Обосновать и провести геоэкологическое районирование территории Чеченской Республики по совокупной оценке антропогенных трансформаций компонентов ландшафтов, и выявить степень антропогенной преобразованности ландшафтов в аспекте бесконфликтного природопользования и осуществления природоохранных мероприятий.

Методологические и теоретические основы. В последние годы в решении экологических проблем все большее значение приобретают географо-территориальный подход. Сущность его состоит в исследовании территориальной дифференциации проблем природопользования, изучение его региональных различий на ландшафтной основе. Идеи, лежащие в его основе впервые были высказаны в трудах Л. С. Берга, Д. Л. Арманда, H.A. Гвоздецко-го, А. Г. Исаченко, Ф. М. Милькова, H.A. Солнцева и широко обоснованы трудами К. И. Геренчука, А. А. Григорьева, Н. Л. Беручашвили, К. Н. Дьяконова, C.B. Колесника, A.A. Крауклиса, В. Б. Сочавы, И. И. Мамай, В. А. Николаева, А. А. Тишкова, В. M Разумовского, К. В. Чистякова, A.A. Чибилева, и других авторов. Анализ трудов ученых послужили отправной точкой при разработке собственной концепции.

Научная новизна. Впервые для территории Северо-Восточного Кавказа сделан ландшафтно-экологический анализ динамики природно-антропогенной трансформации ландшафтов, наглядно представленной в виде серии тематических карт, в свете поиска путей оптимизации их природопользования.

Кроме того научная новизна заключается в следующем:

— проведена комплексная оценка природных условий и факторов формирования ландшафтов Северо-Восточном Кавказа с учетом региональной специфики;

— реконструированы историко-географические факторы формирования систем природопользования в Северо-Восточном Кавказе на основе палеогеографических и археологических материалов;

— описаны ландшафтные комплексы и их структуры до уровня видов Северо-Восточного Кавказа, проведена их типология, дана оценка их устойчивости к антропогенным воздействиям и степени нарушенности;

— на основе ландшафтно-экологического анализа динамики природно-антропогенной трансформации низменных аридных ландшафтов Предкавказья, горно-лесных и горно-луговых ландшафтов Северо-Восточного Кавказа предложены пути перспективных направлений их улучшения и оптимизации хозяйственного использования;

— выполнено комплексное геоэкологическое районирование территории Северо-Восточного Кавказа (на примере Чеченской Республики) на основе совокупной оценки антропогенных трансформаций компонентов ландшафтов;

— составлена серия тематических карт степени антропогенной нарушен-ности ландшафтов как исходной базы для управления социо-эколого-экономическими процессами в регионе.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты диссертационного исследования имеют важное социальное и хозяйственное значение, которые можно рассматривать как исходный материал при разработке основных направлений проведения региональной геоэкологической политики на территории Чеченской Республики. Материалы диссертационного исследования представляют теоретический интерес для разработки геоэкологических аспектов устойчивого развития регионов Большого Кавказа и Предкавказья. Теоретические и практические разработки автора реализованы в «Концепции и программе Государственной Национальной политики Чеченской Республики» (2007), а также в виде глав и разделов научных отчетов КНИИ РАН, Государственных докладов «О состоянии и об охране окружающей среды в Чеченской Республике» (2003;2008 гг.), в проектных предложениях по «Оптимизации сети ООПТ Чеченской Республики» (2005), в «Программе по коренному улучшению пастбищных угодий» (2006), «Программе по охране и рациональному использованию естественных пастбищных кормовых угодий полупустынных ландшафтов Чеченской Республики» (2006).

Полученные данные региональной специфики современного состояния природных условий и факторов формирования ландшафтов, оценки ландшафтных комплексов и их структуры, анализа современного состояния и динамики природно-антропогенной трансформации изученных ландшафтов можно использовать для решения широкого круга социо-эколого-экономических задач в регионе. Разработанная серия тематических карт, в том числе: карта антропогенной нагрузки, карта экологических ситуаций, карта геоэкологического районирования и др., раскрывающие разнообразие природных комплексов, степень их нарушенности и геоэкологическую ситуацию в Чеченской Республике позволяют обеспечить: охрану и воспроизводство природных ресурсовоптимизировать хозяйственную деятельностьсоздание ландшафтного кадастрапланирование и разработку природоохранных мероприятий и установление системы территориального экологического мониторинга.

Разработанные автором теоретические положения, практические выводы и методические указания используются: комитетом по экологии при Правительстве Чеченской Республики, Министерствами лесного и сельского хозяйства, Санэпидемстанцией, Госимущества по Чеченской Республики при зонировании территории по уровню антропогенной преобразованности и сре-достабилизирующей способности ландшафтов,.

Разработанные автором теоретические положения и методические разработки, полученные в ходе диссертационного исследования, широко используются в лекционных курсах по дисциплинам «Мониторинг загрязнения окружающей природной среды», «Экологическая экспертиза», «Экология Чеченской Республики», а также при выполнении курсовых и дипломных работ в Вузах и Втузах Чеченской Республики. На основе материалов диссертационного исследования подготовлены и изданы учебные пособия для студентов Вузов: «Чеченская Республика: природа, хозяйство и экология», 2006; «Экологическая токсикология», 2007; «Безопасность жизнедеятельности», 2009.

Объектом исследований: явились аридные низменные и горные ландшафты Северо-Восточного Кавказа, рассматриваемые с точки зрения рационального природопользования.

Предметом исследований — современное состояние и динамика при-родно-антропогенной трансформации ландшафтов Северо-Восточного Кавказа как основа оптимизации управления социо-эколого-экономическими процессами в регионе и осуществления природоохранных мероприятий.

Предметом защиты: — разработка методологии (системы методов) регионального ландшафтно-экологического анализа современного состояния аридных и горных ландшафтов Северо-Восточного Кавказа для оптимизации природопользования (на примере Чеченской Республики.

На основании проведенных исследований сформулированы и выносятся на защиту следующие положения:

1. Благоприятные природные условия (климатические, гидрологические, почвенно-растительные) Северо-Восточного Кавказа характеризуются региональной спецификой и составляют серьезную основу для рационального природопользования.

2. Развитие научных представлений о ландшафтах Северо-Восточного Кавказа отражает эволюционный ряд их естественных и антропогенных преобразований в историческом прошлом в процессе хозяйственного освоения. Историко-географический анализ выявил признаки дестабилизации аридных низменных, горно-лесных и горно-луговых геосистем. Причинами локальных экологических кризисов были совпадения по степени интенсивности антропогенных нагрузок и естественных ритмов аридных низменных, горнолуговых и горно-лесных геосистем.

3. Впервые в современной структуре ландшафтов территории Чеченской Республики выделено 9 ландшафтных поясов, включающих 20 видов ландшафтов. Уровень устойчивости к антропогенному воздействию изученных ландшафтов находится в определенных соотношениях со степенью их нарушенности, что позволило их дифференцировать на 5 классов.

4. Региональный ландшафтно-экологический анализ должен осуществляться на основе выделенных геосистем (ПТК) — индикаторов. В условиях Северо-Восточного Кавказа к ним относятся: аридные низменные, горнолесные и горно-луговые:

— А) Аридные низменные ландшафтные комплексы Предкавказья являются крайне неустойчивыми к внешним воздействиям как климатическим, так и антропогенным, и при их совпадении во времени степень деградации и разрушения приобретают необратимый характер, приводящий к опустыниванию территории.

— Б) Наиболее ценными в хозяйственном и рекреационном отношении, а также наиболее хорошо сохранившимися на территории Северо-Восточного Кавказа являются буковые фитоценозы. Их современная структура, функционирование и динамика протекают преимущественно под действием при-родно-антропогенных факторов и процессов, в том числе и военных. Это позволяет использовать наблюдения за ними для анализа длительно временной динамики, прогнозирования, и, в конечном итоге — для выработки мероприятий по оптимизации лесопользования в регионе.

— В) В результате интенсивного использования горных лугов СевероВосточного Кавказа сократилось видовое разнообразие их травостоя и запасы фитомассы. Несмотря на существенное снижение нагрузки на них в настоящее время для их восстановления необходим целый комплекс хозяйственных мероприятий, таких, как внесение удобрений, регулирование выпаса, пастбищеоборот и т. п.

5. Геоэкологическое районирование территории Чеченской Республики по совокупной оценке антропогенных трансформаций ландшафтов и их компонентов показывает степень антропогенной преобразованности ландшафтов, что позволит обеспечить управление социо-эколого-экономическими процессами в регионе и осуществление природоохранных мероприятий.

Материалы исследований и личный вклад автора в решение проблемы. В основу работы положены оригинальные материалы многочисленных (с 1991 г.) экспедиционных и стационарных исследований автора в аридной и горной частях Северо-Восточного Кавказа. Наряду с ними использовались разнообразные материалы (литературные, картографические, фондовые, археологические и др. Изучение пространственной структуры ландшафтов осуществлялось маршрутным методом. В ходе исследований проводилось исследование ключевых участков в пределах ландшафтных профилей и полевое картирование природно-территориальных комплексов и их состояний. За указанный период было описано до 1700 экспериментальных участков в разных районах Северо-Восточного Кавказа, которые в той или иной степени подробности характеризуют практически все типы ландшафтов горного сооружения. Эта первичная информация составила основу банка данных эколого-ландшафтных параметров ПТК Северо-Восточного Кавказа. Основные наблюдения по динамике ландшафтов Северо-Восточного Предкавказья велись на высотно-экологическом профиле в горной части Хорочойского стационара и в низменной части Киссыкского биостационара в 1992;2008 гг.

Изучение временной структуры ландшафтов осуществлялось стационарным и полустационарным методами. Частично использовалась информация, полученная в ходе аэровизуальных наблюдений. Для обработки и систематизации первичных полевых материалов применялись стандартные пакеты программ, такие как Lotus 1−2-3 и VSExcel. На их основе были созданы банки данных, характеризующие основные физико-географические и эко-лого-ландшафтные параметры ПТК Северо-Восточного Кавказа.

Разработка программ исследования, планирование и организация полевых работ, все основные исследования выполнены самим соискателем. В отдельных исследованиях, сборе и обработке данных принимали участие коллеги, аспиранты и студенты. Их вклад отражен в совместных публикациях.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические результаты неоднократно докладывались автором и обсуждались на семинаре научно-исследовательской лаборатории Чеченского комплексного научно-исследовательского института (КНИИ) Российской академии наук, на многочисленных совещаниях, конференциях, в том числе, международных:

Межвузовской научно-практической конференции, посвященной 20-летию Чеченского госпединститута (Грозный, 2001) — Региональной научно-практической конференции «Системно-аналитическое решение проблем города и села» (Грозный, 2002) — Региональной научно-практической конференции «Вузовская наука — народному хозяйству» (Грозный, 2003) — Научно-практической конференции «Чечня на рубеже веков состояние и перспективы» (Грозный, 2004) — Региональной межвузовской научно-практической конференции «Вузовская наука в условиях рыночных отношений» (Грозный, 2005) — 3 и 4-ой научно-практической конференции «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» (Ростов-на-Дону, 2006, 2007) — Международной конференции «Теория и практика восстановления внутренних водоемов» (Санкт-Петербург, 2007) — Всероссийской научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие курортов России» (Сочи, 2007) — 2-ой международной научно-практической конференции «Наука и устойчивое развитие общества. Наследие В. И. Вернадского (Тамбов, 2007) — I Международной интерактивной научной конференции «Современные аспекты экологии и экологического образования» (Москва-Астрахань-Назрань, 2007) — 1-й международной научно-практической конференции «Современные проблемы науки» (Тамбов, 2008).

Основные положения работы докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры физической и эволюционной географии Санкт-Петербургского госуниверситета (Санкт Петербург, 2006), коллегиях Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики (Грозный, 2006), Комитета по экологии при Правительстве Чеченской Республики (Грозный, 2004;2008), научных семинарах КНИИ РАН (Грозный, 2000;2008).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения и списка литературы (443 названий из них 34 на иностранном.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПТИМИЗАЦИИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В ЛАНДШАФТАХ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА.

На основании анализа вышеизложенного следует констатировать то, что рассмотренные характерные особенности изменчивости природной среды Чеченской Республики в условиях техногенного воздействия, оценки возможных ее изменений могут быть использованы для планирования природоохранных мероприятий в конкретных природно-климатических и техногенных условиях. Они свидетельствуют о многообразии возможных типов изменения природной среды, зависимых от различного сочетания естественных и антропогенных факторов. Отмечено, что в направлении с севера на юг (от полупустынной зоны к нивальной) ослабевает опасность длительного загрязнения почв и водоемов нефтепродуктами вследствие увеличения процессов испарения и разложения.

Чеченская Республика является сложной в генетическом плане территорией и характеризуется значительной дифференциацией природно-ландшафтных условий.

В процессе исследования автора решены следующие задачи:

1. а) Составлена ландшафтная и тематические экологические картыб) При анализе факторов и процессов, определяющих закономерности пространственной дифференциации ландшафтных комплексов, разработаны основные мероприятия по оптимизации аридных, предгорных и горных ландшафтов в соответствии с их классификацией и районированием.

2. Установлено, что современные ландшафты Чеченской Республики, особенно их низшие морфологические единицы, в результате хозяйственной деятельности претерпели значительные изменения в пространственной дифференциации. Влияние антропогенного фактора ландшафтогенеза наиболее заметно сказалось в полупустынных, степных и горных геосистемах. На обширных площадях, где развито земледелие, естественные ландшафты полностью заменены антропогенными. Этот процесс из года в год прогрессирует.

3. Разработана схема геоэкологического районирования территории Чеченской Республики включающая 7 районов. Геоэкологическое районирование территории отражает различия ландшафтов и природных ресурсов региона, а также свойства природно-территориальных комплексов, позволяющие оценивать уровень устойчивости ландшафтов к антропогенному воздействию. В условиях относительно небольшого региона ландшафтное районирование рассматривается как метод учета региональных особенностей сочетания ландшафтов для правильной их оптимизации.

4. Проведенный ландшафтно-экологический анализ природно-территориальных комплексов позволил дифференцированно оценить набор природоохранных проблем, связанных с хозяйственным использованием. Для каждого ландшафта определен ряд мероприятий по оптимизации без конфликтного природопользования. Воздействие антропогенных факторов на природные комплексы по территории Чеченской Республики может быть классифицировано по характеру возможных трансформаций. Как было показано ранее, на севере и на юге в горной части самоочищение и самовосстановление природной среды происходит замедленно.

5. Установлено, что в результате иррационального использования земель, чрезмерных антропогенных нагрузок, превышения порог устойчивости природных ландшафтов Чеченской Республики развивается опустынивание земель, которое представляет собой комплекс деградационных процессов, связанных со снижением биологической продуктивности экосистем, обеднением растительного видового состава, засолением, дефляцией почв другими негативными явлениями. Поэтому мероприятия по повышению продуктивности и эрозионной устойчивости основных природных кормовых угодий Чеченской Республики должны занимать первостепенное место, а высокопродуктивное почвозащитное земледелие необходимо органично вписать в природную геосистему региона. Внедрение требований экологического императива в соответствии с нормативами предельно допустимых антропогенных нагрузок в сельском хозяйстве не требует больших затрат. Более того, при экологически ориентированной интенсификации и крайне низких стартовых показателях эффективности растениеводства и животноводства экологизация сельского хозяйства не только не приведет к снижению выхода растениеводческой и животноводческой продукции, но и приведет увеличение производства зерна и продуктов животноводства.

6. Доказано, что по степени техногенного воздействия, включая и военное воздействие, на окружающую природную среду Чеченская Республика входит в число сильно загрязненных территорий. Атмосферный воздух, почва, подземные и поверхностные воды особенно сильно загрязняются предприятиями нефтедобычи и транспортировки, энергетики и сельским хозяйством.

7. Почвенный покров Чеченской Республики вследствие высоких антропогенных нагрузок, недостаточного внесения органических и минеральных удобрений, подверженности оползневым процессам, водной эрозии имеет тенденцию к ухудшению качества. В целях сохранения гумусового слоя почвы, накопления влаги, предотвращения разрушения структуры почвы и эрозии и дефляции в большинстве районов Чеченской Республики необходимо внедрение оптимальной обработки почвы.

8. Пастбищное воздействие на горно-луговые ландшафты достигло критических значений к 80-м годам прошлого столетия. Нерациональное использование в течение длительного времени отдельных участков горных пастбищ в пределах среднеи высокогорных ландшафтов Чеченской Республики привело к интенсивному истощению и засорению, расширению малоценных угодий, а местами превращения в бросовые земли. В результате нерационального выпаса ухудшилось плодородие, нарушилась дернина, разрушается почвенный покров и создаются условия для усиления эрозионных процессов.

9. На протяжении последних 50−70 лет природные ландшафты Чеченской Республики подверглись интенсивному антропогенному воздействию, что привело к их трансформаций (нарушению и деградации) к серьезным экологическим и социально-экономическим последствиям. Экологическая ситуация в Чеченской Республике отличается разной степенью остроты (напряженности), что обусловлено характером и интенсивностью антропогенного воздействия и реакцией ландшафтов на это воздействие. Экологическое состояние ландшафтов обусловлено особенностями развития промышленности и сельского хозяйства существующие изменения претерпевают ландшафты, расположенные в долинах рек Терека, Сунжи, Аргуна, где сосредоточены до 80% промышленных и других предприятий.

10. Наиболее высокая степень техногенной нагрузки и неблагополучное состояние природной среды выявлены в г. Грозном и пригородах, Гудермесом, Шалинском, Наурском, Щелковском, Урус-Мартановском районах, где высока плотность населения, располагаются промышленные предприятия и хорошо развито сельскохозяйственное производство. Низкая антропогенная нагрузка и слабая степень антропогенной трансформации ландшафтов характерны для малонаселенных и слабоосвоенных Итум-Калинский, Ша-ройский районов.

11. В районах и нефтедобычи нефтепереработки (Грозный, Горагорск, Новогрозный) Чеченской Республики восстановление ландшафтов происходит очень медленно. Наиболее надежным способом охраны природной среды в этих условиях является выведение техногенных веществ (углеводородов) из биологического круговорота (вывоз в нефтешламовые амбары). Окончательное и полное устранение негативного воздействия на ландшафты здесь может быть осуществлено только после утилизации промышленных отходов.

12. Проведено геоэкологическое районирование территории Чеченской Республики, выделено семь групп районов, которое отражает: природно-ресурсный потенциал и особенности территорииуровень хозяйственной нагрузки на ландшафты и их антропогенной трансформацииисточники загрязнения природной средыареалы экологического риска и факторы, его обусловливающиенеобходимые природоохранные мероприятия в районах, приоритеты их реализации.

Таким образом, сопоставление характеристик геоэкологических районов позволяет выявить довольно подробную информацию об особенностях техногенных воздействий и изменение вследствие этого природных комплексов. Это позволяет также оценивать показатели восстановления природных комплексов при различных уровнях нагрузки хозяйственной деятельности человека.

13. Отсутствие системы особо охраняемых природно-ландшафтных и геолого-гидрологических объектов на территории Чеченской Республики создали и создают условия для безнаказанного уничтожения биоразнообразия ландшафтов республики. Учитывая всю остроту и актуальный характер проблемы, считаем необходимым создание предложенной сети особо охраняемых природных территорий в Чеченской Республике.

14. Все мероприятия по охране природной среды и рациональному природопользованию в Чеченской Республике должны учитывать особенности экологических районов, в первую очередь устойчивость ландшафтов к антропогенному воздействию и их способность самовосстановлению. Районы с низким уровнем устойчивости и способности к самовосстановлению должны находиться под особым контролем природоохранных органов. На этих территориях необходимо совершенствовать структуру землепользования, создавать экологический каркас, а также проводить всесторонний мониторинг состояния природной среды.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.А. История развития растительного покрова Прикаспия в позднем кайнозое (по палеоботаническим данным) // Вестн. Моск. Ун-та. Сер.5. География. 1977. № 1. С. 74−80.
  2. Т.А., Турманина В. И. Реконструкция климатических изменений последнего тысячилетия в Прикаспии// Изв. ВГО. 1982. Т.114.Вып. 3. С. 208−214.
  3. Ш. М. Райграс высокий. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. Сельхозгиз. М, 1959. — 287 с.
  4. Агабабян Ш. М. Горные сенокосы и пастбища. М.:Сельхозгиз, 1959. — 312 с.
  5. Акимцев В. В Почвы Прикаспийской низменности Кавказа. АДД., Тбилиси, 1954.
  6. В.В. Климат и почвы субтропических районов Дагестана. //О развитии субтропических и плодовых культур в Дагестанской АССР. Махачкала, Дагиз, 1945.
  7. В.В. Почвы Дагестана и их использование в сельском хозяйстве. Тр. научной сессии Дагестанской базы АН СССР. Махачкала, 1947.
  8. .П. Климат СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1956. — 315 с.
  9. .П. Климат СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. — 424 с.
  10. Античные источники о Северном Кавказе. Нальчик, 1990. — 307 с. 11 .Арманд А. Д. Самоорганизация и саморегулирование географических сис-тем.-М.: Наука, 1988.-261 с.
  11. А. Д., Люри Д. И., Жерихин В. В. и др. Анатомия кризисов. -М.: Наука, 1998.-238 с.
  12. А.Д., Ведюшкин М. А. Триггерные геосистемы. Препринт. — М.: ИГ АН СССР, 1989.
  13. А.Д., Кайданова О. В. Ландшафтные триггеры // Изв. АН. Серия географическая, 1999, № 3.
  14. Д. JI. Географическая среда и рациональное использование природных ресурсов. — М.: Наука, 1983. — 237 с.
  15. Д. JI. Механизмы устойчивости геосистемы // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. — М.: Институт географии АН СССР. 1989.-С. 81−93.
  16. Д.Л. Наука о ландшафте. — М.: Мысль, 1975.
  17. З.В. Ландшафтная структура Предгорного Дагестана / Антропогенные ландшафты: структура, методы и прикладные аспекты изучения. — Воронеж: ВГУ, 1988.
  18. Атлас Чечено-Ингушской АССР. — М.: ГУГК, 1979.
  19. И. А. Геоэкологическая оценка перспектив оптимизации природной среды Затеречья. РИО ЧТУ, Грозный, 1999. — 191 с.
  20. И.А. Влияние основных видов хозяйственной деятельности на ландшафты Чеченской Республики и пути оптимизации природопользования. Экономический вестник Ростовского государственного университета. № 1. Часть 2. 6 том.2008. С. 28−35.
  21. И.А. Геоэкологическая оценка горно-луговых ландшафтов Чеченской Республики Материалы по изучению Чеченской Республики. Сб. статей. Выпуск 2. — Грозный, 2006. — С.4−12.
  22. И.А. Геоэкологические основы агролесомелиорации аридных пастбищ затеречья. // География и геоэкология Чеченской республики: Сб. статей. Грозный: РИО ЧТУ, 1997, С.40−43.
  23. И.А. Гидрохимическая характеристика водных объектов Чеченской Республики Материалы по изучению Чеченской Республики. Сб. статей. Выпуск 1-Грозный, 2007.С.46−50.
  24. И.А. Земельные ресурсы и состояние почвенного покрова Чеченской Республики. Материалы региональной научно-практической конференции «Системно-аналитическое решение проблем города исела». Грозный. 2002. С. 90−95.
  25. И. А. Идрисова P.A. Почвенно-экологическая оценка агроланд-шафтов Алхан-Чуртской долины. /Материалы региональной межвузовской научно-практической конференции «Вузовская наука в условиях рыночных отношений». Грозный, 2005.С. 123−124.
  26. И.А. Ландшафтные особенности Затеречья. // География и геоэкология Чеченской республики: Сб. статей. Грозный: РИО ЧГУ, 1997, С. 57−68.
  27. И.А. Лесные экосистемы Севера-Восточного Кавказа. //Изв. высш. учебн. заведений Сев.- Кав. регион Естественные науки. Приложение № 7. Ростов-на-Дону, 2005. — С.44 -56.
  28. И.А. Основные геоэкологические проблемы Чеченской Республики. Материалы Всероссийской научной конференции «Чеченская Республика и чеченцы». М.: Наука, 2006.С.455 461
  29. И.А. Особенности использования ландшафтов Чечни в рекреационных целях. //Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие курортов России». Сочи, 2007.С.88−90.
  30. И.А. Особо охраняемые природные территории и их роль в сохранении биоразнообразия ландшафтов Чеченской Республики. Материалы по изучению Чеченской Республики. Сб. статей. Выпуск 1. Грозный, 2006.С.123−134.
  31. И.А. Оценка экологического состояния окружающей среды Чеченской Республики: региональный аспект./Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции, посвященной 20-летию Чеченского госпединститута. Грозный, 2001.
  32. И.А. Природно-антропогенные факторы развития горно-лесных ландшафтов Северо-Восточного Кавказа. Материалы по изучению Чеченской Республики. Сб. статей. Выпуск 1. — Грозный, 2006. С.45−50.
  33. И.А. Природно-антропогенные факторы развития горно-лесных ландшафтов Северо-Восточного Кавказа. Вестник Чеченского государственного университета. Выпуск 1. Изд-во ЧТУ
  34. И.А. Проблемы рационального использования и мелиорации песков Затеречья. РИО ЧГУ, Грозный, 1996, 34 с.
  35. И.А. Процесс почвообразования в Терских песках. // География и геоэкология Чеченской республики: Сб. статей. Грозный: РИО ЧГУ, 1997, С. 57−62.
  36. И.А. Пути оптимизации природопользования горно-луговых ландшафтов Чеченской Республики. Вопросы Современной науки и практики университет им. В. И. Вернадского. № 2. Том.1. Серия Гуманитарные науки. Тамбов, 2008. С. 124−132.
  37. И.А. Современное состояние ландшафтов и экологическое районирование территории Чеченской республики. //Изв. высш. учебн. Заведений Сев.-Кав. Регион. Естественные науки. Приложение № 6. Ростов-на-Дону, 2005. С.51−57.
  38. И.А. Физико-географические факторы вертикальной дифференциации горно-луговых ландшафтов Чеченской Республики Материалы по изучению Чеченской Республики. Сб. статей. Выпуск 1— Грозный, 2007.С.4 -13.
  39. И.А. Экологические основы изучения горных озер Чечни. //Тезисы докладов Международной конференции «Теория и практика восстановления внутренних водоемов». Санкт-Петербург, 2007. С.4−5.
  40. И.А. Экологические основы изучения горных озер Чечни. //Материалы Международной конференции «Теория и практика восстановления внутренних водоемов». Санкт-Петербург, 2007. С.32−36.
  41. И.А. Экологические основы хозяйственного использования степных и полупустынных ландшафтов Чеченской Республики. Материалы региональной научно-практической конференции «Вузовская наука — народному хозяйству». Грозный. 2003. С. 91.
  42. И.А. Экологические последствия антропогенного воздействия на природу Затеречья. // География и геоэкология Чеченской республики: Сб. статей. Грозный: РИО ЧГУ, 1997, С. 46 50
  43. И.А. Экологические последствия использования природных ресурсов в Чеченской Республике. Вестник АН 4P № 1, 2007. ГУП «Изда-тельско-полиграфический комплекс. «Грозненский рабочий». Грозный. 2007. —С.92−97.
  44. И.А. Эколого-географические основы формирования оптимальной структуры горно-лесных ландшафтов Чеченской Республики. Материалы по изучению Чеченской Республики. Сб. статей. Выпуск 2. Грозный, 2006. —С. 18−32.
  45. И.А. Эколого-географические функции горно-лесных ландшафтов Чеченской Республки. Вестник АН 4P № 1, 2007. Грозный: ГУП «Из-дательско-полиграф. комплекс «Грозненский рабочий», 2007. С.97−103.
  46. И.А., Багашева М. И. Экологические основы формирования оптимальной структуры лесных ландшафтов Чеченской республики. Материалы III научно-практической конференции «Экологические проблемы. Взгляд в будущее». Ростов-на-Дону. 2006. — С.50−52
  47. И.А., Болотханов Э. Б. Авторханов А.И., Таймасханов Х. Э., Шахтамиров И. Я. Чеченская Республика: Природа, экономика и экология. Учебное пособие. Грозный: Изд-во ЧТУ, 2006. — 375с.
  48. И.А., Гайрабеков Р. Х. Состояние почвенного покрова Чеченской Республики и меры по их рациональному использованию. Материалы региональной научно-практической конференции «Вузовская наука народному хозяйству». Грозный. 2003. С. 90.
  49. И.А., Гайрабеков У. Т. Состояние и меры по охране и рациональному использованию земельных ресурсов Затеречья. // География и геоэкология Чеченской республики: Сб. статей. Грозный: РИО ЧТУ, 1997. — С.38−40.
  50. И.А., Гакаев P.A. Антропогенные воздействия на озера Чечни и пути их оптимизации. //Тезисы докладов Международной конференции «Теория и практика восстановления внутренних водоемов». Санкт-Петербург, 2007. — С.3−4.
  51. И.А., Гакаев P.A. Антропогенные воздействия на озера Чечни и пути их оптимизации. //Материалы Международной конференции «Теория и практика восстановления внутренних водоемов». Санкт-Петербург, 2007. —С.28−32.
  52. И.А., Гакаев P.A. Геоэкологические основы использования водных ресурсов Чеченской республики. Материалы III научно-практической конференции «Экологические проблемы. Взгляд в будущее». Ростов-на-Дону, 2006. — С.45−50.
  53. И.А., Гакаев P.A. Природно-ресурсный потенциал северочеченской низменности и его экологическая оценка. Сборник материалов 4-й международной научно-практической конференции. Тамбов: Изд-во ТАМБОВПРИНТ, 2008 С.129−133.
  54. И.А., Гакаев P.A., Мантаев Х. З. Оценка состояния атмосферного воздуха г. Грозного. //Сборник трудов 4-ой научно-практической конференции с международным участием «Экологические проблемы. Взгляд в будущее». Ростов-на-Дону, 2007.С.53−58.
  55. И.А., Гакаев Р.А.Термальные воды Чеченской Республики и перспективы их использования. Сборник статей 1-й международной научно-практической конференции. Тамбов, 2008. С. 139−142.
  56. И.А., Идрисова P.A., Гакаев P.A. Влияние современных экзогенных процессов на ландшафты Чеченской Республики. Материалы по изучению Чеченской Республики. Сб. статей. Выпуск 1. Грозный, 2007. — С. 14−34.
  57. И.А., Килоев Д. Д. Организация заповедных территорий в Чеченской Республике. Материалы региональной научно-практической конференции «Вузовская наука народному хозяйству». Грозный. 2003. С. 87.
  58. И.А., Мантаев Х. З. Основные направления по оздоровлению экологической обстановки Чечни. /Материалы региональной межвузовской научно-практической конференции «Вузовская наука в условиях рыночных отношений». Грозный, 2005.С. 119−121.
  59. БайраковИ.А., Чатаева М. Ж. Структура и динамика пойменных фитоцено-зов бассейне реки Терек. Глобальный научный потенциал. Сборник материалов 4-й международной научно-практической конференции. Тамбов: Изд-во ТАМБОВПРИНТ, 2008 С.86−90.
  60. В.И. О чем говорят песчаники Камышина и пески Ергеней. — Сталинград, 1952.
  61. В. В. Принципы районирования территории СССР по устойчивости поверхностных вод к загрязнению при нефтедобыче Вопросы географии. — М.: Мысль, 1983. — Вып. 120. — С. 118−130.
  62. Э. Ю. Метеорологический потенциал и климатические особенности загрязнения воздуха городов. — Л.: Гидрометеоиздат, 1980. -184 с.
  63. В.А. Принципы оптимизации агроландшафта // Земледелие, № 7−8.
  64. Е.А., Коротков К. О. Основные этапы становления высотной поясности на Большом Кавказе / Состояние и развитие горных систем. — С.-Петербург, 2002.
  65. Л.С. География и ее положение в ряду других наук // Вопросы страноведения. — М.-Л., 1925.
  66. Л.С. Опыт разделения Сибири и Туркестана на ландшафтные и морфологические области. — М., 1913.
  67. Л.С. Предмет и задачи географии // Изв. ВГО, 51. — 1915. Вып. 6.
  68. Л.С. Уровень Каспийского моря за историческое время / Очерки по физической географии. — М.-Л., 1949.
  69. Л. М. Теоретические концепции в картографии // Изв. РАН. Сер. геогр. 1993. № 4. — С. 43−50.
  70. М. Е. Современные проблемы атмосферной диффузии и загрязнения атмосферы. — Л.: Гидрометеоиздат, 1975. — 448 с.
  71. Н.Л. Геофизика ландшафта. М.: Высшая школа, 1990. 287 с.
  72. Н.Л. Кавказ: ландшафты, модели, эксперименты. — Тбилиси, 1995.
  73. Н.Л. Кавказ: ландшафты, модели, эксперименты. Тбилиси, 1995.
  74. Н.Л. Методика ландшафтно-геофизических исследований и картографирования состояний природно-территориальных комплексов. Тбилиси: Изд-во ТГУ, 1983. 199 с.
  75. Н.Л. Объяснительная записка к Ландшафтной карте Кавказа. Тбилиси: Изд-во ТГУ, 1980. 54 с.
  76. Н.Л. Четыре измерения ландшафта. М.: Мысль, 1986. 182 с.
  77. Н.Л. Этология ландшафта и картографирование состояний природной среды. Тбилиси: Изд-во ТГУ, 1989. 196 с.
  78. Н.Л., Элизбарашвили Г. С. Классификация вертикальных структур ландшафтов Кавказа. В кн.: Вопросы изучения состояний окружающей среды. Тбилиси, Изд-во ТГУ, 1982.100. 9.211с.
  79. С. В. Лесоводство: Учебное пособие для вузов. М.: Лесная промышленность, 1983. 350 с.
  80. Е.А., Короткое К. О. Основные этапы становления высотной поясности на Большом Кавказе / Состояние и развитие горных систем. — С.-Петербург, 2002.
  81. А. М. Геоинформационное картографирование // Автоматизированная картография и геоинформатика. — М.: МГУ, 1990. — С.25−40.
  82. A.A. Палеоклиматы территории СССР. — Л.: ЛГУ, 1965.
  83. Г. И., Флора плоскостной части Ассинско-Сунженского водораздела (Сунж. Авт. окр.) Отд. оттиск из V Изв. горек. С.-х. ин-та. Владикавказ, 1929.
  84. З.В. О некоторых теоретических вопросах физической географии на примере изучения ландшафтов восточной части Ленинградской области // Вестник ЛГУ, 1957, № 12.
  85. A.A., Беляева Е. И. Местонахождение третичных наземных млекопитающих на территории СССР / Тр. Палеонт. Ин-та АН СССР, XV, 1948.
  86. В.В. Ландшафтно-геофизический анализ природно-территориальных комплексов Северо-Восточного Кавказа. Автореферат канд. диссертации. — Тбилиси, 1992.
  87. В.В., Салпагаров Д. С. Ландшафты Северо-Западного и СевероВосточного Кавказа. — М.: Илекса, Ставропольсервисшкола, 2001.
  88. М. И. Глобальная экология. — М.: Мысль, 1977. — 327 с.
  89. М. И. Изменения климата. — Л.: Гидрометеоиздат, 1969. -37 с.
  90. В. И. Функциональная организация и управление в антропогенных ландшафтах // Влияние человека на ландшафт / Вопросы географии. — М.: Мысль, 1977. — С. 44−53.
  91. В.И. Прогноз антропогенной трансформации ландшафтов как один из видов географического прогноза // Теория и методы прогнозирования географической среды. — Иркутск, 1973.
  92. В.И. Система земледелия и агроландшафт // Земледелие, № 4, 1990.
  93. Буш. H.A. Ботанико-географический очерк Кавказа. М.-Л., 1935.
  94. . А. Антропогенные влияния на пустынные пастбища // Проблемы освоения пустынь. 1985. № 1
  95. Л.А. Постплиоценовая история Кавказско-Черноморско-Каспийской области. — Ереван: АН Арм. СССР, 1948.
  96. А.Н., Варущенко С. И., Клинге С. К. Изменение режима Каспийского моря и бессточных водоемов в палеовремени.М.: Наука, 1987. 239.
  97. А.Н., Варущенко С. И., Клинге С. К. Изменение уровня Каспийского моря в позднем плейстоцене-голоцене / Колебание увлаж. Ара-ло-Касп. региона в голоцене. — М.: Наука, 1980.
  98. Ю.А. Искусство как один из факторов формирования культурного ландшафта // Изв. АН СССР. Серия географическая, 1988, № 1.
  99. Ю.А. Проблемы формирования культурного ландшафта и его изучения // Изв. АН СССР. Серия географическая, 1990, № 1.
  100. В.И. Философские мысли натуралиста. — М.: Наука, 1988.
  101. И.Н., Доценко В. В. Ландшафты и физико-географическое районирование Чечено-Ингушетии / Проблемы физической географии Северо-Восточного Кавказа. — Грозный, 1979.
  102. И.Н., Доценко В. В. Структура ландшафтов Чечено-Ингушетии / Природа и хозяйство восточной части Северного Кавказа. — Орджоникидзе, 1977.
  103. Ю. П. Дикорастущие съедобные растения Северного Кавказа. В кн. «Систематика, география и экология растений». Л., 1973. № 2
  104. Р.И. Ботанико-географический анализ флористического комплекса субальпийского высокотравья Кавказа. Тбилиси: Мецниереба, 1974. 224 с.
  105. А.Г. Материалы к истории освоения песчаных степей в связи с дефляцией и развитием почв на разновозрастных наносах песка// Проблемы изучения современных биогеоценозов. М.: АН СССР, 1984. С. 122−170.
  106. А.И. Флора Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1978. Т.1.С. 141−145
  107. H.A. Кавказ. — М.: Географиз, 1963.
  108. H.A. О высотной зональности как основной закономерности ландшафтной дифференциации горных стран // Материалы к VI Всесоюзному совещанию по вопросам ландшафтоведения. — Алма-Ата, 1963.
  109. H.A. Физическая география Кавказа. Курс лекций. Вып. I.1. М.:Изд. МГУ, 1954.
  110. H.A. Физическая география Кавказа. Курс лекций. Вып. II.1. М.: Изд. МГУ, 1958.
  111. Геосистема во времени. — М: Институт географии АН СССР, 1991. -331с.
  112. И.П. Мониторинг окружающей среды // Современные проблемы географии. М.: Наука, 1976. 19−30 с.
  113. К.И. Некоторые итоги и задачи географических исследований для оценки земель // Вопросы географии, 1965, № 67.
  114. К.И., Миллер Г. П., Трохимчук C.B. О морфологической структуре горных ландшафтов / Материалы к VI Всесоюзному совещанию по вопросам ландшафтоведения. — Алма-Ата, 1963.
  115. А.Н. Миоценовые спорово-пыльцевые комплексы Восточного Предкавказья // Матер. ВСЕГЕИ, вып. 13, нов. серия, палеонтология и стратиграфия, 1956.
  116. А.Н. Флора майкопских отложений Северного Кавказа по данным спорово-пыльцевого анализа / Палеоботанический сборник. — М.: Гостоптехиздат, 1953.
  117. М. А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР.—М.: 1988.-328 с.
  118. М. А. Принципы классификации природных геосистем по устойчивости к техногенезу и прогнозное ландшафтно-геохимическое районирование // Устойчивость геосистем. — М.: Наука, 1985. — С.61−78.
  119. М.А. Технобиогеомы — исходные физико-географические объекты ландшафтно-геохимического прогноза // Вестник МГУ, Сер. Географ. — 1972. — № 6. — С. 21−27.
  120. М.А., Пиковский Ю. И., Короткевич Н. И. Комплексное районирование территории СССР по типам возможных изменений природнойсреды при нефтедобыче // Вопросы географии. — М.: Мысль, 1983.-Вып. 120. -С. 84−108.
  121. Н.Ф. Глобальные закономерности распределения ресурсо-емкости экономики // Изв. РАН, сер. геогр. 1992. — № 3. — С. 12 -22.
  122. Н.Ф., Короткевич Н. И., Кочуров Б. И. и др. Критические экологические районы: географические подходы и принципы изучения //Известия ВГО. — 1991. — Вып. 1. — С 9−17.
  123. Н. Ф. Принципы районирования территории по условиям природной региональной миграции вещества. // Вопросы географии — М.: Мысль, 1983.-Вып. 120.-С. 19−28.
  124. В.Г. К вопросу о формировании речной сети равнинного Предкавказья / Труды ин-та по географии. Т. 68. — М., 1956
  125. В.Г., Горелов С. К. Геоморфологические особенности, новейшие и современные тектонические движения локальных структур Ставропольской возвышенности / Тр. Ставроп. гос. педагог, ин-та, 1960. Вып. 18.
  126. А.Д. Типы песков западной части Терско-Дагестанского массива и их хозяйственное использование// Изв. ГГО. 1930.Т.52.Вып.4. С.463−529.
  127. A.A. Почвенно-климатические зоны Чечено-Ингушской АССР. В кн.: «Чечено-Ингушская АССР» (физико- и экономико-географическая характеристика), Грозный, 1971.
  128. A.A., Головлева Н. М. Почвы Чечено-Ингушетии. ЧИ книж. изд-во, 1967.
  129. A.A., Головлева Н. М. Почвы Чечено-Ингушетии. ЧИ книж. изд-во, 1990 .
  130. Н.М. Агрохимическая характеристика светло-каштановых почв Чечено-Ингушской АССР. Тр. Горского сельскохозяйственного института, т. 33, вып. 1, Орджоникидзе, 1972.
  131. В.Н. Влияние эрозионно-аккумулятивных процессов на изменение степных агроландшафтов за земледельческий период // География и природные ресурсы, 1994, № 4.
  132. A.A. Закономерности строения и развития географической среды. Избранные теоретические работы. — М., 1966. — 384. с.
  133. A.A. Теоретические основы современной физической географии / Взаимодействие науки при изучении Земли. — М., 1964.
  134. A.A. Антропогенные воздействия на природную среду по наблюдениям из космоса. JL: Наука, 1985. — 239 с.
  135. В.П. Материалы к палеоботанической характеристике четвертичных и плиоценовых отложений северо-западной части Прикаспийской низменности / Тр. Ин-та географии АН СССР, 1954. Вып. 61.
  136. В.П. Растительность Русской равнины в нижне — и среднечет-вертичное время / Тр. Ин-та географии АН СССР, XVI, 1950. Вып. 46.
  137. В.И. Палеонтологическое и археологическое обоснование стратиграфии континентальных отложений четвертичного периода на территории СССР / Тр. ин-та геолог. АН СССР, серия геол., 1948. Вып. 64, № 17.
  138. A.A. Растительный покров Кавказа. М.: МОИП, 1948.
  139. В.З. Природные зоны и естественно-исторические области Кавказа. — М., 1964.-236 с.
  140. В.З., Махарадзе Л. Б., Прилипко Л. И. Растительность Кавказа. М.: Наука, 1975. 236 с.
  141. И.А. Открытие Хазарии. — М.: Наука. 1966. — 206 с.
  142. И.А. Тысячилетие вокруг Каспия. — М., 1993. — 336 с.
  143. И.А. Этногенез и биосфера Земли. М.: Недра, 1976.
  144. И.А. Природные зоны Дагестана. Махачкала: Дагучпедгиз, 1972.
  145. М.А., Газалиев И. М. Гидрогеохимическая оценка современного состояния качества вод Терско-Кумского артезианского бассейна.// Четвертый международный конгресс «Вода: экология и технология» — ЭКВАТЕК-2000. М: стр. 229−230.
  146. А. П., Мозжерин В. И. Изменения окружающей среды и геоморфологические процессы // Экзогенные процессы и окружающая среда. — М.: Наука, 1990. —С. 6−11.
  147. А.П., Мозжерин В. И. Эрозия и сток наносов на Земле. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1984. — 264 с.
  148. В.А. Палеопочвоведение и археология: интеграция в изучении истории природы и общества. Пущино, 1997. — 214 с.
  149. Х.А. Ландшафты Карачаево-Черкесии и их антропогенные преобразования. Автореферат диссертации. — Ростов-на-Дону, 2000.
  150. А.П. Сенокосы и пастбища. Орджоникидзе, 1966. 184 с.
  151. Д.С. Основы создания поликомпонентных сенокосно-пастбищных фитоценозов агростепей и агролугов / Матер. III Всесоюзн. совещания по проблемам агрофитоценологии и агробиогеоценологии. -Ижевск, 1983.
  152. Л.Г. Изменение природы Северо-Запада Прикаспийской низменности. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 160 с.
  153. В.В. К учению о зонах природы: горизонтальные и вертикальные почвенные зоны. СПб., 1989, с. 28.
  154. Думитрашко и др. Древние оледенения Кавказа и их сопоставление с оледенением Русской равнины / Тр. комиссии по изуч. четверт. периода, АН СССР, т. 19, 1962.
  155. Н.В. Геоморфологическое районирование. // Кавказ. М.: Наука, 1966. С. 80−85.
  156. Н.В. Основные проблемы геоморфологии Кавказа // Материалы II Всесоюзн. совещания геоморфологической комиссии АН СССР. М., 1960. С. 119−121
  157. Н.В., Лилиенберг Д. А. Современная тектоника Кавказа // Современные движения земной коры, № 1. М.: Изд-во АН СССР, 1968. С. 31−34
  158. К.Н. Геофизика ландшафтов (Метод балансов). М.: МГУ, 1988.
  159. К.Н., Иванов А. Н. Устойчивость и инерционность геосистемы//Вестн. Моск. ун-та. Сер.5.География.1991.№ 1. С. 28−35.
  160. .Г. Ученые записки Кабардино-Балкарского университета. Вып. 25-й. Нальчик, 1964.
  161. B.C. Историческая география. Предмет и методы. Л.: Наука, 1982.
  162. .П. К вопросу о границе между третичными и четвертичными отложениями в Эвксинско-Каспийской области // Бюлл. ком. по изуч. четверт. периода, 1950, № 15.
  163. В. Т., Лазарев С. В., Новаковский Б. А. Об опыте комплексного геоэкологического картографирования административного района // Геодезия и картография. 1996, № 1. — С. 42−44.
  164. В.Т., Новаковский Б. А., Чумаченко А. Н. Компьютерное геоэкологическое картографирование. — М.: Научный мир, 1999. — 128 с.
  165. Е.Д. Материалы к истории палеогеновой и неогеновой флоры Северного Кавказа / Вопросы палеогеогр. и минералогии, т. 1. — М.-Л.: АН СССР, 1953.
  166. B.C. Структурная организация экотонов в контексте управле-ния//Экотоны в биосфере. М.: РАСХН. 1997. С. 11−21.
  167. С.А. Вертикальная зональность почв на Кавказе // Почвоведение, 1934, № 6.
  168. С.А. О почвенных областях и зонах Кавказа / Сборник в честь 70-летия Д. Н. Анучина. М., 1913.
  169. Т. В. Географическое прогнозирование. — М.: Высшая школа, 1987. —190 с.
  170. Т. В. Потенциальная естественная устойчивость природной среды и комплексов // Географическое обоснование экологических экспертиз. — М.: Изд-во МГУ, 1985. — С. 38−44.
  171. К.В. Сельскохозяйственная типология земель для кадастровых целей // Вопр. географии, 1965, № 67.
  172. C.B. Горно-лесные почвы Северо-Западного Кавказа M.-JL: АН СССР, 1950.
  173. C.B. Опыт естественноисторического районирования Дагестана. -М.-Л., 1946.
  174. C.B. Пески и почвы Терско-Кумской полупустыни и их хозяйственное значение // Почвенно-мелиоративный очерк бас. Реки Терек. Л.: ВАСХНИЛ, 1933. С. 107−145.
  175. Л. К., Селезнев Б. В. Экологическая паспортизация природных объектов для использования в геоинформационных системах.- Новосибирск:.Изд-во СГГА, 1995. — 95 с.
  176. A.B. В горах между реками Фортангой и Аргуном. Изв. Кавказ. Отд. Импер. географ, о-ва. XVI1, № 1.1904.
  177. А.Л. Флора Предкавказья и ее генезис. Ставрополь: СГУ, 1998.
  178. A.A. О комплексных методах изучения традиционного культурного ландшафта / Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследования. Смоленск: СГУ, 1998.
  179. Изменчивость климата Европы в историческом прошлом. М.: Наука, 1995.224 с.
  180. А.Г. Генетический принцип в физической географии / Чтения памяти Л. С. Берга, I-III. М.: Изд. АН СССР, 1956.
  181. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. -М.: Высшая школа, 1991.
  182. А.Г. Ландшафты СССР. Л., 1985.
  183. А.Г. Основные вопросы физической географии. — Л., 1953.
  184. А.Г. Основные принципы физико-географического районирования и вопросы построения таксономической системы единиц / Уч. записки ЛГУ, сер. геогр., вып. 8, 1962.
  185. А.Г. Основные проблемы ландшафтоведения горных стран / Матер, к VI Всесоюзн. совещанию по вопр. ландшафтоведения. Алма-Ата, 1963.
  186. А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1965.
  187. В.Л., Родоман Б. Б. Наука о культуре: итоги и перспективы. Вып. Ландшафт и культура. М.: РГБ, Информ. — аналит. сб., 1995.
  188. C.B. Общие географические закономерности Земли. М.: Наука, 1970.
  189. C.B. Основы общего землеведения. М.: Учпедгиз, 1955.
  190. C.B. Современное состояние учения о ландшафтах / Матер, к III съезду Геогр. об-ва СССР. Л., 1959.
  191. A.C. Лесомелиорация в бассейне реки Терека. Владикавказ: Изд-во Теркведкома, 1928. 165 с.
  192. H .С. Эко-геохимия городских ландшафтов. Изд-во МГУ. 1995.334 с.
  193. В.И. Растительность Терско-Кумского междуречья Грозненской области. (Рукопись) 1949.
  194. А.Н. Концепция ландшафтной контурномелиоративной системы земледелия // Земледелие, 1992, № 4.
  195. А.Н., Лисецкий Ф. Н., Швебс Г. И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. — М.: Колос, 1994.
  196. П.В. Сели в бассейне р. Баксан // Природа, 1955, № 2.
  197. П.В. Современное и древнее оледенение Большого Кавказа / Матер. Кавказской экспедиции. Т. 8, 1967.
  198. В.А. Аридизация суши и борьба с засухой. М.: Наука, 1997. 272 с.
  199. К.Я. Глобальные изменения природы и общества на рубеже двух тысячелетий // Изв. РГО. Т. 132, 2000, № 5.
  200. К.Я., Горшков В. Г., Шерман С. Г. Устойчивость биосферы как основа экологической безопасности. М.: ВИНИТИ, 1990.
  201. К.Я., Лосев К. С., Ананичева М. Д., Чеснокова И. В. Некоторые проблемы ландшафтоведения и экологии в контексте концепции биотической регуляции // Изв. РГО. Т. 133, 2001. Вып. 5.
  202. A.A. Природно-экологический каркас степной зоны (на примере ландшафтов Ставропольского края). Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.г.н. Ростов-на-Дону, 1999.
  203. В.Н. Лесостепь Ставропольской возвышенности // Флора, растительность и растительные ресурсы Северного Кавказа. Нальчик, КБГУ, 1962.
  204. В.Н. Растительность юго-западной части Ставропольской возвышенности // Материалы по изучению Ставропольского края, вып. 10. — Ставрополь, 1960.
  205. И.В. Пастбищные ландшафты //Агроландшафтные исследования. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. С. 81−119.
  206. П.А. Карст Передового хребта и полосы куэст Северно-Западного Кавказа. Автореферат дис.канд.геогр.наук М., 1966.
  207. П.А. Карст северного склона Скалистого хребта Лабино-Зеленчукского междуречья. // Изв. высш. учеб. заведений. Геология и разведка. — М., 1965. № 5.
  208. П.А. Останцовый карст Северно-Западного Кавказа / Сев. Кавказ, вып. II. Ставрополь, 1973.
  209. Г. Д. Идея пространственности в географии // Изв. РАН. Серия геогр. 1992. № 6.
  210. Ф. В. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека. — М.: Недра, 1978. — 264 с.
  211. .И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий). М., 1997. — 132 с.
  212. .И. Земля и ландшафт сравнительный анализ // География и природные ресурсы № 4 1989.С 22−29.
  213. А. А. Взаимодействие процессов и структур в геосистемах // География и природные ресурсы. — 1989. — № 4. — С. 5−14.
  214. А. А. Экологические критерии определения антропогенных нагрузок на ландшафты // Экологическая кооперация. — 1988. — № 2. — С. 31−34.
  215. Е.И. Древняя история Северного Кавказа. М, 1960. — 520 с.
  216. Е.И. О чем говорят памятники материальной культуры ЧИАССР. Грозный, 1961. 54 с.
  217. В. В. Необходимость нормирования техногенных нагрузок на экосистемы // Нормирование техногенных нагрузок: Тез. докл. Всесоюз. совещ.-М.:-1988.-С. 121−123.
  218. Н.И. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции // Зап. АН, сер. VIII, физ. математ. отд., т. XXIV — СПб, 1909. № 1.
  219. В.П. Системный подход в современном научном познании // Вопросы философии, 1980. № 1.
  220. Ю.Н. Химические элементы в организме челове-ка.//Соросовский образовательный журнал. 1998, № 5, с.54−58.
  221. Г. К. Пути повышения урожайности пастбищ и сенокосов Малого Кавказа// Овцеводство. 1966. № 1.
  222. Н.Ф. Водный режим целинных степных участков Терско-Кумских песков//Почвоведение, 1958.№ 9. С. 128−134.
  223. С.JI. Синхронизация стадиальных и микростадиальных конечных морен последней стадии отступания ледников Кавказа // Тр. комиссии по изуч. четверт. периода. Т. 19, 1962.
  224. Е.М. К вопросу о возрасте псаммоэндемизма на юге Европейской части СССР//Изв. Гос. геогр. о-ва. Т. 68.Вып.1.1936. С.35−44.
  225. Е.М. Об изучении продуктивности наземного растительного покрова // Бот. журн. 1955. Т. 40. № 3. С.339−346.
  226. Е.М. Типы вертикальной поясности растительности в горах СССР / Современные проблемы географии, 1964.
  227. Л.И. Развитие земледелия на Северо-Западном Кавказе с древнейших времен до середины XVIII в.: Материалы по истории земледелия. -М.: АН СССР, 1952.
  228. И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. М.- Л., 1956.
  229. Д.А. Некоторые вопросы геоморфологии, четвертичной геологии и неотектоники Дагестана. Материалы Всесоюзного совещ. по изучению четвертичного периода, 1961. Т.2.
  230. Д.А. Пещеры и некоторые особенности карстовых явлений в Дагестане // Бюл. МОИП, отдел геол. Т. 34, 1959. Вып. 2.
  231. A.A., Шальнев В. А. Биотика ландшафта: объект, структура, основные концепции и методологическая база // Современная биогеография. М.: ИИЕТ РАН, 2001.
  232. A.A., Шальнев В. А. О роли ландшафтно-климатических факторов в хорологии популяции животных // Эколого-географич. вестник Юга России, 2000. № 1.
  233. М.И. Основы агроландшафтоведения. — Воронеж: Воронежский ун-т. 1995.
  234. И.К. Основы геоинформационного картографирования. Учебное пособие. — М.: МГУ, 2000. — 143 с.
  235. И.К., Косиков А. Г. Теория и практика цифровой обработки изображений. — М.: Научный мир, 2003. — 168 с.
  236. A.B. Формирование этнокультурного ландшафта ставропольских туркмен в XIX начале XX вв. / Автореферат диссерт. на соиск. ученой степени к.г.н. — М., 2000.
  237. В.П. Третичные реликты во флоре Западного Кавказа и основные этапы четвертичной его флоры и растительности / Материалы по истории флоры и растит. СССР, 1941. Вып. 1.
  238. И.И. Динамика ландшафтов (Методы изучения). М.: МГУ, 1992.
  239. И.И. Устойчивость природных территориальных комплексов// Вестн. Моск. ун-та. Сер.5.География. 1991.№ 4. С 1993
  240. Х.З. Экологические последствия хозяйственного воздействия в Чеченской Республике// Проблемы региональной экологии. Изд-во Пилигрим. — Назрань, 2006.
  241. Х.З., Байраков И.А.Естественные и антропогенные факторы в формировании экологической ситуации в междуречье Сулака и Терека.
  242. Материалы региональной межвузовской научно-практической конференции «Вузовская наука в условиях рыночных отношений». Грозный, 2005.С.137- 138.
  243. К.К. Палеогеография. М., 1951.
  244. Я.С. Растительность Кавказа / Тр. Тифл. бот. сада, 1915. Вып. 27.
  245. Е.Е. / Проблемы геологии и палеогеографии антропогена. -М.: МГУ, 1966.
  246. Е.Е. Тектоническое положение и некоторые черты кайнозойского магматизма Эльбрусской вулканической области // Бюлл. МОИП, отд. геол. Т. 34, 1959.
  247. Ф.Н. Рукотворные ландшафты. М.: Мысль, 1978.
  248. Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. — Воронеж: ВГУ, 1986.
  249. Ф.Н. Человек и ландшафт / Очерки антропогенного ландшаф-товедения. М., 1973.
  250. H.H. Физико-географическое районирование. Итоги науки, серия геогр. М., 1967. Вып. 4.
  251. Н.И. Физико-географическое районирование. Курс лекций, ч. 2.-М.: МГУ, 1962.
  252. A.A. Палеогеография Восточного Приазовья в голоцене (по палинологическим данным). Автореферат диссерт. на соискание учен, степени к.г.н. Ростов-на-Дону, 2002.
  253. А.П. Использование сенокосов и пастбищ. М.: «Колос», 1965
  254. H.H. Экологизация степного природопользования. С чего начать? // Земледелие, 1992. № 1.
  255. Л.И. Исследование природно-антропогенных геосистем. М.: РОУ, 1995.
  256. П.А. Биостратиграфическое значение и палеоэкология неогеновых флор Кавказа. Авторерат докторской диссертации. Тбилиси, 1957.
  257. П.А. К палеогеографии Кавказа в караганском веке в связи с данными палеоботаники // Доклад АН СССР. Т. 81, новая серия, 1951. № 5.
  258. H.A. Климат СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. 192 с.
  259. М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. — М.: АН СССР, 1957.
  260. С.С. Естественные районы Оренбургской губернии. — Оренбург, 1918.
  261. С.С., Иванова E.H. Почвы Мало-Кабардинского округа Балкар-Кабардинской автономной области. ГИОА, JL, 1927.
  262. С.С., Иванова E.H. Почвы Моздокской степи. Тр. СКАНИИ, N 17, Ростов-на-Дону, 1926.
  263. С.С., Крашенинников И. М. Геоморфологический очерк Малой Кабарды. JL, 1928.
  264. Е. М. Почвенно-геохимические условия разложения и миграции нефтепродуктов в ландшафтах СССР. // Вопросы географии. — М.: Мысль, 1983.-Вып.120.-С. 130−145.
  265. В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. — М.: МГУ, 1979.
  266. Н.И. О возрасте рельефа Центрального Кавказа и Предкавказья / Тр. Моск. геологоразвед. ин-та им. Орджоникидзе. Т. 23, 1948.
  267. И.В. Растительность Ставрополья. Ростов-на-Дону, 1927.
  268. . Ф., Колотушкин В. Г., Шматов А. Ф. Типы леса Сунженского леспромхоза. Труды Харьковского с.-х. ин-та, т. 45. Киев, 1964
  269. Охрана ландшафтов. Толковый словарь. М.: Прогресс, 1982.
  270. Очерки истории ЧИАССР. Т.1. 1967.315 с.
  271. C.K. Использование и улучшение горных пастбищ и сенокосов. М, 1966.
  272. И.В. Этапы развития флоры Прикаспийских стран со времени мелового периода // Изв. АН СССР, 58, 1936.
  273. A.M. Почвы Степновского, Моздокского и Наурского районов Терского округа. Ростов-на-Дону, 1930.
  274. В.Д. Ледники бассейна р. Терека. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.
  275. K.M. Пустыни земного шара. Л.: Наука, 1973. 436 с.
  276. М.П. Мировой опыт облесения и закрепления подвижных песков в пустынях земного шара. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1974, 48 с.
  277. М.П. Подвижные пески пустынь и борьба с ними. М., 1950.
  278. Плитнева С, А. Хазары. М.:наука, 1986. 93 с.
  279. В.Д. О нарушении естественных ландшафтов Прибайкалья // География и природные ресурсы, 1994. № 1.
  280. И.М. Результаты изучения спорово-пыльцевых комплексов майкопских отложений / Тр. ВНИГИ, Госгеолиздат, 1952.
  281. Г. И. История Маныческого пролива в связи со стратиграфией Черноморских и Каспийских отложений // Бюлл. МОИП, отд. геол. Т. 30, 1955. Вып. 2.
  282. В.В., Алейников A.A., Золоторев Е. А., Петраков Д. А., Розова A.B. Комплексный мониторинг репрезентативного ледника как ключевое звено исследования эволюции горной системы / Состояние и развитие горных систем. — С.-Петербург, 2002.
  283. B.C. Острые проблемы ландшафтоведения на рубеже веков // Вестник МГУ, серия географическая, 1998, № 3.
  284. B.C., Александрова Т. Д., Максимова Л. В. География в меняющемся мире. Век XX. М.: Институт географии РАН, 1997.
  285. В.И. О высотной поясности // Изв. ВГО, 1962. Вып. 2.
  286. В.И. Основы методики физико-географического районирования.-Л., 1967.
  287. А.К. Материалы к познанию растительности предгорной Чечни. Изв. Донского ин-та с.-х. и мелиорации. Т. VI, Новочеркаск, 1926
  288. Ю.Г. Основы общей экологии. Ч. 1. Курс лекций. М.: Росс, открытый ун-т, 1995.
  289. Ю.Г., Дьяконов К. Н. Современное состояние ландшафтове-дения (по материалам X ландшафтной конференции 16−17 сентября 1997 г. Москва) // Вест. МГУ. Серия геогр. 1998. № 3.
  290. Т.А. Влияние азотных удобрений на качество травы // Луга и пастбища. 1966. № 1.
  291. Т.А. Восьмой международный конгресс по луговодству. //Вестник с/х науки, 1961. № 1.
  292. Т.А. Луговые сорняки и меры борьбы с ними. М.: Сельхозгиз,
  293. Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. — Л.: Наука, 1971.
  294. Региональная геоморфология Кавказа / Отв. ред. Н. В. Думитрашко. М.: Наука, 1979. 196 с.
  295. Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.
  296. А.Л. Геоморфология. Северный Кавказ // Геология СССР. 1947. Т.9. 539 с.
  297. Рекомендациях по организации пастбищеоборотов на кормовых угодьях песчаных земель. Грозный. 1981. 42 с.
  298. А.Ю. Земные миры. М.: Мысль, 1988. 270 с.
  299. Г. Д. Зональность и система таксономических единиц физико-географического районирования // Изв. АН СССР, серия геогр., 1965. № 5.
  300. Г. Д. Культура ландшафта в социалистическом обществе. М.: Прогресс, 1983.
  301. Л.Е., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зональных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. М., 1965. 253 с.
  302. Рожанец-Кучеровская С. Е. Геоботанические ландшафты южной части Терско-Кумского массива// Изв. РГО. 1925. Т.68. Вып.4.
  303. В.В. К вопросу о генезисе и морфологии песков Кумско-Каспийской низменности // Изв. Грозн. ин-та и музея краеведения, 1960. Вып. 2−3.
  304. Г. И. История развития Восточного Предкавказья в верхнеплиоценовое и четвертичное время / Уч. записки Моск. педин-та им. В. И. Ленина. Т. 120, 1958. Вып. 3.
  305. Г. И. Плейстоценовый история Каспийского моря. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1997. 267с.
  306. Г. И. Уровенный режим Каспийского моря в последние 10 ООО лет// Вестн. Моск. Ун-та.Сер.%. Геогр. 1993. № 2.С.38−49.
  307. Е. Ветровая эрозия почв (дефляция) и меры ее предотвращения. -Ставрополь, 1996.
  308. A.M. Структура и динамика геосферы, ее собственное развитие и изменение человеком. М.: Мысль, 1972.
  309. Д.С. Наш опыт коренного и поверхностного улучшения лугов и пастбищ // Тр. Ставр. с/х ин-та. Ставрополь. 1972. Вып. 34. С.53−145
  310. Д.С. Первый опыт в горном луговодстве. Черкесск, 1970. С.90−94
  311. Д.С. Эффективность применения удобрений на горных лугах. Тезисы научно-практической конференции по горному луговодству и горным пастбищам. Черкесск, 1970. С.31−35.
  312. И.Н. Геоморфология Северного Кавказа. Ростов н/Д, РГУ, 1969.
  313. И.Н. Геоморфология Северного Кавказа. Фонды СКГУ. — Ессентуки, 1960.
  314. А.К. Почвы Тебердинского государственного заповедника // Тр. Тебердинского государственного заповедника. Ставрополь. 1953. Т.1.-С.51−84.
  315. А.К., Чикалин А. Н., Шальнев В. А. Бурые горно-лесные почвы восточного склона хребта Малая Хатипара / Тр. Тебединского гос. заповедника. Т. VIII. Ставрополь, 1972.
  316. А.К., Чикалин А. Н., Шальнев В. А. Горно-луговые почвы Малой Хатипары / Тр. Тебердинского гос. заповедника. Т. IX. Ставрополь, 1977.
  317. П.Р., Скопин А. Ю. Поддерживаемое, сбалансированное или устойчивое развитие?// Изв. РАН. Сер. географич. № 1.1998. С. 44−49
  318. А.Н., Шкуратов И. Г. Обнаружение промышленных загрязнений почвы и атмосферных выпадений на фоне глобального загрязнения. Л.: Гидрометеоиздат, 1983.
  319. Симонов 10. Г. Эколого-геоморфологический анализ. Концепция и главные задачи // Эколого-геоморфологические исследования. — М.: Изд-воМГУ, 1995.-С. 87−92.
  320. Симонов 10. Г., Тимофеев Д. А. Анализ рельефа и проблемы рационального природопользования // Экзогенный морфогенез в различных типах природной среды. — М.: Изд-во МГУ, 1990. — С. 174−177.
  321. Ю. Г. Морфометрический анализ рельефа. — Москва-Смоленск: СГУ, 1998. — 272 с.
  322. Ю. Г., Кружалин В. И., Симонова Т. Ю. Геоинформационное обеспечение эколого-геоморфологического картографирования //Актуальные проблемы геоэкологии геоинформатики. — М.: 1996.-С. 14 -15.
  323. Ю. Г., Тимофеев Д. А. Геоморфология и проблемы изучения окружающей среды // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1989. — № 4. — С. 8 15.
  324. В.М. Введение в палеоклиматологию. — Д.: Недра, 1967.
  325. В.М. Древние климаты Евразии. Ч. 1. — JL: ЛГУ, 1965.
  326. М.Г., Скальный A.B., Демидов В. А. Зависимость повышенной онкологической заболеваемости от избыточного содержания мышьяка и других токсичных химических элементов в окружающей среде.// Микроэлементы в медицине, № 2(1), 2001 г, стр. 32−35.
  327. A.B. К вопросу изучения внутриландшафтной дифференциации лесостепной растительности // Вестник СГУ. Естественные науки. Ставрополь, 1999. № 17.
  328. A.B. Травяная растительность как индикатор морфологии лесостепных ландшафтов Ставропольской возвышенности. — Автореферат диссертации. Ростов-на-Дону, 2001.
  329. В. А., Филиппова С. А., Дьякова С. В. Миграция вещества, техногенез и самоочищающая способность ландшафтов Прибайкалья // География и природные ресурсы. — 1992. № 3. — С. 49−56.
  330. Современные ландшафты Ставропольского края. — Ставрополь: СГУ, 2002.
  331. H.A. О некоторых принципиальных вопросах проблемы физико-географического районирования // Научн. докл. высшей школы, геоло-го-геогр. науки, 1958. № 2.
  332. H.A. Основные проблемы советского ландшафтоведения // Изв. Всесоюзн. геогр. об-ва. М., 1962. Т. 94. Вып. 1. С.3−14.
  333. Н. П. Влияние техногенных потоков на морфологию лесных почв в районах нефтедобычи //Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. — М.: Наука, 1982. — С. 26−29.
  334. Н. П., Никифорова Е. М. Региональный геохимический анализ загрязнения почв нефтью (на примере Пермского Прикамья) // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. — М.: Наука, 1988.-С.122−139.
  335. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.319 с.
  336. В.Б. Принципы физико-географического районирования / XVIII Международный геогр. конгресс. -M.-JL, 1956.
  337. В.Н. Географическое пространство и культура: мировоззренческие установки и исследовательские парадигмы в культурной географии // Изв. АН. Серия географич., 2002. № 4.
  338. М. Ю. Антропогенная трансформация растительного покрова типичных тундр (на примере Бованенского газоконденсатного месторождения) // География и природные ресурсы. 1993. № 2. — С. 51−58.
  339. М.Ф., Шальнев В. А. Основные этапы развития рельефа, ландшафтов и герпетофауны Предкавказья / Фауна и фаунист, комплексы юга России. Ставрополь, 1990.
  340. Д. А. Терминология денудации и склонов. — М.: Наука, 1978. —242 с.
  341. Д. А. Экологическая геоморфология: объект, цели и задачи // Геоморфология. 1991. — № 1. — С. 43−48.
  342. A.A. История формирования Терско-Кумских песков и некоторые закономерности их зарастания// Бот. журнал, 1958.Т.43.№ 10. С.1418−1433.
  343. A.A. Происхождение Терско-Кумских песков, их почвы и растительность. Автореферат дис. канд. геогр. наук. М., 1961. — 27 с.
  344. И.И. История лесов Северного Кавказа в голоцене // Вопросы голоцена, 1961.
  345. И.И. К постплиоценовой истории лесной растительности Северного Кавказа / Тр. Тбилисского Ботан. ин-та. Тбилиси, 1955. № 17.
  346. И.Н. Опыт дробного геоботанического районирования северного склона Большого Кавказа. Тбилиси, 1963.
  347. Г. К. Ледники, снежники, лавины Советского Союза. — М.: Географгиз, 1963.
  348. P.B. Результаты исследований споро-пыльцевым методом курганов Прикаспийской низменности // Изв. Грозненского обл. краевед. Музея. Грозный, 1953.
  349. В.М. Опыт почвенно-географического разделения Кавказа. // Вопросы генезиса и географии почв. М.: Изд-во АН СССР, 1957. С. 124 132.
  350. В.М. Почвы. // Кавказ. М.: Наука, 1966. С. 187−222.
  351. A.B. Обзор песков и песчаных поев мира// особенности песчаных почв и их использование. М.: Наука, 1979. 197 с.
  352. A.JI. К ботанико-географическому районированию Большого Кавказа // Совещание по вопросам изучения и освоения флоры и растительности высокогорий. 2-е изд. Л., 1966. С. 92−95
  353. В.М. Физическая география Северного Кавказа. Ростов н/Д, РГУ, 1974.
  354. А. В. Эколого-географическое районирование Башкортостана. — Москва: Химия, 2003. — 356 с.
  355. A.B. Потенциальная устойчивость природных комплексов к антропогенному влиянию. //Экология и безопасность жизнедеятельности. Сб. материалов межд. научно-практ.конф. — Пенза.: 2002. — С. 231−233.
  356. В.А. Ландшафты Ставропольского края. Атлас Ставропольского края. М.: ГУГК, 1968.
  357. В.А. Палеоландшафты Северного Кавказа в позднем кайнозое / Сев. Кавказ. Вып. 2. Ставрополь, 1973.
  358. В.А., Кондратьева A.A. Экосистемный подход в изучении горных ландшафтов (на примере долины р. Учкулан) // Рукоп. деп. ВИНИТИ № 2026-В-94.08.1994.
  359. З.Ш. Адаптивный подход к созданию экотонных пастбищных экосистем в аридных зонах Центральной Азии // Экотоны в биосфере. М.: РАСХН, 1997. С. 59−75.
  360. Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые ресурсы. M.-JL, Изд. АН СССР, 1953.
  361. А.О. Организация кормовой базы в районах Чечено-Ингушетии. Грозный, 1970. 89 с.
  362. О.Е. О климатических факторах формирования ландшафтной поясности в горных странах // Изв. ВГО. Т. 92. Л.: Наука, 1960. Вып. 1.
  363. Экономика сохранения биоразнообразия, М., Наука. 1995. 276 с.
  364. Araiza H.Q. Les planas halofites de la region del Golfo de California. Memorias, V.l.Segunda reunion Nacionai sobre halofitas, 1998. 22−24, Junio, p. 13−16.
  365. Aronson J. Haloph. A Date Base of Salt Tolerant Plants of the World. Office of Arid Studios The University of Arizona, Tucson, 1989, 77 p.
  366. Aronson J. Economic halophytes a global revien Plants for arid lands. Ed. G.E. Wickens et al., 1985,177−188.
  367. Bennett R. I., Haining R. P., Wilson A. G. Spatial structure? spatial interaction? And their integration: a revive of alternative models // Environment and Planning. A17. 1985. № 5. — P. 625−646.
  368. Claval P Modern geography and contemporary reality //GeoJournal. — Vol. 31.№ 3.-1993.-P. 239−245.
  369. Corbel I. Erosion en terrain calcaire // Annales de Geographic 1959. Vol. 68.396. e G. Plant strategies and vegetation processes. Chichester ets.- Wiley, 1979, 371 p.
  370. Fisher M.J., Skerman P.J. Salt tolerant forage plants. Forage and fuel production from salt affectid wasteland, 1986, p. 263−284.
  371. Grime S.P. Plant strategies and vegetation processes. Chichester ets.- Wiley, 1979, 371 p.
  372. Hall D.K., Chang A.T.C., Foster J.L. Distribution of snow extent and depth in Alaska as determined from Nimbus-7 SMMR maps (1982−1983) // Intern. Assoc. Hydrol. Sciences. Publ. № 166. 1987. — P. 403−414.
  373. Hall D.K., Martinec J. Remote sensing of snow and ice. New York: Chapman and Hall, 1985.
  374. Harries Ch. Bibliography of geography. Pt. 1. Introduction to general aids // Univ. Chicago. Dept. Geogr. Res. Paper. № 179. 1976. — 276 p.
  375. Hutchinson G. E. An introduction to population biology. New Haven: Yale University Press, 1978. 260 p.
  376. Kasperson R.E., Pijawka K.D. Societal responses to hazards and major hazard events: comparing natural and technological hazards //Public Administration Review. — Vol. 45. Special Issue, January, № 19. 1985. —P. 7−18.
  377. Kellog Ch. Soil and land classification. «J. of Farm Economics», vol. 4, 1972. № 3.
  378. Kernck M.D. Forage plats for salt affected areas in developing countries. In: Forage and fuel production from salt affected wasterland, 1986, p. 451−459.
  379. Kneese A. V. Environmental economics //Sei Total Environment. — Vol. 56. 1986.-P. 155−169.
  380. Kneese A. V. The economics of natural resources // Popul. and Development Review.-Vol. 14. 1988. —P. 281−309.
  381. Kok B., George P.R. Saltland revegetation wilth salt tolerant shrubs. Rangelands, 1987, p. 176−177.
  382. Kovda V. A., Glazovskiy N. F. Human activities and soil cover of the Earth //Advances in soil sciences. Moscow: Nauka, 1986. P. 3−13.
  383. Malcolm C. Saltland management revegetation. Western Australian Depar-tament Agriculture. Farm note N 44/2001, p. 1−4.
  384. Mattock W. Realitic planning for arid lands. Natural resource limitations to agricultural development. Advances in desert and arid land technology and development. 1981, v.2, p. 1−108.
  385. Mattock W.G. Agricultural development in arid lands potential and constraints. Alternative strategies for desert development and management Nations Institute forTraining Researh. Agriculture, 1982, v. 2, p. 255 — 272.
  386. Mc Kell C.M. Propagation and establishment of plants on arid salune land. In: Forage and fuel production from sait affected wasterland, 2001, p. 365 -375.
  387. Milithorpe P.L. Some factors affecting establishment and growth of black bluebush (Maireana pyramidata P.G.Wilson) in Western New South Wales. — Proc. Of the First Intern. Rangeland Congress, Denver Colorado, 1979, p. 362 -365.
  388. Miller D.H. The factor of scale: ecosystem, landscape mosaic and. region // Sourcebook on the environment. Chicago: University of Chicago Press, -1978.-P. 63−88.
  389. Nechaeva Nina T. (Edit.) Inprovement of desert randges in Soviet Central Asia. Harwood Pudlisher, Chur, London, Paris, New York, 1985, 327 p.
  390. Nemati N. Comparative palatability of Atriplex canescens. J. of Range Management, 1977, v. 30, p. 368 — 369.
  391. Nemati N. Range rehabilitation problems of the steppic zone of Iran.J. of Range Management, 1997, v. 30, p. 339 342.
  392. O.Senofonte, N. Violante and S.Caroli. Assessment of reference values for elements in human hair of urban schoolboys.// J Trace Elements Med. Biol. 14, pp.6−13 April 2000.
  393. Otsyina R., Mc Kell C.M., Gordon V.E. Use of range shrubs to meet nutrient requirement of sheep grazing on crested wheatgrass during fall and early winter, — J. of Range Management, 1983, v. 36, N2, p. 751 753.
  394. Passarge S. Physiogeographie und vergleichende Landschaftsgeographie. «Mitteil. d. Hamburg. Geogr. Ges.», 1913.
  395. Pasternak D. et al. Development of new arid zone crops the Neger Desert of Israel. J. of arid environments, 1986, N 11, p. 37 59.
  396. Paterson J. H. Some dimensions of geography // Geography. — Vol. 64. № 4. 1979.-P. 268−278.
  397. Peoples T.R., Johnson J.D. Crop alternatives in semiarid regions. Natural re-sourcesand development in arid regions Westview Press, Colorado, 1983, p. 183−194.
  398. Prost K.R. Hamilton L. Baein forming and reseeding of rangeland. Frans, ASAE, 1965, 8, p. 202 -203, 207.
  399. S. I. (ed). Potential of remote sensing for the study of global change //Advances in Space Research. № 7. 1987. — P. 1−90.
  400. Rawntree Z. The Human Mosaik. A Thematic Introduction to Cultural Geography. Fourth edition. N.Y., 1986.
  401. Richter H. Beitrag zum Modell des Geokomplexes. In H. Barthel, Landschaftsforschung, VEB Hermann Haack, Gotha-Leipzig, 1968.
  402. Sauer K. Recent Developments in Cultural Geography // E.C. Hayes (ed.) Recent developments in the Social Sciences. N.Y., 1927.
  403. Semenov Yu. Landscape-geochemical study of geosystem stability to alkaline deposition // Proceedings of Fifth International Seminar on Regional Deposition in the Atmosphere. — Seoul, 1999. — P. 163−169.
  404. KAFEC strip mines influence, Russia // Engineering Geology and the Environment. — Rotterdam: Balkema, 1997. — Pp. 2495−2498.
  405. Stallings J.H. Soil Conservation. New Jersey, 1957.
  406. Techniques for desert reclamations, Ed. A.S. Goudie, 1990, John Willey and Sons, Chichester, 272 p.
  407. Walling D. E., Webb B. W. Patterns of sediment yield // Background to Pa-leohydrology. Chichecter. 1983. P. 69- 100.
  408. Watson C. Survey of halophytes from coastal salt marshes of Baja California memorias, ml, Segynda reunion Nacional sobre halofitas, 1988, N 22 24, Junio, p.7 — 12.
  409. Wildin J.H. Adaption of leucacna for cattle grazing in Australia. Proc. XIV Intern. Grasland Congress. Kentucky, 1981, p. 801−803.
  410. Yield and composition of Kochia forage us affected bu salinity of waterand-perctnt t leaching. Tech report, 1985, New Mexicj, a Water Risouries Researchinstitute. 18p.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?