Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Историография сибирской социал-демократии 1907-1917 гг

Диссертация: Историография сибирской социал-демократии 1907-1917 гг
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Таким образом, тема настоящего труда является уже частично изученной. При этом малоисследованными или совсем неосвященными оказались такие проблемы, как историография социал-демократической ссылки, социальной! базы РСДРП и политической ориентации местных партийных организаций в Сибири. Между тем, вопросы изучения советскими учеными деятельности эсдеков региона по развитию революционного процесса… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Социал-демократы в составе массовой политической ссылки в Сибирь в освещении ученых и ^ мемуаристов
    • 1. 1. Численность, состав и партийные связи ссыльных социал-демократов региона
    • 1. 2. Деятельность социал-демократов в местах каторги, заключения и поселения на территории Сибири
    • 1. 3. Проблемные вопросы пребывания лидеров большевизма в сибирской ссылке
  • Глава 2. Рабочие Сибири как социальная база местных организаций РСДРП в исторической литературе
    • 2. 1. Состояние, положение и стачечное движение пролетариата Сибири в 1907—1917 гг.
    • 2. 2. Становление и развитие концепции большевистского руководства Ленской стачкой 1912 г
  • Глава 3. Проблемы политической ориентации организаций
  • РСДРП Сибири межреволюционного периода
    • 3. 1. Историография идейных позиций социал-демократических
    • 19. > объединений региона в местах поселения
      • 3. 2. Изучение политической ориентации социал-демократов в работах о местных партийных организациях Сибири
      • 3. 3. Идейно-политическая ориентация сибирских объединений РСДРП в обобщающих монографических трудах

Историография сибирской социал-демократии 1907-1917 гг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Социал-демократия была и остается важнейшей составной частью левых сил — современного мира. Она уходит корнями в массовое рабочее движение конца XIX — начала XX вв., нашедшее свое оформление во lis Интернационале. Социал-демократы представляли заметную политическую силу и в России. В случае выступления против самодержавияединым фронтом они имели шансы на историческую перспективу, особенно после Февральской революции. Однако в результате прихода к власти в октябре 1917 г. их левого крыла сама социал-демократическая идея была отвергнута. На опасность такого поворота событий в дальнейшей судьбе страны указывали как меньшевики, так и лидеры западного социал-демократизма1, но: большевики во главе с В .И. Лениным пошли своим! путем. В' итоге социал-демократическая перспектива для России была утерянаМежду тем, она успешно воплощалась в жизнь в странах Западной Европы. Там во второй половине XX в. социал-демократам удалось в определенной мере гармонизировать социальные отношения и добиться достойного уровня жизни народа: Их влияние периодически может ослабевать, но к настоящему моменту в целом ряде цивилизованных держав они стали: той политической силой, без привлечения которой невозможно обеспечить функционирования механизмов власти. На сегодня < в Социнтерн входят 68 партий всех континентов. Из них 27 являются правящими как самостоятельно, так и в коалиции. В рядах партий — членов Социнтерна сейчас насчитывается более 17 млн человек .

Западноевропейская социал-демократиявплоть до конца 80-х гг. оценивалась в советской обществоведческой литературе как реформистское, а значит контрреволюционное буржуазное течение. Между тем, правые социал-демократы никогда не отвергали революцию как таковую, но выступали при этом за длительный и мирный путь ее развития. Именно перманентные социальные реформы, по их убеждению, должны привести к 3 новому справедливому обществу. Еще в конце XX в. К. Каутский заявлял: «Социал-демократия — революционная партия, но не партия, устраивающая революцию» 3. А примерно через сто лет лидер Французской социалистической партии Ф. Миттеран по сути дела повторил сказанноеОн1 подчеркивал, что «ФСП ставит реформизм на службу революционным надеждам», поскольку капитализм «усиливает различные формы неравенства, эксплуатирует богатства- „третьего мира“, сохраняет социальную отверженность» 4. Как видно, Ф. Миттеран критически относился к обществу, в котором сам был президентом. Однако он считал, что путь к социалистическим идеалам гораздо длительнее его выборного срока.

Стержневую идею анализируемого движения Запада представляет демократический социализм. Впервые это понятие было введено Д. Б. Шоу в 1888 г. Им также пользовались в своих трудах Э. Бернпггейн, О-Бауэр, К.Каутский. А начиная с 1945 г. демократический социализм становится официальной доктриной международной социал-демократии. Его главными составляющими являются социальное государство, политическая и экономическая демократия, этический социализм. Первый термин подразумевает государственное регулирование сфер экономики, социальной политики, межклассовых отношений, направленное на повышение, материального и духовного благосостояниявсех слоев населения. Под политической демократией в рассматриваемой доктрине понимается выборность власти, многопартийность, признание оппозиции, правовое государство. Экономическая демократия согласно теории! социал-реформизма должна развиваться как на микроуровне — через непосредственное участие трудящихся в управлении предприятиямиразличных форм собственности, так и на макроуровне — посредством государственной координации сфер народного хозяйства. И, наконец, этический социализм базируется на «основных ценностях», представляющих собой триединство* свободы, справедливости и солидарности. При этом справедливость характеризуется как реализация требования равной свободы для всех, а солидарность — как взаимодействие всех людей ради достижения свободы и справедливости. Следует также отметить, что социал-демократы резко осуждают своих идейных противников за неприятие «основных ценностей» в комплексе. Так, либерализм, по их мнению, пренебрегает солидарностью, консерватизм отрицает равенство, а коммунисты стремятся к равенству, исключающему свободу действий личности. Фашисты же критикуются социал-демократами* за демагогическое использование тезиса о солидарности в целях создания тоталитарного режима. По критериям этического социализма, преобразования в духовной сфере должны основываться не на научных законах, а на нравственных категориях, прежде всего христианских идеалах и гуманистических принципах.

Таким образом, социал-реформизм предполагает, что демократический социализм* невозможен не только без политической и экономической демократии, но и без нравственного совершенствования личности и всего общества. В итоге демократический социализм должен стать не просто новой формацией с особым характером производственных отношенийа высшей нравственнойступенью земной цивилизации5. Как видно, данное учение не лишено элементов идеализации будущего человечества, как, впрочем, все социалистические доктрины.

В повседневной политической жизни социал-демократы борются против неоконсервативного (ультралиберального) подхода к действительности. Они противопоставляют ему социально направленную, более гуманную и тем самым менее взрывоопасную в политическом смысле модель. Не посягая? на основы существующего строя, партии рассматриваемого направления категорически против того, чтобы неизбежные издержки общественного развития возлагались на плечи наиболее ущемленных групп населения путем сокращения занятости, демонтажа социальной инфраструктуры. В противовес либеральной ориентации на «необузданные проявления капиталистического способа производства» и «неограниченную игру рыночных сил» социал-демократы делают упор на сохранение экономической, социальной и экологической активности государства, 6 всесторонний учет интересов основной массы населения .

Очевидно, что после провала либеральных реформ в современной России наиболее приемлемым становится социал-демократический вариант ее дальнейшего развития. И неважно, как конкретно будет называться политическая сила, его осуществляющая, главное — общее направление ее деятельности. Разумеется, использовать принципы социал-демократизма на практике необходимо с учетом отечественной? специфики общественного развития. В этой связи закономерно встает вопрос о так называемой «русской», а точнее — общенациональной идее, призванной цементировать новую российскую государственность. Пока она остается несформулированной, а между тем, смысл ее во все времена был один и тот же. «Русская идея» всегда олицетворяла собой непреодолимое стремление народа к социальной справедливости^ А поскольку национальная идея должна сплачивать власть и общество, то она: в нашей истории постоянно понималась как совместный процесс созидания справедливой государственности («Святая Русь», «Москва — третий Рим», «Великая Россия»). В XIX в. все это вылилось в вполне определенную формулу -" Православие,' самодержавие, народность", а в советское время неустанно пропагандировался тезис о возрастающей роли государства в ходе коммунистического строительства. Следует также подчеркнуть, что истоком верховной власти в нашей стране всегда являлось стремление к справедливости. Родоначальники обеих правящих династий были возведены на престол во многом потому, что никогда на него не претендовали и, будучи на первых порах политически нейтральными, имели возможность «править по справедливости». Близка, к менталитету русского человека и коммунистическая идея всеобщего равенства, чем в свою очередь воспользовались большевики и их последователи.

На современном этапе исторического развития именно социал-демократическая идеология наилучшим образом сочетается с архитипом нашего национального сознания. Одной из основополагающих ее ценностей, как уже говорилось,"является социальная справедливость. Она понимается социал-демократами как признание одинаковой ценности всех людей, равенство граждан перед законом, оплата труда в соответствии с физическими и умственными затратами, гарантированнаягосударственная помощь наиболее нуждающимсячленам общества?. Такое понимание справедливости в принципе не противоречит российской ментальности. Кроме того, социал-демократическая идея солидарности в целом не противоречит русской «соборности». Конечно, первое понятие основывается главным образом на рационалистических принципах, а второе — на духовных. Однако цель в данном случае преследуется одна — достижение компромисса в обществе с учетом интересов большинства. И, наконец, вера сторонников этического социализма в возможность существования высшей нравственной ступени человеческой, цивилизации гармонично сочетается с вечными чаяниями нашего народа о лучшем будущем для всех и каждого.

Итак, социал-демократическая платформа может быть не только оптимальной моделью дальнейшего развития России, но и основой для новой интерпретации общенациональной идеи. В связи с этим особую значимость сейчас приобретает изучение историимеждународного социал-демократизма. Безусловно, его опыт следует использовать с учетом национальных особенностей нашей страны. Вэтом плане социал-демократическое движение Сибири не может не вызвать интереса обществоведов. Своей толерантностью, примиренческой направленностью, отрицательным отношением к экстремизму оно приближалось к социал-реформизму Запада. Межфракционные раздоры в серьезной степени? не коснулись сибирских эсдеков, благодаря их умению идти на компромиссы ради общего дела. Этим они продемонстрировали приверженность принципам истинного социал-демократизма, чем выгодно отличались от своих соратников по партии из центральных регионов России. Организации РСДРП Сибири представляли собой своеобразныйконгломерат всевозможных фракций и течений, в них сосуществовали как подпольщики, так и легалисты. Все они не мешали друг другу отстаивать собственные взгляды, но делали все же общее дело. Примечательно, что аналогичная ситуация характерна для современной европейской' социал-демократии. По заверениямодного из ее видных представителей В. Бранта, члены соответствующих партий «могут иметь различное мировоззрение, но их объединяют общие моральные ценности и политические цели» 8. Правда, идейная терпимость и организационная сплоченность сибирских эсдеков во многом диктовалась объективными причинамино это не отменяет важности изучения их истории в современных условиях. К настоящему моменту, по убеждению большинства ученых и политиков, Россия исчерпала лимит гражданских войн и социальных потрясений. Поэтому на первый план сейчас выдвигаются задачи формирования идеологии примирения, толерантности и конструктивности во всех сферах общественной* жизни, что в свою очередь невозможно без существования в нейдостаточно высокой политической культуры. В решении целого комплекса указанных задач определенную помощь может оказать всестороннее исследование социал-демократического движения в Сибири, выполненное на новой' методологической и источниковой основе. Ведь, несмотря на свои специфические черты, оно всегда являлось частью российского революционного процесса и имело с нимодни корни. А это значит, что на его примере гораздо? проще понять сущность политического примиренчества и идейной терпимости, чем на западноевропейских образцах.

Сказанное в некоторой степени подтверждается монографией С. В. Макарчука, изданной уже в постсоветское время9. Однако при всех ее достоинствах процесс пересмотра в ней прежних концепций истории организаций РСДРП восточных регионов страны носит спонтанный характер. Он осуществлялся автором попутно с изложением собственных взглядов на те или иные вопросы ине имел специального значения, что объясняется конкретно-историческим характером самого исследования. Не мог преследовать историографических задач и четвертый выпуск учебного пособия М. В. Шиловского, посвященный социал-демократам Сибири'0. В нем использовались как устоявшиеся положения, так и данные новейшей литературы, но сама специфика издания^ не предполагала анализа и сопоставления концепций. Все это наглядно показывает, что работу над созданием обновленной истории социал-демократического движения в крае лучше всего начинать с историографического* труда. Такой подход, безусловно, — существенным образом скажется наоптимизации исследовательского процесса и будет способствовать объективному отражению изучаемых проблем.

Известно, что историография предоставляет возможность знать состояние науки на сегодняшний день, степень решения ее проблем, новую постановку вопросов, упущения и ошибки при их освещении. Функцией историографии является также изучение конкретных условий формирования ее основополагающих концепций, а также материальной и духовной среды, определяющей направление и содержание исследовательского процесса. Обобщая опыт развития науки о прошломисториография способствует ее поступательному движению. Поэтому даже работы, обращенные к изучению исторической мысли в прошедшие периоды, прямо или косвенно связаны с решением задач настоящего дня11. Разумеется, все это учитывалось в советскую эпоху. Не случайно в декабре 1968 г. в Кемерове состоялась первая межвузовская конференция по историографии Сибири, наметившая пути развития и совершенствования этой науки. А еще через пять лет на региональной конференции в Красноярске был поставлен вопрос о.

1? разработке именно историко-партийной историографии. В середине же 80-х гг. он продолжал оставаться актуальным и даже был повторен с гораздо большей настоятельностью'3. Данная ситуация указывала на то, что ученые не справлялись со всем объемом возложенных на них задач. Действительно, несовершенство использования существовавших тогда приемов методики исследования нередко приводило к ошибочным трактовкам тех или иных вопросов, к разрыву между накоплением, описанием! фактови их обобщением. В результате, с одной стороны, происходило дублирование тематики, повторение непроверенных до конца концепций, а с другойоставались нераскрытыми новые направления исследовательской работы. Кроме того, сибирские историки> сталкивались с дополнительными трудностями при определении места и значения местных организаций РСДРП во всероссийской политической борьбе, а также при выявлении! общего и особенного в их деятельности. При этом особую? сложность вызывал тот факт, что под историей КПСС досоветского периода понималась тогда историябольшевиков, которые в Сибирском* крае были объединены с меньшевиками. В итоге исследователям приходилось или искусственно вычленять ленинцев из совместных организаций, или делать акцент на проявлениях большевизма в местном социал-демократическом движении. Все эти недостатки призвана была устранить советская: историография партийных организаций дореволюционной Сибири, начавшая резко активизироваться только со второй половины 80-х гг. Однако и этот процесс, осуществляемый в рамках единой методологии, был прерван с началом распада СССР. В результате современной историографии организаций РСДРП края достались в наследство нерешенные проблемы своей предшественницы. А между тем, у первой из них есть и свои совершенно новые задачи. С упразднением монополии марксизма-ленинизма в идеологии: и науке появилась возможность переоценить многие процессы политической жизни с позиции общечеловеческих ценностей, переосмыслить ряд догматических выводов и положенийзатронуть ранее запретные темы, ввести в оборот новые и по-иному интерпретировать уже использованные источники. Это особенно важно в связи с несколько изменившимся в последнее время пониманием функций историографической науки. Она, по мнению некоторых ученых, должна не только фиксировать различные проявления исследовательского процесса, но и «сама разворачиваться как интеллектуальная история», 4. Иначе говоря, в ее функции входит теперь и разработка новых направлений в развитии тех или иных тем, и самостоятельное осмысление их. Таким образом, как практическая, так и теоретическая актуальность предлагаемого труда не может вызывать сомнений.

Объектом настоящей работыизбраны концепции социал-демократического движения Сибири, выдвинутые в советский период отечественной историографии. Соответственно предметом исследования стали выводы, положения, фактический материал, статистические разработки и методические приемы трудов данного времени. Специальная концентрация внимания диссертанта на литературе советского периода представляется вполне обоснованной. Именно в эту эпоху исследовательский процесс принял систематизированные, целенаправленные формы, причем при непосредственном: участии государства. Такое положение дел двояким образом сказалось на результатах деятельности ученых. С одной стороны, были созданы разнообразные учреждения и специализированные советы по изучению истории партии и рабочего класса, подготовлены многочисленные научные кадры, налажена координация их творческих усилий в масштабах всего государства. С другой стороны, исследователи вынуждены были работать в жестких рамках официальной идеологии и пользоваться одной методологией. Естественно, неоднозначным оказался и конечный итог рассматриваемого процесса. В целом его можно охарактеризовать как искусственный синтез достаточно высокого уровня лучших трудов советской историографии и чрезмерно политизированных, нередко оторванных от реальности, обобщающих выводов. А в такой ситуации необходим особенно тщательный анализ соответствующей литературы.

Следует также подчеркнуть, что в советской историографии? даже в рамках единой* методологии при решении частных вопросов допускался многовариативный подход в оценке • каких-либо фактов или явлений. W это способствовало относительному разнообразию концепций. В большей степени сказанное относится к периферийным исследованиям, поскольку в СССР допускалась критика местных партийных организаций вцелях демонстрации соответствующих ленинских принципов. В результате провинциальные ученые вообще, и сибирские в частности, имели больше возможностей для высказывания собственных позиций. К тому же важно учесть, что библиография работ, в той или иной степени освещающих историю социал-демократов дооктябрьской Сибири, исчисляется, по подсчетам автора, приблизительно 3−5 тыс. единиц. А это значит, что как в проблемно-концептуальном плане, так и по количеству источников советская! историография организаций РСДРПрегиона может быть темой не одной диссертации. Таким образом, выбранная для* специального анализа литература, является самодостаточнойво всех отношениях. Более того, она прекрасно отражает процесс общественно-политической эволюции целой эпохи в отечественной истории.

Степень изученности темы. С уверенностью можно сказать, что публикации по проблемам историографии социал-демократического и рабочего движения в крае стали появляться только в 60−70-х гг. Однако первые попытки осмысления содержания, соответствующей литературы начали предприниматься значительно раньше. На начальном — этапе развития советской исторической науки данный процесс осуществлялся в рецензиях на многочисленные издания о революционной борьбе и политической ссылке в Сибири. При этом профессиональный уровень рецензентов был очень неровный, а нередко ими • становились сами участники — прошлых событий. Среди работ подобного рода чаще всего фигурировали заметки без какой-либо критической направленности. Они напоминали скорее аннотации < на мемуары, а также смешанные сборники статей, воспоминаний и документальных материалов!5. В таких рецензиях в лучшем случае давались рекомендации по совершенствованию оформления! и содержания последующих изданий. Гораздо ближе к историографическим трудам были отклики на публикации журнала «Каторга и ссылка», помещавшиеся под рубрикой «Письма в редакцию». Так, например, Д. А. Пузанов внес интересные дополнения к статьям о деятельности социал-демократов в Минусинской ссылке. Он, благодаря уточненным фактам? и логическим рассуждениям, помог авторам и читателям разобраться в политической направленности газеты «Минусинский край» в разные периоды ее существования16. В свою очередь, М. М. Бирман также дополнил статью А. А. Липкина собственными воспоминаниями и предоставил свои данные о сроках выпуска изданий Союза сибирских рабочих17.

Элементы историографического анализа были присущи рецензиям Р-Хабаса, В. Д. Вегмана, И. Колычевского, В. Н. Соколова. Так, первый из них резко критиковал авторов сборника «Кара и другие тюрьмы Нерчинской каторги» за неумение обрабатывать публикуемый архивный материал и был.

IX в принципе прав. Однако при этом > Р. Хабас не учел, что большинство из них такими навыками просто не обладали, а следовательно, предъявлять подобные требования было некорректно. В свою очередь В: Д. Вегман, анализируя мемуары Б. З. Шумяцкого, пытался восстановить объективность в отношении оценки «правдистов», действовавших в Красноярске. Автор рецензии писал, что утверждать, будто только они «трезво расценили вещи и правильно шли по пути к Октябрю, будет, по меньшей мере, слишком смело и, во всяком случае, неверно и несправедливо"19. Это, разумеется, противоречило официальной трактовке вопроса, но высказывать собственные мысли в 20-х гг. еще не запрещалось. Правда, другие авторы в подобной ситуации были более осторожны. В частности, И. Колычевский критиковал материалы сборника „Сибирская“ ссылка», изданного в 1927 г., именно с позиций официальной историографии. Рецензент считал его «не вполне удачным», так как в нем «общественная и политическая жизнь ссьшки затронута в высшей степени слабо». И. Колычевский предъявлял претензии к членам редакции сборника за публикацию воспоминанийВ. Кухарченко о деятельности эсдеков среди черемховских шахтеров. Рецензента не устраивали высказывания автора об отрицательном отношении рабочих к фракционной борьбе. Вместе с тем, И. Колычевский дал высокую оценку статье Е. Д. Никитиной за разоблачение карательной политики самодержавия на архивных источниках. Он также положительно отозвался о работе В. Н. Соколова, настаивавшем на всеобъемлющем влиянии политической ссылки в.

Jfi общественной жизни Сибири. На самом же деле автор заслуживал в свой адрес критикиза излишнюю категоричность, поскольку данный процесс в его статье выглядел явно преувеличенным. Однако И. Колычевского<- это, видимо, вполне устраивало.

Примечательно, что сам В. Н. Соколов тоже выступал в качестве рецензента. В 1931 г. он подверг критике Сибирскую советскую энциклопедию за недостаточное внимание к деятелям большевизма и советской власти. Особое внимание при этом он уделил разделу о местной периодической печати дооктябрьского времени. Так, В. Н. Соколов напрочь отвергал информацию первого тома данного издания о работе М. В. Фрунзе и Е. А. Преображенского в газете «Восточная > Сибирь» под непосредственным руководством правого меньшевика Бешляги. Рецензент указывал, что этидва видных большевика сотрудничали в «Забайкальском обозрении», редакция которого с легкой руки составителей энциклопедии ошибочно отдавалась «на откуп Войтинскому, Церетели, Дану». В то же время, В.Н.

Соколов сетовал на отсутствие в рассматриваемом издании даже намеков на попытки «последовательных социал-демократов (большевиков) организовать свои газеты („Восточная заря“, „Голос Сибири“, „Иркутское слово“ и др.)».

А ведь это, — продолжал он, — была достаточно длительная полоса самостоятельных выступлений сибирских большевиков-литераторов в противовес ликвидаторским настроениям меньшевиков и областническому.

21 либерализму сибирской буржуазии". При всем этом важно знать, что сам рецензент был активнейшим публицистом своего времени. Под псевдонимом «Мих. Садко» он издал массу своих статей в местной легальной прессе. В. Н. Соколов прекрасно знал, что в межреволюционный период никаких попыток со стороны большевиков организовать собственные газеты в Сибири не было, как впрочем, не было и «длительной полосы» их «самостоятельных выступлений». В местной подцензурной печати одновременно работали эсдеки разных идейных направлений, а сам В. Н. Соколов, считаясебя большевиком, трудился там бок о бок с ликвидаторами. Интересно, что сделанные в рецензии реверансы в сторону сторонников В. И. Ленина не повторялись в воспоминаниях автора «Партбилет № 46 340», которые впоследствии сами стали? объектом критики. Так, уже в 1936 г. А. Шестаков не согласился с высказыванием мемуариста о том, что в предвоенный период «партия извивалась в судорогах собственного кризиса роста». В противовес этому оппонент заявил, будто к 1914 г. она уже представляла собой «единую лл монолитную крепость». Осуждал А. Шестаков В. Н. Соколова и за в общем-то лояльное отношение к Н. А. Рожкову, которого резко критиковал В. И. Ленин за ликвидаторские взгляды.

Само же несоответствие позиций В. Н. Соколова в рецензии на Сибирскую советскую энциклопедию и в собственных мемуарах объясняется довольно просто. Дело в том, что первая из работ была опубликована на страницах журнала. «Каторга и ссылка», который, начиная с 30-х гг., подвергся суровой критике за несоответствие марксистско-ленинской теории?3. Это в конечном итоге вылилось в откровенную травлю со стороны идеологических органов ВКП (б). Естественно, идти вразрез данному курсу В. Н. Соколов не мог.

Далее тоталитарные тенденции в развитии исторической науки неуклонно нарастали. В период утверждения «культа личности» критики как таковой уже не существовало, а изредка появлявшиеся тогда рецензии своих функций не выполняли. Они, как правило, представлялисобой хвалебные отклики на наиболее удачные литературные примеры возвеличивания партии и ее вождя. Не была забыта историками и «титаническая» деятельность И. В. Сталина в сибирской ссылке, что нашло свое отражение не только в литературе, но и в рецензиях на ее «лучшие» образцы24. Кроме рецензий, в рассматриваемое время появлялись статьи директивного характера. Одна из них посвящалась задачам s изучения деятельности ссыльных большевиков в Якутии. В ней опять же критиковался уже несуществующий журнал «Каторга и ссылка» за проведение «линии восхваления» народничества и «полное игнорирование» истории репрессированных пролетарских революционеров. Если учесть, что бывшие деятели журнала назывались не иначе как «разоблаченные враждебные элементы», то не останется сомнений в чисто политическом характере данной критики. Нетрудно догадаться, что и решение задач, поставленных в рассматриваемой статье, не требовало от историков научных усилий. Они должны были раскрыть прогрессивное значение ссылки большевиков в Якутии, показать выдающуюся роль вней Е. МЯрославского, F.K. Орджоникидзе, Г. И. Петровского, а также других ленинцев и при этом разоблачить их идейных противников. Одним словом, речь шла о создании «марксистской истории ссыльных большевиков в Якутской области на основе методологических указаний товарища.

Сталина". Разумеется, такие статьи не содержали историографического осмысления итогов и перспектив научной мысли, но все же претендовали на это.

Труды, специально посвященные вопросам историографии рабочего и социал-демократического движения"в s Россиистали s появляться лишь после XX съезда? КПСС, когда! рамки научной критики: заметно! расширились. Однако основная масса исследователей к этому оказалась не готова. В конце 50-х — середине 60-х гг. такие публикации, как правило, печатались в центральных издательствах и имели общероссийскуютематику. В центре страны данная тенденциям продолжала развиваться в 70-е гг., причем в ряде историографических изданийг стала фигурировать, литература о революционных событиях в Сибири. В следующее десятилетие в процессе осмысления общероссийских проблем историко-партийной науки приняли.

2S участие как столичные специалисты, так и ученые периф ерии. Однако интерес к сибирской проблематике от этого не повысился. В историографических публикациях лишь упоминались, труды, освещавшие социал-демократическое движение в крае, причем, за редчайшим исключением, имибыли издания, выпущенные в Москве29. К собственно сибирской? историографииизучаемой темы практически: никакого внимания проявлено не было. Такое положение дел объясняется отсутствием интереса ученых европейской части страны к событиям 1907;1917 гг. за Уралом. Их в лучшем случае привлекали происходившие там революции, историографическое освещение которых считалось" тогда более важной задачей. В свою очередь сами сибирские — исследователи по сути дела не: участвовали в разработке общероссийской историографии рассматриваемых проблем со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Данная ситуация сталаменяться! только в начале 90-х гг., когда некоторые ученые центра страны стали? уделять серьезное внимание социальным, процессам: межреволюционного периода за Уралом30. Более того, они начали использовать научные разработки своих коллег из Сибири.

Правда, и в этом случае их внимание к литературе местного значения было недостаточным. Так, Г. Г. Касаров в статье, посвященной изданиям 60−80-х гг. о революционной борьбе российского пролетариата в период первой" мировой войны, упоминает монографию А. А. Мухина. Он даже решил использовать ее статистические: данные о стачечном движении, сибирских рабочих для подсчета общего числа забастовок в России за 1914;1917 гг.31 Между тем, делать это было опрометчиво, поскольку ровно через 10 лет после появления книги А. А. Мухина в свет вышли фундаментальные труды местных исследователей с гораздо более объективной! статистикой по рассматриваемому вопросу. Однако о них в статье Г. Г. Касарова ничего не говорится, хотя ее хронологические рамки позволяли включить данные работы в исследовательский процесс. При всем этом следует отметить, что сами усилия и успехи ученых Сибири по созданию истории регионального пролетариата были замечены их коллегами из центра страны33, но указанный факт незначительным образом сказывался на их трудах. Историографическое осмысление рабочего и социал-демократического движения России продолжилось в постсоветское время. Однако в публикациях, в той или иной мере касающихся межреволюционного периода, пока отсутствует сибирская проблематика34.

Первая работа, посвященная одной из рассматриваемых проблем, появилась в регионе в 1967 г. Ее автором стал А. А. Мухин, обратившийся к истории изучения пролетариата Сибири эпохи капитализма35. В данное время, за Уралом только начали складываться предпосылки зарождения советской историографической науки. Поэтому все ее несовершенство зеркально отразилось в статье А. А. Мухина. В частности, ученый полностью игнорировал одно из важнейших правил историографического анализа, которое предостерегает судить об исследователях по тому, чего они не сделали согласно современным требованиям. Разумеется, оценивать историков следует по их вкладу сравнительно с предыдущими этапами развития науки. Между тем, А. А. Мухин упрекал авторов 20-х гг. за слабое отражение социально-экономических процессов в крае, расстановки классовых сил на политической арене, острой внутрипартийной борьбы в местных организациях РСДРП. Однако в их публикациях вовсе и не ставилось таких задач. И даже, если бы они сделали это, то решить данные задачи все равно не смогли бы по объективным причинам. К тому же значительную часть рассматриваемых, работ составляли воспоминания. Их авторы, естественно, описывали те или иные события, опираясь на свою память, а не в соответствии с будущими концепциями советской историографии. Столь же некорректно оценивал А. А. Мухин и Сибирскую советскую энциклопедию^ предъявляя к ней те же требования, что и к специальным монографическим изданиям. В свою очередь анализболее поздней литературы был осуществлен автором! в слишком обобщенной форме. Ученый избегал критики трудов своих современников, видимо, сознавая свое несовершенство как историографа.

В 70-х гт. уровень, научного осмысления теоретических проблем социальной базы РСДРП и стачечного движения в Сибири резко возрос, причем главная заслуга в этом: принадлежала Н. В. Блинову. Его• докторская диссертация и целый ряд статей стали этапным явлением местной историографии *. Они не только систематизировали имеющиеся знания по соответствующей проблеме, но и во многом предопределили дальнейший ход ее развития. Проанализировав имеющуюся* на тот момент литературу по истории пролетариата края, ученый пришел к выводу, что в ней не было установлено правильной с марксистской точки зрения зависимости между уровнем развития промышленности, рабочего класса и социал-демократических организаций. «Вопросы, идеологии, уровня политического развития рабочих, — констатировал он, — часто подменяются анализом идейно-политических взглядов авангарда, а оценки уровня развития авангарда пролетариата распространяются на весь пролетариат. В итоге местные процессы социального и политического формирования пролетариата, деятельности партийных, профсоюзных и других организаций упрощаются, очищаются * от внутренней противоречивости». По убеждению Н. Б. Блинова, главную причину слабости региональной социал-демократии следует искать в недостаточномразвитии ее: социальной базы, что в свою очередь обусловливалось объективным отставанием промышленности Сибири от индустриальных центров страны. В результате общепризнанное тогда идейное и организационное несовершенство местных объединений РСДРП провозглашалось закономерным явлением. Эти взгляды получили дальнейшее развитие в работах А. П. Тол очко, В. В. Буханцова, А. Г. Киселева, а также в соответствующих разделах «ИсториографииСибири дооктябрьского периода"38. Правда, в 80-х гг. ученые стали выдвигать и собственные инициативы по рассматриваемому вопросу. Так, Н.Н. Щербаков» на научной конференции, посвященной шестидесятилетию освобождения Восточной Сибири от белогвардейцев и интервентов, заявил, что «пока не будет установлен хотя бы самый общийсписочный состав организаторов и руководителейзабастовок из числа местных рабочих и ссыльных, исследователям будет трудно судить о социальном обликесибирского пролетариата, его политической зрелости и активности"39. В свою очередь А. Г. Киселев, в целом следуя позиции Н. В: Блинова, предостерегал не абсолютизировать процесс зависимости «характера деятельности» местных организаций5 РСДРП от их социального состава40. Таковы были взгляды авторов историографических трудов по анализируемой проблеме в советское время.

Первая работа по историографииреволюционного движения в Сибири также появилась в конце 60-х гг. Этот почин был предпринят В. М. Самосудовым, правда, ограничившимся лишь ее западным регионом. К тому же данная публикация представляла собой двухстраничные тезисы его сообщения на научной конференции, в которых было невозможно осветить проблему должным образом41. Однако впоследствии®это многократно компенсировалось в специальномизданииавтора об освещении революционного движенияв Западной Сибири советскими историками. Целый раздел данной книги отводился вопросам изучения литературы, отражавшей рабочее движение и социал-демократическое подполье 19 071 917 гг. При этом В.Н. Самосудовtпроанализировал значительный комплекс самых разнообразных источников, от диссертационных и монографических трудов до краеведческих и биографических публикаций. Его критику в целомможно назвать не только объективной, но и конструктивной: Автор попутнос исследованиемсоответствующих концепций, высказывал собственные взгляды, указывал пути решения тех или иных проблем. Так, анализируяиздания о рабочем движении в регионе, В. М. Самосудов остановился на его особенностях и поставил вопрос о* необходимостисовместных усилий ученых по созданию «состоятельной хроники стачек"42.

Заслуженный, интерес вызывает изучение В. М. Самосудовым литературы по истории организаций РСДРП Западной Сибири. При этом он особое внимание уделил процессу освещенияв ней деятельности, социального состава и связей* с партийными центрами местных социал-демократов. Автор справедливо указал на некоторые факты преувеличенияроли известных большевиковв социал-демократическом движении регионаа также на необходимость более тщательного изучениятех подпольных организаций, где «значительным было влияние меньшевиков». При? всем этом, конечно же, ученый не мог не оставатьсясторонником признания исторического значения роли ленинскойпартии в революционном процессе. Это наглядно проявилось при анализе кандидатской диссертации.< F. А. Титова- «Большевики и революционное движение вСибири накануне первой мировой войны». В. М. Самосудов поставил в заслугу автору демонстрацию многих ярких примеров активности большевиков в борьбе с самодержавием, а имеющиеся! упущения < исследования относил на счет недостаточной разработки проблем местного революционного движения вообще43. Вместе с тем, следует иметь в виду, что данная диссертация была защищена еще в 1955 г. и в ней превалировали концепции периода «культа личности». В частности, F.A. Титов настаивал на формальном объединении фракций в сибирских организациях РСДРП и на существовании" в крае «подлинно большевистских» партийных структур44. И как раз это отрицательно сказалось на научном уровне его труда. К тому же далеко не все примеры активных действий ленинцев на территории Сибири им бьши документально подтверждены. Вызывают сомнения некоторые заочные дискуссии В. М. Самосудова с другими исследователями. Например, его насторожило высказывание С. А. Сидоренко о том, что к февралю 1917 г. «о неизбежности революции заговорили не только большевики, но и вся буржуазно-либеральная пресса Сибири"45. В. М. Самосудов опасался, будто у читателя после такого — заявления может сложитьсявпечатление о революционности представителей местного капитала. Он посчитал своим долгом пояснить, что буржуазия более всего хотела добиться добровольной уступки царя в пользу «ответственного правительства"46. Однако нельзя же было требовать от ее представителей ленинского понимания социального переворота. Безусловно, в данном случае определяющую роль сыграл тезис В. Hi Ленина об изначальной контрреволюционности русской буржуазии, на основе которого, судя по всему, ученый и критиковал С. А. Сидоренко.

Достаточно подробно была рассмотрена В. МСамосудовым литература о политической ссылке в Сибирь. При этом ему пришлось даже нарушить хронологические и территориальные рамки своего труда. Объектом его исследований стали не только советские, но и дооктябрьские издания, причем в целом ряде случаев — посвященные ссыльным всего края. Автор верно определил временные этапы изучения проблемы, объективно оценил роль публикаций 20-х гг. в этом процессе, акцентировал внимание на специфике соответствующих материалов в период «культа личности» и, наконец, правильно указал, что только с 60-х гг. стали преодолеваться «узкие рамки» в исследовании политической ссылки47. Однако В. М. Самосудов не являлся специалистом по данной проблеме. Поэтому гораздо больший: интерес представляет ее историографическое освещение в работах других ученых.

Крупными специалистами по проблемам сибирской политической ссылки справедливо считаются Э. Ш. Хазиахметов и Н. Н. Щербаков. Свои историографические статьи они начали публиковать почти одновременно, но первыйиз них проявил в этом деле большую активность. В начале 8 0-х гг. вышло несколько работ Э. Ш. Хазиахметова, в которых подводились итоги изучения массовой политической ссылки как в целом, так и по отдельным вопросам. При этом каждая публикация заканчивалась четко сформулированными, рекомендациями по дальнейшему развитию исследовательского процесса. Среди них присутствовали такие глобальные направления как создание многотомного обобщающего труда по историиссылки в Сибирь, хроники и сборника документовотражающих связи В. И. Ленина с репрессированными революционерами и местными организациями РСДРП. Автор поставил также вопрос о необходимости выработки критериев эффективности идейной борьбы ссыльных большевиков со своими политическими оппонентами48. Разумеется, в рассматриваемое время все это включалось в ряд первостепенных задач исследователей.

Средиработ Э. Ш. Хазиахметова начала 80-х гг. особый интерес представляла статья «Советская историография сибирской политической ссылки 1905;1917 гг.». В ней давалась отчетливая характеристика вкладу ученых и мемуаристов в изучение соответствующих проблем на каждом из трех этапов развития исторической науки в СССР. Автор подчеркнул, что к моменту издания его статьи «начато систематическое изучение деятельности организаций и групп РСДРП в местах поселения, роли большевиков в беспартийных организациях ссыльных, партийных связей ссыльных большевиков, распространения марксистско-ленинских идей, идейной борьбы против правого и левого оппортунизма, акций солидарности российского и международного пролетариата с политическими заключенными и ссыльными Сибири». Ученый признал закономерным, что подавляющее большинство исследований посвящено ссыльным представителям ленинской" партии. «Однако значение деятельности ссыльных большевиков, — указывал он, — получит более глубокое раскрытие, если она будет изучаться в связи! с историей всей политической ссылки, в сложных взаимоотношениях с ее мелкобуржуазной частью». Э. Ш. Хазиахметов призывал обратить внимание не только на идейную борьбу пролетарских и мелкобуржуазных революционеров, но и на их совместные действия и взаимопомощь. Этот призыв имел, конечно, важное значение в дальнейшем развитии историографии темы, но предпринимался все же в рамках существовавшей тогда официальной идеологии. Поэтому неудивительно, что сам ученый негативно относился к немарксистским, авторам ранней советской литературы, которые «не видели ведущей роли пролетарских революционеров в тюрьме и ссылке», умалчивали «борьбу ссыльных большевиков против ликвидаторов и оборонцев». При этом от марксизма были «отлучены» меньшевики С. П1 Швецов и В. И. Николаев, что нельзя признать справедливым. Критиковал Э. Ш. Хазиахметов и авторов коллективной монографии «Борьба большевиков в Сибири против оппортунизма за создание и укрепление партийных организаций», изданной уже в 1980 г. На взгляд исследователя, им так и не удалось раскрыть борьбу ленинцев «против мелкобуржуазной революционности и национализма»?9.

Следующая серия историографических работ Э. Ш. Хазиахметова появилась в конце 80-х — начале 90-х гг., когда в стране предпринимались активные попытки пересмотра прежних устоявшихся концепций50. В такой ситуации стало явно недостаточно ограничиваться подведением итогов исследовательского процесса и определять дальнейшие пути его развития. В новых условиях общественной жизни появилась возможность всесторонней критики литературных источников, значительного обновления политической истории, обнародования фактов, ранее запрещенных по идеологическим мотивам. С другой стороны, существовала опасность поддаться эмоциональным настроениям в условиях свободы печати и продолжить, фальсификацию истории, но с иными целями и в другом направлении. Историографические публикации Э. Ш. Хазиахметова показывают, что он с честью вышел из создавшегося: положения. В первую очередь это подтверждает его статья об освещении сибирской: политической ссылки в эпоху «культа личности». В ней прекрасно отражена сама" атмосферадеятельности ученых того времени, приведены интересные факты бесцеремонной фальсификации истории, когда свидетельства «очевидцев» ставились выше документальных данных. В? результате Э. Ш. Хазиахметову удалось основательно развенчать существующие тогда методы созданияпсевдонаучных трудов, ничего общего не имевших с марксизмом. Подверг убедительной критике он и сами эти работы, кардинально искажавшие деятельность видных большевиков в ссылке, включая самого И. В. Сталина. Не обошел автор вниманием и концепцию истории первомайской акции 1912 г. в окрестностях Нарыма, выявив ее историографические истоки51. Данная концепция была изначально сфальсифицирована и в общей массе литературы продолжала существовать на всем протяжении советского периода. Однако до Э. Ш. Хазиахметова в историографических работах на это внимания? не обращалось. Данный факт был упущен и в статье Ю. И. Секненкова, специально посвященною процессу изучения первомайских выступлений политических ссыльных в Сибири .

Значительный интерес представляет также работа Э. Ш: Хазиахметова, посвященная историографии деятельности известного социал-демократа Н. А. Рожкова в Сибири. В трудах советских ученых он признавался ярым ликвидатором и убежденным противником революции. Однако в самом конце советской историографии Э. Ш. Хазиахметов поставил вопрос о кардинальном пересмотре данной концепции. Автор указывал, что этот политик так и не был принят меньшевистскими лидерами в свою среду по причине его «нефракционности». Кроме того, по сведениям ученого, Н. А. Рожков принимал участие в местном социал-демократическом подполье, а значит, не мог считаться ликвидаторомВ конечном итоге Э. Ш. Хазиахметов призвал «освободиться от идеологических стереотипов», мешающих воздать должное этому незаурядному общественному деятелю53. Вместе с тем, в историографических статьях автора конца 80-х гг. можно обнаружить и старые подходы в? оценке работ коллег. Например, он утверждал, будто журнал «Ленские волны» нельзя считать прогрессивным, так как его издавали меньшевики54. В дальнейшем же ученый оценивал соответствующую литературу вполне объективно55. Более того, уже в постсоветскую эпоху он стремится противостоять возобновившимся попыткам фальсификации темы. В > частности, Э. ШХазиахметов выступает против искусственной либерализации историками карательной политики самодержавия, а также против обличений И. В. Сталина как агента царской охранки56.

В начале 80-х гг. были опубликованы историографические исследования Н. Н. Щербакова. Особый интерес среди них представляет статья о роли Всесоюзного общества бывших политических каторжан и ссыльнопоселенцев в изучении ссылки57. В ней рассматривались основные этапы становления и развития данной организации и главные направления ее творческой деятельности. В целом ученый справился с поставленными задачами, статья оказалась довольно содержательной и полезной. Следует согласиться и с ее итоговым выводом, в котором Общество оценивалось как уникальное явление отечественной историографии, определившее «магистральные» пути в разработке проблем политической ссылки. Однако в рамках господствовавшей идеологии предпринятый H. Hi Щербаковым анализ соответствующей литературы не мог претендовать на объективность. Исходным его пунктом было отрицательное отношение к возможности публикации в изданиях Общества идейно разнородных позиций бывших социалистов. В результате резкой < критике подверглись авторы, повествовавшие о роли эсеров и других «представителей мелкобуржуазной революционности» в жизнедеятельности каторги и ссылки. Ученый уличал небольшевистских мемуаристов > и публицистов в умышленном сглаживании идейного противоборства в местах поселения и заключения, а также в преувеличении «заслуг лидеров меньшевизма в создании легальной партийной печати» в Сибири. При этом Н. Н. Щербаков не мог не знать, что подцензурных изданий РСДРП в регионе никогда не существовало. Опровергал исследователь и высказывания бывших эсеров «об относительной мягкости царского режима на каторге» в отдельные периоды ее существования. Однако социалисты-революционеры находились там в точно таких же условиях, как и большевики. Поэтому им не было никакого смысла идеализировать пенитенциарную систему самодержавной власти. В целом, именно «ошибки методологического характера», присутствовавшие в изданиях Общества: политкаторжан, ученый считал одной' из причин его роспуска в 1935 г. Другие же причины данной акции он не анализировал, но из его статьи нетрудно было понять их чисто политическую подоплеку.

Вызывает также сомнение оценка Н. Н. Щербаковым статей А. А. Липкина как «сугубо исследовательских». Действительно, этот историк достаточно активно использовал документальные материалы, что в- 20−30-х гг. было большой редкостью. Однако он в должной мере не владел навыками критического анализа, поэтому говорить о нем как о сложившемся исследователе не приходится.

Встречались в работе Н. Н. Щербакова и фактологические неточности. В частности, автор полагал, будто Д. А. Пузанов при выявлении состава.

Минусинскойссылки 1910;1917 гг. использовал данные соответствующего анкетного обследования. На самом же деле при составлении списка, репрессированных лиц города и окрестностей он опирался исключительно на.

58 собственную память, о чем специально предупреждал. И тем не менее, рассматриваемая статья Н. Н. Щербакова обладает широкой информативностью и в этом смысле сохраняет свою значимость в наши дни.

Следует обратить внимание и на< другую работу этого же автора, посвященную историографии влияния ссыльных революционеров на классовую борьбу и общественную жизнь Сибири59. Наряду с литературой начального этапа советской исторической науки в ней были проанализированы и издания последующих лет. Правда, отношение Н: Н.- Щербакова, к публикациям периода «культа личности» осталось до конца невыясненным. С одной стороны, ученый говорил о распространении в них схематизма и упрощенчества, а с другой — утверждал, будто в сравнении с прошлыми трудами «для изданий 1936;1956 гг. были характерны большая аргументированность и строгая доказательность». Впрочем, основное внимание он все же сосредоточил на публикациях 60-х — начала 80-х гг. и их анализ следует признать довольно удачным. Автор правильно указал на существование в историографии двух подходов в исследовании темы. Один из них заключался в изучении внутренней истории ссылкит.е. ее облика, организаций и революционных связей, другой — представлял конкретное выявление роли ссыльных в развитии классовой борьбы и общественно-политической! жизни. Н.Н.* Щербаков дал развернутые рекомендации по совершенствованию каждого из подходов г и поставил вопрос о создании очерка историографии массовой ссылки в Сибирь. Он призвал также исследователей не терять «чувство научной объективности», но измерял его все же идеологическими критериями. Быть объективным в его понимании означало «не затушевывать» острых межфракционных противоречий в ссылке, не «идеализировать» содержание журналов, руководимых меньшевиками, не «засорять» биографические очерки именами лиц, разделявших оппортунистические взгляды. Разумеется, так мыслили в советское время практически все историки, поскольку понятия «партийность» и «научность» считались неотделимыми в обществоведении. И тем не менее, идеологический крен? был более заметенв трудах Н. Н. Щербакова в сравнении с работами Э. Ш. Хазиахметова. Однако объяснялось это вовсе не личностными причинами, а объектом исследования авторов. Первый из них занимался именно большевистской ссылкой в Сибирь, изучавшейся в рамках истории КПСС. Второго же интересовала политическая ссылка в целом, что относилось уже к предмету отечественной истории, которая? в меньшей степени была скована идеологическими догмами.

С середины 80-х гг. публикация историографических работ по различным вопросам рассматриваемой темы стала привычным явлением в, научной печати60. В одной из вышедших тогда статей была затронута концепция большевистского руководства Ленской стачкой 1912 г. В ней В. П. Зиновьевподытожив взгляды некоторых ученых и мемуаристов, пришел к выводу, что в советской литературе утвердилось мнение о существенной роли ссыльных большевиковв данном событии61. Однако своего мнения на этот счет автор так и не высказал. Между тем, названная концепция явилась плодом очередных фальсификаций отечественной истории. В дальнейшем никто из исследователей к ее анализу не обращался, хотя другиевопросы историографии деятельности репрессированных большевиков находились в их поле зрения62. Активнее всех в данном случае был А. И. Соколов, опубликовавшийряд статей о борьбе ссыльных представителей ленинской партии с оппортунизмом в Сибири63. Однако это объяснялось не столько тематикой научных исследований автора, сколько предоставлявшимися возможностями печататься в сборниках по проблемам политической ссылки.

Главнымобъектом внимания" А. И. Соколова была борьба с оппортунизмом в регионе вообще, поэтому его нельзя отнести к специалистам в области изучения сибирской ссылки. Отсутствовало упоминание о ней и в названии его кандидатской диссертации, защищенной в 1986 г. 64. В — ее главах в ракурсе борьбыс оппортунизмом была рассмотрена историография деятельности сибирских большевиков в непролетарских массах, освещено их влияние в кооперативном и профсоюзном движении, а также в военно-промышленных комитетах.

Литература

освещавшая все эти вопросы, была изучена автором достаточно подробно. Вместе с тем, им совсем не были затронуты издания о стачечном движении местного пролетариата, включаяЛенские события, несмотря на присутствие в них проблематики борьбы с оппортунизмом. Много внимания в диссертации уделялось историографическому освещению связей большевиков края с В. И. Лениным и руководящими органами его партии. При этом автор специально рассмотрел вопрос о роли центральных большевистских изданий в борьбе с оппортунизмом в Сибири. Остановился А. И. Соколов в своем исследовании и на разнообразных мнениях советских ученых по поводу идейно-политической направленности местной легальной периодики. Не опустил он также из виду процесс освещения думской тактики, сибирских большевиков в исследуемой литературе.

Естественно, в рамках официальной идеологии советского времени тема борьбы ленинцев с оппортунистами считалась одной из важнейших. Однако ее историографическое: осмысление на примере примиренческих организаций региона представляло собой довольно сложную задачу. Эта сложность, главным образом, заключалась в том, что в исследованиях, выполненных на, документальной основе, присутствовало немало фактов о лояльном отношении местных эсдеков к инакомыслию. В результате А. И: Соколову в своем диссертационном труде пришлось > лишь вскользь коснуться таких важных вопросов, как Троицкосавская конференция зауральских социал-демократов и их отношение к созыву и решениям VI Всероссийской конференции РСДРП в Праге. Историографию же местных партийных организаций автор вообще исключил из объекта своего исследования. Он, по понятным причинам, сосредоточил внимание на публикациях, отражавших острые межфракционные противоречия. Однако даже в этом случае ученый не мог обойти проблему примиренчества в сибирском социал-демократическом движении, поскольку она в той или иной" мере фигурировала практически в каждом издании. Более того, А. И. Соколов свел воедино все высказывания ученых середины 50-х — начала 80-х гг. по поводу причин данного явления, проделав тем самым большую и полезную работу. Впрочем, это не помешало г ему призвать историков к изучению субъективных и объективных факторов s идейно-организационного размежевания в местном подполье, на каторге и в ссылке. Он считал необходимым продолжить изучение борьбы большевиков Сибири против оппортунизма и примиренчества.

Следует также отметить, что как в диссертации, так и в статьях 80-х гг. А. И. Соколов не ставил задач выдвижения новых концепций и почти не высказывал собственных взглядов65. Довольно редко он выражал согласие или несогласие по поводу тех или иных спорных вопросов. Однако такое положение дел вовсе не свидетельствовало об ограниченности его творческих возможностей. Просто его понимание функций историографической науки сводилось к фиксации и систематизации: соответствующего материала, определение степени изученности проблем? и формулировании рекомендаций по их дальнейшему развитию. Данный подход, безусловно, имеет право на существование. Его положительным качеством является четкая разработка перспектив научно-исследовательского процесса, с чем автор в полной мере справлялся. Но с конца 80-х гг. историографическая ситуация стала меняться, в результате чего многие рекомендации А. И. Соколова утратили свою актуальность. И это понимал сам автор. Уже в работах начала 90-х гг. он пересмотрел прежние приоритеты межпартийных отношений, существовавшие в советской историографии. «Следует отметить, — писал А. И. Соколов, — что концепция взаимоотношений большевиков с непролетарскими партиями в отличие от сложившихся ритуально-идеологических итеоретико-методологических представлений достаточно сложна и многомерна. В утверждении прежнего взгляда на эту проблематику немалую роль сыграл стереотип закономерного политического банкротства и организационного распада небольшевистских партийных образований, концепция банкротства которых существенно искажала картину подлинных взаимоотношений различных потоков революционного и общественно-политического движений в России начала XX в."66. Такой взгляд позволил по-новому посмотреть, на оппортунистически настроенные по отношению к большевизму течения как в целом по стране, так и в Сибири. Именно в работах начала 90-х гг. автор показал, что может не только выделять существующие в научной литературе: концепции, но и создавать их. Правда, А. И: Соколов по-прежнему не относил меньшевиков к когорте пролетарских революционеров67, а значит — причислял их к мелкобуржуазным партиям, что фактически является неверным.,.

Одновременно с А. И. Соколовым, защитил кандидатскую диссертацию.

В.В. Буханцов. Темой его исследования являлась историография большевистского руководства революционнымдвижением в Сибири 191 468.

1917 гг. «Однако непосредственно организациям РСДРПрегиона автор отвел сравнительно немного места. Первая глава его труда посвящалась анализу ленинского теоретического наследия, а вторая — литературе о рабочем движении в крае. Приэтом историографическое освещение пролетарской базы и стачечного движения в Сибири осуществлялось ученым в соответствии с концептуальной позицией Н.ВБлинова. Поэтому В. В. Буханцов так и не внес ничего нового в разработку данной проблемы. Лишь в третьей главе диссертации автор обратился к историографическим аспектам деятельности сибирских большевиков в период первой мировой войны и Февральской революции. Впрочем, относительная компактность конкретных историко-партийных исследований его труда позволила сконцентрироваться на самых важных, узловых вопросах темы. Это в совокупности с одной 5 из задач диссертации — «предложить свои взгляды на решение некоторых спорных проблем» — способствовало появлению на ее страницах достаточно интересных положенийТак, например, В. В. Буханцов правильно подметил, что вгоды войны в местном социал-демократическом движении одновременно действовали как «центростремительные», объединительные тенденции, так и «центробежные» силы. Действительно, с однойстороны, эсдеки региона стремились к дифференциации в силу тактических разногласий, но с другой — опасались"окончательно расколоть движение в трудных условиях военного времени. Определенную научную ценность представляет также следующий вывод диссертанта: «В отличие от центра страны, в Сибири существовало множество оттенковцентризма, а социал-шовинизм развития не получил. В? то же время часть большевиков, находившихся в Сибири, оказалась на позициях непоследовательного интернационализма и центризма"69. Такому положению дел во многом способствовало примиренчество местных организаций РСДРП, причины которого ученый объяснял прежде всего несовершенством «социально-классового облика» пролетариата края. По крайней мере, из всех точек Зрения,, существовавших на этот счет в советской литературе, он поддержал именно эту. Какой-либо новой версии в рамках действовавшей методологии автор предложить, естественно, не мог. В заключении исследования: В. В. Буханцов. поставил перед учеными задачу уточнить сами понятия «пораженец», «интернационалист», «антиоборонец», «правый центр», «левый центр», а также изучить степень распространения и применения ленинских лозунгов в отношении империалистической войны в Сибири.

Такую постановку вопроса следует признать правильной, поскольку без этого объективное освещение темы невозможно.

Кроме диссертационной, заслуживают внимания историков и другие работы В.В. Буханцова70. Всем им присущ полемический характер изложения материала в сопровождении с высказыванием собственных мыслей и предложений. В частности, это относится к дискуссии о времени появления ленинских «Тезисов о войне» в регионе. Примечательно, что в начале 90-х гт. В. В. Буханцов опубликовал статью, написанную в соавторстве с A.Hi.

Соколовым. Этот факт свидетельствует о совпадении в данное время взглядов обоих ученых по вопросу о функциях историографической науки, чего ранее не наблюдалось.

В 1991 г. С. В. Новиковым была защищена еще одна кандидатская! диссертация по проблемам, историографии социал-демократического движения в Сибири72. По хронологическим рамкам она полностью совпадала с аналогичным исследованиям А. И. Соколова. Более того, С. В. Новиков так же, как и его коллега, много внимания уделил историографическому освещению деятельности местных большевиков в массах, правда, преследуя несколько иные задачи. Особенно тщательно им анализировалась литература, посвященная социал-демократической работе среди крестьян, военнослужащих, учащейся молодежи. Вопросы большевистского влияния на рабочее движение С. В. Новиков рассмотрел в процессе изучения изданий о деятельности профсоюзов, кооперативов, культурно-просветительных обществ, военно-промышленных комитетов региона. При этом так же, как и А. И. Соколов, автор упустил из виду стачечную борьбу местного пролетариата. Он решил ограничиться замечанием о том, что в 20-х гг. изучались по преимуществу Ленские события, а издание сборника соответствующих материалов в 1932 г. положило начало документальному освещению проблемы. Однако источники о Ленской забастовке стали публиковаться на страницах различных журналов еще в самом начале советского периода, а первое отдельное издание такого рода вышло в свет уже в 1923 г. 73.

Особое внимание в рассматриваемой диссертации было уделено проблеме осуществления тактики «левого блока» в Сибири. Интересно, что применительно к межреволюционному периоду она специально не анализировалась в трудах ученых, поэтому вряд ли заслуживала историографического освещения. Однако С. В. Новиков буквально по крупицам: собрал воедино высказывания советских историков на этот счет и, дополнив их новыми архивными материалами, по сути дела, сконструировал свою концепцию проблемы. Согласно ей такие революционные образования, как Военно-социалистический союз, Союз сибирских рабочих и Союз: иркутских рабочих являлись блоковыми организациями. И именно в этом статусе они, на взгляд автора, еще исследованию* не подвергались. Действительно, все перечисленные объединения неизменно вносились советскими историками" в список социал-демократических организаций, но вместе с тем, начиная с 20-х гг. они стали указывать на смешанныйсостав данных структур. В* причинах такой ситуации. ученыйi разбираться не стал, поэтому ему так и не удалось поставить точку в рассматриваемом вопросе.

В диссертации С. В. Новикова получили также освещение проблемы историографии социал-демократического подполья Сибири 1907;1917 гг. Автор посчитал необходимым обратиться к анализу его состояния на разных этапах межреволюционного времени. Между тем, вопросы партийного строительства в регионе не получили целостного освещения в советской литературе, в связи с чем у С. В. Новикова так и не получилось полноценного выполнения поставленной задачи. К тому же при ее решении ученый упустил некоторые важные факты процесса развития темы. Так, например, он утверждал, будто в исследуемых им изданиях отсутствовали! обобщающие данные по численностиместных организаций РСДРП периода первой мировой войны. Однако они содержались в монографии М.Д. Зольникова74, которая, судя по тексту диссертации, была автору прекрасно известна. Совершенно выпали из его поля зрения историографические труды В. В. Буханцова, выдвигавшие обновленные положения внутрипартийных отношений сибирской социал-демократии. Кроме того, анализируя связи большевиков краяс ленинскимипартийными центрами, С. В. Новиков не догадался использовать. такой важный источник, как хроники. Впрочем, все это в определенной степени компенсировалось изложением собственных мыслей автора по рассматриваемым вопросам. Вчастности, систематизируя многие высказывания советских историков по поводу идейной направленности Троицкосавской конференции 1910 г., он предложил ученым обратить — внимание наее антиотзовистский характер. С такой трактовкой вопроса трудно согласиться, но сам призыв автора стимулировал процесс осмысления данной проблемы, уже в новую эпоху. Кроме того, им было предложено рассматривать обособление большевиков после января 1912 г. как стремление к разрыву с ликвидаторами, а не со всеми меньшевиками^ вообще, как это традиционно считалось ранее. — Конкретно для — сибирских условий политической жизни такая 1 постановка вопроса была очень важна. Правда, и в данном случае не обошлось без ошибок. Так, по мнению ученого, в Красноярской и Читинской организациях РСДРП процесс размежевания с ликвидаторами был завершен еще до Февральской революции, но веских оснований для такого утверждения нет до сих пор. И тем не менее, именно, диссертация С. В. Новикова завершала процесс историографического изучения темы в советский период. В ней закономерно соединились как прежние, так и новые концепции. Поэтому она имеет одновременно и итоговое, и перспективное значение. Это можно отнести и к опубликованным работам автора75.

Историографические статьи последнего десятилетия существования СССР были следствием не только рассматриваемых диссертационных трудов. В данное время практически каждый исследователь сибирской социал-демократии решил попробовать себя в новом качестве. Однако это были лишь эпизоды в их творческой деятельности. Подавляющее большинство работ такого рода посвящались конкретным аспектам деятельности эсдеков региона и решали локальныезадачи76. Социал-демократическая тематика занимала важное место и в публикациях по историографии партийно-политического и общественного движения края, что нашло отражение в исследованиях М. В. Шиловского и А. П. Тол очко77. При этом последний из них продолжил освещение соответствующих проблема в постсоветское время, в т. ч. на монографическом уровне. Это следует признать необходимыми своевременным шагом, предпринятымв новейшей историографииполитических партий Сибири — начала XX в., поскольку ее проблемы, как показалА.П. Толочко, продолжают выноситься на повестку дня современными учеными. Вместе с тем, следует согласиться с автором в> том, что на сегодня, сделаны лишь «первые шаги» в процессе концептуального обновления истории" сибирских социал-демократов78. Данный тезис прозвучал и на международной научно-практической конференции «Социал-демократия: революция и эволюция», прошедшей в мае 2003 г. в Омске. Ее материалы наглядно демонстрируют, как творческийпотенциал, так и стремление ученых к кардинальному переосмыслению соответствующих проблем. Это прямым, образом следует из докладов? и сообщений М. В. Шиловского, Г. А. Ноздрина, А. П. Толочко, Д. И. Попова, Э. В. Костяева, М. И. Воейкова, — других коллег из разных регионов России и ближнего зарубежья.

Рассматриваемые проблемы затрагивались также в обобщающих.

70 <�¦ работах историографического характера попериоду капитализма. В них, как правило, указывалось, на необходимость изучения пролетариата и крестьянства Сибири, деятельности в их среде революционных социал-демократовПрямым откликом на эти призывы стало издание во второй половине 80-х — начале 90-х гг. хроник по крестьянскому и рабочему движению региона:. Судя по названию данных книг, в них должна была присутствовать и историография указанных проблем. В хрониках по аграрному движению ей действительнопосвящались первые главы монографий80. Однако вопросы деятельности эсдеков среди сельского населения там освещались лишь фрагментарно. А в аналогичном издании «Рабочее движение Сибири» историографии как таковой вообще нет. Она в первом его томе подменялась обзором существующих хроник классовой о 1 борьбы пролетариата России. Из историографических трудов местного значения следует выделить якутские издания, в которых была представлена социал-демократическая тематика. Правда, уровень ее историографического освещения оставляет желать лучшего.

Таким образом, на сегодняшний день существует немало работ по историографии социал-демократии Сибири межреволюционного периода. Однако чисто количественные показатели далеко не всегда отражают степень изученности темы. При выборе объекта научных исследований на первый план должны выступать качественные критерии изученности тех или иных вопросов. В такой ситуации важно также определить базисные или производные от них проблемы анализировались в работах ученых до сих пор. И, наконец, решающим условием при выявлении состоятельности темы диссертационного труда должен быть уровень соответствия ее изученности в прошлом требованиям современной науки. Согласно перечисленным критериям и следует анализировать состояние выбранной темы исследования на сегодняшний день.

Итак, до сих пор не существует крупного обобщающего труда по историографии сибирской политической ссылки, а имеющиеся по данной проблеме многочисленные статьи и тезисы не в состоянии восполнить этот пробел. К тому же в основной массе рассматриваемых публикаций лишь подводились, итоги изучения деятельности ссыльных социал-демократов и намечались пути дальнейшего исследовательского процесса. А решением этих задач историографическая наука не исчерпывается, что было известно еще в советское время. Поэтому не случайно в 1985 г. был специально поставлен вопрос о создании труда по историографии ссылки в Сибирь83. Эта задача до сих пор осталась невыполненнойБолее того, ее решение в настоящий: момент должно осуществляться на обновленной методологической основе. В отношении вопросов социал-демократической ссылки начало этому процессу положено Э. Ш. Хазиахметовым, но его новые публикации пока являются лишь эпизодом в современной науке. К тому же следует учесть, что в существующих историографических диссертациях деятельность ссыльных представителей РСДРП рассматривалась в. составе местных партийных организаций. Поэтому сегодня особенно важно обратить внимание на освещение в литературе процесса пребывания социал-демократов непосредственно в местах поселения и заключения. Как видно, к настоящему моменту можно говорить только о самом начале историографического изучения сибирской политической ссылки вообще, и ее социал-демократической части в частности.

В свою очередь историографии рабочего класса региона была посвящена докторская диссертация Н. В. Блинова, которая сыграла определяющую роль в становлении данной темы. Однако она была защищена четверть века назад и, естественно, не охватила фундаментальных трудов по истории пролетариата Сибири, изданных в 80-х — начале 90-х гг. А их научное обобщение в наши дни представляется очень актуальным. Кроме того, в рассматриваемой диссертациив недостаточной степени освещался межреволюционный период темы. Особенно это относится к ранней советской* литературе о рабочих края. Изучая ее, Н. В. Блинов опирался, главным образом, на сведения о первой русской революции. Это объяснялось тем, что именно они давали возможность судить о процессе освещения в 20-х гг. рабочего движения по Сибири в целом. Однако ученый, видимо, несколько поторопился с обобщениями. Как выяснилось, в публикациях того же периода, но посвященным событиям 1907;1917 гг. в 1фае, присутствовал иной взгляд на проблему. Поэтому выводы Н. В. Блинова в данном случае требуют корректировки. Важно также учесть, что его исследования не имели историко-партийного характера. Рабочие региона прежде всего интересовали автора как таковые, а не как социальная база РСДРП," хотя и последней проблеме он уделил определенное внимание. И, наконец, следует признать, что принципы марксистской методологии, которые блестяще были использованы в трудах Н. В. Блинова, не всегда могут служить ключом для открытия конкретных научных положений. Таким образом, есть смысл в новом историографическом освещении социально-экономического состояния, политической зрелости и стачечной борьбы местного пролетариата. Кроме того, важно отметить, что в советской литературе вообще не подлежала анализу концепция большевистского руководства Ленской забастовкой-1912 г. Ее переосмысление представляет значительный интерес в плане разоблачения фальсификаций истории нашей страны.

По историографии сибирской социал-демократии межреволюционного периода на сегодняшний день защищены три кандидатские диссертации. Однако даже при таком положении дел тему нельзя считатьдо конца изученной. Дело в том, что в указанных трудах рассмотрению подлежали в основном различные формы деятельности эсдеков и их роль в развитии революционного движения. Поэтому неудивительно, что содержание диссертаций в целом, ряде случаевсовпадало. Теоретические же вопросы темы были отражены на их страницах явно недостаточно. Практически выпала из поля зрения авторов историография местных организаций РСДРП Сибири, а проблема их политической ориентации? не анализировалась в процессе изложения материала. Правда, диссертантами были предложены рекомендации подальнейшему расширению и углублению темы. Однако даже в случае их последующей реализации никаких принципиальных измененийв исторической науке произойти не могло, так как авторы вели.

РОССИЙСКАЯ, Г0судлрст1-Г.:—1ВД БПБЛНвТЕКЛ речь лишь о совершенствованиии дополнении исследовании, причем в рамках существовавшей тогда методологии. В настоящий же момент процесс расширения тематики исследований должен развиваться на качественно новой основе. К тому же следует заметить, что в диссертациях А. И. Соколова и • С. В. Новикова получила отражение только литература последнего этапа советской историографии. В свою очередь в исследовании В. В. Буханцова объем историографических источников был достаточно полным, но из всего межреволюционного периода его интересовали лишь военные годы.

Таким образом, тема настоящего труда является уже частично изученной. При этом малоисследованными или совсем неосвященными оказались такие проблемы, как историография социал-демократической ссылки, социальной! базы РСДРП и политической ориентации местных партийных организаций в Сибири. Между тем, вопросы изучения советскими учеными деятельности эсдеков региона по развитию революционного процесса нашли в 80-х — начале 90-х гг. свое диссертационное воплощение. Такое положение дел противоречило самой логике осмысленияисторико-партийных проблем в СССР, поскольку оценка деятельности партийных структур в советской историографии находилась в прямой зависимости от их идейной направленности^ а она в с вою очередь — от состояния социальной базы РСДРП на данной территории и в конкретное время. В специфических условиях Сибири в эту цепь взаимозависимых факторов нередко включалась политическая ссылка, влияние которой на идейное становление партийных организаций всегда признавалось значительным, хотя и не решающим. В такой ситуации малоизученными оказались как раз основополагающие историографические проблемы сибирскойсоциал-демократии (социальная база, ссылка, политическая ориентация). В то время, как зависимая от них при оценке советскими исследователями деятельность местных объединений РСДРП получила довольно широкое освещение в специальных трудах по историографии (работа в массах, пропаганда и агитация, борьба с оппортунизмом, участие в революционном движении, использование связей с руководящими центрами и т. д.). К тому же следует подчеркнуть, что малоизученные аспекты исследуемой темы с уверенностью можно отнести к объектам проблемной историографии. При освещении же деятельности эсдеков региона дискуссии чаще всего возникают по поводу достоверности тех или иных сведенийчто в историографическом плане имеет меньшую актуальность. Итак, как по критериям советского периода, так и с точки зрения современной науки, именно проблемы социальной базы РСДРП, ссылки и политической ориентации местных партийных организаций Сибири представляют наибольшую ценность в процессе изучения темы настоящего труда. К тому же, они не замыкаются в рамках только своего содержания. Так, исследование историографии политической ссылки позволит по-новому оценить связи и взаимоотношение социал-демократов региона со своим-руководством в России и за рубежом, а также с представителямидругих левых партий на местах. В свою очередь решение проблем политической ориентации организаций РСДРП Сибири невозможно без историографического анализа их печатных изданий, участия в легальной прессе, вопросов партийного строительства. А параллельное изучение: литературы о рабочем классе и репрессированных эсдеках края прямым! образом выводит на концепцию возникновения местного социал-демократического движения: Таким образомв ходе исследования трех вышеназванных проблем будут решаться и многие другие вопросы историографии темы.

Учет всего сказанного дает возможность сформулировать цель настоящего труда: Она заключается в анализе существующих и формировании новых концепций социал-демократической ссылки, социальной базы рабочей партии и политической ориентации организаций РСДРП в Сибири. Достижению указанной цели будет способствовать решение главных задач? исследования. Для этого потребуется выявить основные закономерности, тенденции, положения, выводы, методические приемы в разработке рассматриваемых проблем, показать достижения этого процесса, вскрыть имеющиеся в нем недостатки, указать дальнейшие пути совершенствования научной деятельности, определить новые направления в развитии проблематики исследований. Данные задачи в свою очередь будут решаться в процессе изучения следующих вопросов историографии социал-демократического движения Сибири:

— численный и социально-партийный состав ссыльных эсдеков внутри массовой политической ссылки;

— партийные связи репрессированных членов РСДРП;

— деятельность социал-демократов в местах заключения и поселения;

— межпартийные взаимоотношения на каторге и в ссылке;

— пребывание видных деятелей большевизма на поселении;

— поведение депутатов большевистской фракции IV Государственной думы на царском суде и в ссылке;

— положение и состояние местного рабочего класса как социальной базы РСДРП;

— стачечное движение 1907;1917 гт. и роль социал-демократов в: его развитии;

— характер и руководство Ленской забастовки 1912 г.;

— реакция эсдеков края на созыв VI Всероссийской конференции РСДРП в Праге;

— отношение местных социал-демократов к первой мировой войне;

— специфика восприятия и реализации интернационалистских идей в социально-политических условиях региона;

— идейная направленность и значение Троицкосавской партийной конференции 1910 г.;

— политическая ориентация образований РСДРП в сибирских городах и местах гласного надзора;

— причины примиренчества и объединительства в рядах местной социал-демократии.

Перечисленные вопросы в той или иной мере получили отражение в советской исторической литературе самого различного характера, уровня и концептуального направления. Ее неоднородность объясняется главным образом теми политическими и социально-экономическими условиями, в которых она создавалась на конкретных этапах государственного строительства. Процесс становления и развития исторической науки в советской стране достаточно полно изучен к настоящему моменту. Усилиями ученых разных лет уже рассмотрены такие проблемы, как создание и функционирование архивных, пропагандистских, научных учреждений, состояние издательского дела, подготовка профессиональных исследователей, внедрение официальной идеологии и марксистской методологии в творческую среду. Все это получило обобщение не только в огромной: массе имеющихся на сегодняшний день статей, но и в брошюрах, о* очерках, монографиях, диссертациях. Сказанное в равной степени относится и к Сибири. Следует также подчеркнуть, что чисто техническая сторона: исследуемого процесса никаких разногласий у отечественных историков не вызывала, в то время, как оценка роли в * нем государства в самом начале 90-х гг. стала пересматриваться. Если раньше ведущая и направляющая роль КПСС, государственных органов в деле развития исторической науки признавалась закономерным и * необходимым фактором, то в самом конце советского периода это уже считалось негативным явлением, способствовавшим фальсификации действительности. Последнее положение продолжало свое развитие в соответствующих публикациях современной эпохи86. И с данной позицией трудно не согласиться. .

Таким образом, рассматривать условия предшествующего изучения темы настоящего труда нет никакой необходимости. Она, естественно, развивалась в общем русле советской историографии, поэтому обстановка и особенности освещения сибирской социал-демократии на разных этапах науки хорошо известны. Вместе с тем, границы между отдельными периодами советской историографии нередко варьируются в работах ученых в зависимости от объекта исследований. Принимая это во внимание, есть смысл сделать некоторые оговорки. Первые публикации по истории политической ссылки за Урал появились в 1919 г.. Однако они были написаны еще в дооктябрьское время и представляли собой единичные переиздания работ марксистского направления прошлой эпохи. Поэтому с ними не следует связывать начало изучаемого процесса. Гораздо больше оснований считать первым историко-революционным изданием в Сибири;

88 сборник «Три года борьбы за диктатуру пролетариата», вышедший в 1920 г. Несколько позже приступил к выпуску печатной продукции Сибистпарт, а Всесоюзное общество политкаторжан посвятило специальный сборник on ссыльным края только в 1927 г. В свою очередь издательство «Старый большевик» обратилось к освещению социал-демократического движения в регионе лишь в последний год своего существования, о чем свидетельствует выпуск в 1935 г. сборника статей и воспоминаний «Сибирский союзРСДРП"90. Все это дает веские основания датировать начальный этап в развитии исследуемой темы 20-ми гг. и первой половиной 30-х гт. включительно. Разумеется, в данном случае, кроме учета времени распространения печатной продукции харизматических издательств того периода, важен учет общеполитической обстановки в стране. Не случайно многие ученые завершение начального этапа советской историографии связывают с опубликованием открытого письма И. В. Сталина «О некоторых вопросах истории большевизма» к редакции журнала «Пролетарская революция». Оно появилось на страницах «Большевика» в 1931 г. и активно перепечатывалось другими периодическими изданиями. В письме ставилась задача «поднять вопросы истории большевизма на должную высоту, поставить дело изучения партиина научные большевистские рельсы и заострить внимание против троцкистских и всяких иных фальсификаторов истории нашей партии, систематически срывая с них маски"91. В результате до середины 30-х гг. с инакомыслием в стране было покончено. Это в некоторой степени коснулось литературы о событиях межреволюционного периода в Сибири, но все же в общей массе таких работ соответствующие изменения произошли лишь во второй половине рассматриваемого десятилетия.

Таким образом, начало следующего этапа историографии сибирской социал-демократии правомерно отнести не к середине, а ко второй половине 30-х гг. Требует определенных оговорок и дата его завершения. Она обычно связывается с разоблачением культа личности на XX съезде КПСС в 1956 г., что одновременно? послужило началом третьего периода в, развитии советской исторической науки. Действительно, после этого события стала издаваться концептуально новая? литература, в том числе и о ссылке в Сибирь, где в 1913;1917 гг. находился И. В. Сталин. Однако сразу же после указанного съезда работ по данной? проблеме было крайне мало, и они являлись лишь незначительным эпизодом в кампании по преодолению культа личности и" его последствий. Непосредственно в Сибири концептуально новая литература по рабочему и социал-демократическому движению стала появляться только в конце 50-х — начале 60-х гг. Не случайно в 1963 г. на конференции историков партии в Новокузнецке была высказана благодарность в адрес «ЦК КПСС во главе с Н. С. Хрущевым за огромную работу, проведенную по ликвидации вредных последствий культа личности Сталина в области общественных наук» .

Таким образом, третий период в историографии изучаемой темы начался не ранее конца 50-х гг. Дата же его окончания опять же требует соответствующих пояснений. Как известно, в апреле 1985 г. руководство страны взяло курс на перестройку всех сфер советской системы и обновление социализма. Началась новая волна пересмотра ряда концепций истории.

КПСС под непосредственным руководством идеологических структур. В конце 80-х гг. этот процесс стал неуправляемым, что привело к появлению совершенно новой литературы, как в методологическом, так и в идеологическом отношении. Однако это коренным образом не отразилось на сибирских исследованиях, в которых пересмотр прежних концепций осуществлялсяэволюционным путем. Данный факт не дает оснований для выделения" еще одного самостоятельного периода в развитии изучаемых проблем. Правильнее будет вести речь о своеобразном подпериоде конца 80-х — начала 90-х гг. в рамках последнего этапа. советской историографии. Следует также подчеркнуть, что его завершение необходимо связывать с ликвидацией в 1993 г. Советов как политической основы государства, а не с распадом СССР. Поэтому литературу, изданную в промежутке указанных событий, правомерно также считать советской.

Итак, анализ источников в предлагаемом исследовании осуществляется < в рамках следующих периодов историографии: 1)20-е — первая половина 30-х гг.- 2) вторая половина 30-х — конец 50-х гг.- 3) конец 50-х — начало 90-х гг. При этом стоит обратить внимание на их условность, ибо одни и те же концепции могли существовать на разных этапах развития науки, на рубежах которых нередко синтезировались старые и новые взгляды. Таким образом, историографически хронологические рамки настоящего труда датируются 1920;1993 гг., а территориальные — охватывают административные единицы Советской России, СССР и Российской Федерации, в которых на протяжении этого времени издавалась г изучаемая литература. В конкретно-историческом смысле хронологические рамки ограничиваются периодом между двумя? буржуазно-демократическими революциями в Россиикоторый продолжался с июня 1907 по февраль 1917 гг. Этот выбор объясняется расширением научных интересов автора, поскольку более ранние этапы социал-демократического движения Сибири им уже анализировались93. Правда, исследуя литературу о ссыльных эсдеках, он в редких случаях использовал данные ученых, охватывающие годы первой российской революции. Это делалось для лучшего понимания вопросов массовой политической ссылки в Сибирь, которая началась еще до 1907 г. В географическом отношении территориальные границы предлагаемого труда распространяются на Тобольскую, Томскую, Енисейскую, Иркутскую губернии, Забайкальскую, Якутскую области, а также Омский уезд Акмолинской области. Именно эти субъекты Российской Империи начала XX в. традиционно признавались Сибирью в трудах историков.

Источниковую базу настоящего исследования составляют монографии, очерки, брошюры, статьи, диссертационные работы, опубликованные доклады и сообщения конференций, мемуары, учебники, хрестоматии, энциклопедии, методические издания, журнальные заметки, в любой степени касающиеся рассматриваемых проблем. Они представляют собой научную, научно-популярную, мемуарную, биографическую, краеведческую, учебную и справочную литературу.

В' силу специфики работы оценка конкретным источникам дается непосредственно в главах диссертации. В данном же случае есть смысл остановиться только на общей их характеристике. Главными источниками настоящего труда являются научные и мемуарные публикации. На начальном этапе советскойисториографии доминирующим: видом литературы были воспоминания. Мемуаристика тогда была целым явлением своей эпохи. Это объяснялось идеологическими и воспитательными потребностями государственной политики в восстановлении фактов революционного прошлого. Немаловажно было и то, что непосредственные участники сравнительно1 недавних событий представляли собой, по сути дела, «живую историю». Их память сохранила поистине уникальные явления политической жизни. Целый ряд воспоминаний тех лет содержал не только информацию о воспроизводимых событиях, но и попытку их интерпретации, элементы авторской концепции. Отличительной чертой мемуарной литературы 20-х — первой половины 30-х гг. была ее идейная неоднородность. Это было связано с активной издательской деятельностью Общества бывших политкаторжан, в состав которого входилисторонникиразных социалистических течений. Следует также отметить достаточно высокую степень достоверности рассматриваемых воспоминаний. Часть из них поступала в печать только после обсуждения «группой участников описываемых событий, и тем самым представляла собой плод коллективного творчества. Некоторые воспоминания создавались > с помощью документальных источников. Их тогда называли? монографически-мемуарнымиработами94. Hos даже написанные исключительно4 по памяти труды, как правило, были близки к объективному освещению действительности. В частностимногие положения i воспоминаний о ссылке были впоследствии подтверждены специальными исследованиями ученых. Таким"образоммемуарнаялитература начального этапа советской историографии была не: только самым массовым, но и вполне самостоятельным источником.

Кардинально изменилось? положение дел в период «культа личности». Воспоминания становятся теперь средством пропаганды государственной идеологии. Без тщательной предварительной обработки соответствующими отделами ВКП (б) к выпуску не допускалось ни одно издание подобного рода. Более того, мемуары становятся в данное время средством создания угодных государству концепций. Таким" способом, например, была внедрена в историографию: концепция большевистского руководства Ленской стачкой 1912 г., для: научной: разработки которой не: было документальной базы. Конечно, изучатьисторию по воспоминаниям тех лет нет смысла, но в их подтексте отчетливо отражалась, сама эпоха «культа личности» со всеми ее атрибутами. В свою очередь в мемуарах периода «оттепели» иногда прослеживается отход от общепринятого восприятия тех или иных явлений политической жизни прошлого. Правда,. это не относится к воспоминаниям видных деятелей партии и их родственников, контроль за созданием которых оставалсяпо-прежнему очень, жестким. Со второй половины 60-х гг. отклонения' от официальных версий в мемуарной литературе стали пресекаться. В результате она в концептуальном плане перестала отличаться от исследовательских работ и тем самым! утратила свою ценность. И если воспоминания, изданные в прошлом, еще использовались учеными в качестве вспомогательного источникато новая советская мемуаристика практически не замечалась ими. Вместе с тем, воспоминания, написанные как с привлечением* документов, так и только по памяти, остаются важнейшим историографическим материалом. Они дают представления! os формировании"и развитии исторической мысли, политическом менталитете и социальной^ психике их авторов, особенностях эпох, в которые они* создавались.

Еще одним главным источником предлагаемой работы является научная литература. Она стала издаваться еще в начале: советской историографии, правда, количество ее было незначительным. Научные публикации резко отличались между собой: по кругу решаемых в них вопросов, широте: и методам i использования документов, обоснованности выводов и положений. Данная ситуация объясняется неодинаковым уровнем профессионализма историков того времени. Их условно можно разделить на три группы. К первой относились ученые, делавшие лишь первые шаги на новом для себя поприще, но активно участвовавшие в становлении * советской исторической наукиВторую группу составляли* профессионалы, стремившиеся овладеть марксистской методологией • и утвердиться в качестве ведущих специалистовКроме этого, продолжали свою научную деятельность некоторые последователи традиционных школ русской историческойнауки. Они, разумеется, не занимались >разработкойистории социал-демократического и пролетарского движения. Однако их труды по промышленности, рабочей силе в Сибири имели косвенное отношение к социальной базе местных организаций РСДРП.

При таком раскладе только что появившиеся ученые мало чем отличались от публицистов и просто любителей историиВ их работах, как правило, фигурировал архивный! материал, но правильно использовать его они не могли, поскольку не владели навыками критического анализа. Историки нового поколения, например, полностью доверяли жандармскою документации, нередко ошибочной! по объективным и субъективным причинам. Их статьи* отличались от так называемых монографически-мемуарных работ лишь объемом? использованных источников, но отнюдь не качеством? их анализа. В свою очередь «трудыуже сложившихся к: тому времени исследователей имели достаточно высокий» научный уровень. Несмотря на? точто большинство из них представляли официальноенаправление в историографии, позволить умышленное искажение действительности они себе не могли из чувства профессионального долга: Поэтому ряд научных публикаций 20-х — первой половины 30-х гг. не утратил своего значения в наши дни.

В 1935 г. былапроведена: специальная: кампания по дискредитациироссийского наследия" исторической науки, входе которой? Б. Н. Чичерин, С. М. Соловьев, В.О. Ключевский^ С. Ф. Платонов, А. А. Корниловобъявлялись буржуазными учеными. Более того, академик A.M. Панкратова доказывала, что их труды «оказывают непосредственное влияние на выработку определеннойвраждебной пролетариату меньшевистской политической идеологии"93. В итоге оставшиеся приверженцы традиционных научных школ были вытеснены, изисследовательского > процесса. Профессионализм же историков» марксистского направления оказался невостребованным. Идеологизация исторического знания привела к схематизму и упрощенчеству в методике работы с документальным материалом. Данные источники в трудах тех лет не служили! основой доказательств, а искусственно подгонялись под заранее сформулированные выводы иположения. Довольно распространенным явлениемтогоs времени была вольная интерпретация фактов в работах ученых. В период же апогея культа личности процветал идеологический догматизм, освобождающий историков от необходимости выявления и доказательства роли большевиков в тех или иных событиях. В конце 30-х — 40-х гг. исследовательской литературы по рассматриваемой теме практически не было. В лучшем случае можно вести речь о научно-популярных изданиях, но и они в количественном отношении уступали биографическим и краеведческим публикациям. Такимобразом, несмотря на укрепление материальной и кадровой базы науки на второмэтапе советской историографии, исследовательская деятельность ученых не получила распространения. В этом не было заинтересовано государство. Только в первой половине 50-х гт. объективный ход развития исторической мысли привел к появлению трудов с достаточно репрезентативной документальной основой и профессиональной методикой ее обработки. Однако они представляли собой всего лишь эпизоды в общей деятельности ученых. К тому же эти труды, естественно, не были лишены апологетики «культа личности».

На третьем этапе советской историографии значительно возрос научный уровень исторических исследований: Этому способствовали существенное развитие источниковой базы и постоянное совершенствование методики ее анализа. Научно-исследовательская литература становится явно преобладающей во всей: массе издаваемых работ. Данный факт свидетельствовал о заметном расширениикруга специалистов и тематики исследований. Привычным явлением научной жизни становятся авторские и коллективные монографии, защита докторских и кандидатских диссертаций, проведение проблемных конференций. Однако говорить о высоком уровне многих исследованийi того времениможно лишь в рамках существовавших тогда единых методологических принципов и идеологических постулатов, требовавших от историков вполне определенных результатов. Поэтому в трудах ученых 60-х — начала 90-х гг. чисто научные выводы переплетались с пропагандистскими лозунгами, которые были своеобразным ритуалом своей эпохи. И если ориентироваться на них, то даже о самых лучших трудах советской историографии складываются весьма превратные представления^ которые вряд лиследует считать объективными. В такой ситуации есть смысл сосредоточить главное внимание именно на научных достижениях рассматриваемых изданийЦелый их ряд, если абстрагироваться, от идеологических формулировок, может составить, достойное наследие отечественной историографии.

Другие виды литературы о политической" ссылке, рабочем" и социал-демократическом движении: в Сибири? использовались автором в гораздо-меньшем" объеме, чему были свои причины. Несмотря на обилие работ биографического характера, освещавших пребывание видных представителейленинской партии в регионе, данный источник подлежал лишь выборочному анализу. Это объясняется отсутствием" проблемности вподавляющем большинстве указанных изданий в силу их пропагандистского* назначения. Между тем, автор постарался заострить внимание как раз на дискуссионных вопросах данной тематики. В этом случае наибольший интерес представляли работы о ссылке И.В. СталинаЯ.М. Свердлова, В.В. Куйбышева-. Еще в меньшем количестве использовалась в диссертации учебная и справочная литература. В подобных трудах общероссийского характера важно было выявить степень отражения там событий, происходивших в 1907;1917 гг. за Уралом. В свою очередь при изучении Сибирской советской энциклопедии и Хрестоматии по истории Сибири необходимо> было узнать, труды каких именно авторов? использовались при их составлении. Все это сыграло определенную роль в пониманиипроцесса? развития? исторической! мысли в центре страны и на местах. Крайне редко в настоящем исследовании приходилось обращаться к краеведческим публикациям. Они в основном использовались в том случае, когда приводимые в них сведения отсутствовали в другой литературе по теме диссертации.

Вспомогательные функции в предлагаемом труде выполняли библиография, хроника и статистикачто определялось спецификой исследовательской работы. И все же исключение в данном случае составил третий том без преувеличения уникального издания «Рабочее движение в Сибири». Содержащиеся в нем статистические сведения способствовалине только качественному историографическому анализу конкретных положений, но и формированию автором диссертации собственных позиций по вопросам взаимозависимости пролетарского и социал-демократического движения в крае. Ко всему вышесказанному следует подчеркнуть, что главными критериями при отборе анализируемого материала служили состояние общего теоретического уровня источников на определенном этапе развития наукии их вклад в разработку изучаемых проблем. Учитывались также: оригинальность суждений авторов и новизна выдвигаемых ими концепций. Особое внимание в диссертации уделено историко-партийным трудам, а также, монографиям, включающим в себя соответствующие разделы. Необходимо также отметить, что автор настоящего исследования поставил задачу использовать именно опубликованные источники историографии, поскольку как раз они оказывают решающее воздействие на ее развитие. Впрочем, — исключение в данном: случае составили кандидатские диссертации, специально посвященные историографическим проблемам социал-демократического движения в Сибири, поскольку монографического дублирования их не было. Кроме этого, учитывая уникальность издания Сибирской советской энциклопедииавтор позволил себе обратиться к макету ее четвертого тома, так и не опубликованного по политическим причинам, 96.

Что же касается документальных источников, то в историографическом исследовании им принадлежит второстепенная роль. Автор специально не ставил задачи решать с их помощью частные, конкретно-исторические вопросы. Разумеется, если в ходе создания данного труда такая возможность появлялась, диссертант считал нелишним этим воспользоваться. Например, в процессе изучения проблемы политической ориентации социал-демократических организаций Сибири попутно удалось установить принадлежность антивоенного журнала «Накануне», и тем самым поставить точку в многолетней дискуссии ученых. Однако главную ценность тех или иных документальных данных автор видел в возможности использовать их для конструирования собственных историографических концепций. Естественно, это делалось при сопоставлении их с другими разнообразными материалами и в соответствии с логикой исследовательского процесса.

В этом плане особую ценность для диссертации представляют документы, опубликованные в сборниках «Большевики» и «Меньшевики». Первый из них включает в себя уникальные факты по истории большевизма с 1903 по 1916 гг., накопленные Московским охранным отделением. Впрочем, они подлежали публикации еще в 1918 г., ноучеными практически не использовались. Новое же издание сборника было предпринято только в 1990 г. В результате советские исследователи так и не успели воспользоваться его материалами. А после распада СССР внимание историков было уделено, прежде всего, правым социал-демократам, следствием чего стал выпуск в 1996 г. сборника «Меньшевики: Документы и материалы. 1903;1917 гг.». Этот труд содержит в себе ряд сведений, дающих возможность переосмыслить традиционные представления о сущности меньшевизма и его течений, теоретической деятельности их представителей, в особенности в годы первой мировой войны.

Определенную роль в формировании собственных взглядов, автора сыграли некоторые архивные материалы. Это в равной степени относится к неопубликованным воспоминаниям, содержание которых нередко служило поводом для нового осмысления тех или иных проблем. В данном случае они использовались не как историографические, а как конкретно-исторические источники. Разумеется, критический подход к ним при этом t нисколько не ослабевал. Кроме того, следует отметить, что часть документов фонда Департамента полиции, местных жандармских управлений и судебных органов уже была в научном обороте, однако в целях выполнения: задач настоящего труда был смысл к ним обратиться вновь. При этом автора чаще всего интересовали вопросы: насколько доводы историков в, конкретных случаях были аргументированы и каким образом: в их исследованиях осуществлялась интерпретация анализируемых источников.

В связи с необходимостью планомерного анализа всего комплекса имеющихся материалов закономерно встает вопрос о выборе методологии и методики исследования. На сегодняшний день он как никогда широк и разнообразен. После утраты марксизмом монополии в отечественной науке проблема метода познания истории стала поистине судьбоносной в своей сфере и вызвала значительный• резонанс в кругах ученых97. Он еще больше усилился после опубликования в 1995 г. статей И. Д. Ковальченко. В них признавалась возможность существования плюрализма парадигм, междисциплинарных методов и альтернативных подходов при изучении по общественных явлений. Примечательно, что большинство ученых с определенными оговорками или без них согласились с данным мнением. Так, например, Н. С. Розов считает нормой теоретической истории «использование по возможности разнородных подходов, методов, данных о различных фрагментах предметной области"99. Особенно часто звучат в наши дни призывы к сочетанию и даже синтезу формационного и цивилизационного подходов100. В частности, Л. Б. Алаев утверждает, что теория исторического материализма «никогда не была должным образом разработана», а «теории цивилизационного подхода до сих пор нет». И лишь «полное и органичное слияние» их, по убеждению ученого, «может дать полезную для историков теорию исторического процесса"101. В этом же направлении мыслит и Н.И.1 Смоленский. Он не сомневается в возможности создания общеисторической теории, в основе которой должен лежать «теоретический плюрализм"'02. В.

1999 г. исследователь заявил: «Плюрализм конкурирующих интерпретаций, если речь идет о научном плюрализме, представляет собой как бы совокупность потоков, впадающих в одно общее русло, — движение познания к приблизительно верному в каждый данный момент отображению инвариантности истории"103. Безусловно, если речь вести о постижении исторического процесса вообще, то такое сравнение вполне уместно. Однако при изучении конкретных тем следует выбирать именно тот метод, который является наиболее удобным и эффективным в их разработке. Кроме того, в случае использования разнородных подходов, они не могут играть равнозначную роль. Один из них обязательно должен быть главным, а другие могут выполнять лишь вспомогательные функции-. При этом: последних, не может быть много по определению. Одного — два второстепенных подходов вполне достаточно для любого исследования. Важно также подчеркнуть, что сочетатьсямогут только более или менее близкие элементы разных подходов, но никак не взаимоисключающие. И, наконец, непременным условием успешного творческого процесса является однородность методологической основы и главного подхода. В противном случае нарушается концептуальная преемственность в ходе исследовательской работы. Что же касается частных методов анализа конкретных источников или, лучше сказать, приемов исследования, то их набор может быть довольно широким: и разнообразным. Такова позиция автора диссертации по рассматриваемой проблеме.

Методологическую основу настоящего труда составляет материалистическая диалектика, которая представляет собой учение об универсальных законах развития явлений объективной реальности и процесса познания. Наиболее общими и основными из них признаются законы перехода количественных изменений, в качественные и обратно, отрицание отрицания, единства и борьбы противоположностей. Все они достаточно отчетливо проявляются в ходе развития историографического процесса. Так, нарастающее количество новых фактов, выводовметодов, используемых в трудах ученых, неизменно приводит к возникновению качественно новой концепции. И, наоборот, когда концепция становится общепринятой, она начинает тиражироваться" в общеймассе литературы, т. е. качество) уже переходит в количество. Сам же историографический процесс представляет собой наглядное подтверждение действия закона «отрицание отрицания», поскольку в ходе его ниспровергаютсяказалось бы, незыблемые положения, но и они, вv конечном счете, оказываются' невечными: В свою" очередь, дискуссии" исследователей! являются ничем иным, как борьбой? противоположностейоднако она ведется i ради единой' цели — постижение истины. Своеобразный характер носило действие данного закона в советское время, когда в рамках одной методологии * и идеологии: существовали разные точки зрения по конкретным вопросам:

Диалектический метод до сих пор популярен* в исторических исследованиях, но еще большую ценность он представляет для историографических работ. Если документальный источник заключает в себе причинно-следственные связи тех или иных явлений, то литература способна раскрыть и этисвязии основные факторы, оказывающие воздействие на развитие историческоймысли, и творческую позицию автора, и распространенность знаний о прошлом, и воздействие исторической науки на общество. Такимобразомпрш изучении историографического источника особую значимость приобретают такие требования материалистической диалектики, как применение синтеза и анализа, учет общего и особенного, рассмотрение всех предметов и явлений во взаимосвязи и развитии с учетом единства их формы и содержания:

Главным подходом^ при решении задач предлагаемого исследования выбран формационный, что объясняется тремя причинами. Во-первых, он не противоречит методологическойоснове диссертации. Во-вторых, данный подход: по своему определению является наиболее эффективным при изучении классов, партий, общественных движений, а значит, полностью согласуется с изучаемой темой. И в-третьих, исследовать литературу советской эпохи будет логично на той теоретической основе, на которой она создавалась. Разумеется, исторический материализм, используемый обществоведами в СССР, и формационный подход в трудах современных ученых нельзя отождествлять. Первый из них был в значительной степени деформирован в силу идеологических потребностей государства. На нынешнем же этапе историографии появилась возможность использовать марксизм в чисто научных целях, что невозможно без его модернизации. Суть ее заключается не только в отказе от устаревших тезисов этого учения, но и во введении в его понятийный аппарат новых положений104. Данный процесс не следует считать способом искусственной реанимации исторического материализма, ведь обновлению уже подлежали многие учения, возникшие в прошлом. «Поэтому исследования, — как справедливо утверждает В. И. Кузищин, — опирающиесяна обновленное материалистическое понимание истории, столь же правомерны и могут быть столь же плодотворны, как и те, которые будут исходить из концептуальных установок модернизированных Макса Вебера, положений культурной антропологии или историософии Фернана Броделя"'05.

Естественно, при любом теоретическом обновлении? основы учения всегда остаются незыблемыми. В силу этого анализировать труды советских историков с позиций главного диссертационного подхода представляется< не только полезным, но и необходимым. Это помогает лучше уяснить основополагающие выводы ученых и разобраться в механизме их творческой деятельности. Именно формационный подход эффективно способствует выявлению негативных факторов советской историографии, поскольку они как раз и стали результатом абсолютизации, искажений и подмены истмата идеологическими догмами. Особенно большой вред нанесло исследовательскому процессу явное злоупотребление принципом партийности в ущерб принципам научности и историзма. Даже во второй половине 80-х гг. он продолжал провозглашаться «высшим выражением научной объективности и исторической правды"106. Во избежание ошибок прошлого автор диссертации вообще исключил его из методологического арсенала и попытался быть политически нейтральным при анализе конкретных источников. В свою очередь принципы научности и ¦ историзма являются теоретическим инструментарием не только марксизма, но и многих других методологических систем. Поэтому они носят всеобщий характер, хотя могут иметь иные названия. Этих двух принципов автор неуклонно придерживался в ходе исследовательской работы.

Безусловно, формационный подход, как и любой другой, не может быть самодостаточным. Он, например, малоэффективен для понимания внутреннего состояния человека как персонажа конкретных событий, а также межличностных отношений. В качестве компенсаций указанных недостатков довольно часто сейчас применяется цивилизационный подход, но вряд ли это можно считать оправданным. Во-первых, он сам по себе шире формационного и поэтому использовать первый из них для дополнения второго непродуктивно с научной точки зрения. Во-вторых, само понимание человека при: обоих подходах представляется антагонистическим. Если в цивилизациологии личность, как правило, воспринимается объектом.

1 (Y1 истории, то в марксизме — субъектом. Учитывая все сказанное, автор в своих исследованиях решил использовать в качестве вспомогательного историко-антропологический подход. И (этот выбор нельзя назвать случайным. Данный подход не претендует на замену других направлений? в процессе познания истории. Он лишь создает более емкий контекст, в котором надлежит рассматривать прошлое108. Конкретно-исторический индивид — вот центральный момент рассматриваемого направления антропологии, проецируемого прежде всего на социальное развитие. При этом различные аспекты ментальностей включаются во всеобъемлющую социально-историческую систему и" не рассматриваются как независимые от нее самодовлеющие феномены109. В свою очередь современные приверженцы исторического материализма, развивая это учение, приходят к выводу, что субъективный фактор является постоянным! источником социального развитияи именно поэтому его следует определять «как проявлениесубъективности во взаимодействии с условиями существования человека в процессе его деятельности"110. В такой ситуации главный и вспомогательный подходы настоящего исследования не могут вступить в противоречие, а значит — их использование вполне оправдано.

Историко-антропологический подход, являясь дополнительным, в отдельных разделах диссертации: играет достаточно существенную роль. Ведь «твердокаменные» пролетарские революционеры, прежде всего, были людьми со своими слабостями и эмоциями. Об этом можно судить, например, по письмам Я. М. Свердлова жене, поведению большевистских депутатов IV Государственной думы на суде, настроению И. В. Сталина в ссылке, внутренним переживаниям руководителей Ленской забастовки. Важен индивидуальный подход и к самим создателям советской исторической литературы. Не все из них спокойно воспринимали идеологический диктат государства. Смятенье, протест, неудовлетворенность собой и обстоятельствами чувствуются порой при анализе трудов некоторых авторов. В них можно обнаружить и стремление овладеть «эзоповским» языком и умение писать «между строк». Разумеется, не завуалированные мысли и чувства историков легли в основу данного исследования, а их конкретные выводы, положения, методы. Однако все сказанное небезынтересно в социально-психологическом плане. Значимость личности авторов четко прослеживается и по периодам развития исторической науки. Так, лучшие работы 20-х — первой половины 30-х гг. были глубоко индивидуальны. За каждым значимым произведением стояла яркая личность. В период становления и упрочения тоталитаризма все издания нивелируются. Порой кажется, что все тогда: писалось одним коллективным историком. И, наконец, начиная с 60-х гг. рядом ученых был найден способ творческого проявления своих способностей в условиях идеологического диктата. В* их трудах чисто научные разработки сосуществовали с идеологическими выводами. Все это вело к вполне прогнозируемым: противоречиям, происхождение которых не было понятно цензуре.

В общенаучном плане основными методами материалистической: диалектики s являются исторический и логический. Первый из них связан с освещением различных этапов развития объекта исследования в конкретных формах его проявлениякоторые могут выражаться как всеобщее, необходимое, так и особенное, единичное и даже случайноеТаким образом, исторический метод предоставляет возможность описать объект в процессе развития во всем его многообразии с учетом имеющихся: индивидуальных особенностей. Однако, чтобы вскрыть сущность изучаемого объекта, отразить его внутренние и внешние связи, выделить главные этапы, его эволюции, необходимо теоретическое обобщение. Другой метод — логический — как раз и предназначен для этого. Он в теоретическойформе одновременно отражает сущность, структуру и историю объекта исследования. Именно поэтому, несмотря на органическое единство исторического? и логического методов, последний представляет для историографической науки наибольшую ценность.

В рамках логического метода в диссертации были использованы онтологический, герменевтический, гносеологический и аксиологический приемы исследованияПервый из них способствует пониманию внешней? сущности рассматриваемых материалов. С его помощью выясняется, что изучалось, когда, кемс какой целью, с каких позиций, на какой документальной основе, каков общетеоретический уровень, той: или иной работы. Онтологический прием методики исследования дает также возможность разобраться, насколько содержащиеся в источнике факты распространены в науке и общественном сознании, отражены ли они в учебниках и справочной литературе, подтверждаются ли историческими документами. Все это было прослежено в предлагаемой диссертации.

В свою очередь герменевтический прием способствует пониманиювнутренней сути источника. Чтобы понять подлинный смысл текста, исследователь должен поставить себя на место автора, сравнить, сопоставить себя с ним, уяснив тем самым его индивидуальность. А для этого необходимо конкретное, детальное знание исторических условий появления самого источника. Таким образом, чемполнее исследователь постигает смысл текста, тем глубже будет его понимание прошлой эпохи. Но с другойстороны, постижение содержания источника невозможно без всестороннего знания времени, в которое он создавался. Этот «герменевтический круг"111 активно использовался диссертантом в ходе исследовательской работы.

На уровне теоретического анализа был задействован гносеологический прием изучения историографического материала. Он играет определяющую роль в исследовании концептуальной направленности тех или иных трудов. С его помощью были проанализированы сущность и составляющие рассматриваемых концепций, прослежен процесс их становления и развития на разных этапах науки и в различных изданиях, выявлено общее и особенное в их содержании. При использовании данного приема методики исследовательской работы детальному разбору подлежали очные и заочные дискуссии по изучаемой теме, выявлены причины их происхождения, их продолжительность и актуальность. Опираясь на гносеологические принципы, удалось также установить степень объективности интерпретации документального материаласоответствия научных разработок обобщающим выводам, обнаружить логические противоречия в целом ряде изданий рассматриваемой эпохи.

И, наконец, использованный в диссертации аксиологический прием исследования предполагает выдвижение оценочных положений в ходе изучения соответствующей литературы. Их формирование возможнос учетом знания идейно-политических взглядов авторов и степени их зависимости от государства. Данный прием плодотворно способствует выявлению «социальных заказов» в историографии на разных этапах ее развитияИ в этом плане он был использован внастоящем труде. Вместе с тем, для итоговой оценки конкретнойработы необходимо знать научную и общественную значимость выдвинутых в ней положений, степень их влияния на дальнейшее развитие исторической! науки. Важно также выяснить научные перспективы отдельных проблем, обнаружить выводы и концепции подлежащие пересмотру, дифференцировать отжившие и соответствующие требованиям современной науки элементы исследовательского процесса. Все это при использовании аксиологического приема осуществлено — в данной? диссертации. Кроме того, его принципы требуют формирования собственной" позиции исследователя для? осуществления? конструктивной? критикиизучаемого объекта. Данное условие является? одним из самых важных в настоящем труде. Согласно очередности перечисленных приемовисследования и строится изложение материала в главах диссертации. Оно проходит развитие от демонстрации содержащихся: в литературе взглядов, положений, концепций: до их анализа, в ходе которого формируется собственная позиция автора:

В рамках исторического метода чаще всего использовались такие исследовательские приемы, как сравнительно-исторический, историко-генетический, ретроспективный, социально-психологический и проблемно-хронологический. С помощью первого из них осуществлялось, сравнение изложенных в конкретных работах фактов с документальными материалами, общепринятыми официальными концепциями, представлениями досоветской эпохи, современными взглядамисобственной позицией автора. Разумеется, в каждом отдельном случае была задействована определенная часть указанных компонентов. В этом плане наиболее глубокое осмысление получила концепция характера и руководства Ленской стачки 1912 г., которую не удалось сравнить лишь с современными взглядами по данной проблеме по причине отсутствия таковых.

Историко-генетический прием дает возможность выявить факты зарождениякачественно новых идей в общей массе устоявшихся представлений по той или иной проблеме. Так, например, в советской историографии прочно утвердилось мнение о том, что одной из главных причин существования примиренчества среди сибирских социал-демократов было отсутствие у них тесных связей с партийными центрами. Серьезные сомнения на этот счет, которые так и не были услышаны коллегами, высказывал лишь М. М. Валивач. Однако именно он в конечном итоге оказался прав. Таким, образом, рассматриваемый прием методики исследования помогает обнаружить уникальные единичные проявления исторической мысли и проследить их генезис во времени.

В свою очередь ретроспективный прием анализа источников предполагает умышленное нарушение хронологических рамок исследования в сторону прошлого с целью выяснения истоков того или иного явления. В частности, в настоящей диссертации пришлось ссылаться на литературу по первой российской революции, обращаться к концепции возникновения социал-демократического движения в регионе, использовать некоторые статистические данные ученых, охватывающие более ранние временные отрезки относительно межреволюционного периода. Все это способствовало лучшему пониманию проблем политической ориентации местных организаций РСДРП, их взаимодействия со своей социальной базой, а также вопросов численного и социально-партийного состава массовой политической ссылки в Сибирь.

Определенное значение в диссертации отводится социально-психологическому приему исследовательского процесса. Советская историческая литература создавалась в обстановке постоянного нагнетания идей классовой борьбы, враждебности к инакомыслию, что в разной степени проявлялось на. всех этапах общественного развития. Это не только сказывалось на характере творческой деятельностиученых, но и во многом формировало их психологию, что в свою очередь не могло не отразиться в их трудах. Так, в период «культа личности», когда меньшевики провозглашались не просто врагами революции, но и «профашиствующими элементами», писать о них без нередко искренней предубежденности было невозможно. Или, например, с началом «перестройки» авторы некоторых работ логично подводили читателя к мысли о неготовности пролетариата Сибири к Февральской революции и неспособности большевиков свергнуть царизм собственными силами: Однако сформулировать это в выводах своих трудов они были психологически не готовы. Вданном случае сказывались факторы многолетнего воспитания"в строго определенном направлениидля преодоления которых требовалось время. Таким образом, без учета принципов социальной психологии историографическое исследование не может быть объективным.

Наконец, нельзя не отметить, что в историографической работе невозможно обойтись без использования: проблемно-хронологического приема анализа источников. Это определяется самим ее характером и не требует специальных объяснений.

В рамках вышеизложенной методологии и методики исследования достигалась цель и решались задачи, поставленные в диссертации.

Научная новизна настоящего труда заключается в том, что в нем впервые комплексно изучена советская литература по истории социал-демократической: ссылки, социальной базы РСДРП и политической ориентации эсдеков в Сибири. Данный процесс представляет собой никогда ранее не предпринимавшуюся попытку рассмотрения отдельных проблем как единого целого с обязательной концептуальной преемственностью содержания глав диссертации. В ходе анализа источников, большинство изкоторых еще не подвергалось историографическому исследованию, были сформированы новые подходы к созданию следующих концепций:

— концепция поведения депутатов большевистской фракции IV Государственной думы на царском, суде и во время Монастырского совещания в Туруханской ссылке;

— концепция характера и руководства Ленской стачки 1912 г- -концепция взаимовлияния организаций РСДРП и их социальной базы в: условиях Сибири;

— концепция причин примиренчества в социал-демократическом движении края;

— концепция: идейной и организационнойэволюции местных объединений РСДРП Сибири межреволюционного периода.

Кроме этого, новые взгляды были изложены диссертантом при освещении таких вопросов как восприятие идей пораженчества ссыльными большевиками за Уралом, приоритеты межпартийных отношений на каторге и в ссылке, пребывание И. В. Сталина на поселении, степень готовности пролетариата края к свержению самодержавия,. результаты Троицкосавской социал-демократической конференции. Во многом по-новому был прослежен в диссертации генезис позиций советских ученых по поводу уровня социальной зрелости местных рабочих в сравнении с пролетариатом европейской России. Рассмотрен также был до этого неизученный процесс освещения рабочего движения Сибири 1907;1917 гг. на начальном этапе советской историографии. Собственные взгляды были изложены автором при оценке источниковой базы численного и социально-партийного состава сибирской политической ссылки и сделаны новые выводы о степени его соответствия представлениям марксистско-ленинской теории. Впервые в отечественной историографии на. примере большевистской, ссылки была рассмотрена специфика сбора, материала в историко-партийной науке и выявлены ее негативные стороны. И, наконец, автор диссертации с новых методологических позиций проанализировал тактические установки в отношении империалистической войны правого и левого центра российской социал-демократии и раскрыл специфику расстановки интернационалистских сил в условиях Сибири.

Практическая значимость работы заключается в использовании ее результатов в дальнейшем изучении как политической истории вообще, так и социал-демократического движения в частности. Именно в этих целях она и создавалась. В случае признания положений и рекомендаций диссертации коллегами, онасможет выполнять справочные функции в деле совершенствования и углублениясуществующих знаний по истории организаций РСДРП и рабочего класса Сибири. Кроме этого, ее материалы могут быть использованы в учебно-методической деятельности, при освоении политических аспектов отечественной истории, в историографических спецкурсах. Для облегчения данного процесса автором опубликованы две брошюры методических указаний и несколько работ соответствующего характера112.

Основные положения исследования апробированы на специальных историко-партийных конференциях «Проблемы историографии и источниковедения истории < партийных организаций Сибири» (Томск, 1987 г. — региональная) — «История? политических партий в вузовском курсе политической истории: Проблемы, теории, методологии, методики» (Москва, 1991 г. — всесоюзная) — «Политические партии, организации, движения в условиях кризисов, конфликтов и трансформации общества: Опыт уходящего столетия» (Омск, 2000 г. — международная) — «Общественная мысль, движения и партии в. России» (Брянск, 2001,2002 гг. — всероссийские с международным участием) — «Социал-демократия: революция: и эволюция» (Омск, 2003 г. — международная). Кроме этого, автор выступал с докладами и сообщениями: на других многочисленных конференциях, состоявшихся в 1986;2003 гг. в Москве, Санкт-Петербурге, Иванове, Нижнем Новгороде,.

Перми, Тюмени, Омске, Томске, Кемерове, Якутске, Кокшетау. В 2001 г. по теме диссертации опубликована монография «Очерки социал-демократического движения Сибири (1907;1917 гг.)», получившая положительный отзыв в печати пз. Издан ряд научных статей, в т. ч. в журнале Российской академии наук «Вопросы истории», а также «Ползуновском вестнике», рекомендованных ВАК для апробации основных положений докторских исследований 114.

Выводы Э. ШХазиахметова плодотворно сказались на исследованиях сибирских историков. По крайней мере, в обобщающих трудах по революционному движению в крае искаженные факты уже не приводились, а в статье Ю. И. Секненкова о первомайских выступлениях политических ссыльных в Сибири рассматриваемая акция трактовалась вполне объективно119. Однако все это практически не коснулось работ ученых европейской части страны. Более того, в некоторых из них вопрос еще в большей степени был запутан: Так, в книге В. Н. Дворянова утверждалось, будто «открытая политическая демонстрация» 1 мая 1912 г. вблизи Нарыма возглавлялась В. ВКуйбышевым и Я. М. Свердловым. Однако хорошо? известно, что последний в данное время находился в Колпашеве: При этом число участников маевки определялось сотней человек без, каких-либо 120 объяснений.. Скорее всего автор посчитал прежнее количество демонстрантов слишком завышенным и решил сократить его вдвое. А может быть, он полагал, что половину участников маевки составляли местные жители, и зафиксировал лишь число" политических ссыльных. В любом случае с научной точки зрения его поступок необъясним. В биографических же трудах центральных издательств рассматриваемые события никаких изменений не претерпели. Это в равной степени можно отнести и к публикациям конца 80-х гг., когда история КПСС активно пересматривалась.

Так, в биографии В. В. Куйбышева, написанной в 1988 г., присутствовала.

121 старая концепция изучаемого вопроса, сформулированная еще в 30-е гг.

Объективное освещение событий 1 мая 1912 г. в окрестностях Нарыма стало возможным после обнаружениянекоторых жандармских и судебных материалов, помещенных впоследствии в соответствующем сборнике документов. В них констатировалось, что в населенном пункте «сорганизовалась обособленная группа административных ссыльных» из 2530 лиц. Из них 21 человек был арестован «за участие в первомайской демонстрации», но к дознанию привлечено лишь 19 122. В документах ни слова не говорится об участии в ней местных жителей и этому можно верить. Контакт репрессированных революционеров с населением во время политических акций всегда рассматривался жандармами как чрезвычайное происшествие. Поэтому подобные сведения в обязательномпорядке докладывались вышестоящему начальству. Так произошло, например, в случае политических похорон А. Г. Узунашвили в селе Колпашево. В них летом 1912 г. приняли участие «50 человек ссыльных и толпа местных жителей"123.

Таким1 образом, данные о 200 демонстрантах во время празднования 1 мая в Нарыме являются в несколько раз завышенными. Интересно, что сам В. В. Куйбышев в своих воспоминаниях называл данную маевку «пустяковым делом», не представлявшим «никакой опасности для царского правительства». Он даже не ожидал, что за участие в ней вообще могут арестовать. Забыл В. В: Куйбышев и точную дату ее проведения, отодвинув события на год раньше124. Видимо, именно это внесло дезинформацию в ряд публикаций- 1935 г., когда мемуары автора были опубликованы впервые.

Следует также подчеркнуть, что празднование 1 мая нарымскими ссыльными не представляло для них особого риска. По статье № 125 Уголовного уложения суровое наказание предусматривалось за проведение антиправительственных демонстраций в крупнонаселенных городах и рабочих центрах. За митинг, организованный по сути дела в тайге, осудить было практически невозможно. В результате все обвиняемые былиоправданы. Однако до этого момента им пришлось некоторое время провести в томской тюрьме, поэтому поступок ссыльных социал-демократов Нарыма: можно считать довольно смелым шагом в их борьбе против существующего режима.

Рассматриваемые мемуары В. В. Куйбышева внесли определенный диссонанс в процесс персонификации вопроса, так как автор назвал Я. МСвердлова среди участников соответствующих событий. А этого, как уже отмечалось, быть насамом деле не могло. Кстати, Я. М. Свердлов после ареста не был даже привлечен к следствию из-за недостатка улик. Поэтому в лучшем случае речь можновести только о косвенном егоучастии в подготовке маевки. Что же касается самого В. В. Куйбышева, то нет никаких оснований говорить о его особой роли в данном мероприятии. По крайней мере, в имеющихся документах обращалось внимание лишь на активность.

A.В. Манделыптампа во время? митинга. Организующую роль В. В. Куйбышева отрицать нельзя, однако она не превышала вклада’ИЛ: Жилина,.

B.МКосарева, А. Ф. Иванова, того же А. В: Манделыптампа в подготовку и проведение первомайской акции 1912 г. в Нарыме. Сам факт слабого запоминания данных событий В. В. Куйбышевым указывает на их второстепенное значение в революционной биографии автора.

Таким образом, освещение деятельности большевистских лидеров в сибирской ссылке было элитным направлением советской историографии. В литературе по данной тематике решались пропагандистско-дидактические задачи, поэтому она оставалась вне критики. Естественно, в такой ситуации не могло быть и речи о каких-либо научных дискуссиях. Отход от официальной концепции темы был практически невозможен.

Исключение в данном случае составили работы о И. В. Сталине. Это объясняется противоречивым отношением к нему идеологических органов партии в процессе развития Советского государства. Так, в 20-х гг. И. В. Сталин даже не причислялся к числу «мировых вождей», репрессированных царским правительством. Факты его ссылки в Сибирь не фигурировали тогда и в учебниках по истории РКП (б). Однако в 30-е гг. историки стали все чаще акцентировать внимание на революционном значении пребыванияИ.В. Сталина: в местах поселения. С каждым годом этот процесс развивалсяс нарастающей интенсивностью, а в 40-х — первой половине 50-х гг. он был доведен до полного абсурда. Так, остяцкая Курейка Туруханского края нередко признавалась штабом российского революционного движения на том лишь основании, что там находился во время войны «великий вождь». После XX съезда: КПСС в исторической литературе была предпринята попытка развенчания культа личности И. В. Сталина. В отношении: его пребыванияв сибирской ссылке она проявилась в публикации ряда писем. В них И. В. Джугашвили компрометировался прежде всего как личность, однако данный процесс продолжался недолго, уже к началу 60-х гг. он прекратился. Далее, вплоть до середины 80-х гг., рассматриваемая проблема даже не ставилась в трудах ученых. Сама постановка вопроса о ее специальном изучении считалась тогда негуманной. Примечательно, что в ходе развития темы пребывания И. В1 Сталина в ссылке особую роль сыграли воспоминания К. Т. Свердловой, неоднократно переиздававшиеся в разное время. Они были использованы как в созданиитак и в разоблачении культа личности. А в их четвертом издании в завуалированной форме предлагалось начать частичную реабилитацию генералиссимуса. Однако начавшаяся «перестройка» воспрепятствовала этому., В ее годы развернулась новая волна соответствующих разоблачений, причем применительно к сталинской' ссылке в Сибирь она проходила на чисто эмоциональном, субъективном, уровне. Итак, характеристика личности И. В* Сталина представляла собой крайне противоречивый процесс в советской историографии, прошедший сложный путь развития от равнодушия до обожествления, от низвержения до игнорирования, от попытки реабилитации до нового развенчания. Однако ни на одном из этих этапов не было предложено научной концепции проблемы. Ученые и мемуаристы в данном случае решали исключительно политические задачи.

Все другие революционеры, заведомо причисленные к «выдающимся» деятелям КПСС, оценивались в исторической литературе однозначно положительно: При этом спорные моменты возникали крайне редко, да и то исключительно по частным проблемам. К таковым принадлежал вопрос о поведении депутатов большевистской фракции IV Государственной думы, а также Л. Б. Каменева на царском суде. Данная проблема могла быть решенауже на начальном этапе историографии. Однако богатейшие документальные материалы, представленные в трудах: бывшего депутата Думы Ф. НСамойлова, так и не были использованы в дальнейшем. И это не случайно, поскольку они раскрывали главную цель большевистской «пятерки» на суде, которая состояла в получении как можно меньшего наказания, а отнюдь не в пропаганде ленинских взглядов на войну. Именно поэтому на следующем этапе историографии проблема была полностью фальсифицирована. Представшие перед царским судом большевики были искусственно разделены на положительных героев в составе «думской! пятерки» и отрицательного персонажа в лице Л. Б. Каменева, который к этому времени уже числился в списках «врагов народа». Данная концепция при некоторых корректировках так и осталась незыблемой в советской исторической литературе. Правда, с 70-х гт. некоторые исследователи стали анализировать ошибки, допущенные большевистскими депутатами на суде. Отрицательная же роль там Л. Б. Каменева никогда не пересматривалась. Явно предвзято освещалось и его пребывание в селе Монастырском. В особенности это касается вопросов взаимоотношения с ним ссыльных соратников, в том числе бывших депутатов. И если ссылка последних была прослежена учеными вплоть до Февральской революции, то о деятельности Л. Б. Каменева в Сибири до сих пор ничего не известно.

Еще одним спорным моментом в освещении пребывания лидеров большевизма в ссылке стал вопрос о роли В. В. Куйбышева и Я. М. Свердлова в организации первомайской акции 1912 г. в Нарыме. На начальном этапе советской историографии их участие в проведении данного мероприятия или не отмечалось совсем, или не выделялось на фоне деятельности других репрессированных революционеров. Однако с середины 30-х гг. ситуация резко изменилась. В исторической литературе стали явно преувеличиваться как размах самой маевки, так и роль в ней упомянутых большевиков. Особенно это касалось, В. В. Куйбышева. Как известно, его смерть вслед за убийством С. М. Кирова стала поводом для начала массовых репрессий в СССР. И чтобы эту «месть» в полной мере оправдать, необходимо было идеализировать образ «товарища Валериана» посредством массовой пропаганды. Данный процесс затронул и вопрос об участии В. В. Куйбышева в организации нарымской акции, поэтому совсем не случайно в трудах ученых и мемуаристов его личность в рассматриваемых событиях буквально затмила всех других ссыльных революционеров включая самого Я. М. Свердлова. Концепция анализируемой проблемы, сформированная главным образом в 30 — 40-х гг., в исследованиях историков европейской части страны практически не пересматривалась. В работах же сибирских ученых, и прежде всего Э. Ш. Хазиахметова, была дана объективная оценка как самой маевки, так и роли в ее организации рассматриваемых личностей. Однако новая концепция проблемы так ине стала общим достоянием всех отечественных историков.

Глава 2. РАБОЧИЕ СИБИРИ КАК СОЦИАЛЬНАЯ БАЗА МЕСТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РСДРП В ИСТОРИЧЕСКОЙ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Состояние, положение и стачечное движение пролетариата Сибири в 1907—1917 гг.
  2. Ю.П. Равен считал экономическое выступление типографских рабочих
  3. Знаменская распространяла такое положение дел на все города Сибири .
  4. , В.П. Зиновьева и, при определенных оговорках, В.А. Кадейкина.
  5. Например, это можно отнести к нефтяникам Баку .
  6. Итак, индивидуальные попытки В .П. Сафронова, И. Т. Белимова,
  7. Анализируя стачечное движение на территории Западной- Сибири,
  8. Становление и развитие концепции большевистского" руководства Ленской стачкой i1912 г.
  9. Таким образом, 20-е гг. в советской историографии окончились, выводами о колоссальном политическом резонансе Ленской забастовки, ее экономическом характере при меньшевистском руководстве классово незрелым пролетариатом.
  10. РСДРП- Однако прямо на свою партийную принадлежность П. Н. Баташев в собственных мемуарах не указывал.
  11. В свою очередь горный инженер К. Н. Тульчинский, пользовавшийся определенным доверием s ленских рабочих, ни в каких партиях не состоял.
  12. Концепция большевистского руководства Ленской стачкой без какихлибо колебаний бьша принята учеными 50-х гг. На ней абсолютно неотразились те изменения в исторической науке, которые произошли после
  13. Глава 3. ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОРИЕНТАЦИИ ОРГАНИЗАЦИЙ РСДРП СИБИРИ МЕЖРЕВОЛЮЦИОННОГО1. ПЕРИОДА
  14. Историография идейных позиций социал-демократических объединений регионам в местах поселения
  15. Это по крайней мере следовало из логики рассуждений автора .
  16. Итак, по мнению советских исследователей, в Минусинске накануне
  17. П.У. Петрова, «меньшевики: везде, и в том числе в Якутской ссылке, были >оборонцами», а пораженцами там являлись «только большевики».
  18. Приверженцев же центристской тактической линии историк вообще невоспринимал серьезно и относил к ним лишь нескольких меньшевиков
  19. Изучение политической ориентации социал-демократов в работах о местных партийных организациях Сибири
  20. В.М. Самосудов не склонен был: преувеличивать степень большевистскоговлияния внутри омской социал-демократии.1 Это дало ему возможностьпрактически * без- изменений i использовать свои выводы в «Очерках истории
  21. Берсенев считал важным подчеркнуть, что в ней постоянно! шла острая борьба между большевиками и меньшевиками. И тем не менее большинство ее членов, по заверениям ученого, придерживалось ленинских позиций108.
  22. Конечно, не все из сказанного ученым в полной мере понятно.
  23. Например, неясно, на каком основании он назвал казаков опоройоппозиционных самодержавию партий. Не объяснил он и своего пониманиятермина „идейные корни“. Однако следует признать, что именно JI. J1.
  24. Попытка переосмысления данного вывода была предпринята в 80-х гг. Приэтом В. И. Василевский рассмотрел проблему с иных позиций. Вопреки ЛШ.
  25. Таким- образом, в рассматриваемых исследованиях Читинская- организация РСДРП признавалась большевистской по характеру своей деятельности, что далеко не всегда соответствовало историческим фактам.
  26. Идейно-политическая ориентация сибирских объединений РСДРП в обобщающих монографических трудах
  27. Правды». Однако все эти- факты, выявленные самим историком, вовсе неподвигнули его объявить названные им легальные издания социалдемократическими. Наоборот, в своих дальнейших публикациях В.М.
  28. Самосудов поставил вопрос о недопустимости причислять какую-либопрессу к партийной на том лишь основании, что в ней сотрудничали эсдеки.
  29. Огромное значение А. Н. Баталов придавал деятельности Военно-социалистического союза. Его главной задачей историк считал превращение царской армии в вооруженную силу революции и подготовку восстания в
  30. РСДРП в Сибири как основной причины примиренчества.. Правда, он ее заимствовал у Н. В. Блинова.
  31. Красноярска, на объединительную конференцию оппортунистов в Вене В.И.1 1
  32. Эта точка зрения, конечно, имеет право на существование, тем более, что устав Союза не определяет его партийного статуса. Если быть точным, то-
  33. В советской историографии стремление их членов к объединенчеству и примирению нередко объяснялось малочисленностью всего движения. В этой связи вопрос его количественного потенциала вызывал особый интерес.
  34. Искусственное вычленение из их единых рядов>сторонников В. И. Ленина, отрицательно повлияло на процесс осмысления рассматриваемой проблемы.
  35. Минусинске. Остается по большому счету открытым вопрос о политической и организационной сущности Союза иркутских рабочих. Учитывая резкие разногласия во взглядах ученых при оценке Троицкосавской конференции, есть смысл продолжить ее изучение.
  36. Современная- социал-демократия: Словарь-справочник. М. у 1990. С. З- Социал-демократия в Европе на пороге XXI века. М., 1998. С.5−8.
  37. См.: Якушина Н. Г. Указ. соч. С.З.
  38. Лидеры современной социал-демократии. М., 1991. С. 324,325.
  39. Современная социал-демократия. С. 259, 260, 265, 266, 272, 273- Лидеры современной социал-демократии. С.21- Социал-демократия в Европе. С.90−97.
  40. Современная социал-демократия. С.10−13.
  41. С.Н. Социал-демократия и «русская идея»// Возрождение России и русская общественная мысль. Т.1. Нижний Новгород, 1993. С. 40.
  42. Лидеры современной социал-демократии. С. 21.
  43. С.В. Политическое подполье в восточных регионах России (июнь 1907-февраль 1917 гг.): Состояние социал-демократических и внепартийных организаций. Кемерово, 1994.
  44. Общественно-политическое движение в Сибири второй половины XIX — начала XX в. Вып.4. Социал-демократы: Учебное пособие. Новосибирск, 1997.
  45. А.Н. Исследование историков партии Восточной Сибири// Вопросы истории партийных организаций Сибири: Тез. докл. и сообщ. науч. конф., посвящ. 70-летию II съезда РСДРП. Красноярск, 1973. С. 31.
  46. М.М. Развитие историко-партийных исследований в Сибири // Гуманитарные исследования в Сибири: итоги и перспективы. Новосибирск, 1984. С. 220.
  47. В.П. В поисках новой модели историографического письма// Отечественная историография и региональный компонент в образовательных программах: проблемы и -перспективы. Омск, 2000. С. 4,5.
  48. Каторга и ссылка. 1928. № 5. С. 191.
  49. Каторга и ссылка. 1928. № 8−9. С. 283,284.
  50. Р. Рец.: «Кара» и другие тюрьмы Нерчинской каторги// Пролетарская революция. 1927. № 11. С. 247,248.
  51. В. Рец.: Б.Шумяцкий. Сибирь на путях к Октябрю// Сибирские огни. 1928№ 1. С. 275,276.
  52. И. Рец.: Сибирская ссылка// Пролетарская революция. 1927. № 8−9. С.424−427.
  53. В.Н. Рец.: Сибирская советская энциклопедия// Каторга и ссылка. 1931. № 89. С.256−258.
  54. А. Мемуары старого большевика: Рец.: В. Н. Соколов. Партбилет № 46 340// Книга и пролетарская революция. 1936. № 2. С. 80,81.
  55. К-ов. Рец.: В.Швейцер. Сталин в Туруханской ссылке// Сибирские огни. 1941. № 1. С. 168,169- Е. К. Рец.: И.Бас. Большевистская печать в годы империалистической войны// Исторический журнал. 1940. № 2. С. 142−145.
  56. И.М. О задачах изучения истории большевиков в Якутской ссылке// Учен, зап./Якутск, педагог, иучительск. ин-т. Выл.2.1950. С. 116−137.
  57. Г. Г. Указ. соч. С. 39.
  58. А.А. Рабочие Сибири в эпоху капитализма (1861−1917 гг.). М., 1972- Зольников Д. М. Рабочие Сибири в годы первой мировой войны и Февральской революции. Новосибирск, 1982- Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период. Новосибирск, 1982.
  59. И.Е. Очерк историографии рабочего класса СССР. М., 1975. С.158−160.
  60. С.В. Современная отечественная историография РСДРП// Отечественная история. 1998. № 6. С.54−64- Урилов И. Х. Ю. О. Мартов. Историографический очерк.
  61. А.А. К истории изучения пролетариата Сибири эпохи капитализма// Вопросы истории Сибири. Иркутск, 1967. С.105−127.
  62. А.Г. Указ. соч. С. 41, 42.
  63. В.М. К историографии революционного движения в Западной Сибири (1907−1914 гг.)// Тез. докл. межвуз. науч. конф. по историографии Сибири. Кемерово, 1968. с. 91,92.
  64. Г. А. Большевики и революционное движение в Сибири накануне первой мировой войны (1910−1914 гт.)(По материалам Томской и Енисейской губерний): Автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 1995. С. 8, 9.
  65. С.А. Февральская буржуазно-демократическая революция и начало перехода к революции социалистической в Сибири (март-апрель 1917 г.). Челябинск, 1970. С. 69.
  66. В.М. Указ. соч. С. 19.47. Там же. С.39−43.
  67. Хазиахметов Э. Ш: Советская историография сибирской политической ссылки 19 051 917 гг.// Политические ссыльные в Сибири (XVIII — начало XX в.). Новосибирск, 1983. С.31−49.
  68. Э.Ш. Освещение истории сибирской политической ссылки. С.64−68,71,72.
  69. Ю.И. К историографии первомайских выступлений политических ссыльных Сибири в конце XIX — начале XX ввЛ Ссыльные революционеры в Сибири (XIX в. февраль 1917 г.). Вып. 10. Иркутск, 1987. С.62−70.
  70. Хазиахметов Э. Ш: Историография деятельности Н. А. Рожкова. С.75−77.
  71. Э.Ш. Политическая ссылка в Сибирь в период буржуазно-демократических революций: историография первой половины 80-х гг.// Политическая ссылка и революционное движение в России. Конец XIX начало XX в. Новосибирск, 1988. С. 61.
  72. Э.Ш. Карательная политика царизма. С. 257.
  73. Н.Н. Всесоюзное общество бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев и его роль в разработке истории политической ссылки в эпоху империализма// Ссыльные революционеры в Сибири. Вып.8: Иркутск, 1983. С.26−49.
  74. Д. Минусинская ссылка 1910−1917 гт.//Каторга и ссылка. 1928. № 2. С. 88.
  75. Н.Н. Влияние ссьшьных революционеров на классовую борьбу, общественно-политическую и культурную жизнь в Сибири в 1906—1917 гг.. (советская историография проблемы)//Ссыльные революционеры в Сибири. Вып.8. Иркутск, 1983. С.3−26.
  76. В.П. Влияние политической ссылки на рабочее движение в Сибири (Историографический аспекту/Политическая ссылка в Сибири. XIX — начало XX в. Историография и источники. Новосибирск, 1987. С. 55,56.
  77. А.И. Борьба большевиков Сибири против оппортунизма в 1907 феврале 1917 гг. (Советская историография середины 50-х — начала 80-х гг.): Дис. канд. ист. наук. Иркутск, ун-т, 1986.
  78. А.И. Концепция взаимоотношений большевиков с непролетарскими партиями в советской историографии (К предмету размышления)// История и общество в панораме веков. 4.2^ Иркутск, 1990. С. 297.
  79. А.И. Большевики и мелкобуржуазные политические образования в Сибири межреволюционного периода (К историографии проблемы)// Проблемы классовой борьбы и общественного движения в Сибири в дооктябрьский период. Омск, 1992. С. 159.
  80. В.В. Большевики во главе революционного движения в Сибири (1914 апрель 1917 гг.). Историография вопроса: Автореф. дис. канд. ист. наук. Л., 1986.69. Там же. С. 13.
  81. Ленский расстрел 1912 г. М., 1923.
  82. Д.М. Рабочие Сибири в годы первой мировой войны и Февральской, революции. Новосибирск, 1982. С. 160−167.
  83. Л.М., Ноздрин Г. А., Сагандачный А. Н. Крестьянское движение в Сибири. 1907−1914 гг.: Хроника и историография. Новосибирск, 1986. С.17−22- Они же. Крестьянское движение в Сибири. 1914−1917 гг.: Хроника и историография. Новосибирск, 1987. С.6−34.
  84. Рабочее движение: в Сибири: историография, источники, хроника, статистика. Т. 1. Томск, 1988. С.9−23.
  85. Вопросы историографии и источниковедения Якутии. Якутск, 1971. С.3−17, 48−56- Очерки советской историографии Якутии. Якутск, 1976. С.118−121, 185.
  86. JI.M. Вопросы координации исследования политической ссылки в Сибири// Ссыльные декабристы в Сибири. Новосибирск, 1985. С. 218,219.
  87. М., Познанский В. Наука «под колпаком» Леонида Заковского// Наука в Сибири. 1994. № 28. С. 10- Рынков А. В. В. И. Ленин и наука// Культура и интеллигенция
  88. В. На полюсе холода- М.-Пг., 1919- Свердлов Я. М. Массовая ссылка// Правда. 1919. № 61,63,66.
  89. Три года борьбы за диктатуру пролетариата. Омск, 1920.
  90. Сб. истпарта № 1 Сиббюро ЦК РКП (большевиков). Новониколаевск, 1923- Сибирская ссылка. М., 1927.
  91. Сибирский союз РСДРП. М., 1935.
  92. И.В. О некоторых вопросах истории большевизма// Большевик. 1931. № 19−20. С. 18- Каторга и ссылка. 1931. № 11 -12. С. 18.
  93. Состояние и задачи исследования истории партийных организаций Кузбасса// К истории партийных организаций Кузбасса: Докл. и сообщ. науч. конф. Вып.2. Новокузнецк, 1963. С. 4.
  94. С.П. Советская историография организаций РСДРП Сибири накануне и в период первой российской революции (1901−1907 гг.): Автореф. дис.канд. ист. наук, 1987.
  95. Сибирская ссылка. С.8- Щербаков Н. Н. Всесоюзное общество бывших политкаторжан. С. 41, 42.
  96. А. За большевистское преподавание истории// Борьба классов. 1935. № 12. С. 29.
  97. См.: Актуальные проблемы теории истории. Материалы «круглого стола"// Вопросы истории. 1994. № 6. С.45−103:
  98. Н.С. Теоретическая история как исследовательская программа: фундаментальные понятия и принципы// Проблемы исторического познания. М., 1999. С. 71,72:
  99. JI.Б. Где тонко — там- и порвалось!// Новая и новейшая история. 1996. № 3. С. 8 8,89:
  100. Н.И. Возможна ли общеисторическая теория// Новая и новейшая история. 1996.№ 1. С.3−17- Он же. Теоретический плюрализм и проблемы исторической теории// Там же. № 3. С.76−80.
  101. Н.И. Проблемы теоретического плюрализма// Проблемы исторического познания. М., 1999. С. 43.
  102. См.: Семепов Ю. И. Материалистическое понимание истории: недавнее прошлое, настоящее, будущее// Новая и новейшая история. 1996. № 3. С.80−84.
  103. В.И. Указ. соч. С. 87.
  104. Очерки истории идеологической деятельности КПСС. М., 1986. С. З 80.
  105. А.А. Историческая наука на пороге XXI века// Вопросы истории. 1996. № 4. С. 17−19.
  106. Проблемы исторической антропологии// Отечественная история. 2000. № 6. С. 206,207.
  107. А .Я. Двоякая ответственность историка// Проблемы исторического познания. М., 1999. С. 22, 23.
  108. Т.П. Методология исследования субъективного фактора общественного процесса// Историк и литератор. Омск, 2000. С. 21.
  109. О.Г. Анализ исторических документов с позиций герменевтики// Проблемы историографии, источниковедения и исторического краеведения в вузовском курсе отечественной истории. Омск, 1993. С. 65.
  110. Примечания к главе 1 Раздел 1.1.
  111. В. Воспоминания о Нарымской ссылке//Сибирские огни. 1922. № 4. С.70- Залежский В. В стране поднадзорной. Очерки Нарымской политической ссылки. M.-JL, 1924. С.39- Шотмап А. Как из искры возгорелось пламя. 2-е изд. J3., 1935. С. 203.
  112. С. О жизни в Черемхове Иркутской губернии// Иркутская ссылка. М., 1934. С. 69.
  113. Виленский-Сибиряков В. Якутская ссылка 1906−1917 годов// 100 лет Якутской ссылки. М., 1934. С. 261.
  114. Цинговатов-Корольков И. Организация взаимопомощи Енисейской ссылки// Каторга и ссылка. 1928. № 3. С. 112.
  115. М. Из жизни на Нерчинской каторге// Каторга и ссылка. 1925. № 1. С. 185- Каховская И. Из воспоминаний о женской каторге// Там же. 1926. № 1. С. 179.
  116. В. Указ. соч. С. 25.
  117. П.Н. В дооктябрьские годы. На партийной работе, в тюрьме и ссылке. 2-е изд. М., 1953. С.132- Никифоров П. Муравьи революции. М., 1958. С.150- Буй-ко A.M. Путь рабочего. Воспоминания путиловца. JL, 1964. С. 118.
  118. Д. От каторги — к ссылке// Сибирская ссылка. М., 1927. С. 117.
  119. С.М. Растопленный полюс (Якутская ссылка 1900−1917 гг.). М., 1935. С. 27.
  120. Д. Минусинская ссылка 1910−1917 гг.// Каторга и ссылка. 1928. № 2. С. 88, 105−107.
  121. Э.Ш. Изучение социально-партийного состава политической ссылки в Сибири 1906−1917 гг. // Вопросы историографии революционного движения и социалистического строительства в Сибири. Омск, 1987. С. 132.
  122. И. (Мгеладзе). Политическая ссылка накануне революции (По данным анкеты)// Пролетарская революция. 1922. № 5. С.92−121.
  123. Цветков-Просвещенский А.К. В изгнании. М., 1924.
  124. Цветков-Просвещенский А. Енисейская ссылка в цифрах// Каторга и ссылка. 1932. № 2. С.143−154- Он же. Между двумя революциями (1907−1916 гг.). М., 1927. С.136- 2-е изд. М., 1957. С.135−137.
  125. И. (Мгеладзе). Указ. соч. С. 93.
  126. Цветков-Просвещенский А. Енисейская ссылка. С. 145−147- Вардин И.(Мгеладзе). Указ.соч. С.93−100.
  127. И.Н. Нарымская ссылка накануне революции// Каторга и ссылка. 1927. № 5. С. 141.
  128. Я. Из жизни Верхоленской ссылки (немного статистики)//Каторга и ссылка. 1922. № 4. С.97−99- Протопопов К. Ссылка Приангарского края в 1915—1917 годах// Там же. 1927. № 2. С.124- Бабкина Е. Орленга// Иркутская ссылка. М., 1934. С.бОидр.
  129. Ф. (Ягодин). Борьба за коллектив в Александровской пересылке в 1910 г.// Иркутская ссылка. М., 1934. С. 16,17.
  130. В. Тюремные мысли о тюремных цифрах// Старый большевик. Сб. № 3. М., 1933. С.56−76.
  131. П. Грамота и книга на каторге// Каторга и ссылка. 1922. № 3. С. 191,192- Фефелова А. К. История революционного движения в г. Красноярске//Триста лет города Красноярска. Красноярск, 1928. С. 33,34.
  132. Г. «Тайга» (К истории журналистики ссылки)// Каторга и ссылка. 1931. № 12−13. С. 171,181−185.
  133. ССЭ. Т.1. 1929. Стб.463,464,888- Т.2. 1931. Стб.670,671- Т.З. 1932. Стб.277,278,667−669.
  134. Е. Ссылка 1905−1910 годов (Историческая справка)// Сибирская ссьшка. М., 1927. С.11−24- Она же. Торная дорога (Тюрьма и карторга 1905−1913 годов)//Девятый вал. М., 1927. С. 15−43.
  135. Е. Ссылка 1905−1910 годов. С. 15,19.
  136. И. Рец.: Сибирская ссылка// Пролетарская революция. 1927. № 8−9. С. 427.
  137. Н.Н. Всесоюзное общество бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев и его роль в разработке истории политической ссылки в эпоху империализма// Ссыльные революционеры в Сибири (XIX в. — февраль 1917 г.). Вып.8. Иркутск, 1983. С. 38.
  138. Е. Указ. соч. С. 15,19.
  139. Н.Н. Указ. соч. С. 38.
  140. Е. Указ. соч. С. 19.
  141. Н.Н. Численность и состав политических ссыльных Сибири (1907−1917 гг.)// Ссыльные революционеры в Сибири. Вып.1.Иркутск, 1973. С. 205.
  142. М. Указ.соч. С. 42.
  143. П.У. Из истории революционной деятельности ссыльных большевиков в Якутии. Якутск, 1952. С. 47, 48, 109.
  144. М., Кудрявцева А., Сафронов В. Между двумя революциями (Очерки истории Красноярской большевистской организации 1907−1917 гг.). Красноярск, 1960. С. 98,99.
  145. В.П. Октябрь в Сибири. Красноярск, 1962. С. 105.
  146. История Сибири. Т. З. Сибирь в эпоху капитализма. Л., 1968. С.327−339.
  147. Э.Ш. Указ. соч. — Он же. Большевики в Нарымской ссылке. Новосибирск, 1967- Нарымская ссылка (1906−1917 гг.): Сб. документов и материалов о ссыльных большевиках. Томск, 1970.
  148. В.Г. Рец.: Нарымская ссылка// Вопросы истории КПСС. 1971. № 10. С. 138.
  149. А.Н. Ссыльные большевики Сибири в годы первой мировой войны (19 141 917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 1975.
  150. См.: Хазиахметов Э. Ш. Изучение социально-партийного состава. С. 132.
  151. Э.Ш. Сибирская политическая ссылка 1905−1917 гг. (облик, организации, революционные связи). Томск, 1978. С. 19.
  152. Н.Н. Влияние ссыльных большевиков на классовую борьбу, общественно-политическую и культурную жизнь в Сибири (1907−1917 гг.): Автореф. дис.докт. ист. наук. Иркутск, 1987. С. 20.
  153. Н.Н. Влияние ссыльных революционеров.С. 17.
  154. Э.Ш. Указ. соч. С. 18.
  155. А.Н., Щербаков Н. Н. В.И. Ленин и политическая ссылка в Сибири (конец XIX в. 1917 год). Иркутск, 1973. С. 27.
  156. Н.Н. Влияние ссыльных большевиков. С. 22.55: Хазиахметов Э. Ш. Сибирская политическая ссылка 1905−1917 гг.: Автореф. дис. докт. ист. наук. Л., 1988. С. 17.
  157. См.: Хазиахметов Э. Ш. Сибирская политическая ссылка. 1978. С. 23.
  158. Н.Н. Указ. соч. С.23:
  159. Э.Ш. Сибирская политическая ссылка. 1978. С. 28.
  160. В.И. Политические партии в России и задачи пролетариата// Полн.собр.соч. Т.31. С. 194, 195-
  161. Хазиахметов Э. Ш- Сибирская политическая ссылка. 1978. С.25- Оп же. Эсеры в сибирской ссылке (1905-февраль, 1917 гг.)// История общественных движений и политических партий России. Томск, 1993. С.29- Щербаков Н. Н. 4исленность и состав. С. 221, 241.
  162. Э.Ш. Сибирская политическая ссылка. 1988. С. 17.
  163. Э.Ш. Партийно-социальный состав. С. 228.
  164. Н.Н. Влияние ссыльных большевиков. С. 23.
  165. Н.Н. Указ. соч. С. 22,23- Хазиахметов Э. Ш. Сибирская политическая ссылка. 1978. С. 25.
  166. Э.Ш. Указ. соч. С.24- Щербаков Н. Н. Численность и состав. С. 220,232,237.
  167. Н.Н. Указ.соч. С.222- Хазиахметов Э. Ш. Указ. соч. С. 181.
  168. Н.Н. Указ. соч. С.221- Хазиахметов Э. Ш. Сибирская политическая ссылка. 1988. С. 18.
  169. Н.Н. Указ. соч. С. 222,237- Хазиахметов Э. Ш. Изучение социально-партийного состава.С.133, 134 и др.
  170. Рабочий • класс Сибири в дооктябрьский период. Новосибирск, 1982. С. З57−363- Очерки историиКрасноярскои краевой организации КПСС (1895−1980 гг.). 2-е изд. Красноярск, 1982. С. 131, 576- Победа Великого Октября в Сибири. 4.1 Томск, 1987. С.96−102.
  171. Победа Великого Октября. С. 91.
  172. В.Н. В сибирской дальней стороне (Очерки истории царской каторги и ссылки). 2-е изд. Минск, 1985. С. 179−235,270−272.76. Там же. С. 213.77. Там же. С .21.78. Там же.
  173. Э.Ш. Изучение социально-политического состава.С.134.
  174. Д.И. Революционная деятельность большевиков в каторжных тюрьмах Восточной Сибири (1907−1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Иркутск, 1989. С. 15,18.
  175. А.П. Борьба социал-демократического подполья Западной Сибири против террористического режима царских тюрем (1905−1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 1988. С. 14,15.
  176. Э.Ш. Изучение массовой ссылки политическими ссыльными в 19 061 917 гг.// Промышленность Сибири и ее кадры (конец XVI начало XX вв.). Новосибирск, 1977. С. 151.
  177. Н.Н. Большевики и союзы политических ссыльных Восточной Сибири (1907 1914 гг.)// Тр./ Иркутск, ун-т. Вып.2. Сер. истор. Т.59. 1970. С. 34,35- Хазиахметов Э. Ш. Сибирская политическая ссылка. 1978. С. 56, прил. .№ 4.
  178. См.: Вилеиский-Сибиряков В. Политкаторжане. М., 1925. С.20−22, 58,59.
  179. Э.Ш. Организация побегов политических ссыльных из Сибири в 1906—1917 годах// Ссылка и общественно-политическая жизнь в Сибири (XVIII — начало XX в.). Новосибирск, 1978. С. 86,87,91.
  180. Вилеиский-Сибиряков В. Указ. соч. С. 20,58,59.
  181. Общее собрание Московского отделения. С. 237.
  182. См.: Васильева Н. Ф. Всесоюзное общество бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев и его роль в изучении и- пропаганде истории социал-демократической ссылки в Сибирь (1921−1935 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Иркутск, 1990. С.12−14.
  183. Я. Пятнадцатилетие Февральской революции и пленум Центрального совета Всесоюзного общества политкаторжан// Каторга и ссылка. 1932. № 3. С.ЗЗ.
  184. Вилеиский-Сибиряков В. Указ. соч. С. 34.
  185. В. Мировая война и политкаторжане Александровского централа// Каторга и ссылка. 1927. № 1. С.79−84.
  186. Ф. Александровский централ (Из истории сибирской каторги). Иркутск. 1936. С. 27,34,79.
  187. П. Каторга о мировой войне// Каторга и ссылка. 1927. № 1. С.69- Пирогова А. Последняя борьба. Амнистия в Акатуе// Девятый вал. М.', 1927. С. 86 и др.
  188. Ю.П. Указ. соч. С. 129.
  189. Я.П. М.В. Фрунзе в Манзурской ссылке// Каторга и ссылка. 1927. № 6. С. 181,182.
  190. Я. Туруханка. Очерки из жизни ссыльных Туруханского края. 19 081 916. М., 1925. С. 120.
  191. Н. Я.М. Свердлов в Нарымской ссылке. Новосибирск, 1941. С. 42.
  192. В. Сталин в Туруханской ссылке. Воспоминания подпольщика. М., 1940. С. 27.
  193. Пролетарская революция. 1936. № 7. С. 167.
  194. Я.Г. В.И. Ленин и предреволюционная Россия (1914−1917 гг.). М., 1969. С. 34.
  195. С. Большевики в Минусинской ссылке. Красноярск, 1964. С. 141−197- Хазиахметов Э. Большевики в Нарымской ссылке. Новосибирск, 1967. С.77−95.
  196. Н.Н. Большевики в восточносибирской ссылке (1907−1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Иркутск, 1967.
  197. Н.Н. Большевики в восточносибирской ссылке (1907−1917 гг.). С. 14,15- Мещерский А. П., Щербаков Н. Н. В. И. Ленин и политическая ссылка в Сибири (конец XIX в. — 1917 г.). Иркутск, 1973. С.115−119.
  198. Н.Н. Влияние ссыльных большевиков. С. 30.
  199. А.П., Щербаков Н. Н. Указ. соч. С. 164.
  200. Н.Н. Большевики в восточносибирской ссылке (1907−1917 гг.). С. 29.
  201. Э.Ш. Ленин и ссыльные большевики Сибири. Новосибирск, 1971. С. 55,70,94,99,100,104,105,123.
  202. Э. Ш. Связи В.И. Ленина с политическими ссыльными Сибири. С. 132.
  203. Э.Ш. Ленин и ссыльные большевики. С. 134.
  204. Э.Ш. Сибирская политическая ссылка . 1976. С. 43,45- Он же. Сибирская политическая ссылка . 1978. С. 93,98,99,101,118, прил. № 5−7- Он же.
  205. Участие политических ссыльных в революционном подполье Сибири (1910−1912)// Ссыльные революционеры в Сибири. Вып.7. Иркутск, 1983. С. 91,92.
  206. Э.Ш. Сибирская политическая ссылка . 1978. С. 139.
  207. Э.Ш. Указ.соч. С. 147,182,183. Он же. Сибирская политическая ссылка. 1988: С. 21.
  208. В.И. Задачи революционной социал-демократии в европейской войне- Война и российская социал-демократия// Полн. собр. соч. Т.26. С. 1−7,13−23.
  209. А.Н. Указ. соч. С. 11,12,17.
  210. О. Указ. соч. С. 203.
  211. Е. Накануне Февральской революции в Якутске// В якутской неволе. М., 1927. С. 31,32.
  212. Е. Десять лет //Каторга и ссылка. 1927. № 1. С. 25.
  213. Я.П. Указ. соч. С.181- Швейцер В. Товарищ Сталин.С.163- В. Я. Памяти брата//Центросибирцы. M.-JL, 1927. С. 47.
  214. В. По ленинскому пути. Члены русского бюро ЦК РСДРП и его агенты в сибирской ссылке (1912 февраль 1917 г.). Красноярск, 1979. С.103- Нарым-ская ссылка. С.250−349.
  215. П.У. Указ. соч. С.110- Макаров Г. Г. Октябрь в Якутии. 4.1. Якутия накануне и в период Февральской революции. Якутск, 1979. С. 179.
  216. Е. Что было 9 лет назад • в Якутске// Пролетарская революция. 1926. № 3. С.226- Он же. Накануне Февральской революции. С.31- Он же. Февральская революция в Якутии// 100 лет Якутской ссылки. М., 1934. С. 283.
  217. РГАСПИ. Ф.89. Оп.8. Д. 170. Л.1−40.
  218. В. Указ. соч. С. 58,59.
  219. Большевики: Документы по истории большевизма с 1903 по 1916 г. бывшего Московского охранного отделения. М., 1990. С. 232.
  220. Я.М. К.Т. Новгородцевой-Свердловой: 12 авг. 1914 г. Курейка- 2 окт. 1914 г. и 16 нояб. 1914 г. Селиваниха// Избранные произведения. T.l. М., 1957. С. 285,286,290−292,297−300.
  221. Зеликсон-Бобровская Ц. Яков Михайлович Свердлов. М., 1938. С. 39.
  222. Н. В. Письма Я.М. Свердлова из ссылки (1911−1916 гг.)// Исторический архив. 1956. № 5. С.106- Свердлов Я. М. Избранные произведения. Т. 1. М., 1957. С. VIII.
  223. К.Т. Яков Михайлович Свердлов. 3-е изд. М., 1957. С. 239.
  224. Фрунзе М.В.И. М. Петрову.: 25 янв. 1915 г. Манзурка// Неизвестное и забытое: публицистика, мемуары, документы, письма. М., 1991. С.51- Г АРФ. Ф. ДП. 00. 1915. Д. 9. Ч.13-Б. Л.2,3.
  225. В. Указ. соч. С.77−79.
  226. Я.М. Раскол в германской"социал-демократии- Очерки по истории международного рабочего движения// Избранные произведения. T.l. М., 1957. С.88−109,110−130- Фрунзе М. В. Письма о войне// Неизвестное и забытое. М., 1991. С.60−121.
  227. Швейцер В.* Сталин в Туруханской ссылке. С. 19,20.
  228. Стасова Е. Д: Указ. соч. С. 77.
  229. К.Ф. К вопросу о появлении и распространении манифеста В.И. Ленина «Война и российская социал-демократия"//Исторические записки. Т.75. М., 1965. С.299:
  230. А.П., Щербаков Н. Н. Указ. соч. С. 131.
  231. В. Указ. соч. С. 95.
  232. См.: Тем кии Я. Большевики в борьбе за демократический мир (1914−1918 гг.). М. 1957. С. 110.
  233. В.И. Ленин и революционное подполье в Сибири: Краткая хроника 1900−1917 гг. Омск, 1983. С. 282.
  234. А.Н. Участие ссыльных большевиков в революционной пропаганде среди солдатских масс. С.138−147.
  235. Е.Д. Указ.соч. С. 77.
  236. Ю.П. Указ. соч. С. 114,115.
  237. Е. Февральская революция в Якутии. С. 281.
  238. М. Мартовские дни у Ледовитого океана (Из записок политического ссыльнокаторжанина)//Каторга и ссылка. 1925. № 2. С. 19.
  239. Борьба за власть Советов в Енисейской губернии: Сб. документов и воспоминаний. Красноярск, 1958. С.17- Горенскии М., Кудрявцева А., Сафронов В. Указ. соч. С.133- Хазиахметов Э. Ш. Ленин и ссыльные большевики. С. 131 и др.
  240. Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период. С.385- Большевистская печать и ее роль.С. 188−209:1. Раздел 1.2.
  241. Ю.П. Революционное подполье в период империалистической войны в Енисейской губернии// Каторгаи ссылка. 1927. № 7. С. 113,115,126,128.
  242. С.П. Культурное значение политической ссылки в Западной Сибири// Каторга и ссылка. 1928. № 3. С. 95.
  243. С. История одной столовки// Сибирская ссылка. М., 1927. С. 158, 160, 162.
  244. См.: Съезды ссыльных// Каторга и ссылка. 1928. № 2. С.130−135- Самсонов М. Коммуны ссыльных. М, 1929-
  245. И.Н. Указ. соч. С.12- Залежский В. Указ. соч. С. 40.
  246. А. Указ. соч. С. 160.
  247. Ю. Каховская И. Из воспоминаний о женской каторге// Каторга и ссылка. 1926- № 1. С. 179.
  248. Г. Рец.:, Е. Васильева. Тюремные записки// Каторга и ссылка. 1928. № 4. С. 179.
  249. А. По тюрьмам и ссьшкам. Свердловск, 1933. С. 34.
  250. В. Мировая война и политкаторжане Александровского централа// Каторга и ссылка. 1927. № 1. С. 80.
  251. А. Указ. соч. С. 48,54,65−70:
  252. Н.Н. Политическая ссылка села Казачинского в 1916—1917 годы// Каторга и ссылка. 1935. № 1. С. 118.
  253. Г. А. Двадцать лет партийной работы в Сибири и на Дальнем Востоке. М., 1935. С. 101.
  254. Ф. Александровский централ. Иркутск, 1936. С. 63,67,77−79.
  255. Н. Я.М. Свердлов В Нарыской ссылке. Новосибирск, 1941. С. 13.
  256. П.У. Из истории революционной деятельности большевиков в Якутии. Якутск, 1952. С. 95,96.22. Там же. С. 81,82.
  257. Г. У. Указ. соч. С. 83.
  258. Г. У. Указ. соч. С. 129.26. Там же. С. 81.
  259. Э.Ш. И.В: Сталин в Нарымской ссылке: факты, комментарии// Политические партии, организации, движения в условиях кризисов, конфликтов и трансформации общества: опыт уходящего столетия. 4.1. Омск, 2000. С.55−61.
  260. Г. У. Указ. соч. С. 95.
  261. B.C. В суровом крае: Ред.: Э. Хазиахметов. Большевики в Нарымской ссылке// Вопросы истории КПСС. 1968. № 1. С.133−135.
  262. Э.Ш. Сибирская политическая ссылка 1905−1917 гг. Томск, 1978. С. 35,36.
  263. Хазиахметов Э. Ш: Сибирская политическая ссылка. 1978. С. З9.
  264. Хазиахметов Э. Ш: Сибирская политическая ссылка. 1988. С. 18.
  265. Э.Ш. Сибирская политическая ссылка. 1978. С. 51.
  266. Э.Ш. Сибирская политическая ссылка. 1978. С. 56.40.5Хазиахметов Э. Ш. Партийные организации и группы. С. 92.
  267. Э.Ш. Сибирская политическая ссылка. 1988. С. 18.
  268. Щербаков- Н. Н: Ссыльные большевики и партийное строительство • в Сибири (19 071 917)// Ссыльные революционеры в Сибири. Вып.11. Иркутск, 1983. С. 216.
  269. Н.Н. Указ. соч. С. 244,251- Он же. Влияние ссыльных большевиков на классовую борьбу, общественно-политическую и культурную жизнь в Сибири (1907−1917 гг.): Автореф. дис. докт. ист. наук. Иркутск, 1987. С. 27.
  270. Щербаков- Н. Н. Большевики и союзы политических ссыльных Восточной Сибири (1907−1914 гг.)//Тр./Иркутск. ун-т. Вып.2. Сер.истор. Т.59. 1970. С. 35.
  271. Н.Н. Влияние ссыльных большевиков. С.34- Он же. Ссыльные большевики и партийное строительство. С.218-
  272. Н.Н. Влияние ссыльных большевиков. С.34- Он же. Партийная печать как источник- по истории социал-демократической- ссылки в Сибирь в начале XX в.// История и общество в панораме веков. 4.1. Иркутск, 1990. С. 176,177.
  273. Н.Н. Влияние ссыльных пролетарских революционеров . С. 141.49. Там же. С. 225.
  274. См.: Хазиахметов Э. Ш. Рабочие «университеты». С. 109.
  275. Н.Н. Указ. соч. С. 152,225.
  276. Н.Н. Влияние ссыльных большевиков. С. 37.
  277. Н.Н. Влияние ссыльных пролетарских революционеров . С. 158 154. Там же.
  278. См.: Они отдали жизнь за дело народа. Красноярск, 1967. С. 8.
  279. Н.Н. Указ. соч. С. 159.
  280. Хазиахметов- Э. Ш. Рец.: Н. Н. Щербаков. Влияние ссыльных пролетарских революционеров на культурную жизнь Сибири //Изв. СО АН СССР. Вып. 1. Сер. истор., филолог, и философ. 1988. № 3. С. 61.
  281. JI.K. Польские политические ссыльные в i Восточной Сибири (середина 90-х гт. XIX в. февраль 1917 г.)// Якутская политическая ссылка. Якутск, 1989. С.48−51.
  282. Д.С. Роль библиотек сибирских тюрем и политической ссылки в подготовке революционных социал-демократов (Конец XIX — начало XX вв.)// Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока. Вып.1. Новосибирск, 1971. С. 249.
  283. Ю.И. Первомайские выступления политических ссыльных в Сибири //Ссыльные революционеры в Сибири Вып.11. Иркутск, 1989. С.158−174.
  284. С. Большевики в Минусинской ссылке. Красноярск, 1964. С.141−197.
  285. П.У. Революционная деятельность большевиков в Якутской ссылке. М., 1964. С.44−61.
  286. ГАРФ. Ф.533. Оп.1. Д. 771. Л.73,74.
  287. С.Е. Политическая ссылка и крестьянство Якутии (конец XIX — начало XX в.)//Якутская политическая ссылка. Якутск, 1989. С. 55, 61−63.
  288. М.Ф. Ссыльные большевики и их влияние на общественно-политическую жизнь Западной Сибири,(1906−1914 гг.): Автореф. дис.канд.ист.наук. Пермь, 1972. С. 20.
  289. М.Ф. Агитационно-пропагандистская работа политических ссыльных среди крестьян Западной Сибири(1906−1914 гг.)// Вопросы истории Западной Сибири. Омск, 1970. С.165−175.
  290. В.К. Труженики революции (Деятельность политических ссыльных врачей в Зауралье). Челябинск, 1968.
  291. Н.Н. Революционеры-медики в сибирской ссылке (1906−1917)//Ссыльные революционеры в Сибири. Вып.4. Иркутск, 1979. С.136−139,155.
  292. Э.Ш. Сибирская политическая ссылка. 1988. С. 25.
  293. Э.Ш. Участие политических ссыльных в революционном подполье Сибири (1910−1912)// Ссыльные революционеры в Сибири. Вып.7. Иркутск, 1983. С. 87.
  294. Д.И. К вопросу о тактике «левого блока» большевиков в каторжных тюрьмах Восточной Сибири (1907−1910 гг.)// Ссыльные революционеры в Сибири. Вып. 12. Иркутск, 1991. С. 135,146.
  295. М.И., Гусев К. В., Полушкина В. А. Сотрудничество и борьба. Из опыта отношений КПСС с непролетарскими и некоммунистическими партиями. М., 1988. С. 48,49.
  296. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд. Т.1. М., 1983. С. 131.
  297. Там же. С. 131,187,241,257,448.
  298. Н.Н. О некоторых вопросах деятельности большевиков в восточносибирской ссылке (1914−1917 гг.)// Партийные организации Восточной Сибири в борьбе за победу социализма и коммунизма. Иркутск, 1968. С. 22.
  299. А.П., Щербаков Н. Н. В.И. Ленин и политическая ссылка в Сибири. Иркутск, 1973. С. 130.
  300. Э.Ш. Сибирская политическая ссылка. 1976. С. 52.
  301. Нарымская ссылка (1906−1917 гг.): Сб. документов и материалов о ссыльных большевиках. Томск, 1970. С. 318.
  302. И. (Мгеладзе). Политическая ссылка накануне революции (По данным анкеты)//Пролетарская революция. 1922. № 5. С. 119,120- Цветков-Просвещенский А. Енисейская ссылка в цифрах// Каторга и ссылка. 1932. № 2. С.152−154.
  303. Ю.П. Указ. соч. С. 112,113.
  304. ГАРФ. Ф. ДП. ОО. Оп.1. 1916. Д. 155. Л.97.
  305. Очерки по истории Иркутской организации КПСС. 4.1. Иркутск, 1966. С.193- ГАИО. Ф.600. Оп.1. Д. 891. Л.50.
  306. ТАКК. Ф.827. Оп.1. Д. 282. Л.11.
  307. Э.Ш. Сибирская политическая ссылка. 1988. С. 22.1. Раздел 1.3.
  308. Э. Ш. Сибирская политическая ссылка 1905 — 1917 гг.: Автореф. дис. докт. ист. наук. Л, 1988. С. 14.
  309. Ссылка и каторга в Сибири // Сб. истпарта № Т. Сиббюро РКП (болыпевиков). Новони-колаевск, 1923. С. 2.
  310. Я. Туруханка. Очерки из жизни ссыльных Туруханского края. 1908 — 1916. М., 1925. С.87−120.
  311. Ф. Большевистская фракция IV Государственной думы в Енисейской ссылке перед Февральской революцией // Пролетарская революция. 1927. № 2−3. С.224−225- Он же. По следам минувшего. Воспоминания старого большевика. М., 1934. С. 520.
  312. В .И. История РКП(б): Краткий очерк. 2-е изд. Л., 1926.
  313. А.С. ВКП(б). М.-Л., 1931.
  314. Е. История ВКП(б). 2-е изд. Ч. 1. М., 1934. С. 248,249.
  315. Е. Очерки по истории ВКП(б). 3-е изд. Ч. 1. М., 1936. С. 333,334. Ю. История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков): Краткий курс. М., 1938.
  316. Е. Доклад на пленуме Всесоюзного общества бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев // Каторга и ссылка. 1932. № 3. С. 19.
  317. С. В далекой Курейке // Сибирские огни. 1946. № 6. С. 137.
  318. М.В. В сибирской ссылке // Исторический журнал. 1940. № 1. С. 69,70.
  319. А. В. Борцы пролетарской революции. Новосибирск, 1940. С. 4.
  320. В. Сталин в Туруханской ссылке. М., 1940. С. 17.17. Там же. С. 45.18. Там же. С. 46.
  321. Д. Триумф и трагедия. Политический портрет И. В. Сталина. Кн. 1.4. 1. М., 1989. С.44- Медведев Р. О Сталине и сталинизме // Знамя. 1989. № 1. С. 163.
  322. В. Указ. соч. С. 25.
  323. К-ов С. Рец.: В Швейцер. Сталин в Туруханской ссылке // Сибирские огни: 1941. № 1. С. 168,169.
  324. В. Указ.соч. С. 38.
  325. А. О Сталине И Сталин. К шестидесятилетию со дня рождения. М., 1939. С. 213.
  326. С.Л. Большевистская фракция IV Государственной думы в сибирской- ссылке. Красноярск, 1942. С. 15,17.
  327. К. В Туруханской ссылке. Новосибирск, 1947. С.52−54,58.27. Там же. С. 46.
  328. Письма.Я. М. Свердлова из ссылки (1911 1916 гг.) // Исторический архив. 1956. № 5. С.119−121.
  329. К. Яков Михайлович Свердлов. Воспоминания. 2-е изд. М., 1941. С. 48,50−60.
  330. К.Т. Яков Михайлович Свердлов. 3-е изд. М., 1957.С.227.32. Там же. 2-е изд. С. 51,59.33. Там же. 3-е изд. С. 266.34. Там же. 2-е изд. С. 58,59.
  331. А. Страницы пережитого. 3-е изд. Петрозаводск, 1955. С.159- 4-е изд. М., 1956.
  332. II. Я. М. Свердлов в Нарымской ссылке. Новосибирск, 1941. С.42- 2-е изд. Томск, 1958.
  333. М., Кудрявцева А., Сафронов В. Между двумя революциями. Очерки истории Красноярской большевистской организации 1907 — 1917 гг. Красноярск, I960.. С. 111,113,137,156.
  334. В.П. Октябрь в Сибири. Красноярск, 1962. С. 116,121.
  335. Э. Большевики в Нарымской ссылке. Новосибирск, 1967. С. 72.
  336. СидоровК.Ф. К вопросу о появлении и распространении манифеста В. И. Ленина «Война и российская социал-демократия» // Исторические записки. Т.75. М., 1965. С. 302,303.
  337. В. Указ. соч. С. 19,37.
  338. Н.Н. Влияние ссыльных пролетарских революционеров на культурную жизнь Сибири (1907 1917). Иркутск, 1984. С. 156.
  339. В.Н., В сибирской дальней стороне. Очерки > истории царской каторги и ссылки. 2-е изд. Минск, 1985. С. 229.
  340. Большевики в годы империалистической войны. 1914 — февраль 1917: Сб. документов местных большевистских организаций. М., 1939. С. 78,79.
  341. Большевистская печать и ее роль в политическом просвещении и организации пролетариата в Сибири (1895 — 1917 гг.). Томск, 1984. С.195- Дажина И. М. Несломленные. М., 1986. С. 114.
  342. К.Т. Яков Михайлович Свердлов. 4-е изд. М., 1985. С. 176.
  343. Д. Указ. соч. С42,44,60.
  344. Р. Указ. соч. С. 162,163-
  345. Антонов-Овсеенко А. В. Сталин и его время // Вопросы истории. 1989. № 7. С. 103,104.51:Тютюкин С. В., Шелохаев В. В. Марксисты и русская революция. М., 1996. С. 168,169.
  346. Ф. По следам минувшего. С. 541.
  347. Антонов-Овсеенко А. В. Указ. соч. С. 102.
  348. Э. Большевики в Нарымской ссылке. С.98−108.
  349. Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника. ТЗ. М., 1972. С. 456,457- Г АРФ. Ф.ДП. 00. 1915. Д. 165. Ч. 6. Л. 124, 125.
  350. С.М. Указ. соч. С. 102.,
  351. И.В. Соч. Т. 2. 1907 1913. М., 1954- Соч. Т. 3. 1917 (март — октябрь). М., 1954.
  352. К.Т. Указ. соч. 3-е изд. С. 227.60. Там же. С. 169−172.61. Там же. С. 250,251.
  353. См.: Ленин В. И. Г. Е. Зиновьеву- В. А. Карпинскому // Полн. собр. соч. Т. 49. С. 101,161.
  354. Архивные материалы о революционной деятельности И. В. Сталина. 1908 — 1913 гг."// Красный архив. 1941. № 2. С.32- Свердлова К. Т. Указ. соч. 3-е изд. С. 224,225.64: Эмексузян В. По ленинскому пути. С.112- КЦХИДНИ. Ф. 2620. On. 1. Д 63. Л. 2.
  355. Ф. По следам минувшего. С.512−513.
  356. Я. Указ. соч. С. 127,128.
  357. В.И. Указ. соч. С.384- Бубнов А. С. Указ. соч. С.472- БСЭ. T. l 1. 1930. С. 411.
  358. А.С. Указ. соч. С. 472.
  359. Е. О товарище Сталине. С. 68,69- Свердлова К. Указ. соч. 2-е изд. С. 58,59- Бессонов С. Указ. соч. С. 137 и др.
  360. М. В сибирской ссыпке. С. 70.
  361. В. Указ. соч. С. 23.
  362. В.И. Что показал суд над РСДР фракцией? // Социал-демократ. 1915. № 40.
  363. С.Л. Указ. соч. С. 15.
  364. М., Кудрявцева А., Сафронов В. Указ. соч. С. 111,112- Сафронов В. П. Указ. соч. С. 121,122- История Сибири. Т.З. С. 450 и др.
  365. Н.А. Большевистские депутаты IV Государственной думы в Енисейской ссылке // История СССР. 1960. № 2. С. 260.
  366. Г. И. Из революционного прошлого. Киев, 1958. С. 88.
  367. В. По ленинскому пути. Члены русского бюро ЦК РСДРП и его агенты в сибирской ссылке. Красноярск, 1979. С. 100,118.80. Там же. С. 112.
  368. В. С. Сурен Спандарян. Красноярск, 1982: С. 79.
  369. B.C. Из ленинской гвардии. Очерки о жизни и деятельности революционеров ленинской школы. Красноярск, 1984.
  370. В.Н. Указ. соч. С. 229.
  371. Большевистская печать и ее роль. С. 195,196.
  372. С.В. Война, мир, революция. Идейная борьба в рабочем движении России 1914 -1917 гг. М., 1972.
  373. Е.Ф., Черменский Е. Д. Рец.: С. В. Тютюкин. Война, мир, революция // Вопросы истории КПСС. 91Al № 5. С.115−121.
  374. Ф. Процесс большевистской фракции IV Государственной думы. Воспоминания. С. 61,68,116,117- Он же. По следам минувшего. С.428- Тютюкин С. В. Указ. соч. С. 47.
  375. Ф. Процесс большевистской фракции. С.69- Он же. По следам минувшего. С.428- Тютюкин С. В. Указ. соч. С. 47.
  376. В. И. Что показал суд над РСДР фракцией?- Крах II Интернационала // Полн. собр. соч. Т. 26. С. 172,173,175,262.
  377. С.В. Указ. соч. С. 47.
  378. Ф. Процесс большевистской фракции. С.73- Он же. По следам минувшего. С. 431.
  379. Ф. Процесс большевистской фракции. С. 61.
  380. Ф. По следам минувшего. С. 428,458,459- Он же. Процесс большевистской фракции.С.68,69,118,119.
  381. И.М. Указ. соч. С. 94.
  382. Ф. Процесс большевистской фракции. С.61- Тютюкин С. В. Указ. соч. С.47- ГАРФ. Ф. 579. On. 1 Д. 508. Л. 144, 151.
  383. Ф. Процесс большевистской фракции IV Государственной думы // Пролетарская революция. 1926 № 3. С.161- Он же. По следам минувшего. С. 437.
  384. В.И. С.Н. Равич // Полн. собр. соч. Т. 49. С.68.
  385. РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 539. Л. 1.
  386. Я.М. Л. Н. Дилевской // Избранные произведения. T.l. М., 1957. С. 322.
  387. РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 535. Л. 1.
  388. Ф. Процесс большевистской фракции IV Государственной думы. Воспоминания. С. 61,116,117.
  389. С.В. Указ. соч. С. 47.
  390. В. По ленинскому пути. С. 112.
  391. Ф. Большевистская фракция IV Государственной думы. С. 224.
  392. Р. Указ. соч. С. 163.
  393. ГАКК. Ф. 827. On. 1. Д. 363. Л. 112- Самойлов Ф. По следам минувшего. С. 425,442,543- Дажина И. М. Указ. соч. С. 105.
  394. В. Нарымская ссылка// Сб. истпарта№ 1. Сиббюро РКП (большевиков). Но-вониколаевск, 1923. С. 18.
  395. Н. Указ. соч. С. 37,38.
  396. К.Т. Яков Михайлович Свердлов. 3-еизд.М., 1957. С. 165,166,181.
  397. Виноградов-Ягодин Ф. Из жизни В. В. Куйбышева // Каторга и ссылка. 1935. № 1. С.35- Валериан Владимирович Куйбышев. Жизненный путь большевистского борца // Борьба классов. 1935. № 1−2. С. 4.
  398. Г. У. Указ.соч. С.96- Викторов В.В. В. Куйбышев — верный сын большевистской партии. М., 1944. С. 11.
  399. Н. Я. М. Свердлов в Нарымской ссылке. Новосибирск, 1941. С. 39.
  400. Валериан Владимирович Куйбышев: Материалы к биографии. Период подполья. М., 1936. С. 91.
  401. Ф., Колодинский Г. Первые маевки в Сибири (1899 1916). Иркутск, 1939. С.62- В. Ш. Маевки в Сибири // Сибирские огни. 1938. № 2. С. 152,153.
  402. Революционные маевки в Сибири. Новосибирск, 1940. С. 30,31.
  403. К.Т. Указ. соч. С. 181,182.
  404. В.П. Указ. соч. С. 113,114.
  405. Ю.И. Первомайские выступления политических ссыльных в Сибири (1910 1912) // Ссыльные революционеры в Сибири. (XIX в. — февраль 1917 г.). Вып. 11. Иркутск, 1989. С. 172,173.
  406. В.Н. Указ.соч. С. 192.
  407. Валериан Владимирович Куйбышев: Биография. 1988. С. 44.
  408. Нарымская ссылка (1906 — 1917 гг.): Сб. документов и материалов о ссыльных большевиках. Томск, 1970. С. 162,164,166.123. Там же. С. 165.
  409. В.В. Эпизоды из моей жизни. 2-е изд. М., 1957. С. 42.
  410. Нарымская ссылка. С. 163,166.
  411. Примечания к главе 2 Раздел 2.1.
  412. М. От 1905 к 1917 году. Массовое рабочее движение. M.-JL, 1927- Романов Ф. А. Рабочее и профессиональное движение в период империалистической войны и второй революции в России. М., 1948 и др.
  413. Р. А. Иркутск в борьбе за власть Советов. Иркутск, 1929. С. 3,4.
  414. И. Февральская революция в Томске // Северная Азия. 1927. № 1. С.8- Николаев В. Февральская революция на Алтае // Там же. С. 29.
  415. Н. В рядах Сибирского социал-демократического союза. Новониколаевск, 1923. С. 61.
  416. П. А. Участие Забайкалья в революционном движении рабочего класса. Чита, 1927. С. 10.
  417. А. К. История революционного движения г. Красноярска // Триста лет города Красноярска. Красноярск, 1928. С. 32,33.
  418. .З. Сибирь на путях к Октябрю. 2-е изд. Иркутск, 1989. С. 233,379,381.524
  419. Я. От Февраля к Октябрю в Иркутске // Каторга и ссылка. 1932. № 2. С. 56.
  420. .И. Западно-Сибирский углепромышленный район в 1914 — 1919 гг. М., 1920- Шиша А. А. Роль иностранного капитала в экономической жизни Сибири. Но-вониколаевск, 1920.
  421. М. Сибирское областничество // Современный мир. 1913. № 3. С. 217.
  422. И. См.: Шейнфельд М. Б. Историография Сибири (конец XIX — начало XX в). Красноярск, 1973. С. 111,112.
  423. Н. Разрешение иллюзий. Осколок Сибири // Каторга и ссылка. 1927. № 7. С.68- Соколов В. Н. Партбилет № 46 340. Записки старого большевика. 4.3. M.-JI., 1935. С. 70,141.
  424. В. Черемховские копи // Сибирская ссылка. М., 1927. С. 165.
  425. С. О жизни в Черемхове Иркутской губернии // Иркутская ссылка. М., 1934. С.66−88.
  426. А.М. Путь рабочего. Воспоминания путиловца. Д., 1964. С. 120.
  427. Тагаров 3. Рабочее движение в Черемховском угольном районе. Иркутск, 1959.С.24,93-
  428. Н.В. Вопросы социально-исторических предпосылок рабочего движения: в Сибири в советской историографии // Рабочие Сибири в период империализма. Томск, 1976. С. 8.
  429. Участники. Революционное движение на Ленинском (Кольчугино) руднике // Путь борьбы. Вып.1.Томск, 1923. С.62- Сивуков. Первомайская забастовка 1909 г. в Тайге. // Томские железнодорожники на путях к Советам. Томск, 1928. С. 48,49.
  430. Гавен Ю. П .Революционное подполье в период империалистической войны в Енисейской губернии // Каторга и ссылка. 1927. № 7. С. 119,120.
  431. Рабочее движение в Сибири. Т.2. Томск, 1988. С. 19,65,82,98,99,275.
  432. В.Д. Революция и гражданская война в Сибири // По рекам Сибири. Новосибирск, 1926. С. 56.
  433. А.К. Указ.соч. С.ЗЗ.
  434. Н.В. Указ.соч.С.5- Он же. Начальный период советской историографии рабочего движения в Сибири // Из истории Сибири. Вып.14. Томск, 1974. С. 189.
  435. М. Февраль — октябрь 1917 г. в Красноярске // Пролетарская революция. 1923. № 9. С. 140.
  436. Е. Десять лет // Каторга и ссылка. 1927. № 1. С. 25.
  437. Пап ерников Я. Февральская революция в Иркутске // Каторга и ссылка. 1927. № 1. С. 94.
  438. Р.А. Иркутск в борьбе за власть Советов. Иркутск, 1929. С. 4.
  439. Л.Д. О Сибири // Северная Азия. 1927. № 3. С. 5.
  440. Февральская революция в Сибири (К десятилетию падения самодержавия) // Северная Азия. 1927. № 1. С. 5.34. Профсоюзы Сибири. С. 2,3.
  441. М. Сибирские большевики в период первой русской революции. М., 1939. С. 19.
  442. Революционные маевки в Сибири. Новосибирск, 1940. С.26−34.
  443. Ф.А., Силин Е. П. Иркутск. Очерки по истории города. Иркутск, 1947. С.200−202.
  444. ВладимировГ., ЯранцевМ., КривошиповА. и др. Указ соч. С. 69,70.
  445. И. Забайкалье в прошлом // Советское Забайкалье. Чита, 1940. С. 31,32.
  446. С.В. Политическое подполье в восточных регионах России (июнь 1907 — февраль 1917 г.). Кемерово, 1994. С. 155.
  447. И. Указ.соч. С. 27.
  448. М. Введение. Большевистские организации Сибири в период подготовки и проведения Октябрьской социалистической революции // Октябрь в Западной Сибири. Новосибирск, 1948. С. 4.
  449. С.П. Культурное значение политической ссылки в Западной Сибири // Каторга и ссылка. 1928. №> 3. С. 60.
  450. Февральская революция в Сибири. С. б, 7- Окунцов П. А. Указ.соч. С.11- Соколов В. Н. Ссылка и профсоюзы // Енисейская ссылка. М., 1934 .С. 13 6−143 и др.45- Чужак Н. Указ. соч. С. 68.
  451. В.Н. (Мих. Садко). Сибирь и ссылка // Сибирская ссылка. М., 1927. С. 46.
  452. Н. Новониколаевск в Февральскую революцию // Северная Азия. 1927. № 1. С. 24.
  453. Окунцов П-А. Указ.соч. С. 11.
  454. М. Указ. соч. С. 43,48,64,65.
  455. В.Д. Указ. соч. С. 54.
  456. В.Д. Сибирь на пути к 1905 году // 1905 год в Сибири. Новониколаевск, 1925. С. 5.
  457. Профсоюзы Сибири.С. 1,5,6.
  458. М. Указ. соч. С. 17,18.
  459. Г. А. Большевики и революционное движение.С.3,4,6,7.
  460. Г. А. Подъем революционной борьбы. С. 146,147.
  461. Г. А. Из истории революционного и демократического движения.С.93−97- Он: же. Подъем революционной борьбы.С.115−132.
  462. Г. А. Из истории революционного и демократического движения.С.93.
  463. ГАРФ. Ф. ДП. Д-во 4:1910. Д. 77. Ч. 7. Л. 3−51.
  464. См.: Толочко А. П .Политические партии и борьба за массы в Сибири в годы нового революционного подъема (1910 1914 гг.). Томск, 1989. С. 22.
  465. А. Семья Шамшиных (Из = революционного < прошлого) // Сибирские огни. 1954. № 6. С.151−155.
  466. Г. А. Из истории революционного и демократического движения. С. 87,88.
  467. М.М. Экономика Сибири накануне социалистической революции // Большевики Западной Сибири в период подготовки и проведения социалистической революции. Новосибирск, 1957. С. 1 Г.
  468. В.В. Иркутск-столица революционной Сибири. Иркутск, 1957.С.7.
  469. Там же. С.23−41,93,101,102,107,112,115−130.69. Там же- С. 84,102,104,105.70. Там же. С. 94.
  470. А.А. К истории изучения пролетариата Сибири эпохи капитализма // Вопросы истории Сибири. Иркутск, 1967. С.114- ГАКК. Ф. 595. Оп. 65. Д. 441. Л. 1,2.
  471. М. Профсоюзы Сибири до Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1957. С. 61.
  472. .Б. Партия большевиков — организатор победы Советской власти в Восточной Сибири. Улан-Удэ, 1971. С.26−29.
  473. И.Г. Развитие промышленности и товарно-денежных отношений в Сибири в начале XX в. // Тр. /Томск, ун-т. Вып.З. Сер.истор. Т. 190. 1967. С. 103,116.
  474. Д.М. Рабочее движение в Сибири в 1917 г. Новосибирск, 1969. С. 44.
  475. Д.М. Рабочие Сибири в годы первой мировой войны и Февральской революции. Новосибирск, 1982. С.20−29.
  476. Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период. Новосибирск, 1982. С. 299,300.
  477. История Сибири Т. З. Л., 1968. С. 437.
  478. Д.М. Рабочее движение. С. 45.
  479. Ветошкин Mi Из истории большевистских организаций и революционного движения в Сибири. М., 1947. С. 9.
  480. Д.М. Рабочее движение. С. 53,54.
  481. Д.М. Рабочие Сибири. С. 29,30.
  482. М.М. Большевики Сибири в борьбе за победу Октябрьской революции. Новосибирск, 1963. С. 103,104.
  483. М. Год семнадцатый. Новосибирск, 1967. С. 6.
  484. В.А. Указ. соч. С.58- Он же. К вопросу об уровне промышленного развития и состава рабочего класса Сибири в период пролетарской революции // Из истории рабочего класса Сибири. Кемерово, 1965. С. 34,35.
  485. В.П. Указ.соч. С. 8.
  486. В.П. Указ.соч. С.50- Мухин А. А. Рабочие Сибири в эпоху капитализма (1861- 1917 гг.). М, 1972. С. 158.
  487. См.: Блинов Н. В .Историография рабочего класса дореволюционной Сибири: Автореф. дис. докт. ист. наук. Томск, 1975. С. 29.
  488. В.П. Указ.соч. С.34- Золышков Д. М. Рабочее движение. С. 54.
  489. Рабочий класс Сибири.С.298,369.
  490. Л.М., Кудрявцев Ф. А., Тюкавкин В. Г. Изучение истории Сибири эпохи капитализма // Итоги и задачи изучения истории Сибири досоветского периода. Новосибирск, 1971. С. 188.
  491. И.Е. Очерк историографии рабочего класса СССР. М., 1975. С. 160.
  492. Рабочий класс Сибири. С. 369.
  493. Рабочий класс России. 1907 февраль 1917 г. М. 1982. С.245- Рабочий класс Сибири. С. 298,369. Победа Великого Октября.С.43.
  494. М.М. Большевики Сибири. С. 81,104.
  495. В.П. Указ.соч. С.11−13- Зольников Д. М. Рабочие Сибири. С. 36,37- Рабочий класс Сибири. С. 298,299- Рабочий класс России. С.241- Победа Великого Октября. С. 35 и др.
  496. Д.М. Рабочее движение. С. 77,78,83,85- Зиновьев В. П. Указ.соч. С.15−17, 23,32- Толочко А. П. Указ. соч. С. 85,86- Рабочий класс Сибири. С. 300, 305, 369 371,373- Победа Великого Октября:. С. 45 и др.
  497. См.: Рабочий класс России:. С.247−249- Иванова Н. А. Структура рабочего класса России. 1910−1914. М., 1987. С. 137.
  498. В.А. Рабочие Сибири. С. 60,61.
  499. В.М. Указ. соч. С. 20,21.
  500. В.М. Революционное движение в Западной Сибири между двумя буржуазно-демократическими революциями (1907 —1917 гг.). Омск, 1972. С.27−29.
  501. Д.М. Рабочее движение. С. 85,86,94,98,107.
  502. Н.А. К изучению бюджета рабочих в Сибири // История СССР. 1978. № 2. С. 160,165,169.
  503. В.А. Указ. соч. С.61- Зольников Д. М. Указ. соч. С. 94.
  504. В.Н., Плотников А. Е. О грамотности, общем и профессиональном образовании рабочих в дореволюционной Сибири // Классы и партии в Сибири накануне и в период Великой Октябрьской социалистической революции. Томск, 1977. С. 21,22.
  505. См.: Рабочий класс России. С. 249.
  506. .И. Указ. соч. С. 90.
  507. В.П. Указ. Соч. С. 31.
  508. См.: Арутюнов Г. А .Рабочее движение в России в период нового революционного подъема 1910 1914 гт. М., 1975. С. 41,47.
  509. Рабочий класс Сибири. С.375- Кирьянов Ю. И .Бюджет времени рабочего капиталистической России // Исторические записки. Т.94. М., 1974. С.159- Зольников Д. М. Рабочие Сибири. С. 40.
  510. В.П. Указ. соч. С. 26,31.
  511. Д.М. Рабочее движение. С. 61.
  512. В.Н. Безработица на рынке индустриального труда в Сибири в период империализма // Социально-экономические отношения г и классовая борьба в Сибири дооктябрьского периода. Новосибирск, 1987. С. 68.
  513. В.П. Указ. соч. С. 92.
  514. А.А. Рабочие Сибири в эпоху капитализма (1861−1917 гг.). М., 1972. С. 317.124. Там же. С. 249,265.
  515. И.М. Рабочее движение в России в период реакции. 1907 — 1910 гг. М., 1989. С. 229,255.
  516. См.: Трофимов А. С .Ред.: А. А. Мухин. Рабочие Сибири в эпоху капитализма // Вопросы истории. 1973. № 1. С. 160.
  517. А.А. Указ. соч. С. 275.
  518. А.С. Указ. соч. С. 160.
  519. А.А. Указ. соч. С. 266,286,302,313,317.
  520. А.А. Рабочие Сибири в эпоху капитализма (Очерки по истории промышленного пролетариата 1861 1917 гг.): Автореф. дис. докт. ист. наук. Пермь, 1966. С. 26.
  521. А.А. Рабочие Восточной Сибири на путях к Октябрю. Иркутск, 1966. С.204- Он же. Рабочие Сибири в эпоху капитализма. С. З 18,319,335.
  522. В.М. Революционное движение в Западной Сибири. Омск, 1971. С.26−56- Он же. Революционное движение в Западной Сибири между двумя буржуазно-демократическими революциями: Автореф. дис. докт ист. наук. Новосибирск, 1974 и др.
  523. Самосудов В. М- Революционное движение в Западной Сибири. Омск, 1970. С. 23 8,245.
  524. СамосудовВ.М. Деятельность омских большевиков и борьба трудящихся масс против царизма в годы первой мировой войны: Материалы в помощь пропагандистам и слушателям школ основ марксизма-ленинизма. Омск, 1970. С. 24.
  525. В.М. Революционное движение в Западной Сибири. Омск, 1971. С. 32,34.
  526. В.М. Революционное движение в Западной Сибири между двумя буржуазно-демократическими революциями. Омск, 1972. С. 29.
  527. Л.Ф. Рабочее движение в Забайкалье (июнь 1907 — февраль 1917 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Чита, 1971. С. 18,19.
  528. В.Г. Революционное движение в Сибири в 1907 -1910 гг. // Сибирь периода капитализма. Вып. 1. Предпосылки Октябрьской революции в Сибири. Новосибирск, 1964. С. 195−203.
  529. А.П. Движение рабочих-железнодорожников. С. 137.
  530. Там же. С. 138,139,144−146.
  531. Д.Б. Рец.: Толочко А. П. Политические партии и борьба за массы в Сибири в годы нового революционного подъема// Вопросы истории КПСС. 1990. № 10. С. 143,144.
  532. А.П. Политические партии. С. 215.
  533. А.П. Рабочий класс и организации РСДРП Сибири в годы нового революционного подъема (1910 — 1914 гг.) // Рабочие Сибири в период империализма. Томск, 1976. С. 213.
  534. Д.М. Рабочие Сибири. С. 108,110−112.
  535. Там же. 111−113, 118, 201.
  536. Там же. С.115−117,119, 120.152. Там же. С. 118.
  537. Д.М. Рабочее движение. С. 4.
  538. Д.М. Рабочие Сибири. С. 47.
  539. JI.B. Указ. соч. С. 20.
  540. Н.Н. Ссыльные пролетарские революционеры и стачечное движение рабочих в Сибири (Итоги и задачи исследования) // За советскую социалистическую Сибирь. Ч. 1. Иркутск, 1982. С. 52,53.
  541. Э.Ш. Сибирская политическая ссылка 1905 -1917 гг.: Автореф. дис. докт. ист. наук. JI., 1988. С. 24.
  542. Н.Н. Влияние ссыльных большевиков на классовую борьбу, общественно-политическую и культурную жизнь в Сибири (1907 1917 гг.): Автореф. дис. докт. ист. наук. Иркутск, 1987. С. 31,33.
  543. Н.Н. Ссыльные большевики и стачечное движение рабочего класса Сибири (1907 1917 гт.) // Ссыльные революционеры в Сибири (XIX в. — февраль 1917 г.). Вып. 12. Иркутск, 1991. С. 196,214.
  544. Н.Н. Влияние ссыльных большевиков. С. 31.
  545. А.А. Влияние ссыльных социал-демократов на рабочее движение в Восточной Сибири (1910 февраль 1917 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Иркутск, 1990. С. 14,16,19,20.
  546. А.А. Размещение ссыльных социал-демократов в административно-промышленных центрах Восточной Сибири как важное условие их влияния на рабочее движение (1910 — февраль 1917 г.) // История и общество в панораме веков. 4.1. Иркутск, 1990. С. 182.
  547. Н.В., Зольников Д. М., Плотников А. Е. и др. Стачечная борьба рабочих Сибири периода империализма: Хроника, статистика, историография. Томск, 1978.
  548. В.П., Иванова Н. А. Рец.: Н. В. Блинов, Д. М. Зольников, А. Е. Плотников, А. П. Толочко, В. П. Зиновьев, В. А. Скубневский. Стачечная борьба рабочих Сибири периода империализма Н Вопросы истории. 1979. № 5. С. 155.
  549. В.В. Большевики во главе революционного движения в Сибири (1914 — апрель 1917 гг.) Историография вопроса: Автореф. дис. канд. ист. наук. JL, 1986. С. 11.
  550. Рабочий класс Сибири.С.408.
  551. Рабочее движение в Сибири: историография, источники, хроника, статистика. Т. 1−3. Томск, 1988−1991.
  552. Организационные и методические принципы подготовки «Хроники рабочего движения в России. 1895 февраль 1917 г.». М., 1986- Рабочее движение в Сибири. T.I. С. 8.
  553. В. П. К «Хронике общественного движения Сибири в XIX — начале XX в.» // История общественных движений и политических партий России. Томск, 1993. С. 1417- Рабочее движение в Сибири. Т.З. С. 67.
  554. В. П. Основные этапы и формы рабочего движения в Сибири // История и общество в панораме веков. 4.1. Иркутск, 1990. С. 97.
  555. Рабочее движение в Сибири. Т.З. С. 8, 16, 21, 23, 24,27, 64.
  556. Там же. С. 6,8,13,22,24,30,43,61,64−66.173. Там же. С. 21,24.
  557. Н. А. Структура рабочего класса России. 1910 1914. М, 1987. С247,248.
  558. Рабочее движение в Сибири. Т.З. С. 24.
  559. Рабочий класс России.С.330.
  560. И.М. Указ. соч. С.224−229.
  561. Ю.И. Массовые выступления на почве дороговизны в России (1914 — февраль 1917 г.) // Отечественная история. 1993. № 3. С.4−12,16.
  562. Рабочее движение в Сибири. Т.З. С. 15.180. Там же. С. 6,13.
  563. Н.А. Указ. соч. С. 263.
  564. Рабочее движение в Сибири. Т.З. С. 43.
  565. Л. Б. Из истории рабочего движения на золотых приисках Западной Сибири в конце XIX — начале XX в. // Из истории социально-экономической и политической жизни Сибири. Конец XIX в. 1918 г. Томск, 1976. С. 92.
  566. Г. X. Рабочее движение на золотых приисках Енисейской губернии в годы первой мировой войны и Февральской буржуазно-демократической революции // Вопросы истории Сибири. Вып.З. Томск, 1967. С. 120,121.
  567. С.А. Февральская буржуазно-демократическая революция. С. 75.186.Там же. С. 82.
  568. Л.В. Указ. соч. С. 12,22.
  569. В. М. Большевики Сибири в борьбе против царизма (1894 февраль 1917 г.). Иркутск, 1987. С. 206.
  570. Рабочее движение в Сибири. Т.З. С. 22,30,49,61.190. Там же. С. 4.
  571. Гиштофт. Енисейский отдел (Из отчета за июнь 1923 г.) // Пролетарская революция. 1923. № 9. С. 263,264.
  572. Рабочее движение в Сибири. Т.З. С. 61,66.
  573. А.С. Рец.: А. А. Мухин. Рабочие Сибири в эпоху капитализма // Вопросы истории. 1973. № 1. С. 159.
  574. Подсчитано по личной библиографии автора.
  575. А.М. Правда о Ленских событиях 4 апреля 1912 года. Симферополь, 1924. С. 5,6.
  576. А. К истории забастовки и расстрела рабочих на Ленских приисках. Пг., 1921. С.5−23- Никитин А. М. Указ. соч. С.20−52.
  577. А. Указ. соч. С.25
  578. А.М. Указ. соч. С. 61,126−128.
  579. ТюшевскийА. Указ. соч. С.24−49- Никитин А. М. Указ. соч. С.5−8,18−21,72.
  580. А.М. Указ. соч. С. 61.
  581. В.И. Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения // Полн. собр. соч. Т.6. С.33−43.
  582. В. Указ. соч. С. 360,361.
  583. М. Лена (Кровавый урок). Воспоминания участника событий на Лене в 1912 г. 4-го апреля. Феодосия, 1923.
  584. В. Лена. 4 апреля 1912 г. Очерк истории Ленских событий. М., 1923. С.14−26.17. Там же. С. 68.
  585. В. Указ. соч.С.69.
  586. Л.Б. Ленская бойня и третьеиюньская монархия // Ленский расстрел 1912 г. М., 1923. С. 59.
  587. Ф.С., Шапирштейн-Лерс Я.Е. К истории рабочего и революционного движения в Бодайбинском золотопромышленном районе. Ленское «9 января «— 4 апреля 1912 года. Бодайбо, 1924. C.V.
  588. Там же. С. 87,88,123,124,165.23. Там же. С. 114,115.24. Там же. С. 98,99,104,105.
  589. Там же. C. VI, 88,89,113,124.
  590. В. Указ. соч. С.32−39- Он же. Возникновение Ленской забастовки и выборы рабочих депутатов // Изв. Московск. текстильн. ин-та. Т.2. 1929. С. 19.
  591. В. Революционное значение. С. ЗЗ, 38,50−52,56−59,62,73.
  592. Р.А. Указ. соч. С. 182.
  593. Программы и уставы политических партий России 1905 — 1906 гг. Новосибирск, 1991. С.25- Исачкин С. П. Возникновение многопартийной системы в России. Характеристика политических партий. Омск, 1993. С. 8,9.
  594. Р.А. Указ. соч. С.181−183.
  595. В. Ленский расстрел. М., 1932. С. 26.
  596. Ленские события 1912 г. (Документы и материалы). М., 1925- События на Лене в документах. М., 1932.
  597. В. Указ. соч. С. 25,26.
  598. П.Н. Ленская забастовка. Воспоминания председателя Центрального бюро стачечного комитета. М., 1933. С. 5,12.
  599. Правда о Ленских событиях. М., 1913. Прил.
  600. П.Н. Ленский расстрел. Воспоминания председателя бюро стачечного комитета. 2-е изд. М., 1936. С. 24.37. Там же. С. 91.38. Там же. С. 26,76,86,90.39. Там же. С. 34.
  601. Ф.С., Шапирштейн-Лерс Я.Е. Указ. соч. C. VI, 140,186.
  602. П.Н. Ленский расстрел. С. 61,65,74.42. Там же. С. 6.
  603. П.Н. Ленская забастовка. С. 9,10.
  604. Г. Воспоминания о Ленских событиях // Горнорабочий. 1927. 4 апр. Спецвыпуск. С.21−23.
  605. М. Ленский расстрел. 2-е изд. М.-Иркутск, 1934. С. 3,15,16,20.
  606. М. Указ. соч. С. 36.
  607. Ф.С., Шапирштейн-Лерс Я.Е. Указ. соч.С.110.
  608. В. Революционное значение. С. 56,75,76,83.
  609. М. Указ. соч. С. 16.
  610. П.Н. Ленская забастовка. С. 8.
  611. П.Н. Ленский расстрел. С. 28.
  612. П.Н. Ленская забастовка. С.9- Он же. Ленский расстрел. С. 26,27,86- Гудошников М. Указ. соч. С. 16.
  613. Ф.С., Шапирштейн-Лерс Я.Е. Указ. соч. С. 11.
  614. В. Указ. соч. С. 56,68,77,78,82.
  615. М. Указ. соч. С. 36.
  616. П.Н. Ленская забастовка. С. 9.
  617. Ф.С., Шапирштейн-Лерс Я.Е. Указ. соч. С. 128, прил. С. 81,87,88.
  618. В. Указ. соч. 62,63,73−77.
  619. В. Указ. соч. С. 26.
  620. П.Н. Ленский расстрел. С.39−40.
  621. М. Указ. соч. С. 35,36.
  622. Ф.С., Шапирштейн-Лерс Я.Е .Указ.соч. C. IV, 111.
  623. М. Указ.соч. С. 16.
  624. В. Указ.соч. С.26- Баташев П. Н. Ленская забастовка С. 10,11- Он же. Ленский расстрел.С.5,34,39.
  625. П.Н. Ленский расстрел. С. 27.
  626. В. Указ. соч. С.63−67,78,80.
  627. Ф.С., Шапирштейн-Лерс Я.В. Указ. соч. С. 110,111- Баташев П. Н. Ленский расстрел. С.26−28- Жуков В. Указ. соч. С.63−68,77−80- Невский В. Указ. соч. С. 360 и др.
  628. М. Указ. соч. С. 35.
  629. И.В. Они хорошо работают // В. И. Ленин и И. В. Сталин о Ленских событиях. М., 1938. С. 19.
  630. История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков): Краткий курс. М., 1938. С.140−142.
  631. А.В. Ленские события 1912 года. М., 1939. С.27−44,47−49.
  632. Ленские прииски: Сб. документов. М., 1937. С. 275.73. Там же. С. 285,286.
  633. Ф.А. Ленские события 1912 года. Иркутск, 1942. С.25−28- Пясковский А. В. Указ. соч. С. 59,60- Шарапов И. П. Очерки по истории Ленских золотых приисков. Иркутск, 1942. С. 175,176.
  634. А.В. Указ. соч. С.58−60.
  635. Ф.С., Шаиирштейн-Лерс Я.В. Указ. соч. С. 124,176- Никитин А. М. Указ. соч. С.4- Владимирова В. Указ. соч. С.26- Баташев П. Н. Ленский расстрел. С. 84.
  636. И.П. Указ.соч. С. 178.
  637. А. В. Указ. соч. С. 54.
  638. М. Профсоюзы Сибири до Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1957. С. 54.
  639. В.И. Указ. соч. С.53−99.
  640. Г. А. Ленские события 1912 г. Иркутск, 1956. С. 15.
  641. М.И. Воспоминания о Ленских событиях 1912 г. М., 1957. С. 3,4.
  642. П.Н. Ленская забастовка. С. 9.84. Лебедев М. Указ.соч. С. 4.
  643. П.Н. Ленский расстрел. С.26−28.
  644. М. Указ. соч. С.44−46.
  645. А.М. Указ. соч. С.53- Плетнев В. Указ. соч. С.26- Шарапов И. П. Указ. соч. С. 173,174.
  646. М. Указ. соч. С.28−32,49−52.89. Там же. С. 79,85,91,94,95.
  647. Там же. С. 72,81,85,91−100,104,110.
  648. Там же. С. 55,56,62,66,72−79.
  649. Там же. С. 63,71,77,99,100,119.
  650. Ю.С. Ленские события 1912 года. Положение и борьба Ленского пролетариата. М., 1960. С. 112.
  651. Предвестник революционной бури (Исторический очерк, документы, воспоминания). К 50-летию Ленских событий. Иркутск, 1962. С. 36,56,64.95. Там же. С. 42,69.177−208.
  652. B.Г. Очерки по истории Иркутской области: Учебное пособие по краеведению. Иркутск, 1970. С. 105−109 и др.
  653. А.А. Рабочие Восточной Сибири на путях к Октябрю. Иркутск, 1966.
  654. C. 161,163. Он же. Рабочие Сибири в эпоху капитализма (1861 — 1917 гг.). М., 1972. С.268−270.
  655. Очерки по истории Иркутской организации КПСС. 4.1. С. 144.
  656. В.Н., Тюкавкин В. Г. Указ. соч. С. 106.
  657. Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период. Новосибирск, 1982. С.339−341.
  658. Рабочее движение в Сибири: историография, источники, хроника, статистика. Т. З. Томск, 1991. С. 4,160−166.
  659. А.А. Рабочие Восточной Сибири. С. 164- История Сибири. Т.З. С.357- Бату-ев Б. Б. Указ. соч. С. 37,38- Очерки по истории Иркутской организации КПСС. 4.1. С. 145 и др.
  660. Рабочее движение в Сибири. Т.З. С. 162.
  661. Ю5.Григорьев Ф. С., Шапирштейн-Лерс Я. Е. Указ. соч. С. 104,105- Пясковский А. В. Указ. соч. С.48- Аксенов Ю. С. Указ. соч.С.93,99 и др.
  662. Рабочее движение в Сибири. Т.З. С. 162.107.Там же. С. 161,166.
  663. История Коммунистической партии Советского Союза. Т.2. М., 1966. С. 380.
  664. Ю.П. Новые страницы биографий руководителей Ленской забастовки 1912 тЛ Учен. зап. Иркутск, педагог, ин-т иностр. язык. Вып.2. Каф. истор. КПСС и политэконом. 1966. С.93−102.
  665. Ю.Иванов А. А. Роль ссыльных большевиков в Ленской забастовке 1912 года // Ссыльные революционеры в Сибири (XIX в. — февраль 1917 г.).Вып.12. Иркутск, 1991. С. 176.
  666. См.: Предвестник революционной бури. С. 182,183.
  667. А.А. Указ.соч. С.176Д79−181,185,188,189.
  668. З.Иванов А. А. Влияние ссыльных социал-демократов на рабочее движение в Восточной Сибири (1910 — февраль 1917 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Иркутск, 1990. С. 21.
  669. И.Иванов А. А. Роль ссыльных большевиков. С.180- ГАИО. Ф. 600. On. 1. Д. 635. Л. 96.
  670. Ивапов А. А .Указ. соч. С. 187.
  671. Н.Н. Ссыльные большевики и стачечное движение рабочего класса Сибири (1907 1917 гг.) // Ссыльные революционеры в Сибири. Вып.12. Иркутск, 1991. С. 203,204.
  672. Ленские события 1912 г. (Документы и материалы). М., 1925. С. 132,133.
  673. ГАИО. Ф.243. Оп.5. Д. 260. Л.2,3.
  674. См.: Жуков В. Указ. соч. С. 40.
  675. Рабочее движение в Сибири. Т.З. С. 161.
  676. ГАИО. Ф. 245. On. 1 Д. 1619. Л. 1.
  677. Ш. Указ. соч. С. 190,191.
  678. Стенографический отчет Государственной думы. III созыв. Сессия 5. Ч. 3. 11 аир. 1912 г. СПб., 1912. С.82- Жуков В. Указ. соч. С. 44,45.
  679. Всеподданнейший отчет. С.291−295.
  680. Н. Новое о ленских событиях (По данным архива Иркутского губернского жандармского управления)// Былое. 1922. № 20. С. 163.
  681. Всеподданнейший отчет. С. 290,291.
  682. Я м и н В. Н. На пути к Октябрю // Горняки Сибири. Новосибирск, 1927. С. 5.
  683. М.И. Указ соч.С.З, 27−42.
  684. Э.Ш. Участие политических ссыльных в революционном подполье Сибири (1910 1912) // Ссыльные революционеры в Сибири. Вып.7. Иркутск, 1983. С. 85.
  685. См.: Левин Ш. Указ. соч. С. 191.
  686. Ленские прииски. С.285- Стенограмма воспоминаний участников Ленской стачки. Комакадемия. 1932 4 апр. С.11- Баташев П. Н. Указ. соч. С. 10.
  687. М.И. Указ.соч. С.2- Баташев П. Н. Указ. соч. С. 9.
  688. Н.Н. Указ. соч. С. 203.
  689. Г. А. К. Скрынников в ссылке // Каторга и ссылка. 1927. № 5. С. 160.
  690. Рабочее движение в Сибири. Т.З. С. 164.
  691. Стенографический отчет Государственной думы. С. 82.
  692. Предвестник революционной бури. С. 36.
  693. П.Н. Ленский расстрел. С. 83.
  694. ГАРФ. Ф.ДО. 00. 1911. Д. 12. Ч. 27. Лит. Б. Л. 1.
  695. Всеподданнейший отчет. С. 291,292.
  696. К.Ф. Ленский расстрел и царское правительство // Большевистская печать и рабочий класс России в годы революционного подъема (1910 — 1914 гг.). М., 1965. С. З64−388.143. Там же. С. 387.
  697. М. Из эпохи «Звезды» и «Правды» (Статьи 1911−1914 гг.) .М., 1956. С.121- Акулов М. Указ соч. С.56- Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте//543
  698. Вопросы истории. 1990 .№ 8. С. 109- Хаген М. Ленский расстрел 1912 года и российская общественность // Отечественная история. 2002. № 2. С. 80.
  699. ГАРФ.Ф. 1467. On. 1. Д. 518. Л. 15, 22- Д. 522. Л. 43, 44- Ленские события 1912 г. С. 101- Плетнев В. Указ. соч. С. 23.
  700. См.: Лебедев М. И. Указ. соч. С. 116.
  701. Примечания к главе 3 Раздел 3.1.
  702. В. Воспоминания о Нарымской ссылке// Сибирские огни. 1922. № 4. С.68−83.
  703. В. Нарымская ссылка// Сб. истпарта № 1 Сиббюро РКП (болыпевиков). Новониколаевск, 1923. С.7−30.
  704. Р.А. Хрестоматия по истории Сибири. Иркутск, 1930. С. 139−141- ССЭ. Т.З. 1932. Стб.667−669.
  705. В. Нарымская ссылка. С. 12,13.
  706. В. В стране поднадзорной. Очерки Нарымской политической ссылки. М.-Л., 1924. С. 40.
  707. Г. У. В.В. Куйбышев в Сибири. Новосибирск, 1939. С. 82,83,87- Кудрявцев Н. Я. М. Свердлов в Нарымской ссылке. Новосибирск, 1941. С. 15,21.
  708. Э.Ш. Формирование партийной организации ссыльных большевиков Нарыма (1910−1911 гг.)// Революционное движение в Сибири и на Дальнем Востоке. Вып.4. Томск, 1967. С. 149.
  709. Э.Ш. Большевики в Нарымской ссылке. Новосибирск, 1967. С. 57,58,60,66,125,154,155.9. Там же. С. 64,65,71,74.
  710. Э.Ш. Формирование партийной организации. С. 149.
  711. В. Из истории партийной работы в Сибири в период империалистической войны (По документам и воспоминаниям)// Красная летопись. 1924. № 1. С. 190.
  712. Д. Минусинская ссылка 1910−1917 гг.//Каторга и ссылка. 1928. № 2. С. 98,99,104−107- Он же. Расслоение Минусинской ссылки в 1917—1918 гг.// Там же. 1927. № 7. С. 130.
  713. Ю.П. Революционное подполье в период империалистической войны в Енисейской губернии// Каторга и ссылка. 1927. № 7. С. 124−128.
  714. И. Большевики в Минусинске в 1915 и в 1916 гг. //Каторга и ссьшка. !930. № 4. С.66−69.
  715. К., Сафьянов М., Трегубенков К. Минусинская коммуна 1917−1918 гг. М.-Л., 1934. С. 37.17. Там же. С.36−39.
  716. С. Большевики в Минусинской ссылке. Красноярск, 1964. С. 152.
  717. Там же: С.173−175,179,180,189,197.
  718. См.: Зольников Д. М. Рабочие Сибири в годы первой мировой войны и Февральской революции. Новосибирск, 1982J С. 165.
  719. ГАРФ. Ф. ДП. 00. 1916. Д. 5. 4.25. Лит. Б. Л.98−101.
  720. С.И. Указ. соч. С. 190,191.23. Там же. С. 190.
  721. М., Кудрявцева А., Сафронов В. Между двумя революциями. Красноярск, 1960. С. 131.
  722. История Сибири. Т.З. С. 452.
  723. Э.Ш. Сибирская политическая ссылка 1905−1917 гг. Томск, 1978. С. 41.
  724. Д.М. Указ. соч. С. 86.
  725. Борьба большевиков в Сибири против оппортунизма за создание и укрепление партийных организаций (1894−1917 гг.). Омск, 1980. С. 203.29. Там же. С. 203,215.
  726. В. По ленинскому пути. Красноярск, 1979. С.126−128.
  727. Л.П. Нелегальная печать сибирских организаций РСДРП (1907-февраль 1917 года). Иркутск, 1993. С. 109,110,334.
  728. Борьба большевиков в Сибири. С. 192- Самосудов В. М. Большевики Сибири в борьбе против царизма (1894-февраль 1917 г.). Иркутск, 1987. С. 183.
  729. Н.Н. Влияние ссыльных пролетарских революционеров на культурную жизнь Сибири (1907−1917). Иркутск, 1984. С. 176,177.
  730. Меньшевики: Документы и материалы. 1903−1917 гг. М., 1996. С. 357.
  731. См.: Тютюкин С. В. Война, мир, революция. Идейная борьба в рабочем движении России 1914−1917 гг. М., 1972. С. 117.
  732. См.: Хазиахметов Э. Ш. Из истории идейной борьбы среди политических ссыльных Сибири в годы первой мировой войны (1914 — февраль 1917)// Ссыльные революционеры в Сибири (XIX февраль 1917 г.). Вып. 5. Иркутск, 1980. С. 129.
  733. См.: Сосновская Л. П. Указ. соч. С. 109,110- РГАСПИ. Ф.356. Оп.1. Д. 74. Л.4.
  734. П.Б. Аксельрода и Ю.О. Мартова. Берлин, 1924. С. 355,356.
  735. С.В. Указ. соч. С.116- Мамаев И.С. Л. Мартов как представитель социал-демократической интеллигенции// Интеллигенция России: Уроки истории и современность. Иваново, 1994. С. 315.40. Меньшевики. С. 387.
  736. См.: Тютюкин С. В, Шелохаев В. В. Марксисты и русская революция. М., 1996. С. 214.
  737. См.: Ионичев Н. П. Российская социал-демократия против милитаризма и войны (конец XIX в. 1917 г.). М., 1990. С. 42.43. Меньшевики. С. 367.
  738. Большевики: Документы по истории большевизма с 1903 по 1916 г. бывшего Московского охранного отделения. М, 1990. С. 265,266.45. Меньшевики. С. 366.
  739. См.: Тютюкин С. В. Указ. соч. С. 116.
  740. Воззвание «Группы революционных социал-демократов» в Минусинске 1916 г.// Красная летопись. 1924. № 2. С.213−215.
  741. В.И. Л.Д. Троцкий (Страницы политической биографии). М., 1989. С.21- Тютюкин С. В., Шелохаев В. В. Указ. соч. С. 215.
  742. См.: Ионичев Н. П. Указ. соч. С. 43,44:
  743. В.И. Конференция заграничных секций РСДРП- О поражении своего правительства в империалистической войне// Полн. собр. соч. Т.26 С. 160,167,289,290.52. Большевики. С. 161,162.
  744. В-р. Первый социал-демократический кружок в Якутске «Маяк» (1905−1909 г.) // По заветам Ильича. 1925. № 6. С. 52,56- № 7. С.39- Он же. Кружок Емельяна Ярославского (Из истории юношеского движения в Якутии)// Там же. № 8−9. С. 34.
  745. С.М. Растопленный полюс (Якутская ссылка 1900−1917 гг.). М., 1935. С.38−40.
  746. РГАСПИ. Ф.89. Оп.1. Д. 6. Л.22.
  747. И.Г. Нелегальная печать в Якутской области до Февральской революции //100 лет Якутской ссылки. М., 1934. С.ЗЗЗ.
  748. С.М. Указ. соч. С. 32,33.
  749. Вилеиский-Сибиряков В. Якутская ссылка 1906−1917 годов// 100 лет Якутской ссылке. М., 1934. С.262−264.
  750. Е. Февральская революция в Якутии// 100 лет Якутской ссылки. М., 1934. С. 280.
  751. См.: Ярославский Е. Что было 9 лет назад в Якутске// Пролетарская революция. Л926. № 3. С. 225,226- Он же. Февральская революция в Якутии. С.280−283.
  752. Е. О Якутии (Статьи, письма, речи, телеграммы). Якутск, 1968. С. 185.
  753. Е. Накануне Февральской революции в Якутске// В якутской неволе. М., 1927. С. 32,33.63. Там же. С. 31.
  754. Е. Что было 9 лет назад в Якутске. С. 226.
  755. С.М. Указ. соч. С. ЗЗ- Вилеиский-Сибиряков В. Указ. соч. С.273- Ярославский Е. Накануне Февральской революции в Якутске. С.ЗО.
  756. Н.Н. Влияние ссыльных пролетарских революционеров. С. 177.
  757. С.А. Очерк истории якутского народа. М., 1940. С.206−208.
  758. И.М. О задачах изучения истории большевиков в Якутской ссылке// Учен, зап./Якутск, педагог, и учительск. ин-т. Вып.2. 1950. С. 118,121,130,136.
  759. П.У. Революционная деятельность большевиков в Якутской ссылке в период империалистической войны и Февральской революции: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1950.
  760. П.У. Из истории революционной деятельности ссыльных большевиков в Якутии. Якутск, 1952. С. 7.71. Там же. С. 78,98,100,102.72. Там же. С. 99,100.73. Там же. С. 100.74. Там же. С. 107−110.75. Там же. С. 109.76. Там же. С. 113−122.
  761. Об ошибках в освещении истории областной партийной организации// По ленинскому пути. 1960. № 6. С. 7,8- Сафронов В. Г. Якутская советская историография// Вопросы историографии и источниковедения Якутии. Якутск, 1971. С. 15.
  762. Н.Н. О некоторых вопросах деятельности большевиков. С. 6.
  763. Е.Е. По пути полного укрепления власти самих трудящихся (роль В. И. Ленина в исторической судьбе народов Якутии). Якутск, 1970. С. 90,93−95.82. Там же. С. 91,94.83. Там же. С. 94,95,98.84. Там же. С. 89,90,92,95.85. Там же. С. 100.
  764. Г. Г. Октябрь в Якутии. 4.1. Якутия накануне и в период Февральской революции. Якутск, 1979. С. 194.87. Там же. С. 178, 184.
  765. Там же. С. 175, 176, 180−183.89. Там же. С. 178,194.
  766. Э.Ш. Указ. соч. С.78−80.92. Там же. С. 88.93. Там же.
  767. Рабочее движение в Сибири: историография, источники, хроника, статистика. Т. З. Томск, 1991. С. 44,45,47.
  768. Э.Ш. Сибирская политическая ссылка. С. 41.
  769. С.В. Политическое подполье в восточных регионах России (июнь 1907-февраль 1917 гг.). Кемерово, 1994. С. 162,163.
  770. А.М. Воспоминания о рабочем революционном движении в г. Тюмени в период с 1905 по 1910 гг.//Красные вехи. 1924. № 30. С.36−39.
  771. М. Тюменская организация РСДРП в 1905—1917 гг.. // Каторга и ссылка. 1934. № 4. С.47−53,61,62.
  772. Очерки истории партийной организации Тюменской области. Свердловск, 1965. С. 27.
  773. Очерки истории коммунистических организаций Урала. Т. 1. Свердловск, 1971. С. 149.
  774. Д.И. Тюменская организация РСДРП в годы столыпинской реакции// Тюменская партийная организация в период строительства социализма и коммунизма. Тюмень, 1969. С.6−8,13,14.
  775. Д.И. Борьба тюменских большевиков за восстановление нелегальной организации в годы нового революционного подъема// Их истории партийных организаций Западной Сибири. Свердловск, 1969. С. 53,54.
  776. С.В. Политическое подполье. С. 58.
  777. Д.И. Борьба тюменских большевиков. .С.54.
  778. Е.И. Большевистские организации Урала в борьбе за нелегальную партию пролетариата и упрочение ее связей с массами (1907−1914 годы). Саратов, 1972. 4.2. С. 218−292- 1974. Ч.З. С.142−181.10. Там же. 4.3. С. 145.
  779. С.И. Большевики Урала в борьбе с ликвидаторством за сохранение и укрепление партийных организаций в годы реакции // Деятельность В. И. Ленина и местных партийных организаций в годы столыпинской реакции (1907−1910). Пермь, 1983. С.89−93.
  780. П.И. Тобольская губерния в годы первой мировой империалистической войны (1914−1917 гг.) // Вопросы истории Западной Сибири. Вып.1. Тюмень, 1974. С. 47,53,55.
  781. В.М. Социал-демократическое подполье и революционное движение в Омске и области в годы нового революционного подъема. С. 13,14.16. Там же. С. 17.17. Там же. С. 19,20.
  782. В.М. Деятельность омских большевиков. С.9−11.
  783. Очерки истории Омской областной организации КПСС. Омск, 1987. С. 72.
  784. С.В. Указ. соч. С. 69,70.
  785. Воспоминания о революционном Новониколаевске. Новосибирск, 1952. С. 3,4.23- Лашков И. Г. Большевики Новониколаевска. С. 69.24. Там же. С.61
  786. Н.Н. Влияние ссыльных пролетарских революционеров на культурную жизнь Сибири (1907−1917). Иркутск, 1984. С. 172.
  787. И.Г. Указ. соч. С. 46,73.
  788. Д.М. Рабочие Сибири в годы первой мировой войны и Февральской революции. Новосибирск, 1982. С. 161- Рабочее движение в Сибири. Т. З. Томск, 1991. С. 47.
  789. В. Военно-социалистический союз// Сибирские огни. 1922. № 1. С. 66.
  790. В. Военно-социалистический союз// Былое Сибири. 1923. № 2. С.26- Крылов. Воспоминание о партработе в Томске// Там же. С. 31,32.
  791. И. Накануне революции. Из истории Социалистического военного союза // Былое Сибири. 1923. № 2. С. 2,6,7.
  792. И. В канун краха царизма// Сибирские огни. 1967. № 5. С. 135,136.
  793. Е.Н. Борьба большевиков Томской губернии против оппортунизма в 19 071 917 гг.// Томская областная партийная организация — боевой отряд КПСС. Томск, 1985. С. 19−23.
  794. А.В. Томская организация РСДРП в период реакции (1907−1910 гт.)// Томская областная партийная организация — боевой отряд КПСС. Томск, 1985. С. 13−16.
  795. С.В. Указ. соч. С. 291.
  796. Т. Фофанова, М. Соколова, М. Ковалева, Подпольщика и др.// Коммунар. 1923. № 3−4. С.33−49.
  797. Барнаульские пимокаты. Очерк революционного, кооперативного и профессионального движения. Барнаул, 1927. С.40- Тузовский П. Записки рабочего (Воспоминания из революционного движения). Барнаул, 1925. С. 20.
  798. Л. Большевики Барнаула на пути к Октябрю// Октябрь в Западной Сибири. Новосибирск, 1948. С. 76,77,81.
  799. А. Алтайская магистраль. Из истории большевистской организации барнаульских железнодорожников (1912−1919). Барнаул, 1969. С.14−24.
  800. М.М. Страницы из деятельности Барнаульской организации РСДРП в первые годы нового революционного подъема// Из истории Западной Сибири. Вып.1. Кемерово, 1966. С. 197,207.
  801. В.Д. Подпольная большевистская печать на Алтае (1905−1919). Барнаул, 1971. С.16−19.
  802. В.Д. В.И. Ленин и создание большевистских организаций на Алтае (19 131 917 гг.)// В.И. Ленин и местные партийные организации России (1894−1917 гг.). Пермь, 1970. С. 668.45. Там же. С.668−670.
  803. Очерки истории Алтайской организации КПСС. Барнаул, 1985. С.38−48.
  804. С.В. Указ. соч. С.88- ГАРФ. Ф.ДП. 00.1908. Д. 5.4.63. Л.89.
  805. Очерки истории Алтайской организации КПСС. С.48−50.
  806. Ю.П. Революционное подполье в период империалистической войны в Енисейской губернии// Каторга и ссылка. 1927. № 7. С.116−119,129.
  807. В.К. Революционная печать Красноярска (Печать красноярских большевиков в борьбе за диктатуру пролетариата). Красноярск, 1955. С. 46,47.
  808. М., Кудрявцева А., Сафронов В. Между двумя революциями (Очерки истории Красноярской большевистской организации 1907−1917 гг.). Красноярск, 1960. С. 13,14.52. Там же. С. 61,84.53. Там же. С. 88,159.
  809. Протоколы VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП// Коммунист. 1988. № 8. С. 85.
  810. М., Кудрявцева А., Сафронов В. Указ. соч. С.87−89,145,146.
  811. Большевики в годы империалистической войны. 1914 — февраль 1917 .: Сб. документов местных большевистских организаций. М., 1939. С. 107−111.
  812. М., Кудрявцева А., Сафронов В. Указ. соч. С. 88,159.
  813. Очерки истории Красноярской краевой организации КПСС (1895−1980 гг.). 2-е изд. Красноярск, 1982. С.97−99.59. Там же. С. 114.
  814. См.: Макарчук С. В. Указ. соч. С. 110.
  815. Очерки истории Красноярской краевой организации КПСС. С. 116, 117.62. Там же. С. 127.
  816. Меньшевики: Документы и материалы. 1903−1917 гг. М., 1996. С.310−320.
  817. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд. T.l. М., 1970. С. 340,341.
  818. В. Февральская революция в Сибири// Пролетарская революция. 1925. № 3. С. 167.67. Там же. С. 172−174.
  819. Не путать с большевиком Д. М. Трофимовым.
  820. В. Указ. соч. С. 174,175.70. Там же. С.179−181.
  821. См.: Левин Ш. Социалистическая печать во время империалистической войны// Красный архив. 1922. № 2. С. 211,212.
  822. В. Указ. соч. С. 176, 177,182.
  823. А. Провал Союза сибирских рабочих// Каторга и ссылка. 1927. № 8. С. 70.74. Там же. С. 72,73.75. Там же. С. 68,73.76. Там же. С. 72.77. Там же. С. 73.
  824. В.И. О лозунге Соединенных Штатов Европы// Поли. собр. соч. Т.26. С.351−355.
  825. А. Указ. соч. С. 73.80. Там же. С. 74,84.81. Там же. С. 80.82. Там же. С. 77.
  826. См.: Макарчук С. В. Указ. соч. С. 136.
  827. П. О Союзе сибирских рабочих (Из воспоминаний)// Иркутская ссылка. М., 1934. С. 194−197.
  828. О.С. В годы войны в Иркутской ссылке// Иркутская ссылка. М.-, 1934. С.203−205, 212.
  829. Очерки по истории Иркутской организации КПСС. 4.1. Иркутск, 1966. С. 108,109.
  830. С.В. Указ. соч. С. 124.
  831. Очерки по истории Иркутской организации КПСС. .4:1. С. 109,113, 128, 137,138,165.90. Там же. С. 173,174.91. Там же. С. 173−178.
  832. Там же. 178,179,191,211,212.
  833. А.Б. Союз сибирских рабочих 1915 г. Из истории Иркутской организации РСДРП в годы первой мировой войны// Классы и партии в Сибири накануне и в период-Великой Октябрьской социалистической революции. Томск, 1977. С.4−9.
  834. Н.Н. Ссыльные большевики и партийное строительство в Сибири (19 071 917)// Ссыльные революционеры в Сибири (XIX в. — февраль 1917 г.). Вьш. 11. Иркутск, 1989. С. 239.
  835. А.Б. Указ. соч. С.10−12.
  836. См.: Липкин А. Указ. соч. Прил. С. 88,89.
  837. См.: Соколов А. И. Идейно-политическая борьба в сибирской ссылке в период между двумя буржуазно-демократическими революциями- (современная историография проблемы)// Ссыльные революционеры в Сибири. Вып.11. Иркутск, 1989. С. 87.
  838. Л.П. Участие политических ссыльных в издании «Сибирского журнала» и «Сибирского обозрения»// Ссылка и общественно-политическая жизнь в > Сибири (XVIII — начало XX в.). Новосибирск, 1978. С. 95,96,108.
  839. Н.Н. О некоторых вопросах деятельности большевиков в восточносибирской ссылке (1914−1917 гт.)// Партийные организации Восточной Сибири в борьбе за победу социализма и коммунизма. Иркутск, 1968. С.9−13-
  840. Л.П. Указ. соч. С.96−98,104,107,109.
  841. См.: Тютюкин С. В. Меньшевизм как идейно-политический феномен// Меньшевики. М., 1996. С.12−16- Он же. Современная отечественная историография РСДРП// Отечественная история. 1998. № 5. С. 57,59,60.
  842. ЮЗ.Бабайлов И. К истории Читинской организации РСДРП (с 1909 по 1913 год)// Дальи-стпарт. Кн.2. Владивосток, 1924. С.75−81.
  843. См.: Очерки истории Читинской областной организации КПСС. Иркутск — Чита, 1975. С. 85.
  844. И. Революционная Чита с 1905 по 1909 год // Дальистпарт. Кн.2- Владивосток, 1924. С. 73.
  845. П.А. Участие Забайкалья в революционном движении рабочего класса. Чита, 1927. С. 10.
  846. М.К. Забайкальские большевики и Читинское вооруженное восстание 1905−1906 гг. Чита, 1949. С. 340, 341.
  847. Очерки истории Читинской областной организации КПСС. С. 83,85,89.
  848. А.П. Политические партии и борьба за массы в Сибири в годы нового революционного подъема (1910−1914 гг.). Томск, 1989. С. 51,52.
  849. Очерки истории Читинской областной организации КПСС. С. 92.
  850. Н.Н. Об идейных течениях в рабочем движении Сибири начала XX века (По материалам газет «Правда» и «Луч»)// Ссыльные революционеры в Сибири. Вып. 6. Иркутск, 1981. С. 64.
  851. Очерки истории Читинской областной организации КПСС. С. 82.
  852. Очерки истории Читинской областной организации КПСС. 2-е изд. Иркутск, 1986.С.38.
  853. Очерки истории Читинской областной организации КПСС. Иркутск-Чита, 1975. С. 104−106.
  854. Очерки истории Иркутской организации КПСС. 4.1. С. 204,205.
  855. Очерки истории Читинской областной организации КПСС. С.89−90,111.
  856. Кузнецов JIJI. О некоторых особенностях деятельности большевиков Забайкалья в дооктябрьский период// 50 лет освобождения- Забайкалья от белогвардейцев и иностранных интервентов. Чита, 1972. С.146−150.119. Там же. С. 151,152.
  857. В.И., Гребенкина Р. В., Заварзин В. Г. Читинская областная организация КПСС. Чита, 1984. С. 7, 8.
  858. С.В. Указ. соч. С. 156,157.
  859. Т.П. Из истории Анжеро-Судженской партийной организации (Воспоминания) //К истории партийных организаций Кузбасса. Вып.2. Новокузнецк, 1963. С. 49,50.
  860. В.М. Указ. соч. С. 36,38−40.
  861. Очерки истории партийной организации Кузбасса. Ч. 1−2. С. 45,48.
  862. В. Меньшевики и эсеры в русской революции. Пг., 1921. С.5- Ярославский Е. Большевики и меньшевики// Меньшевики-интервенты. M.-JL, 1931. С. З- Радек К. Путь меньшевизма // Там же. С. 13.
  863. ГАНО. Ф. 998. Оп.1. Д. 57. Л.272.
  864. Г. А. Большевики и революционное движение в Сибири накануне первой мировой войны (1910−1914 гг.) (По материалам Томской и Енисейской губерний): Автореф. дис.канд. ист. наук. Томск, 1955. С. 8,9.
  865. .Б. Партия большевиков — организатор победы Советской власти в Восточной Сибири. Улан-Удэ, 1971. С. 61,62.2. Там же. С. 46,51.
  866. В.Т. Ленинская «Правда» (1912−1914 гг.). М., 1972. С. З 93.
  867. Н.Н. Ссыльные большевики и партийное строительство в Сибири (19 071 917)// Ссыльные революционеры в Сибири (XIX в. февраль 1917 г.). Вып.11. Иркутск, 1989. С. 230,245,258.
  868. .Б. Указ. соч. С. 46.
  869. Л.П. Участие политических ссыльных в «Иркутском слове» // Ссыльные революционеры в Сибири. Вып.5. Иркутск, 1980. С. 87,116.
  870. .Б. Указ. соч. С. 46.8. Там же. С.54−56.
  871. См.: Липкин А. Провал Союза сибирских рабочих. Прил.// Каторга и ссылка. 1927. № 8. С.85−89.
  872. .Б. Указ. соч. С. 59,60.
  873. ГАОО. Ф.270. Оп.1. Д. 522. Л. 147.
  874. .Б. Указ. соч. С. 47.13. Там же. С. 54,65.
  875. В.М. Революционное движение в Западной Сибири (1907−1917 гг.). Омск, 1970. С. 75,96,98,105.
  876. В.М. О социальном составе социал-демократического подполья Западной Сибири в годы реакции и нового революционного подъема// Из истории партийных организаций Западной Сибири. Омск, 1974. С.26−37.
  877. В.М. Революционное движение. С. 75,96,112−114.
  878. Там же. С.72−74,91−93,98,105−109,115,116.
  879. Там же. С. 76,105,106,110,116,120.19. Там же. С. 70,71,76.
  880. Там же. С. 85,86,98,100,114.
  881. В.М. Революционное движение. С. 98.
  882. Ю.П. Об идейно-политическом направлении омского журнала «Думы»// История Западной Сибири в дореволюционный период. Омск, 1988. С. 80.
  883. В.М. Указ. соч. С. 114.
  884. Там же. С. 93,94,226,229−231.
  885. В.М. Большевики Сибири в борьбе против царизма (1894 — февраль 1917 г.). Иркутск, 1987. С.142−146,187.27. Там же. С. 187,202−205.
  886. См.: Чугунов М. И. Антивоенные листовки в Томске в канун Февральской буржуазно-демократической революции И Из истории социально-экономической и политической жизни Сибири. Конец XIX в. 1918 г. Томск, 1976. С. 201,204,205.
  887. В.М. Указ. соч. С. 204.30. Там же. С. 142,151,195.
  888. Там же. С. 137,144,188,189:32. Там же. С. 194,195.
  889. Там же. С. 123,142−151,161−167,178,179,187,205−207.
  890. Л.П. Нелегальная печать сибирских организаций РСДРП (1907- февраль 1917 года). Иркутск, 1993. С.35−37,45,50,72,73,112−117,130,135,353−355,397−400.
  891. Там же. С. 31 -37,44−48,66−79,102,120,135,324,341 -344.36. Там же. С. 104,353.
  892. ТОЦЦНИ: Ф.4204. Оп.4. Д. 400. Л:1−17.
  893. Л.П. Указ. соч. С. 104,105,349,351,352.
  894. См.: Самосудов В. М. Некоторые вопросы истории партийных организаций. С. 14.
  895. Тагаров 3. Рабочее движение в Черемховском угольном районе. Иркутск, 1959. С.92- Рабочее движение в Сибири. Т. З. Томск, 1991. С. 194,195.
  896. Н.В. Во главе революционной борьбы: О деятельности местных партийных организаций в период революционного подъема 1910−1914 годов. Л., 1965. С.213−221.
  897. А.П. Политические партии. С. 44, 64−86- Он же. Рабочий класс. С. 170, 192−213.
  898. Д.Б. Рец.: А. П. Толочко. Политические партии и борьба за массы в Сибири в годы нового революционного подъема // Вопросы истории КПСС. 1990. № 10. С. 143.
  899. А.П. Политические партии. С.83−85- Он же. Рабочий класс. С.207−210.
  900. А.П. Политические партии. С.46−48- Он же. Рабочий класс. С.173−175.
  901. А.П. Политические партии. С. 86.
  902. Д.М. Рабочие Сибири в годы первой мировой войны и Февральской революции. Новосибирск, 1982. С.64−70.
  903. Д.М. Указ. соч. С. 71.
  904. Там же. С.71−78,89,168−171.58. Там же. С.80−83.
  905. Там же. С. 83,87−89,168−171.
  906. М.И. Борьба большевиков Сибири за вовлечение студенческой молодежи в революционное движение (1907−1917 гг.)// Большевики Сибири в трех революциях. Омск, 1981. С. 136−138.
  907. Д.М. Указ. соч. С. 89.
  908. Там же. С. 56,78,79,83−85,89,90.63. Там же. С. 90.64. Там же. С.60−63,70,71,90.
  909. А.Н. Борьба большевиков за армию в Сибири (1916- февраль 1918 г.). Новосибирск, 1978. С. 50,51.
  910. ГАРФ. ДП. ОО. 1915. Д. 5.4.27. Лит.Г. Л. 1−32.
  911. Н.Н. Указ. соч. С.11- Зольников Д. М. Указ. соч. С. 68.
  912. А.Н. Указ. соч. С. 52.69. Там же. С. 57,60.
  913. История политических партий России. М., 1994. С.179−181.
  914. А.Н. Указ. соч. С. 52,57.
  915. Большевистская печать. С. 113,114.
  916. Победа Великого Октября в Сибири. 4.1. Томск, 1987. С. 95.
  917. Д.М. Указ. соч. С. 88,89.
  918. Победа Великого Октября. С.92- История Сибири. Т.З. Л., 1968. С. 448.
  919. Д.М. Указ. соч. С. 60.
  920. Победа Великого Октября. С. 96.
  921. Борьба большевиков. С. 203.80. Там же. С. 205.
  922. В. Февральская революция в Сибири// Пролетарская революция. 1925. № 3. С. 177- Липкин А. Провал Союза сибирских рабочих// Каторга и ссылка. 1927. № 8. С. 74.
  923. БЗ. Сибирь на путях к Октябрю. 2-е изд. Иркутск, 1989. С. 234,235.
  924. М. Введение. Большевистские организации Сибири в период подготовки и проведения Октябрьской социалистической революции// Октябрь в Западной Сибири. Новосибирск, 1948. С. 4,5.
  925. Хазиахметов Э.Ш.' Политическая? ссылка в Сибирь в период буржуазно-демократических революций: историография первой половины 80-х гг.// Политическая ссылка и революционное движение в России. Конец XIX — начало XX в. Новосибирск, 1988. С. 64.
  926. С.В. Деятельность большевиков по вовлечению народных масс Сибири в революционное движение 1907−1917 гг. (современная историография): Дис. канд. ист. наук. Кемеровск. ун-т, 1991.
  927. Н.Н. Ссыльные большевики и партийное строительство. С.203−215,243,244,246−253.
  928. Борьба большевиков. С. 131,132.
  929. В.М. Большевики Сибири. С.183−186.
  930. JI.M. Распространение и пропаганда произведений В.И. Ленина в России (1894−1917 гг.). Л., 1981. С. 127,129,133, 158,171,173.
  931. В.И. Ленин и Сибирь: Хроника. Новосибирск, 1972. С. 3,34−52.
  932. Печен кип М. Ред.: В. И. Ленин и Сибирь// Сибирские огни. 1974. № 1. С. 179,180.
  933. Владимир Ильич Ленин и революционное подполье в Сибири: Краткая хроника. Омск, 1983. С. 18,148−320.
  934. Н.Н. Рец.: Владимир Ильич Ленин и революционное подполье в Сибири// Ссыльные революционеры в Сибири. Вып.9. Иркутск, 1985. С.233−237.
  935. B.C. Хроника сибирской Ленинианы: Рец.: Владимир Ильич Ленин и революционное подполье в Сибири// Изв. СО АН СССР. Вып.З. Сер. истор., филолог, и философ. 1985. № 14. С.70−72.
  936. Владимир Ильич Ленин. С. 18.
  937. B.C. Указ. соч. С. 72.
  938. Рабочее движение в Сибири. Т. З. Томск, 1991. С. 43,49.
  939. Н.В. Рабочие Сибири в конце XIX — начале XX вв. К историографии и проблематике вопроса//Из истории Сибири. Вып.З. Томск, 1971. С. 98,99.
  940. История политических партий России. М., 1994. С. 222,223- Меньшевики: Документы и материалы. М., 1996. С. 13.
  941. Рабочее движение в Сибири. Т.З. С. 13.
  942. В.И. Объявление об издании «Рабочей газеты»// Полн. собр. соч. Т. 19. С. 410, 411.
  943. Н.Н. Ссыльные большевики и партийное строительство. С. 219,220.
  944. Н.Н. Ссыльные большевики и социал-демократическое движение в Сибири (1906−1910 гг.)// Ссыльные революционеры в Сибири. Вып.2. Иркутск, 1974. С.152−161.
  945. JI.В. Рабочие-партийцы в большевистском подполье Сибири в годы столыпинской реакции (1907−1910 гг.)// Рабочие-партийцы и их роль в освободительной борьбе трудящихся Сибири против царизма. Омск, 1986. С. 81,82.
  946. А.Г. Деятельность большевиков Сибири по воспитанию рабочих-революционеров в 1907—1914 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Новосибирск, 1988. С. 14.
  947. Е. Большевики в февральско-мартовские дни 1917 г.// Пролетарская революция. 1927. № 2−3. С. 40.
  948. Антонов-Саратовский В. Саратов с февраля по октябрь 1917 г.// Пролетарская революция. 1924. № 4. С. 178.
  949. См.: Ангарская М. По следам моего отца. М., 1992. С. 93,94.
  950. Большевики: Документы по истории большевизма с 1903 по 1916 г. бывшего Московского охранного отделения. М., 1990. С. 118,119.
  951. Н.Н. Ссыльные большевики и партийное строительство. С. 208,213,243.
  952. С.В. Характер, и особенности политического подполья в восточных регионах России (июнь 1907-февраль 1917 гг.)// Новое в изучении и преподавании истории в вузах. Томск, 1994. С. 46.116. Большевики. С.8−12.
  953. А.Н. Жизнь политической ссылки и тюрьмы по перехваченным письмам (По материалам Иркутского губернского жандармского управления за 1912 год. Иркутское губернское архивное бюро)// Каторга и ссылка. 1926. № 5. С.171−176,181−183.
  954. М.В. Общественно-политическое движение в Сибири второй половины XIX начала XX в. Вып.4. Социал-демократы. Новосибирск, 1997. С. 73,100.
  955. История Коммунистической партии Советского Союза. Т.2. М., 1966. С. 356.
  956. Г. А. Указ. соч. С.57- КЦХИДНИ. Ф.64. Оп.5. Д. 52. Л.З.
  957. В.И. Выборы и оппозиция// Поли. собр. соч. Т.21. С. 370.
  958. В.И. А.Г. Шляпникову // Поли. собр. соч. Т.49. С. 300.
  959. В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции// Полн. собр. соч. Т.П. С.25−31, 82−93.
  960. История политических партий России. С. 229.
  961. ГАРФ. Ф.ДП. 00. Оп.265. 1913. Д. 524. Л.69,70.
  962. См.: Щербаков Н. Н. Указ. соч. С. 212,213.
  963. Н.А. Структура рабочего класса России. М., 1987. С. 200.
  964. М.В. Указ. соч. С. 103.
  965. А.И. Указ. соч.- Новиков С. В. Указ. соч.
  966. С.В. Троицкосавская конференция социал-демократов (постановка вопроса) (1910 г.)// Историческая наука в Омском педагогическом институте. Омск, 1992. С.38−40.
  967. В. Троицкосавская конференция социал-демократических организаций Сибири и Дальнего Востока// Байкал. 1973. № 1. С. 128.133. Там же. С. 129.134. Там же. С. 128,129.
  968. Очерки по истории Иркутской организации КПСС. 4.1. Иркутск, 1966. С. 137.
  969. С.В. Деятельность большевиков по вовлечению народных масс Сибири в революционное движение в 1907—1917 гг.. (современная историография): Автореф. дис. канд. ист. наук. Кемерово, 1991. С. 13.
  970. С.В. Общесибирские проблемы. С. 40,41.138. Там же.
  971. ГАРФ. Ф. ДП.ОО. 1910. Д. 5. 4.27. Лит.Б. Л.160−162.
  972. ГАРФ. Ф. ДП.ОО. 1910. Д. 5. 4.27. Лит.Б. Л.163.
  973. С.В. Характер и особенности политического подполья. С. 46.
  974. См.: Макарчук С. В. Политическое подполье. С. 157.
  975. Революционное движение в Тобольской губернии. 1905−1914 гг.: Сб. документов. 2-е изд. Свердловск, 1981. С. 291.
  976. См.: Макарчук С. В. Указ. соч. С. 51.
  977. О.Г. Уставы местных организаций РСДРП. 1894−1917 гг. (Очерки истории партийного строительства). М., 1976. С. 99.
  978. М.И. Антивоенные листовки в Томске в канун Февральской буржуазно-демократической революции// Из истории социально-экономической и политической жизни Сибири- Конец XIX в. 1918 г. Томск, 1976. С.202−203.148. Там же. С. 204,205.
  979. ГАТО. Ф.411. Оп.1. Д. 395. Л.5.
  980. ГАРФ. Ф. Д.П. ОО. 1916. Д. 65. 4.81. Лит.Б. Л.2.
  981. ГАТО. Ф.411. Оп.1. Д. 3911 Л.20.
  982. Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемых при правительственном Сенате. Пг., 1916. С.282- Баталов А. Н. Указ. соч.С.54.
  983. АДОПОД ГАНО. Ф. П-5. Оп.2. Д. 563. Л.1.
  984. М.И. Указ- соч. С.206−212.
  985. М.И., Гусев К. В., Полушкина В. А. Сотрудничество и борьба. Из опыта отношений КПСС с: непролетарскими и некоммунистическими партиями. М., 1988. С.130- Корноухов Е. М. Борьба партии большевиков против анархизма в России. М., 1981. С. 109,110.
  986. Большевики в годы империалистической войны. 1914 февраль 1917: Сб. документов местных большевистских организаций. Mi, 1939. С. 111.
  987. С.В. Социал-демократические и внепартийные, организации- восточных регионов России в межреволюционный период (июнь 1907 февраль 1917 гг.): Автореф. дис. докт. ист. наук. Томск, 1995. С.34- Шиловский М. В. Указ. соч. С. 84.
  988. См.: Липкин А. Провал Союза сибирских рабочих. Прил.// Каторга и ссылка. 1927. № 8. С. 76,77,85−89.
  989. ГАРФ. Ф. ДП ОО. 1915. Д. 5. 4.27. Лит.Б. Л.29,71.
  990. См.: Липкин А. Указ. соч. С. 73.161. Там же. С. 89.
  991. С.В. Политическое подполье. С. 139,293,294.
  992. См.: Сосновская Л. П. Указ. соч. С.63- ГАРФ. Ф.ДП.ОО. 1917. Д. 5. 4.27. Л.2,3,6.
  993. См.: Сосновская Л. П. Указ. соч. С.63- РГАСПИ. Ф.71. Оп.15. Д. 103. Л.1,2.
  994. См.: Сосновская Л. П. Указ. соч. С.64- ГАРФ. Ф. ДП. 00. 1917. Д. 5.4.27. Л.4.
  995. См.: Баум Я. Д. Несколько фактов из биографии Н.А. Рожкова// Каторга и ссылка. 1928. № 6. С. 168.
  996. В.И. Манифест либеральной рабочей партии// Полн. собр. соч. Т.20. С. 396,399.
  997. См.: Шейнфельд М. Б. Историография Сибири (конец XIX — начало XX вв.). Красноярск, 1973. С. 382.
  998. Н.А. Автобиография // Каторга и ссылка. 1927. № 3. С. 164.
  999. Материалы для библиографии трудов Н. А. Рожкова. М., 1928.
  1000. Н. Рожков в ссылке// Каторга и ссылка. 1927. № 3. С. 176.
  1001. Ю.П. Т.О. Белоусов возражает В. И. Ленину (Неопубликованная статья Иркутского депутата III Государственной думы)// Проблемы историографии, источниковедения и исторического краеведения в вузовском курсе отечественной истории. Омск, 1993. С. 98.
  1002. См.: Сидоров А. Исторические взгляды Н.А. Рожкова// Историк-марксист. 1929. № 13. С. 193.
  1003. Н. Указ. соч. С. 179.
  1004. Н.А. Указ. соч. С. 164,165.
  1005. Л.С. (Чаров Н.). О Н.А. Рожкове// Каторга и ссылка. 1927. № 3. С. 170.
  1006. Рабочее движение в Сибири. Т.З. С. 65.
  1007. С.В. Указ. соч. С .224.
  1008. М.В. Указ. соч. С. 100.
  1009. М. Профсоюзы Сибири до Великой Октябрьской социалистической революции. М.: Профиздат, 1957. 102 с.
  1010. Ал е к с е е в Е. Е. По пути полного укрепления власти самих трудящихся. Якутск: Якуткнигоиздат, 1970. 276 с.
  1011. А р у т ю н о в Г. А. Рабочее движение в России в период нового революционного подъема 1910−1914 гг. М.: Наука, 1975. 406 с.
  1012. Б, а б и к о в, а Е. Н. Борьба большевиков Томской губернии против оппортунизма в 1907—1917 гг. // Томская областная партийная организация — боевой отряд КПСС. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1985. С. 19−23.
  1013. Б, а л, а б, а н о в М. От 1905 к 1917 году. Массовое рабочее движение. М.-Л.: Госиздат, 456 с.
  1014. Барнаульские пимокаты. Очерк революционного, кооперативного и профессионального движения. Барнаул: Гос. типограф., 1927. 64 с.
  1015. Б ас И. Большевистская печать в годы империалистической войны. М.: Госполитиздат, 1939. 222 с.
  1016. М.И., Г у с е в К.В., П о л у ш к и н, а В. А. Сотрудничество и борьба. Из опыта отношений КПСС с непролетарскими и некоммунистическими партиями. М.: Политиздат, 1988. 382 с.
  1017. А.Н. Борьба большевиков за армию в Сибири (1916-февраль 1918 г.). Новосибирск: Наука, 1978. 286 с.
  1018. .Б. Партия большевиков — организатор победы Советской власти в Восточной Сибири. Улан-Удэ: Бурятск. кн. изд-во, 1971. 264 с.
  1019. Б е г и я н С. Д. Ленинская «Правда» на Урале. 1912−1914. Свердловск: Свердловск, кн. изд-во, 1960. 95с.
  1020. Б е л я е в с к и й С. И. Революционная деятельность большевиков в Минусинской ссылке (1897-февраль 1917 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1962. 25 с.
  1021. Б е л я е в с кий С. Большевики в Минусинской ссылке. Красноярск: Красноярск, кн. изд-во, 1964. 206 с.
  1022. Л.Ф. Рабочее движение в Забайкалье (июнь 1907-февраль 1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Чита, 1971. 20 с.
  1023. Б л и н о в Н.В., Рабинович Г. Х. Пролетариат и буржуазия Сибири в период империализма// Рабочий класс Центра страны и Сибири (конец XIX начало XX в.). Новосибирск: Наука, 1981. С. 105−130.
  1024. М.Ф. Революционная деятельность ссьшьных социал-демократов в Тобольской губернии (1906−1910 гт.)// Из истории партийных организаций Западной Сибири// Учен, зап.// Свердловск, педагог, ин-т и Тюменск. педагог, ин-т. Сб.87. 1969. С.32−38.
  1025. Б о г д, а нова М.Ф. Агитационно-пропагандистская работа политических ссьшьных среди крестьян Западной Сибири (1906−1914 гт.)// Вопросы истории Западной Сибири., Учен, зап./ Омск, педагог, ин-т. Вып.45. 1970. С. 165−175.
  1026. Бог д, а н о в, а М. Ф: Ссыльные большевики и их влияние на общественно-политическую жизнь Западной Сибири (1906−1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Пермь, 1972. 29 с.
  1027. В.Н. Безработица на рыке индустриального труда в Сибири в период империализма// Социально-экономические отношения иклассовая борьба в Сибири дооктябрьского периода. Новосибирск: Наука, 1987. С.60−71.
  1028. Большевистская печать и ее роль в политическом просвещении и организации пролетариата в Сибири (1895−1917 гг.). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1984. 264 с.
  1029. О.Н. Возникновение и развитие пенитенциарной системы в Западной Сибири (1801−1917г г.): Автореф. дис. докт. ист. наук. Тюмень, 1999. 45с.
  1030. Борьба большевиков в Сибири против оппортунизма за создание и укрепление партийных организаций (1894−1917 гг.). Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1980. 287 с.
  1031. Борьба против оппортунизма за создание и укрепление партийных организаций Урала (1894−1917г г.). Пермь: Пермск. кн. изд-во, 1975. 396с.
  1032. В. Меньшевики и эсеры в русской революции. Пг.: Госиздат, 1921. 79 с.
  1033. В-р. Кружок Емельяна Ярославского (Из истории юношеского движения в Якутии)// По заветам Ильича. 1925. № 8−9. С.34−37.
  1034. В-р. Первый социал-демократический кружок в Якутии «Маяк» (19 051 909 г.) // По заветам Ильича. 1925. № 6. С.52−56- № 7.' С.35−39.
  1035. В. Ш. Маевки в Сибири// Сибирские огни. 1938. № 2. С. 142−154.
  1036. В, а л и в, а ч М. М. Страницы из деятельности Барнаульской организации РСДРП в первые годы нового революционного подъема (1910−1912 гг.)// Из истории Западной Сибири. Вып.1. Кемерово: Кемеровск. кн. изд-во, 1966. С. 193−209.
  1037. Г. А. Ленские события 1912 г. Иркутск: Иркутск, кн. изд-во, 1956. 26 с.
  1038. В и д у т, а В. К. Труженики революции (Деятельность политических ссыльных врачей в Зауралье). Челябинск: Южно-Уральск. кн. изд-во, 1968. 63 с.
  1039. В. Ленский расстрел. М.: Партиздат, 1932. 56 с.
  1040. B e т о ш к и н М. Сибирские большевики в период первой русской революции. М.: Госполитиздат, 1939. 232 с.
  1041. М. Сибирское областничество // Современный мир. 1913. №З.С.215−227.
  1042. М. В сибирской ссылке// Исторический журнал. 1940. № 1. С.58−71.
  1043. М. Из истории большевистских организаций и революционного движения в Сибири. Период подготовки и проведения первой русской революции. М.: Госполитиздат, 1947. 306 с.
  1044. В е т о ш к и н М. К. Забайкальские большевики и Читинское вооруженное восстание 1905−1906 гг. Чита: Обл. кн. изд-во, 1949. 348 с.
  1045. М. Очерки по истории большевистских организаций и революционного движения в Сибири. 1898−1907 гт. М.: Госполитиздат, 1953. 308 с.
  1046. Г и д л е в с к и й К., С, а ф ь я н о в М., Т р е г у б е н к о в К. Минусинская коммуна. 1917−1918 гг. Из истории Октябрьской революции в Сибири. М.-Л.: Госсоцэкиздат, 1934. 296 с.
  1047. М., К у д р я в ц е в, а А., С, а ф р о н о в В. Между двумя революциями (Очерки истории Красноярской большевистской организации 1907−1917 гг.). Красноярск: Красноярск, кн. изд-во, 1960. 180 с.
  1048. Г р и г о р ь е в Ф.С., Ш, а п и р ш т е й н JI е р с Я.Е. К истории рабочего и революционного движения в Бодайбинском золотопромышленном районе. Ленское «9 января» — 4 апреля 1912 г. Бодайбо: Бодайбинск. комитет РКП (б), 1924.223 с.
  1049. Гринбер г Ц. Г. Революционное движение в Тобольской губернии. Тюмень: Тюменск. кн. изд-во, 1961. 44с.
  1050. Г у д о ш н и к о в М. Ленский расстрел. 2-е изд. М.- Иркутск: ОГИЗ, 1934. 36 с.
  1051. Д, а ж и н, а И. В канун краха царизма// Сибирские огни. 1967. № 5. С. 135−142.
  1052. Д, а н и л о в В. А. Иностранные трудящиеся на Урале и в Сибири в годы первой мировой войны и их участие в революционном движении // Исторический сб. Учен. зап. / Свердловск, педагог, ин-т и Тюменск. педагог, ин-т. Вып.2. Сб.91. 1969. С.35−53.
  1053. Н.Е. Во глубине сибирских руд. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1968. 116 с.
  1054. Д в о р я н о в В.Н. В сибирской дальней стороне (Очерки истории царской каторги и ссылки. 60-е годы XVIII в. — 1917 г.). 2-е изд. Минск: Наука и техника, 1985. 303 с.
  1055. Д м и т р и е в Д. И. Революционная деятельность большевиков в каторжных тюрьмах Восточной Сибири (1907−1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Иркутск, 1989. 21 с.
  1056. Д м и т р и е в Д.И. К вопросу о тактике «левого блока» большевиков в каторжных тюрьмах Восточной Сибири (1907−1910 гг.)// Ссыльные революционеры в Сибири (XIX в. февраль 1917 г.). Вып. 12. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1991. С. 132−147.
  1057. Евсеев, а А. Н. Ссыльные большевики Сибири в годы первой мировой войны (1914−1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 1975. 18 с.
  1058. Е в с е е в, а А. Н. Участие: ссыльных большевиков в революционной пропаганде среди солдатских масс в Сибири в 1914—1917 гг.// Большевики Сибири и Дальнего Востока в борьбе за массы (1903−1917 гг.). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1976. С.138−147.
  1059. В.П. Рабочие Сибири в 1907—1917 гг..// Рабочие Сибири в период капитализма. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1979. С.3−37.
  1060. В.П. Основные этапы и формы рабочего движения в Сибири// История и общество в панораме веков. 4.1. Иркутск: Иркутск, ун-т, 1990. С.95−99.
  1061. Д.М. Рабочее движение в 1917 г. Новосибирск: Наука, 1969.336 с.
  1062. Д.М. Рабочие Сибири в годы первой мировой войны и Февральской революции. Новосибирск: Наука, 1982. 208 с.
  1063. Золь ников Д.М., Максимова Л. В. О стачечном движении в Сибири в годы первой мировой войны // Рабочие Сибири в борьбе за социалистическую революцию и построение социализма. Новосибирск: Новосибирск, ун-т, 1975- С.13−48.
  1064. Зол ь ник о в Д.М., Мак с и м о в, а Л. В: Рабочее движение в Сибири в годы первой мировой войны (июль 1914-февраль 1917 г.)// Промышленность и рабочие Сибири в период капитализма. Новосибирск: Наука, 1980. С.300−340.
  1065. Д.С. Роль библиотек сибирских тюрем и политической ссылки в подготовке революционных социал-демократов (конец XIX — начало XX вв.)// Научные библиотеки Сибири и Дальнего Востока. Вып. 1. Новосибирск: ГПНТБ СО АН СССР, 1971. С.230−249.
  1066. Ж у ков В. Возникновение Ленской забастовки и выборы рабочих депутатов // Изв./ Московск. текстильн. ин-т. Т.2. 1929. С. 16−23.
  1067. В.В. Революционное значение Ленской забастовки// Пролетарская революция. 1929. № 4. С.32−90.
  1068. И в, а н о в А. А. Влияние ссыльных социал-демократов на рабочее движение в Восточной Сибири (1910-февраль 1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Иркутск, 1990. 24 с.
  1069. А.А. Роль ссыльных большевиков в Ленской забастовке 1912 г.// Ссыльные революционеры в Сибири. Вып. 12. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1991. С.174−189.
  1070. И в, а н о в, а Н. А. Структура рабочего класса России. 1910−1914. М.: Наука, 1987. 284 с.
  1071. И н е ш и н А. Д. Большевистская печать в Восточной Сибири в период 1905- июль 1917 г.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Иркутск, 1953. 16 с.
  1072. Н.П. Российская социал-демократия против милитаризма и войны (конец XIX в. 1917 г.). М.: Знание, 1990. 64 с.
  1073. Исторический опыт трех российских революций. Кн.2. Свержение самодержавия: Вторая буржуазно-демократическая революция в России. М.: Политиздат, 1986. 415 с.
  1074. История Сибири. Т. З. Сибирь в эпоху капитализма. Л.: Наука, 1968.530 с.
  1075. К, а д е й к и н В.А. К вопросу об уровне промышленного развития и состава рабочего класса Сибири в период пролетарской революции // Из истории рабочего класса Сибири. Кемерово: Обл. кн. изд-во, 1965. С.28−39.
  1076. К, а д е й к и н В. А. Рабочие Сибири в борьбе за власть Советов и осуществление первых социалистических преобразований (ноябрь 1917-август 1918 гг.). Кемерово: Кемеровск. кн. изд-во, 1966. 372 с.
  1077. К, а з, а р я н П. Л. Роль политических ссьшьных в подготовке трудящихся масс Якутии к восприятию идей классовой борьбы // Якутская политическая ссьшка (XIX — начало XX в.). Якутск: Якутск, кн. изд-во, 1989. С.65−72.
  1078. К, а з, а р я н П. Л. Якутская политическая ссьшка в системе карательной политики царизма: Автореф. дис. докт. ист. наук. Владивосток, 1998: 52 с.
  1079. Карпе н к о З. Г. Горняки Кузбасса в предреволюционные годы (19 101 916)// Тр. объединен, науч. конф. в Кузбассе. Кемерово, 1959. С.41−50.
  1080. Киселе в А. Г. Деятельность большевиков Сибири по воспитанию рабочих-революционеров в 1907—1914 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Новосибирск, 1988. 17 с.
  1081. К и р ь я н о в Ю .И. Массовые выступления на почве дороговизны в России (1914 февраль 1917 г.)// Отечественная история. 1993. № 3. С.3−18.
  1082. К и р ь я н о в Ю. И. Бюджет времени рабочего капиталистической России//Исторические записки. Т.94. М.: Наука, 1974. С.123−182.
  1083. Л.С., Б е р с е н е в Л.Ф. Из истории читинской социал-демократической организации (1907−1916 гг.)// Проблемы краеведения. Вып.4. Чита: Изд-во Забайкальем филиала Географ, об-ва СССР, 1970. С.22−26.
  1084. К л у ш и н Д.В. В. И. Ленин и создание большевистских организаций на Алтае (1913−1917 гг.) // В. И. Ленин и местные партийные организации России (1894−1917 гг.). Пермь: Пермск. кн. изд-во, 1970. С.668−677.
  1085. Т.Ф. Эхо Ленских событий в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке // Вопросы истории. 1982. № 8. С. 182−186.
  1086. К о п ы л о-в- Д. И- Тюменская организация РСДРП в годы столыпинской реакции// Тюменская партийная организация в период строительства социализма и коммунизма. Учен. зап. / Свердловск, педагог, ин-т и Тюменск. педагог, ин-т. Вып.6. Сб. 126. 1969. С.5−26.
  1087. С.И. Борьба большевиков Урала против- отзовистов в годы реакции // Деятельность партийных организаций Урала в дооктябрьский период (1894−1917). Пермь: Пермск. кн. изд-во, 1978. С.97−116.
  1088. Ко р н о у х о в Е. М. Борьба партии большевиков против анархизма в России. М.: Политиздат, 1981. 192 с.
  1089. К о р н я к о в, а А. В. Омская организация РСДРП после третьеиюньского переворота (июнь 1907 — июнь 1908)// Сб. работ аспирантов каф. истор. КПСС. Вып.8. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1971. С.16−21.
  1090. К о р н я к о в, а А. В- Томская организация РСДРП в период реакции (1907−1910 гг.)// Томская областная партийная организация — боевой отряд ' КПСС. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1985. С. 13−16.
  1091. К о с т я е в Э. В. Отношение социал-демократических членов группы «сибирских циммервальдистов» к первой мировой войне (1914-февраль 1917 года) // Социал-демократия: революция и эволюция. Омск.: Омск.технич.ун-т, 2003. С.73−77
  1092. К о ч, а р о в С.Н. Социал-демократы и «русская» идея // Возрождение России и русская общественная мысль. Т.1. Нижний Новгород: Нижегородск. ун-т, 1993. С.38−41.
  1093. В. Троицкосавская конференция социал-демократических организаций Сибири и Дальнего Востока // Байкал. 1973. № 1. С.125−129.
  1094. Крейдлина J1.M. Распространение и пропаганда произведений В. И. Ленина в России (1894−1917 гг.). Л.: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1981. 216 с.
  1095. Ф. Александровский централ. Иркутск: Вост.-Сиб. краев, изд-во, 1936. 100 с.
  1096. Ф. Ленские события 1912 года. Иркутск: Облиздат, 1942. 72 с.
  1097. К у д р я в ц е в Ф., Колод и н е к и й Г. Первые маевки в Сибири (1899−1916). Иркутск: Облиздат, 1939. 75 с.
  1098. К у з н е ц о в Л.Л. О некоторых особенностях деятельности большевиков Забайкалья в дооктябрьский период // 50 лет освобождения Забайкалья от белогвардейцев и иностранньгх интервентов. Чита: Читинск. педагог, ин-т, 1972. С.144−152.
  1099. К у р у с к, а нова Н. П. Нелегальные издания сибирских социал-демократов (1901-февраль 1917гг.) Омск.: Омск, технич. ун-т, 2002. 188 с.
  1100. К у ш н и р В. М. Из истории Анжеро-Судженской партийной организации // Вопросы истории социально-экономической и культурной жизни Сибири. 4.2. Новосибирск: СО АН СССР, 1971. С.33−47.
  1101. Л, а ш к о-в И.Г. К истории Новониколаевской организации большевиков // Тр./ Новосибирск, политехнич. ин-т. Вып.1. Каф. обществ, наук. 1960. С.3−47.
  1102. И.Г. Большевики Новониколаевска в борьбе против царизма (1895 февраль 1917). Новосибирск: Новосибирск, кн. изд-во, 1961. 80 с.
  1103. Ш. К истории забастовки на Ленских золотых приисках // Былое. 1922. № 20. С. 178−193.
  1104. Л е в и н Ш. Социалистическая печать во время империалистической войны // Красный архив. 1922. № 2. С.200−225.
  1105. Лелевич. Ленский расстрел// Пролетарская революция. 1922. № 5. С.5−12.
  1106. Лен и н В. И. Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения// Полн. собр. соч. Т.6. С. 1−192.
  1107. Лен и н В. И. Две тактики социал-демократии в демократической революции // Полн. собр. соч. Т.11. С.1−104.
  1108. В.И. Объявление об издании «Рабочей газеты»// Полн. собр. соч. Т. 19. С.409−415.
  1109. В.И. Манифест либеральной рабочей партии // Полн. собр. соч. Т.20. С.396−410.
  1110. В.И. Выборы и оппозиция// Полн. собр. соч. Т.21. С.369−372. Ленин В. И. Война и российская социал-демократия// Полн. собр. соч. Т.26. С. 13−23.
  1111. В.И. Задачи революционной социал-демократии в европейской войне// Полн. собр. соч. Т.26. С.1−7.
  1112. Л е н и н В. И. Конференция заграничных секций РСДРП// Полн. собр. соч. Т.26. С.161−167.
  1113. Лен и н В. И. Крах II Интернационала// Полн. собр. соч. Т.26. С. 209 265.
  1114. Л е н и н В.И. О лозунге Соединенных Штатов Европы// Полн. собр. соч. Т.26. С.351−355.
  1115. В.И. О поражении своего правительства в империалистической войне// Полн. собр. соч. Т.26. С.286−291.
  1116. В.И. Что показал суд над РСДР фракцией// Полн. собр. соч. Т.26. С. 168−178.
  1117. В.И. Политические партии в России и задачи пролетариата// # Полн. собр. соч. Т.31. С. 191−206.
  1118. В.И. Ленин и И. В. Сталин о Ленских событиях. М.: Госполитиздат, 1938.54 с.
  1119. Л е р м, а н Л. Б. Из истории рабочего движения на золотых приисках Западной Сибири в конце XIX — начале XX вв.// Из истории социально-экономической и политической жизни Сибири. Конец XIX в. — 1918 г. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1976. С.79−92.
  1120. А. Провал Союза сибирских рабочих // Каторга и ссылка. 1927. № 8. С.68−89.
  1121. К. В Туруханской ссылке. Новосибирск: Новосибгиз, I1947. 106 с.
  1122. Н.К. 1917 год на Урале. Челябинск: Южно-Уральск. кн. изд-во, 1967. 579 с.
  1123. В.К. Революционная печать Красноярска (Печать красноярских большевиков в борьбе за диктатуру пролетариата). Красноярск: Красноярск, кн. изд-во, 1955. 72 с. ф Логинов В. Т. Ленинская «Правда» (1912−1914 гг.). М.: Политиздат, 1972. 408 с.
  1124. Г. «Тайга» (К истории журналистики ссылки)// Каторга и ссылка. 1931. № Ц-12. С.159−185.
  1125. М, а к с и м о в a JI.B. Борьба большевиков за рабочие массы Сибири в годы первой мировой войны (август 1914 февраль 1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Новосибирск, 1975. 22 с.
  1126. Мак, а р о в Г. Г. Октябрь в Якутии. 4.1. Якутия накануне и в период Февральской революции. Якутск: Якутск, кн. изд-во, 1979. 280 с.
  1127. С.В. Общесибирские проблемы социал-демократического подполья в межреволюционный период. 1907−1917 гг.// Из прошлого Сибири. Вып.1. 4.1. Новосибирск: Новосибирск, ун-т, 1994. С.37−44.
  1128. М, а к, а р ч у к С. В. Политическое подполье в восточных регионах России (июнь 1907 — февраль 1917 гг.): Состояние социал-демократических и внепартийных организаций. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994. 298 с.
  1129. С.В. Характер и особенности политического подполья в восточных регионах России (июнь 1907 — февраль 1917 гг.)// Новое в изучении и преподавании истории в вузах. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1994. С.45−46.
  1130. Мака р ч у к С.В. Социал-демократические и внепартийные организации восточных регионов России в межреволюционный период (июнь 1907- февраль 1917 гг.): Автореф. дис. докт. ист. наук. Томск, 1995. 50 с.
  1131. В. Д. Подпольная большевистская печать на Алтае. (19 051 919). Барнаул: Алтайск. кн. изд-во, 1971. 46 с.
  1132. Мат в е е в М. И. Борьба большевиков Сибири за вовлечение студенческой молодежи в революционное движение (1907−1917 гг.)// Большевики Сибири в трех революциях. Омск: Омск. кн. изд-во, 1981. С.134−139.
  1133. Меньшевики-интервенты. M.-JL: Соцэкгиз, 1931. 136 с.
  1134. JI.B., У г р ю м о в A.JI. Большевики во главе нового революционного подъема (1910−1914 гг.). М.: Высшая школа, 1963. 292 с.
  1135. М и х е е в А. П. Связи большевиков Томской и Тюменской социал-демократических организаций с политзаключенными царских тюрем в 19 071 910 гг.// Молодые ученые и специалисты — ускорению научно-технического прогресса. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1986. С. 93.
  1136. М и х е е в А. П. Борьба социал-демократического подполья Западной Сибири против террористического режима царских тюрем (1905−1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 1988. 22 с.
  1137. А.П., Щербаков Н. Н. В.И. Ленин и политическая ссылка в Сибири (конец XIX в. — 1917 г.). Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1973. 176 с.
  1138. Мое и н, а И. Г. Развитие промышленности и товарно-денежных отношений в Сибири в начале XX в. // Тр./ Томск, ун-т. Вып.З. Сер. истор. Т.190. 1967. С.103−116.
  1139. M y х и н А. А. Рабочие Восточной Сибири на путях к Октябрю. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1966. 228 с.
  1140. А.А. Рабочие Сибири в эпоху капитализма (Очерки по истории промышленного пролетариата 1861−1917 гг.): Автореф. дис. докт. ист. наук. Пермь, 1966. 31 с.
  1141. А.А. Рабочие Сибири в эпоху капитализма (1861−1917 гг.). М.: Мысль, 1972. 336 с.
  1142. В. К десятилетию Ленского расстрела // Красная летопись. 1922. № 2−3. С.356−361.
  1143. Ник и т и н A.M. Правда о Ленских событиях 4 апреля 1912 года. М.: Пролетарий, 1924. 156 с.
  1144. Ник и т и н, а Е. Ссылка 1905−1910 годов (Историческая справка)// Сибирская ссылка М.: Изд-во Всесоюзн. об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1927. С.11−24.
  1145. Е. Торная дорога (Тюрьма и каторга в 1905—1913 годах)// Девятый вал. М.: Изд-во Всесоюзн. об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1927. С.15−43. Ф Никитина G.E. Политическая ссьшка и крестьянство Якутии (конец
  1146. XIX — начало XX в.)// Якутская политическая ссылка. Якутск: Якутск, кн. изд-во, 1989. С.53−65.
  1147. Николае в, а Г. А. Революционное движение в Восточной Сибири (июнь 1907-июль 1914 г.): Автореф. дис. канд.ист.наук. Иркутск, 1973. 26с.
  1148. Н о з д р и н Г. А. Социал-демократия м сибирское крестьянство. Новосибирск: Ин-т истории СО РАН, 1999. 116 с.
  1149. И. Небольшой, но стойкий отряд союзной армии (Профсоюзное движение среди торговых служащих г. Канска)// Профессиональное движение. 1927. № 9. С.14−15.1. W:
  1150. О с т р о в с кий JI.К. Польские политические ссыльные в Сибири (середина 90-х it. XIX. в. — февраль 1917 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Новосибирск, 1987. 20 с.
  1151. Очерки истории Алтайской организации КПСС. Барнаул: Алтайск. кн. изд-во, 1985. 553 с.
  1152. Очерки истории большевистских организаций на Урале. 4.1. Свердловск: Свердловск, обл. гос. изд-во, 1951. 328с.
  1153. Очерки истории Горно-Алтайской областной организации КПСС. Горно-Алтайск: Горно-Алтайск, отделен. Алтайск. кн. изд-во, 1971. 394 с. ф Очерки истории коммунистических организаций Урала. Т.1.
  1154. Свердловск: Средне-Уральск. кн. изд-во, 1971. 384с.
  1155. Очерки истории Красноярской партийной организации. 41. Красноярск: Красноярск, кн. изд-во, 1967. 407 с.
  1156. Очерки истории Красноярской краевой организации КПСС (1895−1980 гг.). 2-е изд. Красноярск: Красноярск, кн. изд-во, 1982. 600 с.
  1157. Очерки истории Курганской областной организации КПСС. Челябинск: Южно-Уральск. кн. изд-во, 1977. 406 с.
  1158. Очерки истории Омской областной организации КПСС. Омск: Омск. кн. изд-во, 1987. 400 с.
  1159. Очерки истории партийной организации Кузбасса. 4.1,2. Кемерово: Кемеровск. кн. изд-во, 1973. 336 с.
  1160. Очерки истории партийной организации Тюменской области. Свердловск: Средне-Уральск. кн. изд-во, 1965. 348 с.
  1161. Очерки по истории Иркутской организации КПСС. 4.1. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1966. 382 с.
  1162. Очерки истории Читинской областной организации КПСС. Чита-Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1975. 560 е.- 2-е изд. 1986. 432 с.
  1163. И.П. Канские социал-демократы в период реакции (19 071 910 гг.)// Канск в прошлом, настоящем и будущем. Красноярск: Красноярск, ун-т, 1986. С.29−32.
  1164. Петр о в П. У. Революционная деятельность большевиков в Якутской ссылке в период империалистической войны и Февральской революции: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1950. 35 с.
  1165. П е т ров П. У. Из истории революционной деятельности ссыльных большевиков в Якутии. Якутск: Якутск, гос. изд-во, 1952. 298 с.
  1166. П.У. Революционная деятельность большевиков в Якутской ссылке. М.: Политиздат, 1964. 80 с.
  1167. В.Ф. Лена. 4 апреля 1912 г. Очерк истории Ленских событий. М.: Всероссийск. пролеткульт, 1923. 104 с.
  1168. Победа Великого Октября в Сибири. 4.1. Февральская революция и двоевластие. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1987. 256 с.
  1169. Победа Октябрьской социалистической революции на Урале. Свердловск: Средне-Уральск. кн. изд-во, 1967. 556 с.
  1170. П о з н, а н с к и й B.C. Из истории революционной деятельности большевиков в Якутской ссылке// Большевики Сибири в трех революциях. Новосибирск: Новосибирск, ун-т, 1981. С.66−88.
  1171. И. А. Пропаганда и агитация большевиков в период реакции (1907−1910 гг.). М.: Изд-во Московск. ун-та, 1978. 216 с.
  1172. Пор х у нов Г. А. Городские демократические слои населения Сибири в общественно-политическом движении (1905−1914 гг.). Омск: Омск, педагог, ин-т, 1993. 194 с.
  1173. Правда о Ленских событиях. М.: Русское тов-во, 1913. 315 с. Предвестник революционной бури. Иркутск: Иркутск, кн. изд-во, 1962. 210 с.
  1174. Профсоюзы Сибири в борьбе за власть Советов. 1917−1919 гг. Новосибирск: Сибкрайсовпроф, 1928. 240 с.
  1175. Пушкаре в, а И. М. Рабочее движение в России в период реакции. 1907−1910 гг. М.: Наука, 1989. 272 с.
  1176. П я с к о в с к и й А. В. Ленские события 1912 года. М.: Московский рабочий, 1939. 80 с.
  1177. Р, а б и н о в и ч F.X. Рабочее движение на золотых приисках Енисейской губернии в годы первой мировой войны и Февральской буржуазно-демократической революции// Вопросы истории Сибири. Тр./ Томск, ун-т. Вып.З. Сер. истор. Т. 190. 1967. С.117−125.
  1178. Рабочий класс России. 1907-февраль 1917 г. М.: Наука, 1982. 464 с. Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период. Новосибирск: Наука, 1982. 459 с.
  1179. Р, а чек JI.B. Борьба большевиков в Сибири против оппортунизма за укрепление партийных организаций в годы реакции и нового революционного подъема (1907−1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. JL, 1981. 23 с.
  1180. Р, а ч е к JI.B. Рабочие-партийцы в большевистском подполье Сибири в годы столыпинской реакции (1907−1910 гг.)// Рабочие партийцы и их роль в освободительной борьбе трудящихся Сибири против царизма. Омск: Омск, педагог, ин-т, 1986. С.70−83.
  1181. Революционные маевки в Сибири. Новосибирск: 0блгосиздат, 1940. 52 с.
  1182. А.Н. Борьба большевиков Сибири против меньшевиков и эсеров: Автореф. дис.канд. ист. наук, Новосибирск, 1959. 21с.
  1183. Роди о н о в Ю. П. Об идейно-политическом направлении омского журнала «Думы"// История Западной Сибири в дореволюционный период. Омск: Омск, ун-т, 1988. С.77−80.
  1184. Р о м, а н о в Ф. А. Рабочее и профессиональное движение в период империалистической войны и вторая революция в России (1914 март 1917 гг.). М.: Профиздат, 1948. 80 с.
  1185. П.И. Октябрь в Зауралье. Тюмень: Тюменск. кн. изд-во,. 1959. 134с.
  1186. Рощ е в с к и й П. И. Тобольская губерния в годы первой мировой империалистической войны (1914−1917 гг.) // Вопросы истории Западной Сибири. Науч. тр. / Тюменск. ун-т. Вып.Г. Т.7. 1974. с.24−55.
  1187. Р я б у х и н Е. И: Большевистские организации Урала в борьбе за нелегальную партию пролетариата и упрочение ее связей с массами (19 071 914 годы). 4.1. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та. 1968. 340 с.
  1188. Ряб у хин Е. И. Большевистские организации Урала в борьбе за нелегальную партию пролетариата и упрочение ее связей с массами (19 071 914годы). 4.2. Период реакции (1907−1910 гг.). Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та. 1972. 484 с.
  1189. Р я б у х и н Е. И. Большевистские организации Урала в борьбе за нелегальную партию пролетариата и упрочение ее связей- с массами (19 071 914 годы). 4:3. Период нового революционного подъема (1910−1914 гг.). Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та. 1974. 376 с.
  1190. Сам осу д о в В.М. О социальном составе социал-демократического подполья- Западной Сибири- в годы реакции и нового революционного подъема// Из истории партийных организаций Западной Сибири. Омск: Омск, педагог, ин-т, 1974. С.26−37.
  1191. Самосуд о в В. М. Революционное движение в Западнойi Сибири между двумя буржуазно-демократическими революциями (1907−1917 гг.): Автореф. дис. докт. ист. наук. Новосибирск, 1974. 48 с.
  1192. Самос удов В. М. Деятельность > большевиков по политическому воспитанию рабочих Сибири в 1907—1914'гг. // Рабочий класс Центра страны и Сибири (конец ХЕХ —начало XX в.). Новосибирск: Наука, 1981. С.187−197.
  1193. Самосу д о в В. М. Большевики Сибири в борьбе против царизма (1894 — февраль 1917 г.). Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1987. 216 с.
  1194. В.П. Октябрь в Сибири. Большевики Сибири в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции (февраль 1917 — март 1918 г.). Красноярск: Красноярск, кн. изд-во, 1962. 725 с.
  1195. Н.А. К изучению бюджета рабочих в Сибири // История СССР. 1978. № 2. С. 160−169.
  1196. С е к н е н к о в Н. А. Первомайские выступления политических ссыльных в Сибири (1910−1912)// Ссыльные революционеры в Сибири. Вып.11. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1989. С. 158−174.
  1197. С е м к и н, а Н. И. Омская организация РСДРП в борьбе за сочетание нелегальной и легальной работы в 1907—1916 гг.// Мат. науч. конф. каф. обществ, наук вузов г. Омска. Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1969. С.5−10.
  1198. С идоренко С. А. Февральская буржуазно-демократическая революция и начало перехода к революции социалистической в Сибири (март-апрель 1917 г.). Челябинск: Южно-Уральск. кн. изд-во, 1970. 243 с.
  1199. Сидоров К Ф. К вопросу о появлении и распространении манифеста В. И. Ленина «Война и российская социал-демократия"// Исторические записки. Т.75. М.: Наука, 1965. С.295−305.
  1200. Скубневский В- А. Заработная плата рабочих обрабатывающей промышленности Сибири в период империализма// Рабочий класс Центра страны и Сибири. Новосибирск: Наука, 1981. С. 140−147.
  1201. В. Тюремные мысли о тюремных цифрах// Старый большевик. Сб.З. М.: Старый большевик, 1933. С.56−76.
  1202. Л.П. Политические ссыльные и легальные большевистские издания (1912 — февраль 1917 г.)// Ссыльные революционеры в Сибири- Вып.2. Иркутск: Иркутск, ун-т, 1974. С. 194−224.
  1203. С о с н о в е к, а я Л. П. Участие политических ссыльных в издании «Сибирского журнала» и «Сибирского обозрения"// Ссылка и общественно-политическая жизнь в Сибири (XVIII начало XX в.). Новосибирск: Наука, 1978. С.92−109.
  1204. Л.П. Нелегальная печать сибирских организаций РСДРП (1907 — февраль 1917 года). Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1993. 408 с.
  1205. Социал-демократия в Европе на пороге XXI века. М.: ИНИОН РАН, 1998. 260 с.
  1206. Социал-демократия: революция и эволюция. Омск: Омск, технич. ун-т, 2003. 256с.- 4.2. 135 с.
  1207. И.В. Соч. М.: Госполитиздат, 1954. Т.2. 1907−1913. 427 е.- Т.З. 1917 (март-октябрь). 502 с.
  1208. Т. А. Борьба большевиков Урала за демократическую интеллигенцию в 1907—1917 гг.: Автореф. дис.канд.ист.наук. Челябинск, 1978. 20с.
  1209. Тагаров 3. Рабочее движение в Черемховском угольном районе. Иркутск: Иркутск, кн. изд-во, 1959. 146 с.
  1210. Н.В. Во главе революционной борьбы: О деятельности местных партийных организаций в период революционного подъема 19 101 914 годов. Л.: Лениздат, 1965. 302 с.
  1211. Я. Большевики в борьбе за демократический мир (1914−1917 гг.). М.: Госполитиздат, 1957. 435 с.
  1212. Т и т о-в Г. А. Большевики и революционное движение в Сибири накануне первой мировой войны (1910−1914 гг.) (По материалам Томской и Енисейской губерний): Автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 1955. 15 с.
  1213. Т и т о в Г. А. Из истории революционного и демократического движения в Томской и Енисейской губерниях в 1910—1911 гг.// Изв. Новосибирск, отделен. Географ, об-ва СССР. Вып.4. 1958. С.83−109.
  1214. Г. А. Подъем революционной борьбы трудящихся в Томской и Енисейской губерниях в 1912—1914 гг..// Изв. Новосибирск, отделен. Географ, об-ва СССР. Вып.4. 1958. С.111−147.
  1215. С.А. Очерк истории якутского народа. М.: Соцэкгиз, 1940. 248 с.
  1216. Т о л о ч к о А. П. Движение рабочих-железнодорожников Сибири в годы нового революционного подъема (1910−1914 гг.)// Рабочие Сибири в период империализма. Из истории Сибири. Вып. 14. Томск: Изд-во Томск, унта, 1974. С.122−146.
  1217. А.П. Рабочий класс и организации РСДРП Сибири в годы нового революционного подъема (1910−1914 гг.)// Рабочие Сибири в период империализма. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1976. С.164−213.
  1218. Т о л о ч к о А. П. Рабочее движение в Сибири в годы нового революционного подъема (1910−1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 1977. 21 с.
  1219. А.П. К характеристике стачечного движения рабочих Сибири накануне первой мировой войны (апрель 1912 — июль 1914 г.)// Промышленность и рабочие Сибири в период капитализма. Новосибирск: Наука, 1980. С.279−300.
  1220. Т о л о ч к о А.П. О политических выступлениях рабочих Сибири в годы нового революционного подъема (1910−1914 гг.)// Рабочие Сибири в конце XIX — начале XX вв. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1980. С.195−163.
  1221. Толочко А. П Политические партии и борьба за массы в Сибири в годы нового революционного подъема (1910−1914 гг.). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1989. 220 с.
  1222. А.П. Политические партии и борьба за массы в Сибири в годы нового революционного подъема (1910−1914 гг.): Автореф. дис. докт. ист. наук. Томск, 1990. 38 с:
  1223. Три года борьбы за диктатуру пролетариата (1917−1920). Омск: Сиб.гос.изд-во, 1920. 199 с.
  1224. Т р о ц кий Л.Д. О Сибири// Северная Азия. 1927. № 3. С.5−17.
  1225. Тютюки н С. В. Война, мир, революция. Идейная борьба в рабочем движении России 1914−1917 гг. М.: Мысль, 304 с.
  1226. Т ю т ю к и н С.В., Ш е л о х, а е в В. В. Марксисты и русская революция. М.: РОССПЭН, 1996. 240 с.
  1227. А. К истории забастовки и расстрела рабочих на Ленских приисках. Пг.: Госиздат, 1921. 56 с.
  1228. И. Ленский расстрел// Горнорабочий. 1925. № 14−15. С.34−43.
  1229. Февральская революция в Сибири (К десятилетию падения самодержавия)// Северная Азия. 1927. № 1. С.5−7.
  1230. А. Алтайская магистраль. Из истории большевистских организаций барнаульских железнодорожников (1912−1919). Барнаул: Алтайск. кн. изд-во, 1969. 144 с.
  1231. X, а г е н М. Ленский расстрел 1912 года и российская общественность // Отечественная история. 2002. № 2. С.60−85
  1232. Э.Ш. Революционная деятельность большевиков в Нарымской ссылке (1906 — март1917): Автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 1964. 21 с.
  1233. Х, а з и, а х м е т о в Э. Ш. Большевики в Нарымской ссылке. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1967. 188 с.
  1234. Э.Ш. Место и роль пролетарских революционеров в сибирской политической ссылке (1906 март 1917 г.)// Пролетариат России на пути к Октябрю 1917 года (облик, борьба, гегемония). 4.2. Одесса: Одесск. ун-т, 1967. С.40−45.
  1235. X а. з-и, а х мет о в Э. Ш. Формирование партийной организации ссыльных большевиков Нарыма (1910−1911 гг.)// Революционное движение в
  1236. Сибири и на Дальнем Востоке. Вып.4. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1967. С.140−162.
  1237. Э.Ш. Влияние Нарымской политической ссылки на революционное движение в Западной Сибири (1906 март 1917 гг.)// Революционное движение в Сибири и на Дальнем Востоке. Вып.5. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1970. С.109−124.
  1238. Э.Ш. Ленин и ссыльные большевики Сибири. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1971. 160 с.
  1239. Э.Ш. Революционный «Красный Крест» в России (1906−1917 гг.)// Большевики Сибири и Дальнего Востока в борьбе за массы. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1976. С.123−137.
  1240. X, а з и, а х мет о в Э. Ш. Сибирская политическая ссылка 1905−1917 л гг.// Некоторые вопросы расстановки классовых сил накануне и в период
  1241. Великой Октябрьской социалистической революции. Из истории Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1976. С.32−54.
  1242. Э.Ш. Изучение массовой ссылки политическими ссыльными в 1906—1917 гг..// Промышленность Сибири и ее кадры (конец XVI начало XX в.). Новосибирск: СО АН СССР, 1977. С.146−160.
  1243. Э.Ш. Организация побегов политических ссыльных ф из Сибири в 1906—1917 годах// Ссылка и общественно-политическая жизнь в Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. С.54−91.
  1244. X, а з и, а хметов Э. Ш. Сибирская политическая ссылка 1905−1917 гт. (облик, организации, революционные связи). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1978. 192 с.
  1245. X, а з и, а хметов Э. Ш. Партийные организации и группы политических ссыльных Сибири (1906−1917)// Ссыльные революционеры в ф Сибири. Вып.З. Иркутск: Иркутск, ун-т, 1979. С.87−105.
  1246. X, а з и, а х м е т о в Э. Ш. Из истории идейной борьбы среди политических ссыльных Сибири в годы первой мировой войны (1914 —февраль 1917)// Ссыльные революционеры в Сибири. Вып.5. Иркутск: Иркутск, ун-т, 1980. С. 116−143.
  1247. X, а з и, а х мет о в Э. Ш. Участие политических ссыльных в революционном подполье Сибири (1910−1912)// Ссыльные революционеры в Сибири. Вып.7. Иркутск: Иркутск, ун-т, 1983. С.78−94.
  1248. Э.Ш. Рабочие «университеты» в тюрьме и ссылке // Рабочие-партийцы и их роль в освободительной борьбе трудящихся Сибири против царизма. Омск: Омск, педагог, ин-т, 1986. С.100−125.
  1249. Х, а з и, а х м е т о в Э. Ш. Изучение социально-партийного состава политической ссылки в Сибири 1906−1917 гг.// Вопросы историографии революционного движения и социалистического строительства в Сибири. Омск: Омск, педагог, ин-т, 1987. С.132−135.
  1250. Э.Ш. Сибирская политическая ссылка 1905−1917 гг.: Автореф. дис. докт. ист. наук. Д., 1988. 32 с.
  1251. Э.Ш. «Союз революционных социалистов» (19 111 912 гг.): Из истории политических организаций ссыльных Сибири// Проблемы классовой борьбы и общественного движения в Сибири в дооктябрьский период. Омск: Омск, ун-т, 1992. С. 143−154.
  1252. Э.Ш. Эсеры в сибирской ссылке (1905 — февраль 1917 гг.)// История общественных движений и политических партий России. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1993. С.28−30.
  1253. X, а з и, а х м е т о в Э.Ш. О социально-партийном составе актива сибирской демократии в 1917—1918 годах// Революции 1917 года в России. Омск: Омск, технич. ун-т, 1997. С.56−59.
  1254. X а-з-и, а х м е т о в Э. Ш. Члены социал-демократической фракции второй Государственной думы в сибирской ссылке (1908−1917гт.) // Социал-демократия: революция и эволюция. Омск: Омск, технич. ун-т, 2003. С.63−72
  1255. Ч е р н я в с к, а я С. А. Большевистская фракция IV Государственной думы в сибирской ссылке. Красноярск: Красноярск, краев, изд-во, 1942. 28 с.
  1256. Н. Разрешение иллюзий. Осколок Сибири // Каторга и ссьшка. 1927. № 7. С.68−71.
  1257. Ш, а р, а п о в И. П. Очерки по истории Ленских золотых приисков. Иркутск: Иркутск, обл. гос. изд-во, 1949. 206 с.
  1258. Ш, а ц и л о К. Ф. Ленский расстрел и царское правительство// Большевистская печать и рабочий класс России в годы революционного подъема (1910−1914 гг.). М.: Наука, 1965. 408 с.
  1259. Швецов СЛ- Культурное значение политической ссылки в Западной Сибири// Каторга и ссьшка. 1928. № 3. С.57−87.
  1260. Ш е м е л е в В. И. Горняки Сибири до революции. Труд и борьба горнорабочих Сибири до 1917 г. Новосибирск: Сибкрайком Союза горнорабочих СССР, 1927. 32 с.
  1261. Н.А. Идейно-политический и организационный крах меньшевиков в Восточной Сибири: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1979. 22 с.
  1262. Н.А. Идейно-политическая борьба большевиков против меньшевизма в сибирских колониях политических ссыльных// Ссыльные революционеры в Сибири. Вып.И. Иркутск: Изд-во Иркутск, унта, 1989. С. 192−202.
  1263. М.В. К вопросу о социальном составе социал-демократических организаций Сибири до 1917г. // Социал-демократия: революция и эволюция. Омск: Омск, технич. ун-т, 2003. С.44−47
  1264. Шиш, а А. А. Роль иностранного капитала в экономической жизни Сибири. Новониколаевск: Сиб. обл. гос. изд-во, 1920. 92 с.
  1265. Шла и н Б.И. Западно-Сибирский углепромышленный район в 19 141 919 гг. М.: Горное дело, 1920. 73 с.
  1266. М. Введение. Большевистские организации Сибири в период подготовки и проведения Октябрьской социалистической революции// Октябрь в Западной Сибири. Новосибирск: Новосибгиз, 1948. С.3−34.
  1267. Шорников М. М: Большевики Сибири в борьбе за победу Октябрьской революции. Новосибирск: Новосибирск, педагог, ин-т, 1963. 548 с.
  1268. Ш о р н и ков М. Год семнадцатый. Большевики Сибири в борьбе за победу Октябрьской революции. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1967. 235 с.
  1269. Щ е р б, а к о в Н. Н. Большевики в восточносибирской ссылке (19 071 917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Иркутск, 1967. 31 с.
  1270. Н.Н. Большевики в восточносибирской ссылке (1907 — февраль 1917 гг.). Иркутск: Знание, 1967. 35 с.
  1271. Н.Н. О некоторых вопросах деятельности большевиков в восточносибирской ссылке (1914−1917 гт.)// Партийные организации Восточной Сибири в борьбе за победу социализма и коммунизма. Тр./ Иркутск, ун-т. Вып.8. Сер. истор. Т.51.1968. С.3−23.
  1272. Щ е р б, а к о в Н. Н. Большевики и союзы политических ссыльных Восточной Сибири (1907−1914 гг.)// Тр./ Иркутск, ун-т. Вып.2. Сер. истор. Т.59. 1970. С. 23−35.
  1273. Н.Н. Из истории распространения произведений В .И. Ленина в колониях политических ссыльных Сибири (1907−1914 гг.)// Журналистика в Сибири. Иркутск: Иркутск, ун-т, 1972. С.86−99.
  1274. Щ е р б, а к о в Н. Н. Численность и состав политических ссыльных Сибири (1907−1917 гг.)// Ссыльные революционеры в Сибири. Вып.1. Иркутск: Иркутск, ун-т, 1973. С.199−242.
  1275. Щ ер б, а к о в Н. Н. Ссыльные большевики и социал-демократическое движение в Сибири (1906−1910 гг.)// Ссыльные революционеры в Сибири. Вып.2. Иркутск: Иркутск, ун-т, 1974. С.123−174.
  1276. Н.Н. Революционеры-медики в сибирской ссылке (19 061 917)// Ссыльные революционеры в Сибири. Вып.4. Иркутск: Иркутск, ун-т, 1979. С.117−160.
  1277. Н.Н. Об идейных течениях в рабочем движении Сибири в начале XX века. (По материалам газет «Правда» и «Луч"// Ссыльные революционеры в Сибири. Вып.6. Иркутск: Иркутск, ун-т, 1981. С.60−66.
  1278. Н.Н. Влияние ссыльных пролетарских революционеров на культурную жизнь Сибири (1907−1917). Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1984. 244 с.
  1279. Щ е р б а-к.о в Н. Н. Влияние ссыльных большевиков на классовую борьбу, общественно-политическую и культурную жизнь в Сибири (19 071 917 гг.): Автореф. дис. докт. ист. наук. Иркутск, 1987. 44 с.
  1280. Н.Н. Ссыльные большевики и партийное строительство в Сибири (1907−1917)// Ссыльные революционеры в Сибири. Вып. 11. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1989. С.202−258.
  1281. Щ е р б, а к о в Н. Н. Ссыльные большевики и стачечное движение рабочего класса в Сибири (1907−1917 гт.)//Ссыльные революционеры в Сибири. Вып. 12. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1991. С. 190−217.
  1282. В. По ленинскому пути. Члены Русского бюро ЦК РСДРП и его агенты в сибирской ссылке. Красноярск: Красноярск, кн. изд-во, 1979. 184 с.
  1283. Аба ш. Первое мая в ссылке// Первое-маявлторьме-и-ссылке. М.: Изд-во Всесоюзн. об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1926. С.5−11.
  1284. АнисимовС. В Тюменской тюрьме весной 1906 г. // Каторга и ссылка. 1927. № 6. С. 163−172.
  1285. Антонов — С, а ратовский В. Саратов с февраля по октябрь 1917 г.// Пролетарская революция. 1924. № 2. С.144−171- № 4. С.178−210.
  1286. Ив. К истории Читинской организации РСДРП (с 1909 по 1913 год)// Дальистпарт. Кн.2. Владивосток: Книжное дело, 1924. С.75−81.
  1287. Б, а б, а й л о в Ин. Революционная Чита с 1905 по 1909 год// Дальистпарт. Кн.2. Владивосток: Книжное дело, 1924. С.67−74.
  1288. Б, а ранский Н. В рядах Сибирского социал-демократического союза (Воспоминания о подпольной работе 1897−1908 гг.). Новониколаевск: Сиб. обл. гос. изд-во, 1923.89 с.
  1289. Б, а т, а ш е в П. Н. Ленская забастовка. Воспоминания председателя Центрального бюро стачечного комитета. М.: Партиздат, 1933. 90 с.
  1290. П. Ленский расстрел. Воспоминания председателя бюро стачечного комитета. 2-е изд. М.: Соцэкгиз, 1936. 96 с.
  1291. A.M. Воспоминания о рабочем революционном движении в г. Тюмени в период с 1905 по 1910 гг. // Красные вехи. 1924. № 30. С.36−39.
  1292. Б, а ш у р о в А. По тюрьмам и ссылкам. Воспоминания подпольщика. Свердловск: Уралогиз, 1933. 96 с.
  1293. Б у д е в и ц Е. Воспоминания рабочего-делегата// Изв. Енисейск, губкома РКП (б). 1923. № 4. С.79−81.
  1294. БузулаевИ. Большевики в Минусинске в 1915 и 1916 гг.// Каторга и ссьшка. 1930. № 4. С.65−73.
  1295. Б у й к о A.M. Путь рабочего (Воспоминания путиловца). Л.: Лениздат, 1964. 148 с.
  1296. Быстр я н с к и й В. Из истории партийной работы в Сибири в период империалистической войны (По документам и воспоминаниям)// Красная летопись. 1924. №-1. С.187−199.
  1297. В, а р д и н И. (Мгеладзе). Политическая ссылка накануне революции (По данным анкеты)// Пролетарская революция. 1922. № 5. С. 92−121.
  1298. Вас и л ь е в С е в е р я н и н П. Сибирская политическая ссылка в годы реакции. Тобольская ссьшка в 1906—1911 гг. // Суд идет! Л.: Изд-во Всесоюзн. об-ва политкаторжан и ссыльно-поселенцев, 1927. С.32−45.
  1299. В е л ь м, а н В. Февральская революция в Сибири// Пролетарская революция. 1925. № 3. С.167−200.
  1300. Виленский—Сибиряков В. Якутская ссылка 1906−1917 годов// 100 лет Якутской ссылки. М.: Изд-во политкаторжан, Якутск, землячество, 1934. С.250−279.ф Виноградов Ф. Г. В Александровской пересылке// Каторга иссылка. 1925. № 3. С.190−192.
  1301. Г., Яранцев М., Кривошапов А. Первый союз горняков в Сибири// Горняки Сибири. Новосибирск: Сибкрайком Союза горнорабочих СССР, 1927. С.67−71.
  1302. А. Вельская ссылка// Каторга и ссылка. 1928. № 7. С.148−163.
  1303. Воспоминания о Барнаульской социал-демократической организации с 1902 по 1920 г.// Коммунар. 1923. № 3−4. С.33−49.
  1304. Воспоминания о революционном Новониколаевске (1904−1920 гт.). Новосибирск: Новосибирск, кн. изд-во, 1959. 175 с.
  1305. Г, а в е н Ю. П. Революционное подполье в период империалистической войны в Енисейской губернии //Каторга и ссылка. 1927. № 7. С.112−129.
  1306. Зале ж с кий В. В стране поднадзорной. Очерки Нарымской политической ссылки (По личным воспоминаниям). M.-JL: Молодая гвардия, 1924. 68 с.
  1307. Иркутская ссылка. М.: Изд-во Всесоюзн. об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1934. 320 с.
  1308. КаллистовС. Тобольский централ. М.: Изд-во Всесоюзн. об-ваполиткаторжан и ссыльнопоселенцев, 1925. 16 с.
  1309. К, а р, а в, а е в П.Н. В дооктябрьские годы. На партийной работе, в тюрьме и ссылке. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1953. 160 с.
  1310. И. Из воспоминаний о женской каторге// Каторга и ф ссылка. 1926. № 1. С.145−162- № 2. С.170−185.
  1311. А.Ф. Россия на историческом повороте// Вопросы истории. 1990. №.8. С.102−128.
  1312. М. Мартовские дни у Ледовитого океана// Каторга и ссылка. 1925. № 2. С. 14−48.
  1313. В. Военно-социалистический союз// Сибирские огни. 1922. № 1. С.65−70.
  1314. В. Воспоминания о Нарымской ссылке// Сибирские огни.1922. № 4. С.68−83.
  1315. В. Нарымская ссылка// Сб. истпарта № 1 Сиббюро
  1316. РКП (болыыевиков). Новониколаевск: Интернационал, 1923. С.7−30.
  1317. Крылов. Воспоминание о партработе в Томске // Былое Сибири.1923. №.2. С.31−39.
  1318. В.В. Эпизоды из моей жизни. М.: Старый большевик, 1935. 88с.
  1319. В.В. Эпизоды из моей жизни. 2-е изд. М.: Молодая ф, гвардия, 1957. 80 с.
  1320. М. Лена (Кровавый урок). Воспоминания участника событий на Лене в 1912 г. 4 апреля. Феодосия, 1926. 38 с.
  1321. М.И. Воспоминания о Ленских событиях 1912 г. М.: Госполитиздат, 1957. 128 с.
  1322. МещеряковН. Как мы жили в ссылке. Записки старого большевика. М.: Старый большевик, 1934. 93 с. ф Мишин М. Тюменская организация РСДРП в 1905—1917 гг.// Каторгаи ссылка. 1934. № 4. С.33−64.
  1323. Г. А. 20 лет партийной работы в Сибири и на Дальнем Востоке. М.: Изд-во Всесоюзн. об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1935. 200 с. ф Наумов К. В те далекие годы // Урал. 1973. № 11. С.95−101.
  1324. Т. Приангарская ссылка (1909−1914 гт.)// Сибирские огни. 1926. № 3. С.87−107.
  1325. П. В годы реакции в Иркутской тюрьме // Каторга и ссьшка. 1932. № 8−9. С. 217−265.
  1326. П. Муравьи революции (Воспоминания старого большевика). М.: Госполитиздат, 1958. 180 с.
  1327. В. На полюсе холода. М.- Пг.: Коммунист, 1919. 196 с.
  1328. М. Из эпохи «Звезды» и «Правды». М.: ^ Госполитиздат, 1956. 168 с.
  1329. Я. Февральская революция в Иркутске// Каторга и ссьшка. 1927. № 1. С.93−98.
  1330. Г. И. Великое начало (Воспоминания старого большевика). М.: Знание, 1957. 34 с.
  1331. Пет ров с кий Г. И. Из революционного прошлого. Киев: Советская Украина, 1958. 190 с. ф Пирогова А. Последняя борьба. Амнистия в Акатуе // Девятый вал.
  1332. М.: Изд-во Всесоюзн. об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1927. С.85−91.
  1333. В. Вольный университет и школа в Зерентуе// Учеба и культработа в тюрьме и на каторге. М.: Изд-во Всесоюзн. об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1932. С.80−92.
  1334. А.К. Из истории революционного движения в Усть-ф Селенгинском районе Бурят-Монголии. Воспоминания. Улан-Удэ: Бурят-Монгольск. кн. изд-во, 1958. 91 с.
  1335. К. Ссылка Приангарского края в 1915 — 1917 годах// Каторга и ссылка. 1927. № 2. С.123−134.
  1336. Д. Расслоение Минусинской ссылки в 1917—1918 гг..// Каторга и ссылка. 1927. № 7. С.130−158.
  1337. Д. Минусинская ссылка 1910−1917 гг.// Каторга и ссылка. 1928. № 2. С.82−107.
  1338. О. Записки большевика. 3-е изд. М.: Партиздат, 1933. 224 с.
  1339. В. Военно-социалистический союз// Былое Сибири. 1923. № 2. С.25−30.
  1340. JI. Большевики Барнаула на пути к Октябрю// Октябрь в Западной Сибири. Новосибирск: Новосибгиз, 1948. С.74−91.
  1341. Роз е н о е р С. М. Растопленный полюс (Якутская ссылка 1900−1917 гг.). М.: Изд-во Всесоюзн. об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1935. 44 с.
  1342. Р о й з м, а н И. Г. Нелегальная печать в Якутской области до Февральской революции// 100 лет Якутской ссылки. М.: Изд-во политкаторжан, Якутское землячество, 1934. С.308−337.
  1343. Ф. Процесс большевистской фракции IV Государственной думы // Пролетарская революция. 1926. № 3. С. 145−173.
  1344. Ф. Большевистская фракция IV Государственной думы в Енисейской ссылке перед Февральской революцией// Пролетарская революция. 1927. № 2−3. С.209−239.
  1345. Ф. Процесс большевистской фракции IV Государственной думы. Воспоминания. 4.4. M.-JL: Госиздат, 1927. 163 с.
  1346. Ф. По следам минувшего. Воспоминания старого большевика. М.: Старый большевик, 1934. 551 с.
  1347. М. Коммуны ссыльных. М.: Изд-во Всесоюзн. об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1929. 86 с.
  1348. Я.М. Массовая ссылка // Правда. 1919. № 61,63,66. Сверчков Д. Первое мая за полярным кругом// Первое мая в тюрьме и ссылке. М.: Изд-во Всесоюзн. об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1926. С.25−26.
  1349. Сибирская ссылка. М.: Изд-во Всесоюзн. об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1927. 232 с.
  1350. Сибирский союз РСДРП. К 30-летию большевистской партийной организации в Сибири. М.: Старый большевик, 1935. 140 с.
  1351. С и в у к о в. Первомайская забастовка 1909 г. в Тайге// Томские железнодорожники на путях к Советам. Томск: Дорпрофсож, 1928. С.48−49.
  1352. И. Накануне революции. Из истории Социалистического военного союза// Былое Сибири. 1923. № 2. С. 1−19.
  1353. И.Н. Нарымская ссылка накануне революции // Каторга иШссылка. 1927. № 5. С.128−151- № 6. С. 142−154.
  1354. С о колов В. Н. Партбилет № 46 340. Записки старого большевика. Ч. З. Сибирь демократическая страна. M.-JL: Изд-во Всесоюзн. об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1935. 336 с.
  1355. М. Из жизни на Нерчинской каторге// Каторга и ссылка. 1925. № 1. С.185−204- № 2. С.165−182- № 3. С.115−133. ф Стасова Е. Д. Страницы жизни и борьбы. М.: Госполитиздат, 1957.144 с.
  1356. Стенограмма воспоминаний участников Ленской стачки. Комакадемия. 1932. 4 апр. 39 с.
  1357. Та й м и А. П. Страницы пережитого. 3-е изд. Петрозаводск: Карело-Финск. гос. изд-во, 1955. 237 с.
  1358. Тай м и А. П. Страницы пережитого. 4-е изд. М.: Молодая гвардия,• 1956. 253 с.
  1359. Тарас о в Н. П. Маевка на Лене// Первое мая на заводах, на улице, в тюрьмах, в тайге. Харьков, 1928. С.36−38.
  1360. Н.Н. Политическая ссылка села Казачинского в 19 161 917 годы// Каторга и ссылка, 1935. № 1. С.114−128.
  1361. Т у з о в с к и й П. Записки рабочего (Воспоминания из революционного движения). Барнаул: Барнаульск. гос. типограф., 1925. 40 с.
  1362. В. Мировая война и политкаторжане Александровского централа// Каторга и ссылка. 1927. № 1. С.77−85.
  1363. В. Как мы учились на каторге// Учеба и культработа в тюрьме и на каторге. М.: Изд-во Всесоюзн. об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1932. С.128−140.
  1364. Участники. Революционное движение на Ленинском (Кольчугино) руднике//Путь борьбы. Вып.1. Томск: Томск, бюро Истпарта, 1923. С.60−86.
  1365. П. Каторга о мировой войне// Каторга и ссылка. 1927. № 1. С.68−76.
  1366. Ф о мин А. А. Нерчинская каторга последних десятилетий// «Кара» и другие тюрьмы Нерчинской каторги. 1881−1917. М.: Изд-во Всесоюзн. об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1927. С. 15−54
  1367. Ф р у м к и н М. Февраль — октябрь 1917 г. в Красноярске// Пролетарская революция. 1923. № 9. С.140−152.
  1368. Ц в е т ков — П р о с в е щ е н е к и й А.К. В изгнании. М.: Новая Москва, 1924. 117 с.
  1369. Ц в е т ков — Просвещенский А. К. Енисейская ссылка в цифрах// Каторга и ссылка, 1932. № 2. С.143−154.
  1370. Цветков — П р освеще некий А. К. Между двумя революциями (1907−1916 гг.). М.: Госполитиздат, 1957. 164 с.
  1371. Ц и н г о в, а т о в — Кор о л ь к о в И. Организация взаимопомощи Енисейской ссылки // Каторга и ссылка. 1928. № 3. С.110−120.
  1372. Г. Воспоминания о Ленских событиях// Горнорабочий. 1927. 4 апр. Спецвыпуск. С.21−23.
  1373. А. Как из «Искры» возгорелось пламя. 2-е изд. JL: Молодая гвардия, 1935. 258 с.
  1374. Ш у м я ц кий Б. З. Сибирь на путях к Октябрю. M.-JL: Госиздат, 1927. 126с.
  1375. .З. Сибирь на путях к Октябрю. 2-е изд. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1989. 416 с.
  1376. Я. Туруханка. Очерки из жизни ссыльных Туруханского края. 1908−1916. М.: Московский рабочий, 1925. 132 с.
  1377. Я. От Февраля к Октябрю в Иркутске// Каторга и ссылка. 1932. № 2. С.56−78.
  1378. В.И. На пути к Октябрю// Горняки Сибири. Новосибисрк: Сибкрайком Союза горнорабочих СССР, 1927. С.3−5.
  1379. Я н с о н Я. Из: жизни верхоленской ссылки (немного статистики) // Каторга и ссылка. 1922. № 4. С.97−102.
  1380. Е. Что было 9 лет назад в Якутске// Пролетарская революция. 1926. № 3. С.224−239.
  1381. Е. Большевики в февральско-мартовские дни 1917 г.// Пролетарская революция. 1927. № 2−3. С.36−60.
  1382. Е. Десять лет// Каторга и ссылка. 1927. № 1. С.25−33.
  1383. Е. Накануне Февральской революции в Якутске// В якутской неволе. Из истории политической ссылки в Якутской области. М.: Изд-во Всесоюзн. об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1927. С.25−33.
  1384. Я р о с лаве к и й Е. Февральская революция в Якутии// 100 лет Якутской ссылки. М.: Изд-во политкаторжан, Якутск, землячество, 1934. С.280−291.
  1385. А.Т. Николай Александрович Рожков (1862−1927 г.)// Северная Азия. 1927. № 4. С. 102−103.
  1386. Алексей Иванович Рыков: Краткая биография. M.-JL: Госиздат, 1927.23с.603
  1387. М. По следам моего отца. М.: ИНИОН РАН, 1992. 300с. Антонов-Овсеенко А. В. Сталин и его время// Вопросы истории. 1989. № 7. С.93−110.
  1388. В. Фрунзе. М.: Молодая гвардия, 1970. 510с. Бельтюкова Е. П. Я. М. Свердлов в Нарымской ссыпке// Учен, зап./ Томск, ун-т. Т. 128. 1954. С.26−32.
  1389. С. В далекой Курейке// Сибирские огни. 1949. № 6. С. 136 138.
  1390. Ц. Яков Михайлович Свердлов// Борьба классов. 1935. № 3. С.122−131.
  1391. Г. У. В.В. Куйбышев в Сибири. Новосибирск: Обл. гос. изд-во, 1939. 132 с.
  1392. Валериан Владимирович Куйбышев. Жизненный путь большевистского борца// Борьба классов. 1935. № 1−2. С.3−5.
  1393. Валериан Владимирович Куйбышев (1888−1935): Материалы к биографии. Период подполья. М.: Партиздат, 1936. 177 с.
  1394. Валериан Владимирович Куйбышев: Биография. М.: Политиздат, 1988. 383 с.
  1395. В. В.В. Куйбышев — верный сын большевистской партии. М.: Госполитиздат, 1944. 48 с.
  1396. Виноградов-Ягодин Ф. Из жизни Куйбышева (По документам и воспоминаниям)// Каторга и ссьшка. 1935. № 1. С.22−36.
  1397. Волкогоно в Д. Триумф и трагедия. Политический портрет И. В. Сталина. Кн.1. 4.1. М.: Изд-во АПН, 1989. 304 с.
  1398. А. Семья Шамшиных (Из революционного прошлого)// Сибирские огни. 1954. № 6. С.151−155.
  1399. Д, а ж и н, а И. М. Несломленные. М.: Политиздат. 1986. 174 с. Дубинский -Мухадзе И. Куйбышев. М.: Молодая гвардия, 1971. 303 с. 3 е ли ксон-Бобровская Ц. Яков Михайлович Свердлов. М.: Госполитиздат, 1938. 72 с.
  1400. И з г, а ч е в В.Г. М. В. Фрунзе в Забайкалье// Забайкалье. Вып.З. Чита, # 1949. С.175−191.
  1401. Иосиф Виссарионович Сталин (Краткая биография). М.: Госполитиздат, 1939. 88 с.
  1402. Иосиф Виссарионович Сталин. М.: Госполитиздат, 1949. 516 с. Ключник Л., Завьялов Б. Г. И. Петровский. М., Политиздат, 1970. 125 с.
  1403. Колмаков Ю. П. Новые страницы биографий руководителей
  1404. Ленской забастовки 1912 г.// Учен, зап./ Иркутск, педагог, ин-т иностр. язык.
  1405. Вып.2. Каф. истор. КПСС и политэконом. 1966. С.93−102.
  1406. КолокольцеваЕ. Сталин в Туруханской ссылке. М., 1940. 64 с.9
  1407. В.М. В Нарымской ссылке с В.А. Куйбышевым и Я.М. Свердловым// Исторический журнал. 1941. № 5. С. 102−104.
  1408. К о р н и л ь е в Я.П. М. В. Фрунзе в Манзурской ссылке// Каторга и ссылка. 1927. № 6. С.179−187.
  1409. Н. Я.М. Свердлов в Нарымской ссылке. Новосибирск: Обл. гос. изд-во, 1941. 56 с. ф Кудрявцев Н. Я.М. Свердлов в Нарымской ссылке. 2-е изд. Томск:
  1410. , кн. изд-во, 1958. 54 с.
  1411. Лидеры современной социал-демократии. М.: Международные отношения, 1991. 400 с.
  1412. Н.К. Молодые борцы революции. М.: Высшая школа, 1987. 110с.
  1413. И.С. Л. Мартов как представитель социал-демократической Ш интеллигенции// Интеллигенция России: уроки истории и современность. Иваново: Ивановск. ун-т, 1994. С.314−316.
  1414. Р. О Сталине и сталинизме. Исторические очерки// Знамя. 1989. № 1.С. 159−209.
  1415. М е л ь г и н А. И. Александр Масленников. М.: Политиздат, 1971. 88. с. ф Москалев М. И. В. Сталин в сибирской ссылке. Красноярск:
  1416. Красноярск, краев, изд-во, 1942. 211 с.
  1417. О Якове Свердлове: Воспоминания, очерки, статьи современников. М.: Политиздат, 1985. 288 с.
  1418. О Серго Орджоникидзе: Воспоминания, очерки, статьи современников. М.: Политиздат, 1986. 304 с.
  1419. Памяти Николая Александровича Рожкова// Каторга и ссылка. 1927. № 3. С.161−191.
  1420. П.У. Г.К. Орджоникидзе в Якутской ссылке. Якутск: Якутск, гос. изд-во, 1952. 26 с. 1. И*
  1421. П.У. Революционная деятельность В.Н. Чепалова в Якутии (1905−1908)// Революционное движение в Сибири и на Дальнем Востоке. Вып.З. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1965. С.23−44.
  1422. Плот н и к о в Ю. П. Свердлов в Туруханской ссылке. Красноярск: Красноярск, кн. изд-во, 1976. 112 с.
  1423. С.М. Из истории революционной деятельности И.В. Сталина ф в годы революционного подъема// Исторические записки. Т.ЗО. М.: Наука, 1949. С.83−102.
  1424. А.В. Борцы пролетарской революции. Новосибирск: Обл.гос. изд-во, 1940. 44 с.
  1425. И. Сергей Миронович Киров: Краткий биографический очерк. М.: Молодая гвардия, 1938. 126 с.
  1426. Р о щ ев с кий П.И., Никифорова М. М. Борцы во имя светлого • будущего. Тюмень: Отдел проп. и агит. Тюменск. обкома КПСС, 1967. 35с.
  1427. П.И., Никифорова М. М. Сквозь грозы. Свердловск: Средне-Уральск. кн. изд-во, 1967. 192с.
  1428. Я.М. Избранные произведения. T.l. М.: Госполитиздат, 1957. 396 с.
  1429. К. (Новгородцева). Яков Михайлович Свердлов. ф< Воспоминания. М.: Партиздат, 1939. 92 с.
  1430. К. Яков Михайлович Свердлов. Воспоминания. 2-е изд. М.: Военное изд-во, 1941. 100 с.
  1431. К.Т. Яков Михайлович Свердлов.З-е изд. М.: Молодая гвардия, 1957. 560 с.
  1432. К.Т. Яков Михайлович Свердлов. 4-е изд. М.: Молодая гвардия, 1985. 399 с.
  1433. Сергей Миронович Киров: Краткий биографический очерк. М.: Политиздат, 1941. 136 с.
  1434. С. С.М. Киров в годы подполья// Красная новь. 1939. № 10−11. С.113−144.
  1435. СиротинскийС. Фрунзе в сибирской ссылке // Историк — марксист. 1941. № 2. С.60−65.
  1436. С.А. В далекой сибирской ссылке // Тр./ Краснознамен. воен. академ. им. М. В. Фрунзе. Сб.4. 1941. С.235−251.
  1437. Сталин. К шестидесятилетию со дня рождения. М.: Правда, 1939. 391 с. ф. Старцев В. И. Л. Д. Троцкий (Страницы политической биографии).1. М.: Знание, 1989. 63 с.
  1438. С у ш к и н Г. А. К. Скрынников в ссылке// Каторга и ссылка. 1927. № 5. С.159−161.
  1439. П.С. Емельян Михайлович Ярославский. М.: Мысль, 1980. 112 с.
  1440. М.В. Неизвестное и забытое: публицистика, мемуары, ф документы, письма. М.: Наука, 1991. 272 с.
  1441. Э.Ш. В.В. Куйбышев в сибирской ссылке (19 071 917 гг.)// Куйбышев Валериан Владимирович. Омск: Сиб. автодор. ин-т, 1988. с.25−28.
  1442. Э.Ш. И.В. Сталин в Нарымской ссылке: факты, комментарии// Политические партии, организации, движения в условиях кризисов, конфликтов и трансформации общества: опыт уходящего столетия. 4.1. Омск: Изд-во Омск, педагог, ун-та, 2000. С.55−61.
  1443. Центросибирцы. M.-JL: Московский рабочий, 1927. 159 с. Швейцер В. Товарищ Сталин в Туруханской ссылке// Пролетарская революция. 1937. № 8. С.161−164.
  1444. В. Сталин в Туруханской ссылке. Воспоминания подпольщика. М.: Молодая гвардия, 1940. 48 с.
  1445. B.C. Сурен Спандарян. Красноярск: Красноярск, кн. изд-во, 1982. 128 с.
  1446. Э м е к с у з я н B.C. Из ленинской гвардии. Очерки о жизни и деятельности революционеров ленинской школы. Красноярск: Красноярск, кн. изд-во, 1984. 174 с.
  1447. Яков Михайлович Свердлов. JL: Госиздат, 1926. 202 с. Ярославский Е. Биография В. И. Ленина. М.: Госполитиздат, 1940. 214 с.
  1448. Е. О товарище Сталине. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1941. 152 с.
  1449. Е. О Якутии (Статьи, письма, речи, телеграммы). Якутск: Якутск, кн. изд-во, 1968. 240 с.
  1450. В.Д. Революция и гражданская война в Сибири// По рекам
  1451. Сибири. Новосибирск: Зап.-Сиб. речн. пароходство, 1926. С.53−70.608
  1452. З.В. Якутия на рубеже XIX — XX вв. Новосибирск: Наука, 1970. 236 с.
  1453. И. Забайкалье в прошлом// Советское Забайкалье. Чита: ф Забайкальский рабочий, 1940. С.5−50.
  1454. Р.А. Иркутск в борьбе за власть Советов. Иркутск: Иркутск, секция науч. работников, 1929. 40 с.
  1455. История Бурят-Монгольской АССР. 2-е изд. Т.1. Улан-Удэ: Бурят-Монгольск. кн. изд-во, 1954. 495 с.
  1456. История Якутской АССР. Т.2. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 420 с.
  1457. Д.И., Князе в В.Ю., Ретунски й В. Ф. Тюмень. Свердловск: Средне-Уральск. кн. изд-во, 1986. 320 с.
  1458. К у дрявцев Ф.А., Вен дрих Г. А. Иркутск. Очерки по истории города. Иркутск: Иркутск, кн. изд-во, 1958. 515 с.
  1459. Мален ький А. Движение молодежи в Якутске и Якутском крае// Юный пропагандист. 1922. № 1−2. С.53−55.
  1460. П. Участие Забайкалья в революционном движении рабочего класса. Чита: Печатное дело, 1927. 75 с.
  1461. В.Н., Тюкавкин В. Г. Очерки по истории Иркутской области: Учебное пособие по краеведению. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, ф 1970. 230 с.
  1462. В.В. Иркутск — столица революционной Сибири. Иркутск: Иркутск, кн. изд-во, 1957. 200 с.
  1463. А.К. История революционного движения в г. Красноярске// Триста лет города Красноярска. 1628−1928. Красноярск: Горсовет, 1928. С. 19−48.ф Аксенов Ю. С. Ленские события 1912 года: Пособие для учителей.
  1464. М.: Учпедгиз, 1960. 142 с.
  1465. Белые пятна или фальсифицированная история: Учебное пособие. Омск: Омск, педагог, ун-т, 1996. 105с.
  1466. В.А., Гребенки на Р.В., 3 а в, а р з и н В.Г. ф Читинская областная организация КПСС: Методическое пособие в помощь пропагандистам, лекторам, политинформаторам, преподавателям. Чита: Читинск. обком КПСС, 1984. 150 с.
  1467. F о р ю ш к и н JI.M. Историография Сибири (период капитализма): Учебное пособие. Новосибирск: Новосибирск, ун-т, 1979. 78 с.
  1468. З, а бол о т н ы й Е. Б. Революция 1917 года на Урале (историография): Учебное пособие. Тюмень: Тюменск. ун-т, 1995. 136 с.
  1469. Заболотны й Е.Б., К, а м ы н инВ.Д. Историческая наука России в преддверии третьего тысячелетия: Учебное пособие по курсу историографии отечественной истории. Тюмень: Изд-во Тюменск. ун-та, 1999. 128с.
  1470. Мак, а р ч у к С. В. Социалисты России в межреволюционный период (июнь 1907-февраль 1917 г г.) .Противоборство и единение фравсций и группировок: Учебное пособие. Кемерово: Кемеровск. ун-т, 1994. 99с.
  1471. Меду ш е в с к, а я О.М., Р у м я н ц е в, а М. Ф. Методология истории: Учебное пособие. М.: Российск. гуманитарн. ун-т, 1997. 71с.
  1472. Они отдали жизнь за дело народа: Материалы в помощь лектору. 0 Красноярск: Знание, 1967. 20 с.
  1473. А.С. Историография деятельности большевистской партии в годы нового революционного подъема (1910−1914 гг.): Учебное пособие. М.: Московск. истор.-архивн. ин-т, 1983. 134 с.
  1474. С, а м осу д о в В. М. Революционное движение в Западной Сибири (1907−1917 гг.): Учебное пособие для студентов исторического факультета по спецкурсу. Омск: Омск, педагог, ин-т, 1970. 254 с.
  1475. С, а мое у д о в В. М. Революционное движение в Западной Сибири (1907−1917 гг.): Документальное пособие к спецкурсу. Омск: Омск, педагог, ин-т, 1971. 196 с.
  1476. С ы р о в, а т с к и й А. Д. Роль ссыльных революционеров в создании и деятельности марксистских кружков в Якутии: Учебное пособие. Якутск: Якутск, ун-т, 1991. 49 с.
  1477. X, а л и у л и н, а А. А. Историография рабочего класса Сибири (20-е — II половина 30-х гг.): Учебное пособие. Кемерово: Кемеровск. ун-т, 1989. 76 с.
  1478. М.Б. Историография Сибири (конец XIX — начало XX вв.): Учебное пособие. Красноярск: Красноярск, педагог, ин-т, 1973. 400 с.
  1479. М.В. Общественно-политическое движение в Сибири второй половины XIX — начала XX вв. Вып.4. Социал-демократы: Учебное пособие. Новосибирск: Новосибирск, ун-т, 1997. 128 с.
  1480. А.С. ВКП(б). M.-JI.: Госсоцэкгиз, 1931. 631 с.
  1481. В. И. История РКП(б): Краткий очерк. 2-е изд. JL: Прибой, 1926. 462 с.
  1482. Е. Краткие очерки по истории ВКП(б). 4.2. M.-JI.:1. Госиздат, 1928. 507 с.
  1483. Е. Краткая история ВКП(б). 2-е изд. M.-JL: Госиздат, 1930. 520 с.
  1484. Е. История ВКП(б). 2-е изд. 4.1. М.: Партиздат, 1935. 351 с.
  1485. Е. Очерки по истории ВКП(б). 3-е изд. 4.1. М.: Партиздат, 1936.430 с.
  1486. История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков): Краткий курс. М.: Изд-во ЦК ВКП (б) «Правда», 1938. 352 с.
  1487. История Коммунистической партии Советского Союза. Т.2. ПартияШбольшевиков в борьбе за свержение царизма. 1904 февраль 1917 года. М.: Политиздат, 1966. 775 с.
  1488. История политических партий России: Учебник для студентов вузов. М.: Высшая школа, 1994. 447 с.
  1489. Р. А. Хрестоматия по истории Сибири. Иркутск: Сибкрайиздат, 1930.263 с. ф Хрестоматия по истории КПСС: Пособие для вузов. Т.1. 1883−1924гг.
  1490. М.: Политиздат, 1989. 526с.
  1491. Большая Советская Энциклопедия. Т.П. М.: Советская энциклопедия, 1930. 832 с.
  1492. Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX в.: Энциклопедия. М.: РОССПЭН, 1996. 800 с.
  1493. Сибирская советская энциклопедия. Новосибирск: Сиб краев, изд-во,• Зап.-Сиб. отделен. ОГИЗ. Т.1. 1929. 988 Стб- Т.2. 1931. 1152 Стб- Т.З. 1932. 804 Стб.
  1494. Деятели революционного движения в России: Биобиблиографический словарь. Т.5. М.: Изд-во Всесоюзн. об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев. Вып.1. 1931. 582 Стб- Вып.2. 1933. 1310 Стб.
  1495. Политические деятели России. 1917: Биографический справочник. М.: Большая российск. энциклопедия, 1993. 432с.
  1496. Политическая каторга и ссылка: Биографический справочник членов Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев. 2-е изд. М.: Изд-во Всесоюзн. об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1934. 879 с.
  1497. Участники русского революционного движения эпохи борьбы с царизмом: Биографический справочник членов Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев. М.: Изд-во Всесоюзн. об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1927. 545 с.
  1498. КПСС: Справочник. 4-е изд. М.: Политиздат, 1978. 399с.
  1499. Современная социал-демократия: Словарь-справочник. М-: Политиздат, 1990. 287 с.
  1500. Библиографический указатель работ Сергея Владимировича Макарчука. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. 64 с.
  1501. Бойцы революции: Библиографический указатель. Красноярск: Краев, науч. библиотека, 1990. 191 с.
  1502. Большевики в Якутской ссылке: Библиографический справочник. Якутск: Якутск, кн. изд-во, 1988. 158 с.
  1503. Вениамин Михайлович Самосудов: Библиографический указатель (К 60-летию со дня рождения). Омск: Омск, педагог, ин-т, 1986. 22 с.
  1504. Издательство Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев: Каталог изданий. 1921−1931. М.: Всесоюзн. об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1931. 30 с.
  1505. В.М. Из истории партийных организаций Кузбасса (1900−1976 гг.): Рекомендательный указатель. Кемерово: Обл. науч. библиотека, 1977. 36 с.
  1506. Ленин и Дальний Восток: Библиографический указатель. Владивосток: Краев, библиотека, 1971. 202 с.
  1507. Ленин и Забайкалье: Библиографический указатель. Чита: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1971. 212 с.
  1508. Ленин и Сибирь: Библиографический указатель. 2-е изд. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1970. 304 с.
  1509. Материалы для библиографии трудов Н. А. Рожкова. М.: Книгосоюз, 1928. 46 с.
  1510. Политическая каторга и ссылка: Библиографический справочник. М.: Изд-во Всесоюзн. об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1934. 51 с.
  1511. Промышленность и рабочие Сибири в эпоху капитализма (1861−1917): Библиографический указатель. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1978. 211 с.
  1512. Ш и л о в А. А. Что читать по истории русского революционного движения? (Указатель важнейших книг, брошюр и журнальных статей). Пг.: Госиздат, 1922. 30 с.
  1513. О состоянии Тюменской организации РСДРП // Пролетарий. 1908. 16 окт., 1 нояб.- 1909. 7янв.
  1514. Всеподданейший отчет члена Государственного совета, сенатора, тайного советника Манухина по исполнению Высочайше возложенного на614него 27 апреля 1912 г. расследования о забастовке на Ленских промыслах. СПб., 1912. 318 с.
  1515. Стенографический отчет Государственной думы. III созыв. Сессия 5. 4.3. 11 апр. 1912 г. СПб., 1912. 102 с.
  1516. Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемых при правительственном Сенате. Пг., 1916. 407 с.
  1517. Большевики в годы империалистической войны. 1914 — февраль 1917: Сб. документов местных большевистских организаций. М.: Госполитиздат, 1939.226 с.
  1518. Большевики: Документы по истории большевизма с 1903 по 1916 г. бывшего Московского охранного отделения. М.: Политиздат, 1990. 335 с.
  1519. Большевики Урала в борьбе за победу Октябрьской социалистической революции: Сб. документов и материалов. Свердловск: Свердловск, кн. изд-во, 1957. 396с.
  1520. Борьба за власть Советов в Енисейской губернии: Сб. документов и воспоминаний. Красноярск: Красноярский рабочий, 1958. 264 с.
  1521. Борьба за власть Советов в Тобольской губернии: Сб. документов и материалов. Свердловск: Средне-Уральск. кн. изд-во, 1967. 430 с.
  1522. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 1. 1898 — 1917. М.: Политиздат. 8-е изд. 1970. 534 е.- 9-е изд. 1983. 638 с.
  1523. Ленские события 1912 г. (Документы и материалы). М.: Вопросы труда, 1925.393 с.
  1524. Ленские прииски: Сб. документов. М.: Госиздат, 1937. 569 с.
  1525. Ленский расстрел 1912. М.: Молодая гвардия, 1923. 68 с.
  1526. Меньшевики: Документы и материалы. 1903−1917 гг. М.: Изд-во РОССПЭН, 1996.515 с.
  1527. Нарымская ссылка (1906−1917 гг.): Сб. документов и материалов о ссыльных большевиках. Томск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1970. 386 с.
  1528. Программы и уставы политических партий России 1905−1906 гг. Новосибирск: Новосибирск, ун-т, 1991. 188 с.
  1529. Архивные материалы о революционной деятельности И. В. Сталина. 1908−1913 гг.// Красный архив. 1941. № 2. С.3−32.
  1530. Воззвание «Группы революционных социал-демократов» в Минусинске в 1916 г.// Красная летопись. 1924. № 2. С.213−215.
  1531. Из документов Ленского расстрела 1912 г.// Профессиональное движение. 1925. № 5. С.7−8.
  1532. Материалы о сибирском подполье на страницах «Социал-демократа», «Пролетария» и «Рабочей газеты"// Заграничные центральные газеты РСДРП и сибирское социал-демократическое подполье. 1907−1917 гг. Омск: Омск, педагог, ин-т, 1990. С. 100−169.
  1533. Протоколы VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП// Коммунист. 1988. № 8. С.47−73- № 9. С.65−87.
  1534. П.Б. Аксельрода и Ю.О. Мартова (1901−1916).Берлин, 1924. 424 с.
  1535. Я.М. Свердлова из ссылки (1911−1916 гг.)/ Сост. Н.В. Быкова// Исторический архив. 1956. № 5. С. 105−129.
  1536. С т, а л и н И.В., С п, а н д, а р я н С.С. В. И. Ленину: 27 февр. 1915 г.// Пролетарская революция. 1936. № 7. С. 167.
  1537. В.И. Г.Е. Зиновьеву: июль 1915 г.// Полн. собр. соч. Т.49. С. 101.
  1538. JI е н и н В.И. В. А. Карпинскому: нояб.1915 г.// Полн. собр. соч. Т.49. С. 161.
  1539. В.И. С.Н. Равич: март 1915 г.// Полн. собр. соч. Т.49. С.68. ф Ленин В. И. А. Г. Шляпникову: 3 окт. 1915 г.// Полн. собр. соч. Т.49.1. С.298−302.
  1540. Каш и х и н Л. Революционные листовки тюменских большевиков (1906−1912гг.) // Славный путь: Сб. материалов, посвящ. 50-летию со дня выхода первого номера газеты «Тюменский- рабочий». Тюмень: Тюменск.кн.изд-во, 1958. С. 18−25.
  1541. К р у ж и н о в В. М. Листовки Тюменского комитета РСДРП (1907−1910 гг.) // Россия и социально-экономическое развитие Сибири. 4.2. Тюмень, 1982. С.73−77.
  1542. Куру сканова Н. П. Листовки Иркутского комитета РСДРП (1902Ш1916 гг.) // Общественная мысль, движения и партии в России ХЕХ-начала XXI вв. 4.1. Брянск: Брянск, ун-т, 2002. С.90−93.
  1543. Оби ч к и н О. Г. Уставы местных организаций РСДРП. 1894−1917 годы. (Очерки истории партийного строительства). М.: Политиздат, 1976. 143 с.
  1544. Ч у г у н о в М. И. Антивоенные листовки в Томске в канун Февральской буржуазно-демократической революции// Из истории социально-экономической и политической жизни Сибири. Конец XIX в. — 1918 г. Томск: ф Изд-во Томск, ун-та, 1976. С.200−212.
  1545. Э.Ш. Массовая политическая ссылка и сибирская деревня 1905−1917 гт.(обзор источников)// Осуществление ленинских идей о союзе рабочего класса и крестьянства в Сибири. Барнаул: Алтайск. ун-т, 1976. С.67−70.
  1546. X, а з. и, а х м е т о в Э. Ш. Массовые источники по сибирской политической ссылки 1905−1917 гг.// Политическая ссылка в Сибири. XIX-начало XX в.: Историография и источники. Новосибирск: Наука, 1987. С.150−161.
  1547. Ш е в е л е в a JI.B. Фонды Истпарта и Сибирского землячества ЦЦНИОО как источник по истории Омской области первой четверти XX века// Музей и общество на пороге XXI века. Омск: Изд-во гос. истор.-краевед. музея, 1998. С.281−282.
  1548. В.И. Ленин и Сибирь: Хроника. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1972. 200 с.
  1549. Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника. 1870−1924. Т.З. 19 121 917. М.: Политиздат, 1972. 646 с. # Владимир Ильич Ленин и революционное подполье в Сибири: Краткаяхроника 1900−1917 гт. Омск: Омск. кн. изд-во, 1983. 320 с.
  1550. Материалы к хронике общественного движения в Сибири в 1895 — 1917 гг. Вып.2. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1995. 187 с.
  1551. Рабочее движение в России. 1895-февраль 1917 г.: Хроника. Вып.1. М.: ГАРФ, 1992. 175 с.
  1552. Рабочее движение в Сибири: историография, источники, хроника, статистика. Томск: Изд-во Томск, ун-та. Т. 1. 1988. 372 е.- Т.2. 1988. 375 е.- Т.З. 1991.344 с.
  1553. Хроника. Революционное подполье Сибири в борьбе против царизма (июнь 1907-февраль 1917 гг.)// Большевики Сибири в борьбе против царизма (1895-февраль 1917 гг.). Омск: Омск, педагог, ин-т, 1987. С.78−189.
  1554. Хроника общественного движения в Сибири. 1895-февраль 1917 гг. Кн.1. Т о л о ч к о А.П., П л о т ников А.Е., Род и о н о в Ю.П., Зин о в ь е в В. П. Общественное движение в Омске. 1895-февраль 1917 гг. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1996. 171 с.
  1555. Б е л и м о в И.Т. К вопросу о статистике стачек в Сибири в 1907—1917 гг.// Проблемы истории советского общества Сибири. Вып.1. История рабочего класса Сибири. Новосибирск: СО АН СССР, 1970. С. 176−180.
  1556. Б л и н о в Н.В., 3 о л ь н и к о в Д.М., Плотников А. Е. и др. Стачечная борьба рабочих Сибири в период империализма: Хроника, статистика, историография. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1978. 321 с.
  1557. Г о р ю ш к и н JI.M., Н о з д р и н Г. А., С, а г, а й д, а ч н ы й А. Н. Крестьянское движение в Сибири. 1907−1914 гг.: Хроника и историография. Новосибирск: Наука, 1986. 315 с.
  1558. JI.M., Ноздрин Г. А., С, а г, а й д, а ч н ы й А.Н. Крестьянское движение в Сибири. 1914−1917 гг.: Хроника и историография. Новосибирск: Наука, 1987. 241 с.
  1559. В.П. К «Хронике общественного движения Сибири в XIX-начале XX вв."// История общественных движений и политических партий России. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1993. С.14−17.
  1560. Российский государственный архив-социально-политической истории
  1561. Фонд 2 В. И. Ленин: Опись 5. Дела 535,539.
  1562. Фонд 89 — Е. М. Ярославский: Опись 1. Дело 6- Опись 8. Дело 170.
  1563. Томский областной центр документации новейшей истории
  1564. Фонд 4204 — Документы о борьбе за установление Советской власти и социалистическом строительстве. Коллекция: Опись 4. Дело 400.
  1565. Красноярский центр хранения и изучения документов новейшей истории
  1566. Фонд 64 — Истпарт: Опись 5. Дело 52.
  1567. Архивохранилище документов общественно-политических организаций и движений Государственного архива Новосибирской области
  1568. Фонд П-5 — Комиссия по изучению истории Октябрьской революции и истории Коммунистической партии: Опись 2. Дело 563.
  1569. Государственный архив Российской Федерации
  1570. Фонд 102. ДП. ОО — Департамент полиции. Особый отдел:1. Опись 1. 1916. Дело155-
  1571. Опись 265. 1913. Дело 524−1910. Дело 5. Часть 27. Лит. Б-1915. Дело 5. Часть 27. Лит. Б, Г-1916. Дело 5. Часть 25. Лит. Б-1916. Дело 65. Часть 81. Лит.Б.
  1572. Фонд 102. ДП. Д-во 4 — Департамент полиции. 4-е делопроизводство:6 201 910. Дело 77. Часть7. Фонд 533 — Всесоюзное общество бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев: Опись 1. Дело 771.
  1573. Фонд 1467 — Чрезвычайная следственная комиссия для расследования противозаконных действий бывших министров и прочих высших должностных лиц: Опись1. Дела 518, 522. Государственный архив Омской области
  1574. Фонд 270 — Омское жандармское управление: Опись 1. Дело 522.
  1575. Государственный архив Новосибирской области
  1576. Фонд 998 — Редакция Сибирской советской энциклопедии:1. Опись 1. Дело 57.
  1577. Государственный архив Томской области
  1578. Фонд 411 — Томское губернское жандармское управление:
  1579. Опись 1. Дела 391, 395. Государственный архив Иркутской области
  1580. Фонд 243 — Иркутский окружной суд: Опись 5. Дело 260.
  1581. Фонд 245 Прокурор Иркутской судебной палаты: Опись 1. Дело 1619.
  1582. Фонд 600 — Иркутское губернское жандармское управление:1. Опись 1. Дела 635, 891.
  1583. Государственный архив Красноярского края
  1584. Фонд 827 — Енисейское губернское жандармское управление:1. Опись 1. Дело 282.
  1585. Работы историографического и методологического характера
  1586. Н. Рец.: Сб. истпарта № 1// Пролетарская революция. 1923. № 9. С.236−239.
  1587. Актуальные проблемы теории истории. Материалы «круглого стола"// Вопросы истории. 1994. № 6. С.45−103.
  1588. Л.Б. Где тонко — там и порвалось!// Новая и новейшая история. 1996. № 4. С.84−87.
  1589. А. А. Государственная политика в области музейного дела в восстановительный период СССР (1945−1952 гг.)// Актуальные вопросы истории России на пороге XXI века. СПб.: Нестор, 2001. С.295−299.
  1590. Ал ексеева Г. Д. Октябрьская революция и историческая наука в России. М.: Наука, 1968. 304 с.
  1591. А н д р у х о в Н.Р. У истоков историко-партийной науки: Краткий Р очерк деятельности Истпарта. 1920−1928 гг. М.: Знание, 1979. 64 с.
  1592. Х.М. Историография объединенных организаций РСДРП в 1917 г. // Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции. М., 1982. С.105−117.
  1593. Б и р м, а н М. М. Письмо в редакцию// Каторга и ссылка. 1928. № 8−9. С.283−284.
  1594. Н.В. Начальный период советской историографии рабочего движения в Сибири// Рабочие Сибири в период империализма. Из истории Сибири. Вып. 14. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1974. С. 188−218.
  1595. Сибири: Автореф. дис. докг. ист. наук. Томск, 1975. 50 с.
  1596. Б л и н о в Н.В. К историографии рабочего движения в Сибири (исследования 1935−1959 гт.)// Промьшшенность и рабочие Сибири в период капитализма. Новосибирск: Наука, 1980. С.211−239.
  1597. А.В. Советская цензура в эпоху тотального террора. 1929−1953. СПб.: Академический проект, 2000. 312 с. ф Бур А. По журналам «Каторга и ссылка"// Пролетарская революция.1930: № 9. С. 168−173.
  1598. Б у х, а н ц о в В. В. Большевики Восточной Сибири в годы первой мировой: К историографии проблемы. Иркутск: Иркутск, обком КПСС, 1984. 32 с.
  1599. В.В. Большевики во главе революционного движения в Сибири (1914- апрель 1917 гг.) Историография вопроса: Дис.канд. ист. наук. Ленинград, ун-т, 1986. 210 с.
  1600. В.В. Большевики во главе революционного движения в Сибири (1914- апрель 1917 гт.) Историография вопроса: Автореф. дис.канд. ист. наук. Л., 1986. 16 с.
  1601. В.В., С о ко лов А.И. Воспоминания как источник изучения деятельности ссыльных социал-демократов в годы первой мировой войны// Ссыльные революционеры в Сибири. Вып. 12. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1991. С.57−68.
  1602. В, а с и л ь е в, а Н. Ф. Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев и его роль в изучении и пропаганде истории социал-демократической ссыпки в Сибирь (1921−1935 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Иркутск, 1990. 20 с.
  1603. В е г м, а н В. Рец.: Б. Шумяцкий. Сибирь на путях к Октябрю// Сибирские огни. 1928. № 1. С.275−276.
  1604. Ви ленский-Сибиряков В. Политкаторжане (каторга и ссылка в русской революции). М.: Изд-во Всесоюзн. об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1925. 63 с.
  1605. В о роже й к и н И. Е. Очерк историографии рабочего класса СССР. М.: Политиздат, 1975. 288 с.
  1606. Г и ш т о ф т. Енисейский отдел (Из отчета за июнь 1923 г.)// Пролетарская революция. 1923. № 9. С.263−264.
  1607. Г о р ю ш к и н JI.M. Вопросы координации исследования политической ссылки в Сибири// Ссыльные декабристы в Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. С.212−222.
  1608. Г о р ю ш к и н JI.M., Мине н к о Н. А. Историография Сибири дооктябрьского периода (конец XVI начало XX в.). Новосибирск: Наука, 1984. 320 с.
  1609. Г о р ю ш к и н Л.М., К у д р я в ц е в Ф. А, Т ю к, а в к и н В. Г. Изучение истории Сибири эпохи капитализма// Итоги и задачи изучения истории Сибири досоветского периода. Новосибирск: Наука, 1971. С. 175−189.
  1610. Д. П. Письмо в редакцию// Каторга и ссылка. 1928. № 5. С. 191.
  1611. Д.И. Современная советская историография вопроса о революционной деятельности большевиков в каторжных тюрьмах Восточной Сибири// Шестая конференция молодых ученых вузов Иркутской области. Ч. З. Иркутск: Иркутск, ун-т, 1988. С. 38.
  1612. Дружин и н, а Т.А. О некоторых вопросах исторического образования// Отечественная история. 2001. № 1. С.206−207.
  1613. Д у к, а О. Г. Анализ исторических документов с позиций герменевтики// Проблемы историографии, источниковедения и исторического краеведения в вузовском курсе отечественной истории. Омск, 1993. С.63−66.
  1614. Ерыка л о в Е.Ф., Черменский Е. Д. Рец.: С. В. Тютюкин. Война, мир, революция// Вопросы истории КПСС. 1974. № 5. С.115−121.
  1615. Ж е л т о в, а В.П., И в, а н о в, а Н. А. Рец.: Н. В. Блинов, Д. М. Зольников, А. Е. Плотников, А. П. Толочко, В. П. Зиновьев, В. А. Скубневский. Стачечная борьба рабочих Сибири в период империализма// Вопросы истории. 1979. № 5. С. 154−156.
  1616. М. Классовая борьба в сибирских вузах. Новосибирск: Сибкрайиздат, 1929.104 с.
  1617. В.Г. Рец.: Нарымская ссылка// Вопросы истории КПСС. 1971. № 10. С. 138.
  1618. А.Н. Исследования историков партии Восточной Сибири// Вопросы истории партийных организаций Сибири. Вып.1. Красноярск: Красноярск, педагог, ин-т, 1973. С.26−31.
  1619. JI.B. У истоков советской исторической науки. М.: Мысль, 1968. 199 с.
  1620. Из жизни Общества политкаторжан. Заседание пленума Центрального совета// Каторга и ссылка. 1925. № 1. С.281−288.
  1621. И с, а ч к и н С. П. Очерки историографии социал-демократического движения Сибири (1907−1917 гг.). Омск: Омский государственный университет путей сообщения, 2001. 184с.
  1622. Искен деров А. А. Историческая наука на пороге XXI века// Вопросы истории. 1996. № 4. С.3−31.
  1623. Историк. Каторга и ссылка. Историко-революционный вестник // Книга и революция. 1930. № 21−22. С.54−56.
  1624. Итоги научного строительства в Омске за первое десятилетие советской власти. Омск: Омск, отделен. Варнитсо, 1930. 42 с.
  1625. К — ов С. Рец.: В.Швейцер. Сталин в Туруханской ссылке// Сибирские огни. 1941. № 1. С.168−169.
  1626. Ф Казанский П. Больше большевистской бдительности (О журналеиздательства политкаторжан «Каторга и ссылка»)// Борьба классов. 1933. № 5. С.122−128.
  1627. К. а л е в, а т о в Д. М. Сибирская советская энциклопедия как историографический источник по изучению трех русских революций// Источники и методы исследования социальных и культурных процессов. Омск: Омск, ун-т, 1988. С.29−35.
  1628. Проблемы историографии, источниковедения и исторического краеведения в вузовском курсе отечественной истории. Омск: Омск, ун-т, 1993. С.38−41.
  1629. К оваль ч е н к о И. Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 1987. 438с.
  1630. Ковал ь ч е н к о И. Д. Историческое познание: индивидуальное, социальное и общечеловеческое// Свободная мысль. 1995. № 2. С.111−123.
  1631. К оваль ч е н к о И. Д. Многомерность исторического развития: типологизация, периодизация, цивилизационный. подход// Свободная мысль. V1995. № 10. С.77−88.
  1632. К о вальченко И. Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах// Новая и новейшая история. 1995. № 1. С.3−33.
  1633. И. Рец.: Сибирская ссылка// Пролетарская революция. 1927. № 8−9. С.424−427.ф. К о н с т, а н т и н о в М. Рец.: Я. Шумяцкий. Туруханка// Каторга иссылка. 1925. № 4. С.291−292.
  1634. М.М. Политическая каторга на страницах журнала «Каторга и ссьшка»// Каторга и ссылка. 1933. № 4−5. С.55−63.
  1635. Я.М. Историография партийного строительства в Сибири в период борьбы с самодержавием// Вопросы историографии революционного движения и социалистического строительства в Сибири. Омск: Омск, педагог, ин-т, 1987. С.8−11.
  1636. К р, а в е ц Н. М. Историография деятельности большевиков Сибири накануне и после VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП (19 101 914 гг.)// VI (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП. Пермь: Пермск. ун-т, 1982. С.95−97.
  1637. Краткий обзор работы Ленинградского отделения Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев за 1927 и первый квартал 1929 г.// Каторга и ссьшка. 1929. № 6. С. 190−192.
  1638. К у з ищи н В.И. О некоторых принципиальных положениях методологии истории // Новая и новейшая история. 1996. № 3. С.84−87.
  1639. И.И. Деятельность истпартов Урала в 1921—1929 гг.: Автореф. дис. канд ист. наук. Челябинск, 1975. 20 с.
  1640. Лют е н б е р г М. Нерчинское землячество в цифрах// Нерчинская каторга. М.: Изд-во Всесоюзн. об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1933. С.240−246.
  1641. М алы ш е в, а М., Поз н, а н е кий В. Наука «под колпаком» Леонида Заковского// Наука в Сибири. 1994. № 28. С. 10.
  1642. М., Познанский В. Из истории подготовки Сибирской советской энциклопедии// Гуманитарные науки в Сибири. Сер. археолог, и этнограф. 1995. № 3. С.89−91.
  1643. Мак с, а к о в В. В. История и организация архивного дела в СССР (1917−1945 гг.). М.: Наука, 1969. 431 с.
  1644. В.В. Организация архивов КПСС. М.: Московск. истор.-архивн. ин-т, 1968. 108 с.
  1645. JI.B. Некоторые вопросы историографии деятельности большевиков Сибири в годы первой мировой войны (июль 1914 — август 1917 гг.) // Проблемы историографии партийных организаций Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1989. С.36−39.
  1646. Материалы Всероссийского научно-методического совещания «Проблемы методологии исследований, инновационные подходы и координация научно-образовательной деятельности в преподавании истории в высшей школе» // Новая и новейшая история. 2003. № 4. С.3−28.
  1647. Д.А. Борьба партии большевиков за солдатские массы в трех революциях (историография вопроса). Харьков: Высшая школа, 1984. щ 143 с.
  1648. Мил ьчарек Т. П. Методология исследования субъективного фактора общественного процесса// Историк и литератор. Омск: Изд-во Омск, педагог, ун-та, 2000. С. 19−21.
  1649. Мог и л ь н и ц к и й Б. Г. Некоторые итоги и перспективы методологических исследований в отечественной историографии // Новая и новейшая история. 1993. № 3. С.81−84
  1650. Мог и л ь н и ц к и й Б. Г. Академик РАН И. Д. Ковальченко как методолог истории (К 80-летию со дня рождения) // Отечественная история. 2003. № 6. С. 127−137.
  1651. JI.B. Становление советского архивного дела и истпартов в Сибири: Автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 1974. 24 с.
  1652. Новиков С.В.К проблеме большевистской- тактики «левого блока» (июль 1914 — февраль 1917 гт.)// Вопросы историографии и общественно-политической истории Сибири. Омск: Омский педагог, ин-т, 1990. С.61−69.
  1653. Н о в и к о в С. В. Деятельность большевиков по вовлечению народных масс Сибири в революционное движение в 1907—1917 гг. (современная историография): Дис. канд. ист. наук. Кемеровск. ун-т, 1991. 168 с.
  1654. С.В. Деятельность большевиков по вовлечению народных масс Сибири в революционное движение в 1907—1917 гг.. (современная историография): Автореф. дис. канд. ист. наук. Кемерово, 1991. 20 с.
  1655. С.В. Троицкосавская конференция социал-демократов (постановка вопроса) (1910 г.)// Историческая наука в Омском педагогическом институте. К 60-летию со дня основания института. Омск: ф Омск, педагог, ин-т, 1992. С.38−40.
  1656. Об ошибках в освещении истории областной партийной организации // По ленинскому пути. 1960. № 6. С.3−12.
  1657. Общее собрание Московского отделения// Каторга и ссылка. 1927. № 8. С.235−238.
  1658. Организационные и методические принципы подготовки «Хроники рабочего движения в России. 1895 — февраль 1917 гг.» М.: Ин-т истории АН # СССР, 1986.82 с.
  1659. Очерки истории идеологической деятельности КПСС. 1917−1937 гг. М.: Политиздат, 1985. 415 с.
  1660. Очерки истории идеологической деятельности КПСС. 1938−1961 гг. М.: Политиздат, 1986. 448 с.
  1661. Очерки истории исторической науки в СССР. М.: Наука, 1966. Т.4. 856 е.- 1985.Т.5. 608 с.
  1662. Очерки истории местных партийных организаций как историографическое явление (Дооктябрьский период). Пермь: Пермск. ун-т, 1987. 175 с.
  1663. Очерки советской историографии Якутии. Якутск: Якутск, кн. изд-во, 1976.264 с.
  1664. П, а в л о в Д. Б. Рец.: А. П. Толочко. Политические партии и борьба за массы в Сибири в годы нового революционного подъема// Вопросы истории КПСС. 1990. № 10. С. 143−144.
  1665. Панкр атова А. За большевистское преподавание истории// Борьба классов. 1935. № 1−2. С. 19−36.
  1666. П е ч е н к и н М. Рец.: М. Шорников. Ленин и Сибирь// Сибирские огни. 1974. № 1. С.179−180.
  1667. B.C. Хроника сибирской Ленинианы: Рец.: Владимир Ильич Ленин и революционное подполье в Сибири// Изв. СО АН СССР. Вып.З. Сер. истор., филолог, и философ. 1985. № 14. С.70−72.
  1668. П о с, а д к о в A.JI. К вопросу о прекращении издания Сибирской советской энциклопедии// История культуры советского общества. Омск: Омск, ун-т, 1990. С.52−53.
  1669. Проблемы исторического познания. М.: Наука, 1999. 300 с.
  1670. Проблемы исторической антропологии // Отечественная история. 2000.6. С.206−207.
  1671. П р я д е и н B.C. Актуальные вопросы методологии историографических исследований. Екатеринбург: Изд-во Уральск, ун-та, 1995. 234с.
  1672. Развитие общественных и гуманитарных наук в Томском университете (1880−1980). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1980. 142 с.
  1673. Р и к е р П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике. М.: КАНОН-ПРЕСС, 2002. 623с.
  1674. И.М. О задачах изучения истории большевиков в Якутской ссылке//Учен. зап. / Якутск, педагог, и учительск. ин-т. Вып.2. 1950. С.116−137.
  1675. Р о щ е в с к, а я Л. П. История революционного движения в Зауралье втрудах П. И. Рощевского // Летописцы родного края (Очерки об исследователях истории Урала). Свердловск: Изд-во Уральск, ун-та, 1990. С.96−105.
  1676. Рубеж веков: проблемы методологии и историографии исторических исследований. Тюмень: Изд-во Тюменск. ун-та, 1999. 191с.
  1677. М.Ф. Теория истории. М.: АСПЕКТ-ПРЕСС, 2002. 319с.
  1678. А.В. В.И. Ленин и наука// Культура и интеллигенция России в эпоху модернизаций. Т.2. Омск: Омск, ун-т, 1995. С.174−176.
  1679. Само с у д о в В.М. К историографии революционного движения в Западной Сибири (1907−1914 гг.)// Тез. докл. межвуз. науч. конф. по историографии Сибири. Кемерово, 1968. С.91−92.
  1680. С, а м о с у д о в В. М. Некоторые вопросы истории партийных организаций Сибири в период между двумя буржуазно-демократическими революциями (1907−1917 гг.)// Большевики Сибири в трех революциях. Омск: Омск. кн. изд-во, 1981. С. 10−20.
  1681. В.М. Новые исследования по истории политической ссылки// Историография революционного движения в Сибири в ф пролетарский период. Омск: Омск, педагог, ин-т, 1987. С.102−112.
  1682. В.М. Сталинские фальсификации историко-партийной науки. Омск: Омск, педагог, ин-т, 1990. 24 с.
  1683. Г. Рец.: Е. Васильева. Тюремные записки// Каторга и ссылка. 1928. № 4. С. 175−176.
  1684. С е м е н о в Ю. И. Материалистическое понимание истории: недавнеепрошлое, настоящее, будущее // Новая и новейшая история. 1996. № 3. С.80−84.
  1685. А. Исторические взгляды Н.А. Рожкова// Историк-марксист. 1929. № 13. С. 184−220.
  1686. С и д о ров А.В. Теоретико-концептуальные основы отечественной историографии в 1920-е годы: Автореф. дис. докт. ист. наук. М., 1999. 52 с.
  1687. Н.И. Возможна ли общеисторическая теория // Новая и новейшая история. 1996. № 1. С.3−17.
  1688. Смол е н с к и й Н. И. Теоретический плюрализм и проблемы исторической теории // Новая и новейшая история. 1996. № 3. С.76−80.
  1689. А.И. Борьба большевиков Сибири против оппортунизма в 1907-феврале 1917 гг. (Советская историография середины 50-х —начала 80-х годов): Дис. канд. ист. наук. Иркутск, ун-т, 1986. 262 с.
  1690. С о к о л о в А.И. В. И. Ленин и борьба сибирских большевиков, с оппортунизмом (1907-февраль 1917 г.)// Политическая ссьшка и революционное движение в России. Конец XIX начало XX в. Новосибирск: Ф Наука, 1988. С.32−39.
  1691. А.И. Борьба сибирских большевиков с оппортунистами по вопросу организационно-массовой работы в межреволюционный период (К историографии проблемы)// Проблемы историографии партийных организаций Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1989. С.23−30.
  1692. Сибири с оппортунистами по вопросам организационно-массовой работы накануне 1917 года// Борьба за власть Советов в Восточной Сибири (19 171 922). Вопросы историографии и источниковедения. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1989. С.15−26.
  1693. С о к о л о в А. И. Историография борьбы ссыльных большевиков Якутии против оппортунизма в межреволюционный период// Якутская ф политическая ссьшка. Якутск: Якутск, кн. изд-во, 1989. С. 142−163.
  1694. С о к о л о в А.И. В. И. Ленин и борьба ссыльных большевиков в Сибири против оппортунизма в период первой мировой войны (К историографии вопроса)// Революционная и общественная деятельность ссыльных большевиков в Сибири. Омск: Омск, ун-т, 1989. С.81−88.
  1695. Сок о л о в А. И. Концепция взаимоотношений большевиков с непролетарскими партиями в советской историографии (К предмету размышления)// История и общество в панораме веков. 4.2. Иркутск: # Иркутск, ун-т, 1990. С.297−299.
  1696. С о к о л о в А. И. Роль центральных партийных изданий в борьбе ссьшьных большевиков против оппортунизма в межреволюционный период (К историографии проблемы)// Ссыльные революционеры в Сибири. Вып. 12. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1991. С.68−81.
  1697. С о к о л о в В. Ю. Проблемы предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции в дискуссиях советских историков 1920-х — начала 1930-х гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 1984. 19 с.
  1698. С о к о л о в В. Ю. История и политика. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1990. 200 с. ф С м о л е н с к и й Н. И. Возможна ли общеисторическая теория?// Новаяи новейшая история. 1996. № 1. С.3−17.
  1699. С о с и н, а И. А. Участники первой российской революции в Якутской политической ссылке (К историографии вопроса) // Освободительное движение в России и Якутская политическая ссьшка. 4.2. Якутск: ЯНЦ СО АН СССР, 1990. С.96−100.
  1700. Состояние и задачи исследования истории партийных организаций Кузбасса// К истории партийных организаций Кузбасса. Вып.2. Новокузнецк, педагог, ин-т, 1963. С.3−7.
  1701. JI.M., С, а в и ц к, а я P.M. Публикации и исследования по истории Коммунистической партии Советского Союза за 1965−1970 годы. М.: Наука, 1970. 46 с.
  1702. И.В. О некоторых вопросах истории большевизма (Письмо в редакцию журнала «Пролетарская революция»)// Большевик. 1931. № 19−20. С.10−18.
  1703. Т, а р н о в с к и й К.Н. Социально-экономическая история России. Начало XX в. Советская историография середины 50-х — начала 60-х годов. М.: Наука, 1990. 292 с.
  1704. Т о л о ч к о А. П. Советская историография рабочего движения в Сибири в годы нового революционного подъема (1910−1914 гг.)// Рабочий класс Центра страны и Сибири (конец XIX начало XX в.). Новосибирск: Наука, 1981. С.179−116.
  1705. А.П. Политические партии и борьба за массы в Сибири в 1907—1914 гг.. (Современная историография проблемы)// Вопросы историографии революционного движения и социалистического строительства в Сибири. Омск: Омск, педагог, ин-т, 1987. С.33−37.
  1706. А.П. Современная историография партийно-политического движения в Сибири в начале XX в.// Проблемы историографии, источниковедения и исторического краеведения в вузовском курсе отечественной истории. Омск: Омск, ун-т, 2000. С.20−24.
  1707. Тол о ч к о А. П. Социалистические партии в общественном движении Сибири в начале XX в. (Современная историография проблемы) // Социал-демократия: революция и эволюция. Омск: Омск, технич. ун-т, 2003. С.39−44.
  1708. Т р е л ь ч Э. Историзм и его проблемы. М.: Юрист, 1994. 719с.
  1709. I съезд Общества // Каторга и ссылка. 1928. № 4. С.180−191.
  1710. Т р о ф и м о в А. С. Рец.: А. А. Мухин. Рабочие Сибири в эпоху капитализма// Вопросы истории. 1973. № 1. С. 158−160.
  1711. С.В. Современная отечественная историография РСДРП // Отечественная история. 1998. № 6. С.54−65.
  1712. У р и л о-в И.Х. Ю. О. Мартов. Историографический очерк. М.: Наука, 1995. 83 с. ф Фесенко С. В. К вопросу об изучении рабочего движения в Сибири в1907−1917гг. в советской историографии // Омские исторические чтения. Омск: Омск, ун-т, 2003. С. 109−114.
  1713. Ф л е р о в B.C. В суровом крае: Рец.: Э. Хазиахметов. Большевики в Нарымской ссылке//Вопросы истории КПСС. 1968. № 1. С.133−135.
  1714. X, а з и, а х мет о в Э. Ш. Связи В.И. Ленина с политическими ссыльными Сибири в 1907—1917 гг.(Историография проблемы)// Большевики Сибири в трех революциях. Омск: Омск. кн. изд-во, 1981. С.129−133. Ш Хазиахметов Э. Ш: Освещение борьбы ссыльных большевиков
  1715. Сибири против оппортунизма в советской историографии// Второй съезд РСДРП и борьба с оппортунизмом в местных партийных организациях. Вып.2. Омск: Омск, педагог, ин-т, 1983. С.116−118-
  1716. X, а з и, а х мет о в Э. Ш. Советская историография сибирской политической ссылки 1905−1917 гг.// Политические ссыльные в Сибири. Новосибирск: Наука, 1983. С.31−49.
  1717. X, а з и, а х м е т о в Э. Ш. Политическая ссылка в Сибирь в период буржуазно-демократических революций: историография первой половины р 80-х тг.// Политическая ссылка и революционное движение в России. Новосибирск: Наука, 1986. С.58−73.
  1718. Хазиахметов Э. Ш- Рец.: Н. Н. Щербаков. Влияние ссыльных пролетарских революционеров на, культурную жизнь Сибири// Изв. СО АН СССР. Вып.1. Сер. истор., филолог, и философ. 1988. № 3. С.61−62.
  1719. X, а зиахметов Э. Ш. Освещение истории сибирской политической ссылки 1905−1917 гг. в советской историографии середины 30-х — середины ф 50-х гг.// Революционная и общественная- деятельность ссыльных, большевиков в Сибири. Омск: Омск, ун-т, 1989. С.61−81.
  1720. X, а з и, а х м е т о в Э. Ш. Историография деятельности Н. А. Рожкова в Ф Сибири// Роль науки в освоении восточных районов страны. Новосибирск: СО РАН, 1992- С.77−78.
  1721. Э.Ш. Изучение истории политической ссылки дореволюционного периода в Омском Прииртышье// Проблемы историографии, источниковедения и исторического краеведения в вузовском курсе отечественной истории. Омск: Омск, ун-т, 2000. С.24−30.
  1722. Э.Ш. Карательная политика царизма в начале XX в. в новейшей историографии и преподавании// Отечественная историография и региональный компонент в образовательных программах. Омск: Курьер, 2000. С.254−258.
  1723. X, а п т, а е в Р.Е. К вопросу о состоянии и перспективах российской историографии// Актуальные вопросы истории России на пороге XXI века. СПб.: Нестор, 2001. С.43−45.
  1724. X е г, а й И. А. Борьба ссыльных большевиков за демократическое решение национального вопроса в Сибири (историографический обзор проблемы)// Ссыльные революционеры в Сибири. Вып. 11. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1991. С.46−57.
  1725. А. А. Из истории создания первого издания Большой Советской Энциклопедии// Актуальные вопросы истории России на пороге XXI века. СПб.: Нестор, 2001. С.45−47.
  1726. Ч у ч и н Ф. Рец.: В якутской неволе// Пролетарская революция. 1927. № 8−9. С.422−424.
  1727. Ш, а у м я н С. С. Исследования по вопросам истории КПСС. Ереван: Айастан, 1982. 206 с.
  1728. Ш е с т, а к о в А. Мемуары старого большевика: Рец.: В. Н. Соколов. Партбилет № 46 340// Книга и пролетарская революция. 1936. № 2. С.80−81.
  1729. Ш и л о в с к и й М. В. Взаимоотношения политических ссыльных и областников в Сибири в освещении советских историков// Политическая ссьшка в Сибири. XIX — начало XX в.: Историография и источники. Новосибирск: Наука, 1987. С.48−54.
  1730. Шумя ц к и и Я. Пятнадцатилетие Февральской революции и пленум Центрального совета Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев// Каторга и ссылка. 1932. № 3. С.28−44.
  1731. Ш у н к о в В. И. Основные направления изучения истории Сибири дооктябрьского периода// Итоги и задачи изучения истории Сибири досоветского периода. Новосибирск: Наука, 1971. С.37−39.
  1732. Щ е р б, а к о в Н. Н. Всесоюзное общество бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев и его роль в разработке истории политической ссылки в эпоху империализма// Ссыльные революционеры в Сибири. Вып.8. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1983. С.26−49.
  1733. Щ е р б, а к о в Н. Н. Рец.: Владимир Ильич Ленин и революционное подполье в Сибири// Ссыльные революционеры в Сибири. Вып.9. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1985: С.233−237.
  1734. Я. Д. Б. Рец.: А.К. Цветков-Просвещенский. В изгнании // Каторга и ссылка. 1925. № 2. С. 260.
  1735. Е. Доклад на пленуме Всесоюзного общества бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев // Каторга и ссьшка. 1932. № 3. С.7−27.1. ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ
  1736. РГАСПИ — Российский государственный архив социально-политической истории
  1737. ТОЦДНИ — Томский областной центр документации новейшей истории КЦХИДНИ Красноярский центр хранения и изучения документов новейшей истории
  1738. АДОПОД ГАНО — Архивохранилище документов общественно-политических организаций и движений Государственного архива Новосибирской области
  1739. ОК Организационный комитет
  1740. МОО — Московское охранное отделение
  1741. МВД Министерство внутренних дел
  1742. НКВД Народный комиссариат внутренних дел
  1743. АН СССР — Академия наук Союза Советских Социалистических Республик
  1744. Лензото — Ленское золотопромышленное товарищество Истпарт — Комиссия по изучению истории Октябрьской революции и истории Коммунистической партии
  1745. Бунд — Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?