«Ставропольские губернские ведомости» (1850-1917 гг.): история издания и трансформация типологических признаков

Актуальность исследования. Сегодня закономерный интерес у исследователей журналистики вызывает становление местной прессы в дооктябрьский период, в частности губернских ведомостей, которые в Российской империи чаще всего были первыми и достаточно долго единственными печатными периодическими изданиями провинции. В последние годы появился ряд диссертационных работ, выполненных на основе материалов губернских ведомостей различных регионов страны, авторы учебников и монографий по истории отечественной журналистики включили разделы, посвященные ведомостям как основному типу правительственных изданий провинции. Можно констатировать осознание того, что без изученрш официальной прессы и губернских ведомостей как ее составляющей нельзя воссоздать полную картину развития российских печатных средств массовой информации. Кроме того, исторический опыт нередко позволяет определить тенденцию в развитии современной прессы. Актуальность исследований истории и типологических характеристик официальной местной газеты состоит еще и в «практическом опыте этого типа массовой информации для определения его роли, целей, задач и функций в современной многообразной системе российских СМИ», как справедливо пишет исследователь правительственной печати России рубежа XIXXX вв. Е. В. Ахмадулин [17, с. 3].

Научный интерес к первому на Северном Кавказе и в Ставропольской губернии периодическому изданию обусловлен тем, что «Ставропольские губернские ведомости» (далее «СГВ») получали высокие оценки современников и историков журналистики. Активное развитие газеты в первое десятилетие выхода позволило публицисту журнала «Современник» В. А. Слепцову, выделившему в 1865 г. из большого количества «мертвых органов нашей провинциальной журналистики» прогрессивные издания, которые «имеют все признаки возрождения и носят в себе несомненный залог будущего развития» [152, с. 43], отнести к последним «СГВ». Исследователь провинциальной печати Б. М. Городецкий в начале XX века отмечал как достоинство, что этот печатный орган «стремился приблизиться к типу общелитературной газеты» [45, с. 44]. Известный публицист и краевед того времени Г. Н. Прозрителев высоко оценивал тот факт, что в «СГВ» с момента возникновения «стали появляться статьи общественного содержания и очень ценный материал по истории края и его экономической жизни» [45, с.28].

Ставропольские губернские ведомости", по свидетельству исследователя истории журналистики Дона и Северного Кавказа А. И. Станько, «сыграли определенную положительную роль в пробуждении интереса читателей к местной истории и культуре, осуществляли просветительскую функцию» [161, с. 21]. Информационная насыщенность «СГВ» в отдельные периоды, как утверждает историк местной журналистики О. И. Лепилкина, «способствовала формированию разносторонних информационных потребностей читательской аудитории» [99, с. 18], поскольку «в рамках своей программы они умели откликаться на те проблемы, которые волновали их современников» [99, с 13]. Еще одну заслугу газеты О. И. Лепилкина видит в «подготовке условий для развития ставропольской частной журналистики как выражения интересов определенной части аудитории» [99, с 18].

Степень научной разработанности проблемы. Первыми исследователями губернских ведомостей были местные краеведы, издававшие начиная с середины XIX века общебиблиографические обзоры официальных губернских газет и указатели статей в них. На страницах столичных изданий XIX века выходили работы, рассматривавшие ведомости различных губерний России ¦ в целом, такие как процитированное выше обозрение «Губернская пресса» в журнале «Современник» [152], «Обозрение губернских ведомостей» А. Егунова в журнале «Русский вестник» [52], «Обозрение „Губернских ведомостей“» в газете «Московские ведомости».

121], «Алфавитно-синтетический указатель сведений о России, заключающихся в неофициальной части губернских ведомостей» А. Пискарева в «Вестнике имп. Русского географического общества» [130] и др. По материалам ведомостей практически каждого региона страны создавались указатели. Среди них издание Д. А. Кобякова «Указатель географического, статистического, исторического и этнографического материала в „Ставропольских губернских ведомостях“ (Первое десятилетие: 1850 — 1859 гг.)» [173] и анонимный указатель «Статьи, помещенные в Ставропольских губернских ведомостях с начала их издания по 1869 г.» [165].

Малое количество публикаций в советский период о правительственных изданиях позволило Б. И. Есину в книге «Русская газета и газетное дело в России» констатировать: «Плохо исследуется система официальной печатной пропаганды дореволюционной России. За последнее десятилетие можно назвать лишь три-четыре работы, посвященные этой теме» [58, с. 40]. Он также с сожалением отмечал, что «очень незначительное число газет второй половины ХТХ века получило монографическое исследование» [58, с. 40]. Вскоре после этого в 1980;е годы появились исследования губернских ведомостей Поволжья, Урала, Сибири, выполненные JI. П. Бурмистровой, В. В. Дементьевой, Л. С. Любимовым [36, 50, 109, с. 33−44]. В 1990;е годы отдельные разделы в книгах, посвятили развитию губернских ведомостей Урала, Черноземья, Вятской губернии, Дона и Якутии Г. В. Антюхин, А. А. Вахрушев, В. А. Павлов, А. И. Станько, О. Д. Якимов [10, 37, 127, 128, 161, 188] и др.

Сегодня можно говорить о возобновлении интереса ученых к официальной периодике XIX — начала XX вв. В последние годы вышел ряд научных работ, посвященных истории развития губернских ведомостей в различных регионах страны. Среди них выделяется группа исследований, рассматривающих ведомости в качестве источника исторических, экономических, этнографических и т. д. сведений (диссертации Н. Н. Александровой, Е. В. Ивановой, А. Ю. Питеровой, Е. Е. Шуруповой [5, 68,.

131, 184] и др.). Наибольшую ценность для нас представляют работы, посвященные изучению губернских ведомостей как типа печатного издания. Так, в «Истории русской журналистики XVIII—XIX вв.еков», подготовленной коллективом ученых из разных университетов страны под руководством проф. JI. П. Громовой, в разделе, посвященном провинциальной печати, прослеживается и развитие официальных губернских изданий [70]. Е. В. Ахмадулин в монографии «Правительственная печать России» рассматривал становление, развитие, правовое регулирование этого вида правительственной прессы [17]. Типологическая специфика ведомостей исследуется в работах О. И. Лепилкиной [97, 101]. Официальная губернская пресса отдельных регионов стала предметом изучения для Ю. В. Лучинского, воссоздающего на основе архивных источников историю «Кубанских войсковых ведомостей» [105., с. 9−21], Ю. Л. Мандрики, выполнившего диссертационное исследование по неофициальной части «Тобольских губернских ведомостей» [111], В. В. Пугачева, исследовавшего историю «Уфимских губернских ведомостей» [137], Н. Д. Середы, рассматривающей становление «Вологодских губернских ведомостей» [150, с. 120−129], и т. д. Об интересе к дореволюционной местной официальной прессе свидетельствует вышедший в 2005 г. указатель «Губернские, областные, войсковые, епархиальные ведомости. 1838 — 1917 гг.» Э. В. Летенкова, кратко характеризующий более 200 изданий [102].

Первыми исследователями «Ставропольских губернских ведомостей» в дореволюционное время былц Б. М. Городецкий и Г. Н. Прозрите л ев. В «Очерке развития русской периодической печати на Северном Кавказе» Б. М. Городецкий рассмотрел исторические предпосылки, условия появления и развитие «СГВ» [45]. Г. Н. Прозрителев в работе «Печатное дело на Северном Кавказе (Ставропольская губерния)» [133] кратко представил первую газету губернии, а в «Очерке жизни и деятельности И. В. Бентковского» [132] дал сжатую характеристику его редакторской деятельности в «Ставропольских губернских ведомостях».

На современном этапе интерес к «Ставропольским губернским ведомостям» продемонстрировали историки провинциальной прессы А. И. Станько и О. И. Лепилкина. В монографии А. И. Станько «История журналистики Дона и Северного Кавказа (XIX в.)» освещено становление ставропольской официальной газеты в контексте северокавказской прессы дореволюционного периода [161]. О. И. Лепилкина один из параграфов книги «История ставропольской журналистики. XIX — начало XX вв. (дооктябрьский период)» посвятила описанию типологических характеристик «Ставропольских губернских ведомостей» второй половины XIX в. [99]. Для понимания исторических процессов, происходивших в местной журналистике, и воссоздания регионального контекста выхода «СГВ» важное значение имеют работы Е. Е. Воронцовой [40], Ю. М. Ерохиной [53, 54], Ф. В. Лаврикова [92, 93], А. О. Пяри [141].

Однако предметом отдельного историко-типологического исследования данное издание не являлось, а перечисленные работы, определяя контуры появления и развития газеты, тем не менее, не дают целостной картины функционирования и этапов типологического развития «Ставропольских губернских ведомостей».

Цель диссертации — воссоздать историю первой на Северном Кавказе газеты «Ставропольские губернские ведомости» и рассмотреть этапы преобразования ее типологических характеристик за почти семидесятилетний период выхода.

Объектом исследования является официальная губернская пресса России второй половины XIX — начала XX вв.

Предметом исследования стала история развития и трансформация типологических характеристик «Ставропольских губернских ведомостей».

Для достижения поставленной цели решаются следующие исследовательские задачи:

1. Определить предпосылки возникновения и проанализировать становление «Ставропольских губернских ведомостей» в 1850 — начале 1870-х гг.

2. Рассмотреть специфику типологических признаков «СГВ» в период редакторской деятельности И. В. Бентковского (1874 — 1889 гг.).

3. Охарактеризовать историю и типологические особенности газеты с 1890 г. до 1905 г.

4. Выявить трансформацию официального органа Ставропольского губернского правления в условиях первой русской революции.

5. Определить типологическое своеобразие «Ставропольских губернских ведомостей» в предоктябрьское десятилетие (1908 — 1917 гг.).

Хронологические рамки диссертационной работы охватывают весь период выхода издания: с первых номеров (1850 г.) до последнего года существования «Ставропольских губернских ведомостей» (1917 г.).

Эмпирическая база исследования включает различные по характеру источники. Прежде всего, это номера «Ставропольских губернских ведомостей», сохранившиеся в ГАУ «Государственный архив Ставропольского края», в Российской государственной библиотеке и в Ставропольской краевой универсальной научной библиотеке им. М. Ю. Лермонтова, которые позволили рассмотреть развитие и трансформацию издания на протяжении всего периода выхода. «Памятные книги Ставропольской губернии» дали возможность восстановить данные о социальном статусе ряда редакторов и журналистов газеты. Документы, хранящиеся в фондах Ставропольского губернского правления и статистического комитета ГАУ «Государственный архив Ставропольского края», помогли реконструировать условия функционирования официальных ведомостей, практику взаимодействия редакции с Главным управлением по делам печати, уточнить тиражи, сведения о редакторах и журналистах. Для выявления условий развития «СГВ» были изучены: законодательные акты Российской империи, касающиеся издания губернских ведомостей, циркуляры и письма Главного управления по делам печати, оговаривающие различные аспекты функционирования газеты.

Теоретико-методологическую базу работы составили научные труды таких теоретиков и историков журналистики, как А. И. Акопов [2, 3, 4], А. Н. Алексеев [6, 7], Е. В. Ахмадулин [13, 15, 17, 18, 19], Б. И. Есин [55, 57, 58], Г. В. Жирков [61, 62], Я. Н. Засурский [66, 151], С. Г. Корконосенко [81], Е. А. Корнилов [85, 86, 87, 88, 89], О. И. Лепилкина [97, 99], Ю. В. Лучинский [106, 107], С. Я. Махонина [113, 114], Р. П. Овсепян [122], Е. П. Прохоров [134, 135, 136], Л. Л. Реснянская [142], А. И. Станько [160, 161, 164], В. В. Тулупов [172], М. В. Шкондин [181, 182, 183] и др. В исследовании были использованы общелогические методы: описание, анализ, синтез, систематизация и классификация материала, а также общенаучный диалектический метод, принципы историзма и научной объективности. Данные методы и принципы дают возможность рассмотреть «Ставропольские губернские ведомости» как полноценную единицу в системе печати различных уровней (региональной и общероссийской) и воссоздать исторические закономерности развития газеты.

Ведущую роль в диссертации сыграл метод историко-типологического анализа, способствующий выявлению типоформирующих (типообразующих) факторов и типологических признаков изданий. Основываясь на классификациях теоретиков журналистики, мы выделили следующие значимые для данного исследования типологические характеристики: целевое назначение, область информационного внимания (предмет отражения), реализуемые функции, внутреннюю структуру, авторский состав, жанры, оформление, периодичность, формат, объем, тираж газеты.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что впервые проведено комплексное историко-типологическое исследование «Ставропольских губернских ведомостей», позволившее определить этапы развития издания. На основе анализа номеров газеты и впервые введенных в научный оборот архивных документов расширен перечень лиц, причастных к ее созданию и реформированию, дополнен список редакторов й авторов, уточнены их личные данные и социальные характеристики, осуществлена реконструкция попыток преобразования издания, представлены сведения о тиражах, способах распространения и материальной базе ведомостей, названы не указанные ранее публикации одного из известных редакторов «СГВ» И. В. Бентковского и обстоятельства его увольнения из газеты.

Положения, выносимые на защиту:

1. На протяжении всего времени выхода «Ставропольских губернских ведомостей» (1850−1917 гг.) под воздействием внешних (изменяющиеся общественные отношения, войны, революции и т. д.) и внутренних (смена редактора, состава авторского коллектива и т. д.) факторов происходила трансформация типологических признаков издания, обусловившая 6 этапов в развитии газеты.

2. В период становления «СГВ» (1850-е — начало 1860-х гг.) доминирующими были публикации по истории края, что позволяет говорить о приближении неофициальной части «Ставропольских губернских ведомостей» к типу историко-краеведческой газеты. Аналогичная ситуация сложилась в начале первой русской революции (1905 — середина 1906 гг.), когда редактором был известный краевед А. С. Собриевский.

3. Во второй половине 1860-х — начале 1870-х гг., в 1890-е — начале 1900;х гг. «Ставропольские губернские ведомости» обладали типологическими характеристиками информационно-справочной газеты. Содержание «СГВ» в те годы составляли единичные новостные публикации и обязательная справочная информация, наблюдалась постоянная смена редакторов.

4. В период редакторской деятельности известного кавказоведа, статистика, этнографа И. В. Бентковского «Ставропольские губернские ведомости» всесторонне отражали жизнь региона. Широта области информационного внимания, полифункциональность и жанровое многообразие газеты в 1874 — 1889 гг. свидетельствуют о стремлении редакции сделать «СГВ» универсальным изданием.

5. С середины 1906 года и до момента закрытия (апрель 1917 г.) «СГВ» участвовали в обсуждении острых вопросов современности, что повлекло за собой изменение типологических характеристик газеты: преобладание в области информационного внимания общественно-политической проблематики, доминирование идеологической функции, трансформацию внутренней структуры и жанрового состава. В тот период ставропольское официальное издание обладало типологическими характеристиками общественно-политической газеты.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что основные ее положения и выводы расширяют предметное поле историко-журналистских исследований в области периодической печати. В диссертации выявлены типологические характеристики губернских ведомостей и их трансформация под воздействием различных факторов. Основные положения и обобщения в работе способствуют более глубокому пониманию тенденций развития региональной правительственной периодики и типа губернских ведомостей, в частности, как одного из компонентов системы российской печати XIXначала XX века.

Практическая значимость диссертации обусловлена тем, что материалы работы могут использоваться в разработке спецкурсов, посвященных региональной периодике XIX — начала XX вв., а также для подготовки учебных пособий по истории отечественной журналистики. Результаты диссертационного исследования могут быть применены при формировании новых типов региональных изданий и для прогнозирования их дальнейшего развития.

Апробация результатов исследования осуществлялась на международных, всероссийских, межрегиональных и региональных научных и научно-практических конференциях в Московском, Воронежском, Казанском, Волгоградском, Ставропольском государственных и Южном федеральном университетах в 2004 — 2009 гг. Результаты исследования нашли отражение в 15 публикациях, в том числе две из них — в журналах, включенных в утвержденный ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации перечень ведущих научных журналов и изданий.

Структура исследования обусловлена его целью и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии из 188 наименований, списка использованных источников, приложения.

Результаты исследования, отраженные в данной главе, позволяют сделать следующие выводы.

Период рубежа веков в истории «Ставропольских губернских ведомостей» отличался постоянной сменой редакторского состава, сопровождавшейся узостью области информационного внимания и жанровой палитры, отсутствием новостной составляющей. Основное содержание ведомостей было представлено официальными сообщениями о благотворительных мероприятиях, визитах, богослужениях и т. д. Газета выполняла функции информирования о событиях, справочную и документирования (официальная часть). Типологические признаки «СГВ» периода 1890 г. — 1905 г. соответствовали информационно-справочному изданию.

Исключение составил короткий период 1891 — начало 1892 г., когда в издании принимал участие бывший журналист частной газеты «Северный Кавказ» С. А. Цирульников. Он публиковал на страницах официального органа характерные скорее для частных изданий материалы на самые злободневные темы, критикующие деятельность местной власти. В тот период (возможно, при участии журналиста) расширился авторский состав «СГВ», появились регулярные публикации сельских корреспондентов. Именно в 1891 г., по свидетельству обнаруженных нами архивных источников, была предпринята не увенчавшаяся успехом попытка сделать более частым выход ведомостей и переименовать их.

Невыгодная властям информационная политика официальной газеты резко изменилась в начале 1892 г., за ней последовала смена редактора. Новый заведующий неофициальной частью «СГВ» Н. Стоянов, как свидетельствуют редакционные статьи, предпринимал попытки улучшить содержание газеты (не выходя за рамки программы) за счет формирования сети городских и сельских корреспондентов. Однако большое количество ограничений для материалов официального издания не привели к желаемому результату.

Под воздействием факторов, вызванных революционными событиями 1905 — 1907 гг., газета изменила типологические характеристики. В 1905 г. содержательно перестроилась только официальная часть, включив правительственные сообщения публицистического характера, манифесты, телеграммы с выражением верноподданнических чувств.

Неофициальная часть долгое время не освещала происходивший в стране и губернии революционный подъем, отдавая предпочтение историческим публикациям. Новый (с марта 1905 г.) редактор помощник председателя губернского статистического комитета А. С. Собриевский в программных статьях ограничил область информационного влияния неофициальной части краеведческим направлением. В тот период газета печатала архивные материалы по истории губернии, информационно поддерживала создание и открытие Музея Северного Кавказа. Одним из авторов краеведческих материалов в издании был известный общественный деятель, публицист, краевед Г. Н. Прозрителев. Основной функцией неофициальной части издания в данный период была просветительная.

В конце августа 1906 г. в связи с усилиями властей по реорганизации правительственной печати «СГВ» впервые обратились к общественно-политической тематике и стали преимущественно выполнять идеологическую функцию. Большую часть текстов издания составляли заимствованные публикации. Ведомости никак не отразили революционный подъем на Ставрополье. «СГВ» предпочитали ограничиваться перепечатками, выгодно представлявшими деятельность правительства, отстаивавшими идеологию самодержавия. Освещение событий общероссийского масштаба отличалось однобокостью: официальный орган осуждал революционный террор, но умалчивал о правительственных методах подавления мятежей. В тот период губернские ведомости в некоторых регионах содержательно перестроились и активно вели контрпропаганду. Например, «Донские областные ведомости» были достаточно популярными среди читателей, отстаивая ту же правительственную идеологию, что и «СГВ». Однако непрофессионализм редакции ставропольского издания не позволил достичь сколько-нибудь значительных результатов.

В область информационного внимания «СГВ» входили такие характерные для общественно-политических изданий темы, как революция и ее идеология, деятельность партий, работа Государственных дум, свобода печати и ее границы, казачий и еврейский вопрос, работа военно-полевых судов, земельный вопрос и т. д. Авторы публикаций в ведомостях формировали отношение к революции как процессу, разрушающему прежний органичный жизненный уклад, материальные, духовные и религиозные ценности — все то, на чем основывалась, по мнению авторов, жизнь русского человека.

В предоктябрьское десятилетие «СГВ» продолжили освещение актуальных вопросов общественной жизни. Область информационного внимания ведомостей по примеру других общественно-политических изданий включала такие темы, как аграрная реформа, свобода печати, работа Государственных дум, деятельность партий (местные материалы издания подробно освещали работу отдела Союза русского народа в губернии) и т. д.

С начала Первой мировой войны основной тематикой газеты были военные события. Подбор материалов, собственных или заимствованных, был подчинен обоснованию военной политики правительства и поддержке патриотического подъема в народных массах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На протяжении длительной истории выхода первая в губернии и на Северном Кавказе газета «Ставропольские губернские ведомости» прошла несколько этапов трансформации типологических признаков.

В первый период выхода (1850-е — начало 1860-х гг.) сформировался достаточно обширный авторский состав газеты, с первых же номеров снабжавший «СГВ» материалами на различные темы: краеведение, сельское хозяйство, культура, благотворительность и т. д. Основное внимание ведомости уделяли губернской тематике, однако освещали для своих читателей и столичные, и зарубежные события, заимствуя информацию из петербургских, московских и провинциальных изданий. О популярности «СГВ» 1850-х — начала 1860-х гг. свидетельствует установленный нами факт, что в данный период они сами служили источником заимствований для других газет, а редакция одну из своих главных целей видела в знакомстве России со Ставропольской губернией во всех возможных отношениях.

Область информационного внимания «СГВ» того периода ограничивалась преимущественно краеведением, доминирующими публикациями ведомостей в 1850 — начале 1860-х гг. являлись материалы по истории региона, сама редакция неоднократно подчеркивала краеведческий характер издания. Все это позволяет говорить о соответствии газеты в тот период историко-краеведческому изданию.

В период с середины 1860-х гг. до 1874 г. газета переживала состояние упадка. В связи с отсутствием журналистских текстов неофициальная часть периодически не выходила. Основным содержанием ведомостей в тот период была обязательная к публикации справочная информация и редко появлявшиеся материалы новостного характера. Издание выполняло функции документирования, справочную и в незначительной степени функцию информирования о событиях. Таким образом, по основным типологическим характеристикам «СГВ» в те годы являлась информационно-справочной газетой.

Типологические характеристики «СГВ» поменялись с приходом на должность редактора основоположника кавказоведения И. В. Бентковского. Новый редактор реформировал неофициальную часть газеты, вплоть до ее отделения от официальной в 1880 г.

Изучение тематических линий ведомостей (в исследуемые годы их можно выделить 16) убеждает в гибкой информационной политике издания, а также в умении редактора реагировать на запросы читательской аудитории, изменяющиеся общественные интересы, улавливать и своевременно освещать актуальные проблемы современности.

Изменение области информационного внимания повлекло трансформацию других типологических характеристик неофициальной части. Увеличился объем газеты, вырос тираж, изменилась структура: появились характерные для газетной периодики того времени отделы. И. В. Бентковский сумел привлечь к сотрудничеству в издании сельских корреспондентов. Их материалы, дополняя последние городские новости, воссоздавали всестороннюю информационную картину жизни региона.

Вслед за тематической универсализацией расширилась жанровая палитра «Ставропольских губернских ведомостей». Активно использовались жанры передовой статьи, репортажа, информационной заметки, отчета, корреспонденцрти. Обилие аналитической информации привело к широкому распространению в газете жанра научной статьи, а также исторического очерка. Реже в газете встречались театральные рецензии, полемические статьи, театральные заметки, некрологи, биографические очерки, письма. Единичным явлением было использование такого жанра, как фольклористический очерк.

Широкий тематический набор в областрт информационного внимания газеты, включавший материалы как на серьезные аналитические темы и острые проблемы современности, так и развлекательную, и практикоориентированную информацию, разнообразие жанровых форм, полифункциональность позволяют говорить о тяготении «Ставропольских губернских ведомостей» периода редакторской деятельности И. В. Бентковского к типу универсального издания.

Последующий этап — с 1890 г. по 1905 г. — характеризовался постоянной сменой редакторского состава (иногда по 3 — 4 раза в год), небольшим количеством журналистских материалов. Хотя попытки улучшить качество газеты предпринимались, о чем свидетельствуют редакционные статьи и архивные материалы, они не увенчались успехом.

Большое количество перепечаток и отсутствие местной информации (за исключением официальных сообщений о богослужениях, приемах официальных лиц, пожертвованиях и т. д.), сокращение жанрового состава газеты и выполняемых ею функций позволяет говорить о соответствии типологических характеристик «СГВ» 1890 — 1905 гг. типу информационно-справочной газеты. Исключение составил короткий период (1891 — начало 1892 гг.), когда новый сотрудник С. А. Цирульников, пытаясь сделать издание информационно насыщенным, публиковал материалы, освещавшие актуальные проблемы губернии.

Следующим фактором трансформации «Ставропольских губернских ведомостей» стала первая русская революция 1905 — 1907 гг.

Первоначально официальную позицию в отношении революционных событий демонстрировала только официальная часть газеты, публикуя правительственные сообщения публицистического характера, манифесты, указы с комментариями.

Неофициальная часть ведомостей первоначально не освещала революционные события ни в стране, ни в губернии. В 1905 г. абсолютное большинство публикаций носило краеведческий характер и выполняло просветительную функцию. Редактор А. С. Собриевский в первую очередь отбирал для газеты представляющие историческую ценность неопубликованные ранее архивные материалы. Под его руководством газета превратилась в очередной раз в историко-краеведческое издание.

С конца августа 1906 г., в связи с усилиями правительства по реорганизации официальной прессы, «СГВ» претерпели типологические изменения. С этого момента все материалы газеты были направлены на поддержание авторитета власти и развенчание революционной идеологии. Большую часть текстов издания составляли заимствованные публикации. Ведомости никак не отразили революционный подъем на Ставрополье в конце 1905 — 1906 гг. Освещение событий всероссийского масштаба отличалось однобокостью: официальный орган осуждал революционный террор, но умалчивал о правительственных методах подавления мятежей.

Область информационного внимания газеты в период с середины 1906 г. — 1907 г. включала все характерные для общественно-политических изданий темы: революционная идеология, работа Государственных дум, деятельность партий (обсуждение их программ), свобода печати и ее границы (борьба с оппозиционной прессой), введение военно-полевых судов, казачий и еврейский вопросы и т. д. В соответствии с тематическим наполнением формировалась и внутренняя структура газеты, состав жанров и функций, которые с августа 1906 г. по конец 1907 г. соответствовали типологическим характеристикам общественно-политических газет.

В предоктябрьское десятилетие (1908 — 1917 гг.) ведомости продолжили I освещение актуальных вопросов общественной жизни с позиций правительственного издания. Область информационного внимания «СГВ» включала работу Государственной думы, проблему свободы печати, деятельность партий (местные авторы активно освещали деятельность Союза русского народа в губернии), революционную идеологию и т. д. В 1908 — 1909 гг. основное место в газете занимали материалы об аграрной реформе в стране.

С началом Первой мировой войны основной темой в области информационного внимания стали военные действия, а главной задачей газеты — пропаганда военной политики правительства и поддержка патриотизма в народных массах. Вместе с тем «Ставропольские губернские ведомости» в тот период сохранили типологический облик общественно-политической газеты.

К 1915 — 1916 гг., как свидетельствуют архивные источники, относятся попытки губернского правления реформировать «СГВ», превратив их в качественное, интересное для местного читателя издание, способное конкурировать с частной прессой и отстаивать интересы власти. Однако, несмотря на готовность редакции ставропольского издания к изменениям, реформа не успела осуществиться в связи с февральской революцией 1917 г., после которой ведомости были преобразованы в «Известия Ставропольского губернского комитета общественной безопасности».