Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Диагностика отказов распределительных электрических сетей напряжением 6-10 кВ сельскохозяйственного назначения

Диссертация: Диагностика отказов распределительных электрических сетей напряжением 6-10 кВ сельскохозяйственного назначения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В третьем разделе развивается идея создания опорной системы координат, относительно которой строятся оценки спектра, ускоренной обработки информационных, измеримых свойств исследуемого процесса, Ясно, что обмен колебательной энергии порождает дисперсию, сложное вхождение спектрального параметра и в системах уравнений на основе асимптотической аппроксимации, и это обстоятельство позволило строить… Читать ещё >

Содержание

  • СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
  • ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ
  • РАЗДЕЛ 1. АНАЛИЗ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ ПОИСКА ОТКАЗОВ В КАБЕЛЬНЫХ ЛИНИЯХ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ
    • 1. 1. Структуры кабельных сетей и проблемы их эксплуатации
    • 1. 2. Режимы работы нейтрали кабельных сетей и их влияние на отказы
    • 1. 3. Анализ методов и средств поиска отказов в кабельных линиях электропередачи
    • 1. 4. Схема замещения кабельной сети, основные аналитические оценки и анализ процессов сопровождения отказов
  • Выводы
  • РАЗДЕЛ II. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ПОЛЯ НАД ТРАССОЙ КАБЕЛЬНОЙ ЛИНИИ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ
    • 2. 1. Формирование результирующего электромагнитного поля расстекающимися в месте замыкания токами в земле
    • 2. 2. Анализ спектра частот
    • 2. 3. Оценки информационных признаков электромагнитного поля в местах отказов
    • 2. 4. Экстремальные переходы на спектре частот
  • ВЫВОДЫ
  • РАЗДЕЛ III. РАЗРАБОТКА МЕТОДА ПОИСКА ОТКАЗОВ НА ЛИНИЯХ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ НА НАПРЯЖЕНИИ И ЧАСТОТЕ СЕТИ
    • 3. 1. Оценка амплитуднозависимых фазовых сдвигов результирующего поля вдоль трасс прокладки
    • 3. 2. Разработка абсолютного метода поиска отказов на напряжении и частоте сети
    • 3. 3. Абсолютный метод поиска отказов с учетом неустойчивости колебаний на спектре частот. 60 3.4.0бщий характер движения процессов в контуре нулевой последовательности при наличии отказа
  • Выводы
  • РАЗДЕЛ IV. УСКОРЕННАЯ ОБРАБОТКА ИНФОРМАЦИИ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ ОТКАЗОВ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
    • 4. 1. Информационные признаки и условия однозначной разрешимости задачи на основе анализа характера амплитудной характеристики тока в месте отказа
    • 4. 2. Оценки влияния частоты колебаний на определение места отказа
    • 4. 3. Построение алгоритма по поиску отказа
    • 4. 4. Физическая модель и экспериментальные исследования
  • Выводы

Диагностика отказов распределительных электрических сетей напряжением 6-10 кВ сельскохозяйственного назначения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Развитие науки и техники было и остается могучим средством вооружения труда, создания достойных человека условий проживания, деятельности, творчества. Прикладные исследования и инженерные разработки напрямую связаны с интересами жизнедеятельности человека, в общем генетически настроенным действовать наилучшим образом.

Существующие системы электроснабжения, или мировая паутина электрических сетей, в процессе эксплуатации подвержена воздействиям, порождающим отказы. Наиболее массовые отказы представляют собой отказы изоляции, при этом от общего числа отказов 78% составляют отказы изоляции, материалов, среда, в которой работают энергоустановки. Эти обстоятельства влекут за собой неизбежность отключений, недоотпуск электрической энергии, значительные трудозатраты на восстановление исходного состояния. Решение задач этой проблемы восходит к необходимости анализа основных динамических характеристик систем электроснабжения (СЭС) и учета реальных особенностей эксплуатации. Одним из направлений решения задач по повышению эффективности сетей является развитие средств диагностики, ускоренной обработки информации о быстропротекающих процессах, сопровождающих отказы. Важным и актуальным является изучение разносторонних физических проявленийследствий локального рассеяния энергии при отказах. Мир нелинейных проявлений здесь весьма обширен, поскольку переходные процессы в основном порождаются ударными значениями физических величин и скоротечностью их протекания. В защищаемой работе исследуется, развивается аппарат современных функционально-аналитических и функционально-топологических методов для решения задач по анализу устойчивости вынужденных периодических колебаний, автоколебаний, феррорезонансных проявлений, исследований роли малых параметров и построении усредненных уравнений, анализ численных схем, выделении особых режимов функционирования и изучение их свойств. Оказывается, что диагностика систем в режиме функционирования образует почти белое пятно, хотя с их анализом связаны различные важные задачи. Реализация программы разрешения практических задач потребовала преодоления многих трудностей. Обнаружились неожиданные и необычные связи отказов со стохастическими процессами, приходится выделять и изучать специальный класс дифференциальных уравнений, использовать свойства нового типа разрывных нелинейных операторов. Многие ясные из эвристических соображений и подтвержденные экспериментальными вычислениями факты длительное время ждали строгих обоснований. Основные позиции общей программы работы сейчас реализованы.

Построение приближенных решений дифференциальных уравнений описания исследуемых физических систем с периодическими функциями было широко применено на основе асимптотических методов, использующих схемы усреднения. Ясно, что асимптотические методы являются одним из основных средств конструктивного решения сложных задач, формализованных на языке уравнений.

В исследовании задачи, представленной в работе, проблемным представляется относительная малость различных воздействий и факторов, в частности, переходное сопротивление в месте отказа. Это обстоятельство приближает задачу к одной из известных групп метода малого параметра: регулярных, сингулярных возмущений и усреднения.

Приближенные исследования регулярно возмущенных колебательных систем основываются на работах А. Пуанкаре, A.M. Ляпунова. Они связаны с построением периодических решений (по целым или дробным степеням малого параметра или последовательным приближениям) и исследованиям их устойчивости.

Наряду с развитием указанного подхода интенсивно развивались точные методы исследования устойчивости, основанные на аппарате A.M. Ляпунова (H.H. Красовский, Н. Г. Четаев и др.).

Одним из наиболее широко применяемых методов асимптотического исследования нелинейных колебаний является принцип усреднения, в основе которого лежит работы Н. М. Крылова, H.H. Боголюбова, Ю. А. Митропольского, В. М. Волосова. В настоящее время к этому принципу относят ряд методов разделения медленных и быстрых процессов посредством преобразований в фазовом пространстве, методы связанные с понятием интегральных многообразий и др.

Метод усреднения и родственные ему методы получили дальнейшее развитие и нашли применение при исследовании сложных задач колебаний, устойчивости (М.А. Айзерман, Ф. Р. Гантмахер, В. В. Солодовников и др.).

Основу методов сингулярных возмущений составляют работы по асимптотике решений дифференциальных уравнений, содержащих малые параметры при производных, выполненные А. Н. Тихоновым, Л. С. Понтрягиным, и др., и исследования по релаксационным колебаниям, выполненные A.A. Дородницыным, Е. Ф. Мищенко, Н. Х. Розовым и др. Следует отметить, что к сингулярно возмущенным системам уравнений приводят исследования в случае быстрых переходных процессов в СЭС, быстроосциллирующих процессов (замыканий через дугу), релаксационных колебаний.

В применении к нелинейным колебаниям в исследуемых системах существенные результаты получены с использованием основ аналитических и качественных методов науки. Качественные методы теории дифференциальных уравнений позволяют определить общие свойства проявлений динамики исследуемых процессов, а аналитические получить выражения связи фазовых координат, спектров сопровождения отказов и переменных параметров системы.

Актуальность.

Обусловлена требованиями повышения эффективности работы сетей, дальнейшего углубления физических представлений о природе исследуемых возмущений, сопровождающих отказы с трудновыявимостью наиболее массового вида отказов.

Состояние решаемой научной задачи.

В обзорах, приводимых в работах H.H. Белякова, Р. Вильгейма, А. Уотерса, Ф. А. Лихачева, И. М. Сироты, А. П. Трухана, приведен анализ основных направлений поисков решений ряда научно-технических задач проблем эксплуатации электрических сетей при наличии устойчивых повреждений изоляции.

В работах А. И. Долгинова, И. М. Сироты освещена часть аспектов построения решений уравнений динамики СЭС на основе аналитических разложений периодических составляющих по степеням малого параметра, с последующим переходом в приложениях к решению комлекса практических задач. Методы исследования процессов в многоконтурных колебательных системах во временной области освещены в работах В. М. Старжинского, Е. Филиппова, Т. Хаяси, методы структурных преобразований в работах A.A. Андронова, Ф. П. Жаркова, В. А. Соколова. Методы усреднения в работах В. Н. Арнольда, Л. П. Бессонова, В. М. Волосова, асимптотические методы в работах Н. Н. Боголюбова, А. Д. Брюно, Ю. А. Митропольского и др.

Во многих случаях, особенно когда требуется преодоление барьеров размерностей, формальных и неформальных преоброзований, значительные результаты могут быть получены с помощью качественных методов исследования дифференциальных уравнений (А. А. Андронов, H.H. Баутин, Е. А. Леонтович, А. М. Заездный, Т. Хаяси).

Цель работы и задачи исследований можно сжато сформулировать в том, что строится новый метод диагностики в условиях сохранения работоспособности СЭС. При этом решаются следующие задачи:

— проведен анализ существующих методов поиска отказов в сложных многосвязных структурах СЭС и инструментального набора по их реализации;

— разработаны математические методы связи мгновенных значений параметров и величин режима в условиях наличия отказа;

— получены уравнения состояния СЭС в формах, позволяющих исследовать пространственную структуру результирующего электромагнитного поля на трассах линий электропередачи аналитическими методами, методами математического и электродинамического моделирования, а также экспериментами в действующих СЭС;

— разработан метод когерентного непрерывного ускоренного анализа измеримых информационных признаков отказа на фоне активных и пассивных помех;

— разработан метод решения уравнения состояния для установившихся режимов сопровождения исследуемого отказа на фоне наличие активных и пассивных помех;

— разработан и испытан в действующих СЭС физический вариант переносного устройства, реализующего регуляризирующие алгоритмы обработки априорной информации для случая решаемой некорректной задачи.

С позиций электромагнитного воздействия на технические и биологические объекты по решению задач электромагнитной безопасности и электромагнитной экологии ожидается применение результатов работы:

— для разведки трасс при прокладке коммуникаций в сложных условиях развитых инфраструктур объектов различного назначения;

— оценки предельно-допустимых уровней загрязненности, насыщения окружающей среды электромагнитными полями (рабочих мест операторов программно технических комплексов, электрического транспорта, комплексов АПК);

— оценок значений носителей амплитуд энергетических спектров при электромагнитной обработке посевного материала, биологических объектов.

Методика исследования. При решении поставленной задачи исследования проводились асимптотическими методами, путем сведения исходных дифференциальных уравнений к линейным с переменными коэффициентами, линеаризацией исходных нелинейных уравнений, методами графоаналитического представления областей существования колебаний, инвариантных к влиянию параметров СЭС.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1 .Разработана новая методика расчета и анализа сложных, многосвязных нелинейных цепей с учетом вариации параметров, порождающих на практике отказы.

2.Теоретически и экспериментально доказано, что дискретный уровень сложных колебаний на динамическом диапазоне отображает движение процессов локального рассеяния энергии.

3.Построен новый метод технической диагностики — когерентный метод непрерывного ускоренного анализа пространственной структуры результирующего электромагнитного поля на трассах линий электропередачи.

4.Доказана возможность поиска отказов на основе разработанных регуляризирующих алгоритмов по обработке априорной информации, представляющей на фоне активных и пассивных помех нестабильные нелинейные колебания.

5.Получены аналитические выражения для решения задачи выявления закономерностей проявлений измеримых информационных признаков отказов на фоне активных и пассивных помех.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во введении обоснована актуальность работы, определена цель, решаемые в работе задачи и основные положения, выносимые на защиту.

В первом разделе рассмотрены некоторые вопросы характера движения физических процессов в контуре замкнувшей на землю фазы. Получены уравнения электродинамического равновесия для базисной цепи. Отказы сопровождаются сложными процессами, особенно при значениях сопротивления изоляции, меняющихся в широком диапазоне. Сложное вхождение колебаний в области неустойчивости порождает перенапряжения, автоколебания, феррорезонансные процессы. Широкий спектр частот колебаний, имеющих место в контуре нулевой последовательности СЭС, рассматривается во втором разделе диссертационной работы.

Как известно, уравнения описания нелинейных процессов исследователями приводятся к стандартным формам, при этом замена переменных в каждом конкретном варианте позволяет сузить либо расширить размерность и решение.

Если интуитивное чувство математика, физика или инженера при изучении свойств решений дифференциальных уравнений позволяет определить какие члены не оказывают существенного влияния, то при изучении сингулярных возмущений, порождаемых электрической дугой, интуиция отказывается помогать и физику, и математику, и инженеру. Не ясно, чем пренебрегать, хотя в задаче имеются малые или большие параметры.

Во втором разделе основополагающими являются три идеи, развитые в классических работах по исследованию колебаний в нелинейных многосвязных системах. Первая идея — это переход в пространство большей размерности с помощью введения дополнительных (регуляризирующих) независимых переменных.

Вторая идея состоит в том, что сингулярную зависимость решения от параметра можно описать заранее с помощью спектра некоторого оператора. И третья идея состоит в поиске точных описаний классов функций, в которых следует решать интегральные задачи.

Второй раздел позволил проявить сущность решения задачи на основе анализа в пространстве состояния характера движения процессов.

В третьем разделе развивается идея создания опорной системы координат, относительно которой строятся оценки спектра, ускоренной обработки информационных, измеримых свойств исследуемого процесса, Ясно, что обмен колебательной энергии порождает дисперсию, сложное вхождение спектрального параметра и в системах уравнений на основе асимптотической аппроксимации, и это обстоятельство позволило строить решения на явных проявлениях движения физических процессов — амплитудно фазовых соотношениях. Строится когерентный метод анализа амплитудно фазовых соотношений на спектре частот пространственной структуры электромагнитного поля.

В четвертом разделе описаны подходы априорной обработки информации на основе регуляризирующих алгоритмов.

На напряжении и частоте сети в компенсированных системах возможно выявление трудновыявимых отказов на основе разработок приводимых в предыдущих.

разделах. Применение микропроцессорной техники, ускоренная обработка информации при знании информационных признаков отказа позволяет продвинуться в область однозначных решений. Такими признаками явились минимум амплитуды и фазовые переходы на фоне активных и пассивных помех.

Автор выносит на защиту:

— математическую модель описания связи мгновенных значений параметров и величин режима при наличии сложного для выявления отказа;

— метод поиска однофазных замыканий на землю в сетях, работающих с режимом изолированной либо компенсированной нейтрали;

— теоретические и экспериментальные результаты подтверждения дискретности колебаний на параметрическом полусегменте, отражающие по своей природе через пространственную структуру электромагнитного поля характер отказа.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ.

1.Разработан когерентный метод непрерывного ускоренного анализа измеримых информационных признаков отказа на фоне активных и пассивных помех.

2.Разработан и испытан в действующих СЭС вариант переносного устройства, реализующий регуляризирующие алгоритмы по ускоренной обработке априорной информации для случаев решаемых некорректных задач.

Исследования по теме диссертации проводились в соответствии с традиционными планами научноисследовательских работ РНТО энергетиков и электротехников «Проблемы электрических сетей и систем», а также кафедры «Применение электрической энергии в сельском хозяйстве» Кубанского государственного аграрного университета.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на заседаниях научных семинаров кафедр «Электроснабжение промышленных предприятий» КГТУ, всероссийской конференции: «Городские электрические сети в современных условиях» г. Санкт — Петербург, 1998 г., пятой российской научно-технической конференции «Электромагнитная совместимость технических средств и биологических объектов» г. Санкт-Петербург, 1998 г., научно — практической конференции «Проблемы городских электрических сетей» г. Геленджик. 1998 г.

Публикации. По результатам диссертационной работы опубликовано 14 печатных работ, материалы сопровождения презентации прибора на научно-технических конференциях.

Выводы.

1. Основные теоретические результаты получили подтверждение в экспериментальной части работы, проведенной на эквивалентах с сохранением масштаба физических параметров и действующих сетях.

2. В месте отказа в компенсированных сетях огибающая результирующих значений измеряемых величин имеет явно выраженный экстремум.

3. Интегральные характеристики выделяемых значений носителей информации в месте отказа меняют фазу.

4. Спектральные характеристики носителей энергии при приближении к месту отказа с разных сторон отличаются широким разнообразием, причем состав спектров зависит от значения переходного активного сопротивления в месте отказа, степени компенсации емкостных токов, асимметрии параметров сети, добротности контура нулевой последовательности.

4. Реализация абсолютного когерентного метода поиска мест отказов на трассах линий электропередачи на основе построения регуляризирующих алгоритмов приносит существенный экономический эффект за счет резкого снижения трудозатрат и материальных ресурсов, требуемых для производства ремонтно-восстановительных работ.

Заключение

.

В соответствии с целью, поставленной в работе, и в процессе ее выполнения получены научные результаты, которые нашли выражение как основа для построения абсолютного когерентного метода технической диагностики элементов структуры систем электроснабжения, математические зависимости, методики ускоренной обработки априорной информации на основе построения регуляризирующих алгоритмов.

1. Существующие методы технической диагностики ориентированы преимущественно на применение с полным отключением потребителей, не решают задачу выявления трудновыявимых отказов, являющихся первопричиной развития более сложных междуфазных повреждений изоляции.

2. На основе выделения предельных переходов, балансирующих узлов на совместных уровнях интегралов энергии разработан абсолютный когерентный метод технической диагностики, не требующий отключения потребителей.

3. Получены математические модели связи мгновенных значений параметров и величин режима в условиях наличия отказа.

4. Получены уравнения состояния частей СЭС в формах, позволяющих исследовать пространственную структуру результирующего электромагнитного поля на трассах линий электропередачи аналитическими методами, методами математического и электродинамического моделирования, а также экспериментами в действующих СЭС.

5. Разработан метод решения уравнения состояния для установившихся режимов сопровождения исследуемых отказов на фоне наличия активных и пассивных помех.

6. Разработан и испытан в действующих СЭС вариант переносного устройства, реализующий регуляризирующие алгоритмы по обработке априорной информации для случаев решаемых задач.

7. С позиций электромагнитного воздействия на технические и биологические объекты по решению задач электромагнитной безопасности и электромагнитной экологии ожидается применение результатов работы:

— для разведки трасс при прокладке коммуникаций в сложных условиях развитых инфраструктур объектов различного назначения;

— оценки предельно-допустимых уровней загрязненности, насыщения окружающей среды электромагнитными полями (рабочих мест операторов программно технических комплексов, электрического транспорта, комплексов АПК);

— оценок значений носителей амплитуд энергетических спектров при электромагнитной обработке посевного материала, биологических объектов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Андронов А. А, Витт A.A., Хайкин С. Э. Теория колебаний. М.:ФМЛ, 1981, 568с.
  2. B.C. Теория нелинейных электрических цепей. М.: Связь, 1972, 326 с.
  3. Ю.Г. О методе Крылова Боголюбова. — Вестник МГУ, серия 1, 1972, № 3, с. 97−104.
  4. H.H., Леонтович Е. А. Методы и приемы качественного исследования динамических систем на плоскости. М.: Наука, 1976, 495 с.
  5. H.H., Митропольский Ю. А. Асимптотические методы в теории нелинейных колебаний. М.: Физматгиз, 1963, 410 с.
  6. А.Д. Локальный метод нелинейного анализа дифференциальных уравнений. М.: Наука, 1979,225 с.
  7. А.Д. Асимптотика решений нелинейных систем дифференциальных уравнений. -Дан СССР, 1962,143, № 4, с 763.
  8. А.Д. Нормальная форма дифференциальных уравнений. ДАН СССР, 1964, 157, № 6, с. 1276−1279.
  9. H.H. Исследование перенапряжений при дуговых замыканиях на землю в сетях 6 и 10 кВ с изолированной нейтралью. Электричество, 1957, № 5, с. 25 — 30.
  10. А.Ф. Расчет установившегося режима в цепях с нелинейными индуктивностями. Электричество. 1981, № 5, с 71 — 74.
  11. Я.С., Никольский С. М. Элементы линейной алгебры и аналитической геометрии. М.: Наука 1980, с. 135−159.
  12. Л.А. Нелинейные электрические цепи. М.: Высшая школа, 1977, 343 с.
  13. Л.А. Автоколебания в электрических сетях со сталью. М.:Госэнергоиздат, 1958,304 с.
  14. М.А., Шуцкий В. И., Гончар H.A. Новый способ непрерывного контроля изоляции трехфазных шахтных электрических сетей с изолированной нейтралью. М.: Сборник научных трудов МГИ, 1972, Вып. V.
  15. Р., Уотерс А. Заземление нейтрали в высоковольтных системах. М.: ГЭИ, 1959,416 с.
  16. В.А. Переходные электромеханические процессы в электрических системах. М.: Высшая школа, 1970, 460 с.
  17. К.Г., Мисак В. В. Об устойчивости почти периодического решения обобщенного уравнения Дуффинга. Киев. Наука, 1972, вып. 12, с. 9−13.
  18. К.Г., Ганиев А. Ф. Исследование колебаний нелинейных систем. Высшая школа, 1981, 367 с.
  19. Ван-дер-Поль Б., Бремер X. Операционное исчисление на основе двухстороннего преобразования Лапласа. М. ИИЛ, 1952, 507 с.
  20. К.Г., Мисак В. В. Исследование колебаний нелинейных систем. Прикл. матем., 1973, 9, вып.2. с.53−59.
  21. К.Г. Исследование колебаний в автономной квазилинейной системе в резонансном случае. Прикл. механ., 1969, 5, вып.4, с. 25−31.
  22. К.Г. Об устойчивости решений линейных дифференциальных уравнений второго порядка с синусоидальными коэффициентами. Изв. вузов. Радиофизика, 1962, т.5 № 4, с.36−42.
  23. А.Б., Бутузов В. Ф. Асимптотические разложения решений сингулярно возмущенных уравнений. М.: Наука, 1973,272 с.
  24. Ф.Р. Теория матриц. М.: Наука, 1967, 575 с.
  25. И.С., Рыжик И. М. Таблицы интегралов, сумм, рядов и произведений. М.: Наука, 1971, с.379−537.
  26. A.A. Переходные процессы синхронной машины. JL: Госэнергоиздат, 1950, 312 с.
  27. Е.А., Рябов A.A. Конструктивные методы анализа нелинейных систем. М.: Наука, 1979, 431 с.
  28. Я.А. Приближенные метод анализа некоторых нелинейных систем при наличии случайного сигнала. Электричество, 1974, № 2, с. 65−69.
  29. ДолгиновА.И. Резонанс в электрических цепях и системах. M.-JL: ГЭИ, 1957,328 с.
  30. П.А. Основы техники безопасности в электрических установках. М.: Энергия, 1970, 336 с.
  31. .Я., Негневицкий И. Б. Теоретические основы электротехники. М.: Энергия, 1965, 234 с.
  32. Ф.П., Соколов В. А. Цепи с переменными параметрами. М.: Энергия, 1976, 212 с.
  33. A.M. Гармонический анализ в радиотехнике и электросвязи. Л.: Энергия, 1972, 527 с.
  34. A.M. Основы расчета нелинейных и параметрических радиотехнических цепей. М., Связь, 1974,447 с.
  35. Э. И. Рахимов Г. Р. Метод фазовой аппроксимации. Ташкент.: Уктувчи, 1972, 172 с.
  36. В.И., Парилис И. И. Колебания в нелинейных электрических системах. Ташкент: ФАН, 1967,178 с.
  37. Г., Корн Т. Справочник по математике. М.: Наука, 1978, 831 с.
  38. В.П. Защитное отключение рудничных установок. М.: Недра, 1980, 334 с.
  39. С.А. Введение в общую теорию сингулярных возмущений. М.: Наука, 1981, 389 с.
  40. Ф.А. Замыкание на землю в сетях с изолированной нейтралью и компенсацией емкостных токов. М.: Энергия, 1971, 152 с.
  41. Ф.А. Выбор, установка и эксплуатация дугогасящих аппаратов. М.: ГЭИ, 1954, 144 с.
  42. МалкинИ.Г. Теория устойчивости движения. М.: Наука, 1996, 530 с.
  43. Л.И. Полное собрание трудов под редакцией Рыжова С.М. М.: Изд-во АН СССР, 1948−1955, 352 с.
  44. Л.И. Лекции по теории колебаний. М.: Наука, 1972, 470 с.
  45. Е.Ф., Розов Н. Х. Дифференциальные уравнения с малым параметром и релаксационные колебания. М.: Наука, 1975, 274 с.
  46. Ю.А. Асимптотические и качественные методы в теории нелинейных колебаний. Киев: Изд-во АН УССР, 1971, 242 с.
  47. Ю.А., Лопаткин А. К. О преобразовании систем нелинейных дифференциальных уравнений к нормальной форме. Киев: Наукова думка, 1973, Вып. 14, с. 125−140.
  48. Ю.А., Лыкова О. Б. Исследование поведения решений нелинейных уравнений в окрестности положения равновесия. Сб. мат. физ. Киев: Наукова думка, 1965, с. 74−96.
  49. Мак-Лахлан Н. В. Теория и приложения функции Матье. М.: ИИЛ, 1953, 178 с.
  50. Ю.Н. Методы точечных отображений в теории нелинейных колебаний. М.: Наука, 1972, 471 с.
  51. НайфельдМ.В. Заземление, защитные меры безопасности. М.: Энергия, 1971, 311 с.
  52. Е.П. Прикладная теория процессов управления в нелинейных системах. М.: Наука, 1973, 538 с.
  53. РюденбергР. Переходные процессы в электроэнергетических системах. М.: ИИЛ, 1955, 714 с.
  54. Е.Н. Колебания нелинейных систем. Метод интегральных уравнений. М.: Наука, 1969, 576 с.
  55. М. Нелинейные колебания и теория устойчивости. М.: Наука, 1971,288 с.
  56. И.М. Переходные процессы в компенсированной сети при замыкании фазы на землю. В кн. Вопросы устойчивости и автоматики энергетических систем. — Киев: Изд-во АН УССР, 1959, с. 56−75.
  57. Сирота И. М Влияние режимов нейтрали в сетях 6−35 кВ на условия безопасности. В кн. Режимы нейтрали в электрических системах. — Киев: Наукова думка, 1974, с. 84−104.
  58. Т.А. Основы теории электрических цепей. М.: Высшая школа, 1980, 249 с.
  59. К.Ф. Автоколебательные системы. М.: Гостехиздат, 1952, 272 с.
  60. С.А. Электромагнитные переходные процессы в электрических системах. М.: Энергия, 1964, 704 с.
  61. A.A. Введение в теорию нелинейных цепей. М.:ГЭИ, 1948, 314 с.
  62. Е. Нелинейная электротехника. М.: Энергия, 1976, 288 с.
  63. Т. Нелинейные колебания в физических системах. М.: Мир, 1968,432 с.
  64. В. нелинейные электрические цепи. М.: Энергия, 1967, 336 с.
  65. П.В. Релейная защита. М.: Энергия, 1974,240 с.
  66. Г. А., Чайкин В. П., Чайкин В. В. Метод функциональной диагностики элементов структуры систем электроснабжения. Труды Кубанского госуд. аграр. ун-та. Выпуск 360(388). 1997.
  67. Г. А., Чайкин В. П., Чайкин В. В. Решение некорректной задачи по отысканию отказов в электрических сетях на основе регуляризирующих алгоритмов. Тезисы докл. региональной научно-практ.конф.Кубанский госуд.техн.ун-т.Вып. 165.1998.
  68. Г. А., Чайкин В. П., Чайкин В. В. Поиск мест повреждения изоляции кабельных линий электропередачи без отключения потребителей. Тезисы докл. региональной научно-практ. конф. Кубанский госуд. аграрный ун-т.Вып.370(398).1998.
  69. Г. А., Чайкин В. П., Чайкин В. В. Информационные признаки отказов кабельных линий электропередачи. Тезисы докл. научно практ.конф.Кубанский госуд.аграр.унт.Вып.370(398).1998.
  70. Г. А., Чайкин В. П., Демченко В. Т. Система автоматизированного контроля, технической диагностики и управления сети. Тезисы докл. научно-практ.конф.Кубанский госуд.технол.ун-т.Вьш. 165.1998.
  71. Г. А., Чайкин В. П., Чайкин В. В. Обработка априорной информации на основе построения регуляризирующих алгоритмов. Тезисы докл. научно-практ.конф.Кубанскийгосуд.аграр.ун-т.Вып.201.1998.
  72. Г. А., Чайкин ВН., Чайкин В. В. Перспективные системы электроснабжения сельскохозяйственного назначения. Труды кубанского госуд.аграр.ун-та.Вып. 201.1998.
  73. Г. А., Чайкин В. П., Чайкин В. В. Исследование структуры электромагнитного поля над трассой кабельной линии электропередачи при наличии дефекта изоляции относительно земли. Труды кубанского госуд.аграр.ун-та.Вып.370(398).1998.
  74. Проблемы городских электрических сетей в современных условиях. СУЛТАНОВ Г. А., ЧАЙКИН В.П., ДЕМЧЕНКО В.Т., ЧАЙКИН В.В. М.: Промышленная энергетика, №, 1998.
  75. Информационные признаки отказов кабельных линий электропередачи.М.: Промышленная энергетика, №, 1998.
  76. Автоматизированная система контроля изоляции и технической диагностики сети. СУЛТАНОВ Г. А., ЧАЙКИН В.П., ДЕМЧЕНКО В.Т., ЧАЙКИН В.В. М.: Энергетик, №, 1998.
  77. КОНФЕРЕНЦИЯ ЭНЕРГЕТИКОВ И ЭЛЕКТРОТЕХНИКОВ ГОРОДОВ РОССИИ «ПРОБЛЕМЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ ГОРОДОВ». СУЛТАНОВГ.А."Автоматизированный контроль изоляции и техническая диагностика сети" .Геленджик, 1998.
  78. РОССИЙСКАЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «Городские электрические сети в современных условиях». СУЛТАНОВ Г. А. «Система двухканальной компенсации возмущений в системах электроснабжения». С-ПЕТЕРБУРГ 1998.
  79. ПЕРЕЧЕНЬ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО и ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАННОГО ПРИ ИСПЫТАНИЯХ ИЗДЕЛИЯ1. Трансформатор 5010.
  80. Кабельная линия электропередачи Юкв с муфтой.
  81. Набор переходных сопротивлений 0-------------1МГОм.
  82. Двухлучевой ЭЛЕКТРОННЫЙ ОСЦИЛЛОГРАФ.
  83. Анализатор спектра СК4−56.
  84. Светолучевой 16 канальный осциллограф.
  85. Анализатор спектра на базе персонального компьютера.
  86. Программатор-для записи программ на носитель. 9. Эмулятор-для отладки программ.
  87. Персональный компьютер Pentium 11 (бумага, картриджи, программы САПР).
  88. Программы Р- Cad, Or Cad, M — Cad.
  89. При движении оператора вдоль трассы линии электропередачи на дисплее прибора в визуальном режиме наблюдались по выбору оператора
  90. Изменение фазы в пределах 0 -180°.
  91. По выбору оператора наблюдались составляющие спектра напряженности электрического поля, при этом наибольшее значение составляющих кратных трем наблюдалось над местом отказа, повреждения изоляции относительно земли.
  92. Перечень элементов, использованных при изготовлении прибора и состав набора испытательного и технологического оборудования для проведения испытаний изделия
  93. Процессор ОЭВМ фирмы atmel:
  94. Тип АТ89С52 с тактовой частотой 24 34 МГц,
  95. Корпус типа РБ1Р- 40 40 выводов, Объём памяти ОЗУ — 256 бит, ПЗУ — 8Кбит.
  96. Изготовитель-фирма INTEL процессор с тактовой частотой 24−34 МГц Тип Н8751 В,
  97. Корпус типа PDIP- 40 40 выводов, Объём памяти ОЗУ — 256 бит, ПЗУ — 8Кбит.
  98. Аналого-цифровые преобразователи фирмы MAXIM: Тип МАХ187АСРА.1. Состав комиссии
  99. Зам. Главного инженера ПГЭС «Краснодара2/.
  100. Зам. Начальника службы РЗАИ1. От ВТГ ДТНченко1. Л. Н. Шевченко В.П. Чайкин1. Краснодарэлектро
  101. ПРИБОР ОПРЕДЕЛЕНИЯ МЕСТ ПОВРЕЖДЕНИЙ
  102. КАБЕЛЬНЫХ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ
  103. Предназначен, для отыскания мест однофазных замыканий на землю в сетях работающих с режимом изолированной либо компенсированной нейтрали на напряжении и частоте сети без отключения потребителей.
  104. Состоит из двух датчиков, аналого-цифровых преобразователей, контроллера, табло отображения, источника питания.
  105. Точность определения места повреждения 15 — 20 см. Объем памяти ОЭВМ 8К ПЗУ и 256 бит ОЗУ, тактовая частота процессора 24 МГц. Габаритные размеры 10−10−15, масса 1,5 кГ.350 049,Г.КРАСНОДАР, УЛ. КОТОВСКОГО 76/2 ТЕЛЕФОН: (8612) 55−64 -92
  106. ФАКС: (8612) 55−42−68 ТЕЛЕТАЙП 211 346 АМПЕР
  107. Рис. 1. Структурная схема прибора определения места повреждения на кабельной трассе
  108. Fazal.a51 -Izmerenie razn faz 2-x 50gz Signalow ot 09.08.98 g
  109. Kn6-Adrec (0−7),[0-ff).-Nstr+adr Kn5- !+i' Kn4+Kn5 -Izmer
  110. Knl/Kr, 2/Kn3+Kn5 -Prosmotr siraniz Ozu (0−7)1.x => Real-(0-$bf) Ozu Img-($ 100-@lbf) Isx Cos/Sin=>Tab! w konze ProgrN1. NN KK KKK L1. Ml
  111. DATA 64 DATA 192 DATA 06 DATA 05 DATA 32 DATA 631. N=2**K N*31. L=N/2, Ml-N-1izmenjaemie Izmenjaemieparaletry
  112. KOLSQR DATA 16 — Kolich garm po Sqeri (<7f)
  113. ZDRJ1 DATA 0B0H — Zaderjka mejdu otschetami (f=24mgz 64t=40009mks=B0)f=12mgz 64t=40009mks=54)
  114. ZDRJ2 DATA 084H — Zaderjka ot drebezg '+1' (f=24mgz 0.34sec)
  115. Proweritj pri Nature ???1. NADRRL1. NADRIM1. NADMSI1. NADMS21. ADFZ121. ADSWRT1. ADRZR11. ADRZM11. BTDTID1. BTCFR11. BTCFR21. BTCFR31. BTCFR41. BTKN51. BTKN6
  116. DATA 00 DATA 01 DATA 02 DATA 03 DATA 04 DATA 05 DATA 06 DATA 071. BIT BIT BIT1. TT Uli1. BIT BIT BIT1. P2.4 P1.0 Pl. l PI.2 P1.3t1 x i1. TO1. Nach Adr Real po P2 (00)1. Nach Adr Imag po P2 (01)
  117. Nach Adr po P2 Isx Massiwal (02)
  118. Nach Adr po P2 Isx Massiwa2 (03)
  119. Nach Adr po P2 Fazy Furje Massl/2 (0~$F)/($ 80=$ 8F)
  120. Nach Adr po P2 Sqwert Furje Massl/2 (0-$ 7F)/($ 80-FF)
  121. Nach Adr po P2 Rez Preobr Furje Massiwal Real
  122. Nach Adr po P2 Rez Preobr Furje Massiwal Img
  123. Bit Zapisy Data na Indicaziju
  124. Bit wkl Strsch cifri-Znak/Knl1. Bit wkl cifri 1/Kn21. Bit wkl cifri 2/Kn31. Bit wkl cifri 3/Kn41. Bit Knopki 51. Bit Knopki 6
  125. BTPUSK BTSCLK BTDT1BIT BTDT2BIT1. SQRT ARTNG FUR641. KLAW1 KLAW2 ADRDAT1. BIT BIT PI.6 PI.7
  126. PI.4 — Bit SC (Pusk) PI.5 — Bit zikla — Bit Data 1 kanala — Bit Data 2 kanala030.45 030.045 030−0491. EQU 05 0H EQU 051H
  127. EQU 052H — Na ind=Adr/Data1.MERi IZMER2 REZULT1. TI/T Tiiv^u 053H — Tek Izmerl (53,54=iiii iiii iiii 0000) EQU 055H — Tek Izmer2(55,56=iiii iiii iiii 0000) EQU 057H — Rezultat (57,58,59)1. ADRDPL EQU 05AH
  128. CNT EQU CNT1 EQU -—Indikasija -CNTEND CF210 EQU CF310 EQU CF410 EQU
  129. CFR71 EQU CFR72 EQU CFR73 EQU CFR74 EQU05BH — Schetchik 05CH: Schetchik1. EQU 06FH 070H 071H06EH — schetchik indikasii Zifr 2 w 10-chn Zifr 3 w 10-chn Zifr 4 w 10-chn072H — 7-segm cod (Znak)073H — 7-segm cod074H — 7-segm cod075H — 7-segm cod
  130. RAB1 EQU RAB2 EQU RAB3 EQU ZABI EQU076H 079H 07CH 07FH
  131. Rabochaja dlja tarir (76,77,78) Rabochaja dlja tarir (79,7a, 7b) Rabochaja dlja tarir (7c, 7d, 7e) Schetch Zaderjki1. ORG 000H1. JMP BEGIN
  132. ORG 00BH -------Prer Programma Timer 0
  133. PUSH ACC — Zagruzka Timera 0 CLR TR0 MOV TL0,#07AH MOV TH0,#0DCH SETB TR0 CALL INDiC POP ACC RETI5 mis (f=24mgz)1. ORG 030H1. BEGIN:
  134. CALL TTMRG SETB ГГ0 SETB РХ0 SETB EA
  135. Zapusk TimeraO prer po Idikazii Rejim Preriw from Sreza Ust Prioriteta Prer IntO Obchee razr prer
  136. MOV DPH,#0 MOV R6,#8 BEGILl: CALL NULOZU INC DPH DJNZ R6, BEGILl40/80/00=>0zu (0−07)1. MOV KLAW1,#01. MOV KLAW2,#01. A f /- W 7 T-VT-ITT Jlr?1. V! vJ V wrn, frO1. MOV DPL,#0f A/.A1N:
  137. JB BTKN6, FAZA1 CALL INDADR IMP FAZA2 FAZA1: CALL TOIND1. Rn6 (aDRES)1. FAZA2: MOV A. KLAW11. JZ FAZAN1. C DPL1.C DPL1. C DPL1. MOV KLAW1,#01. Kn5
  138. MOV A, KLAW2 MOV KLAW2,#0 JZ FAZAN1. Knl-Kn4
  139. CJNE A,#08H, FAZA3 Kn4-i-Kn5-Izmer JMP BPF1. FAZA3:1. ANL A, #71. DEC A1. MOV DPH, A1. MOV DPL,#01. JMP FAZAN1. BPF:
  140. Rejim Izmerenija -- Rabota s 1 Mass CALL EMERN MOV RO, #NADMS1 MOV R1,#NADRRL CALL MVOZU CALL FUR64
  141. Priem from Azp=>Ozu (02/03)1. Peresilka Ozu (rO'=>rl')
  142. MOV R0,#NADRRL MOV R1,#ADRZR1 CALL MVOZU MOV R0,#NADRIM MOV R1,#ADRZM1 CALL MVOZU
  143. Peresilka Ozu (RL=>RezlRl)
  144. Peresilka Ozu (RM=>RezlRm)
  145. MOV ADRDPL,#0 — Adres Zasiiky Rez (DPL) CALL Fill
  146. Rabota so 2 Mass MOV R0,#NADMS2 MOV R1,#NADRRL
  147. CALL MVOZU — Peresilka Ozu (rO→rl') CALL FUR64
  148. MOV ADRDPL,#3 — Adres Zasilky Rez (DPL) CALL Fill
  149. MOV DPH,#ADSWRT MOV DPL,#0 JMP FAZAN1. ORG 01 ООН
  150. MVOZU: — Peresilka wnutri Ozu (r0'=>r 1 ') MOV DPL,#0 MOV R7,#NN1. MVOZUL:
  151. MOV DPH, R0 MOVXA,@DPTR MOV DPH, R1 MOVX @DPTR, A INC DPL DJNZ R7, MVOZUL RET
  152. FM 1 : — Fi=Arctg (RezImi/RezRli)=>Ozu (-DPL=ADRDPL)1. Isx Adr Zasilki (DPL)=ADR
  153. MOV CNT,#. — Nomer isx chisla1. MOV CNT1 ,#KOLSQR1. FI11L:1. MOV A, CNT MOV R0, A
  154. CALL RDRLRM — Тек MyDataRl=>DATARL (44) Тек MyDataRm=>DATARM (47)
  155. MOV R0,#DATARL MOV R1,#XARTNG- (30) CALL MOVPLT MOV R0,#DATARM MOV R1,#YARTNG- (33) CALL MOVPLT
  156. CALL ARTNG -— Faza*0.01 ----— 0.01=>RAB1
  157. MOV RAB1,#07AH MOV (RAB1+1),#0A3H MOV (RAB1 +2),#0D7H1. MOV MOV MOVr0'=>rl' (3 BYTA) — r0→rl' (3 BYTA)1. R1,#RAB11. R2,#ARTNGR1. R3,#ARTNGR1. CALL MUL51S
  158. MOV DPH,#ABFZ12 MOV DPL, ADRDPL MOV A, ARTNGR MOVX @DPTR, A INC DPL MOV A,(ARTNGR+1) MOVX @DPTR, A INC DPL MOV A,(ARTNGR+2) MOVX @DPTR, A MOV A, ADRDPL ADD A,#6 MOV ADRDPL, A INC CNT DJNZ CNT1, FI11L RET1. DADR: — Indicaz Adresa1. N stran
  159. MOV A,#0 CALL TAB7SG MOV CFR71, A MOV A, DPH CALL TAB7SG MOV CFR72, A
  160. MOV A, DPL MOV B,#3 DIV AB MOV B, A SWAP A ANL A,#0FH CALL TAB7SG MOV CFR73, A MOV A, B ANL A,#0FH CALL TAB7SG MOV CFR74, A RET
  161. TOIND: — Inf from Ozu to Indie po Adresu DPTR=>REZULT/+l/+2
  162. MOVXA,@DPTR MOV REZULT, A INC DPL MOVXA,@DPTR MOV (REZULT+1), A INC DPL MOVX A, @D PTR MOV (REZULT+2), A DEC DPL DEC DPL CALL PLT7SG RET
  163. PLT7SG: — Preobr Pl.t. to 7 segm Cod
  164. MOV CFR71,#0FFH — ' ' Probel1. MOV A, REZULT
  165. JNB 0E7H, PLT7S 1 -- Chislo < 01. MOV CFR71 ,#0EFH -1. ANL A,#7FH1. MOV REZULT, A PLT7S1:1. JB 0E6H, PLT711
  166. JZ PLT711 -~Chislo > 0.9991. MOV CF210,#91. MOV CF310,#91. MOV CF410,#9
  167. MOV CF410,#0 -— 0.001 =>RBPL2D1. MOV RAB1,#077H1. MOV (RAB1+1),#083H1. MOV (RAB 1 +2),#012H1. PLT7S6: JC INC JMP1. PLT7S7:1. MOV CALL MOV
  168. CALL SUBBB PLT7S5 CF310 PLT7S4
  169. CALL SUBBB PLT7S7 CF410 PLT7S61. A, CF210 TAB7SG CFR72. A
  170. MOV A, CF310 CALL TAB7SG MOV CFR73, A MOV A, CF410 CALL TAB7SG MOV CFR74, A RET-l I II I 1 I I I I U I I I I I I И I I I I I I I I I
  171. SUBBB: — REZULT-RAB1 =>RAB2 IF C=0 THEN RAB2=>REZULT MOV R1,#REZULT MOV R2,#RAB1 MOV R3,#RAB2 CALL SUB51S JC SUBBQ MOV R0,#RAB2 MOV R1,#REZULT CALL MOVPLT1. SUBBQ: RETtZMERN: — Priem from AZP =>Ozu
  172. CLR EA — Zapret prer CLR BTSCLK MOV R7,#N
  173. MOV DPL,#0 — Nach Adr Massl/2
  174. ANLDGL: CALL IZMER- izmer Isx Sign, Zasil into Izmerl, Izmer2 (A, B, R6) CALL ISX20Z CALL ZADRJ CALL ZADRJ DJNZ R7, ANLDGL SETB EA — Razresch prer RET
  175. I I I I I I I I I I I I I I I I И i i i i i i il I I
  176. SX20Z: — IZMPLT (P1.T.)(REZALT) => Ozu (l/2 massiw) MOV R0,#IZMER1
  177. CALL IZ2PLT — rO' Izmer (iiii liii iiii 0000) =>P1.T. Rez=>REZULT MOV DPH,#NADMS1 CALL MVREZ MOV R0,#IZMER2
  178. CALL IZ2PLT — rO' Izmer (iiii iiii iiii 0000) →P1.T. Rez=>REZULT1. MOV DPH.#NADMS21. DEC DPL1. DEC DPL1. CALL MVREZ1. C DPL1. RET
  179. I I I I I I I i i i il I I I I I I I I i i i i i M +1. VREZ:
  180. MOV A, REZULT MOVX @DPTR, A INC DPL MOV A,(REZULT+1) MOVX @DPTR, A INC DPL MOV A,(REZULT+2) MOVX @DPTR, A
  181. SETB BTSCLK MOV CJBTDTl RLC A XCH А, В MOV C, BTDT2 RLC A XCH А, В CLR BTSCLK DJNZ R6JZMERZ
  182. SWAP A ANL A,#0FH MOV (IZMER1+1), A XCH А, В SWAP A ANL A,#0FH MOV (IZMER2+1), A SETB BTPUSK RET
  183. DIC: — Widach na indicasiju SETB BTDTTD INC CNTIND — Gaschenie Indikasii SETB BTCFR1 SETB BTCFR2 SETB BTCFR3 SETB BTCFR4
  184. MOV A, CNTIND JNB 0E5H.1NDICN ANL CNTIND,#23H JB BTKN5, INDICN ANL CNTIND,#3H INC KLAW1
  185. MOV A,#0 MOVX@RO, A MOV A, PI CPL A ANL A,#0FH JZ INDICN MOV KLAW2 A1. DICN:
  186. ANL JNZ CLR MOV JMP INDIC1:1. CJNE CLR1. MOV A, CNTIND1. A,#31.DIC11. BTCFR11. A, CFR711. DICU1. A,#1,INDIC2 BTCFR2
  187. MOV A, CFR72 JMP INDICU Ш1С2:
  188. CJNE A,#2,INDIC3 CLR BTCFR3 MOV A, CFR73 JMP INDICU 4IDIC3:
  189. CLR BTCFR4 MOV A, CFR74 JMP INDICU MDICU:1. MOVX@RO, A MDICQ:1. CLR BTDTID RET
  190. ADRJ: — zaderjka 1-n wizow=r5*0.1 sek
  191. MOV ZAD1,#ZDRJ1 'ZL1: DJNZ ZAD1, ZZL1 RET1. ADRJ2: — zadeijka =05,sec
  192. I I I I I I 1 1 1 I I I I I I I I !¦ I I 1 I I1. MRO:1. MOV1. CLR1. MOV1. MOV1. SETB1. SETB1. RET
  193. Zapusk TimeraO na Polniy sehet 089H,#1 — Rejim 1
  194. TRO — Stop Timera 0 TL0,#0 TH0,#0
  195. ETO — Pazr Prer Timera 0 TRO — Pusk timera 01. ORG 0700H1. ГФФФФСФФФФФФФФФФФФФФССФФ
  196. EQU EQU EQU EQU EQU EQU EQU EQU
  197. MOV (ARTNG2+2),#0 -'2'=0.51. MOV R1,#ARTNG21. MOV R2,#ARTNGZ1. MOV R3,#ARTNGM1. CALL SUB51S — 0.5-z =>M1.C ARTNG4
  198. ORL ARTNGC,#40H Tg (x)-l./[Tg (x)+l]1. MOV R1 ,# ARTNGZ1. MOV R2,#ARTNGD1. MOV R3,#ARTNGM1. CALL SUB51S — Tg (x)-1 =>M
  199. MOV R1,#ARTNGZ MOV R2,#ARTNGD MOV R3,#ARTNG2 CALL AD51S — Tg (x)+1 =>'2'
  200. MOV R1,#ARTNGM MOV R2,#ARTNG2 MOV R3,#ARTNGZ CALL DIVMOD1. Tg (x)-l/.//Tg (x)+l/]=>z1. RTNG4: MOV MOV MOV1. ARTNG2,#21. ARTNG2+1),#080H1. ARTNG2+2),#0
  201. ARTNG (z)=z-z* *3 /3 +z* * 5 /5 -z* *7/'7+z* *9/9-z* * 11/111. MOV ARTN GR, ARTNGZ
  202. MOV (ARTNGR+1),(ARTNGZ+1)
  203. MOV (ARTNGR+2), (ARTNGZ+2) — Rez=z1. MOV ARTNGM, ARTNGZ
  204. MOV (ARTNGM+1),(ARTNGZ+1)
  205. MOV (ARTNGM+2),(ARTNGZ+2) — M=z
  206. MOV R1,#ARTNGZ MOV R2,#ARTNGZ MOV R3,#ARTNGZ CALL MUL51Sz=z*z1. ARTNGL:
  207. MOV R1,#ARTNGZ MOV R2,#ARTNGM MOV R3,#ARTNGM CALL MUL51S1. M*(z**2)=>M
  208. MOV R1,#ARTNGD MOV R2,#ARTNGM MOV R3,#ARTNGM CALL MUL51S — M*Delit=>M
  209. MOV R1,#ARTNGD MOV R2,#ARTNG2 MOV R3,#ARTNGD CALL AD51S — Delit+2=>Delit
  210. MOV R1,#ARTNGM MOV R2,#ARTNGD MOV R3,#ARTNGM CALL DIV51S — M/DeIit=>M1. MOV R1,#ARTNGR1. MOV R2,#ARTNGM1. MOV R3,#ARTNGR1. MOV A, ARTNGC1. JB 0E0H, ARTNG51. CALL AD51S — Rez+m=>Rez1. JMP ARTNG61. VRTNG5: CALL SUB51S
  211. RTNG6: DEC ARTNGC MOV A, ARTNGC ANL A,#0FH JNZ ARTNGL
  212. MOV R1,#ARTNGR MOV R2,#ARTNG2 MOV R3,#ARTNGR CALL MUL51S
  213. MOV R1,#ARTNG2 MOV R2,#ARTNGR MOV R3,#ARTNGR
  214. MOV A, ARTNGC JNB 0E6H, ARTNG8 -- 45±fi1. MOV JB- 45-fi1. CALL1. Rez-m=>Rez=57.29 577 951. Rez*57.2 957 795=>Rez451. A, ARTNGC 0E7H, ARTNG71. SUB51S45. Rez=>Rez
  215. MOV ARTNG2,#6 MOV (ARTNG2+1),#0E5H MOV (ARTNG2+2),#2FH
  216. MOV ARTNG2,#6 MOV (ARTNG2+1),#0B4H MOV (ARTNG2+2),#01. JMP ARTNG91. RTNG7: 45+fi1. CALL AD51S JMP ARTNG945+Rez=>Rez1. RTNG8: MOV JNB X>Y1.C ARTNG2 CALL SUB51S1. A, ARTNGC 0E7RARTNG92—9090.Rez=>Rez
  217. RTNG9. ANL MOV XRL ANL ORL MOV kRTNGQ:1. ARTNGR,#7FH1. A, XARTNG1. A, YARTNG1. A,#080H1. A, ARTNGR1. ARTNGR, A1. RET1. ORG 081 OH
  218. D C? C1 C1 C C? (D C* i C?
  219. Nach Adr Real poP2 — Nach Adr Imag po P2
  220. RDD EQU RMM EQU SINN EQU COSS EQU038H — (38,39,3a)03BH — (3b, 3c, 3d)03EH — (3e, 3f, 40)041H — (41,42,43)lTARL EQU 044HiTARM EQU 047H1. ADRRL DATA 001. ADRIM DATA 01
  221. Tek Rl (44,45,46) — Tek Rm (47,48,49) — Nach Adr Real po P2 (00) — Nach Adr Imag po P2 (01)
  222. JR64: — Bpf po programme fortran ot 03.05.1972 g1. MOV DPH,#NADRIM
  223. Rd:=MyDataRlAjl.*CossA[j]-MyDataRmA[jl]*SinnA[j]- Rm:=MyDataRlA[j 1 ] *SinnA[j]+MyDataRmA[j 1 ] *CossA[j] -1. MOV A, J MOV R0, A
  224. CALL RDCSSN — Cos=>COSS Sin=>SINN1. MOV A, J1 MOV R0, A
  225. CALL RDRLRM — Tek MyDataRl=>DATARL Tek MyDataRm=>DATARM
  226. MOV R1,#DATARL MOV R2,#COSS MOV R3,#RDD1. CALL MUL51S — DRL*Cos=>RD
  227. MOV R1,#DATARL MOV R2,#SINN1. MOV R3,#RMM CALL MUL51S1. DRL*Sin=>RM1. MOV RI,#D ATARM1. MOV R2,#SINN1. MOV R3,#SINN
  228. CALL MUL51S — DRM*Sin=>SINN1. MOV R1,#DATARM1. MOV R2,#COSS1. MOV R3,#COSS
  229. CALL MUL51S — DRM*Cos=>COSS1. MOV R1,#RDD1. MOV R2,#SINN1. MOV R3,#RDD
  230. CALL SUB51S — RD-DRM* Sin=>RD1. MOV R1,#RMM1. MOV R2,#COSS1. MOV R3,#RMM
  231. CALL AD51S — RM+DRM*Cos=>RM
  232. MyDataRlAjl. := MyDataRlA[I2] Rd- MyDataRmA[jl] := MyDataRmA[I2] -Rm-1. MOV АД2 MOV R0, A
  233. CALL RDRLRM — Tek MyDataRli2.=>DATARL Tek MyDataRm[i2]=>DATARM
  234. MOV R1,#DATARL MOV R2,#RDD MOV R3,#COSS CALL SUB51S
  235. MOV R1,#D ATARM MOV R2,#RMM MOV R3,#SINN CALL SUB51S1. MOV A, JI MOV R0, A
  236. CALL WRRLRM — DRL-RD=> MyDataRl? l. DRM-RM=>MyDataRmj 1 ]
  237. MyDataRlAI2. := MyDataRlA[I2] + Rd- - MyDataRmA[I2] := MyDataRmA[I2] +Rm-
  238. MOV R1,#DATARL MOV R2,#RDD MOV R3,#COSS1. CALL AD51S — COSS=DRL+RD
  239. MOV R1,#D ATARM MOV R2,#RMM MOV R3,#SINN1. COSS=DRL-RD1. SINN=DRM-RM1. CALL AD51S1. SINN=DRM+RM1. MOV A, 12 MOV R0, A
  240. CALL WRRLRM — DRL-RD=> MyDataRli2. DRM-RM=>MyDataRm[i2]1.C 121. MOV A, M31. CLR С1. SUBB АД21. JNC FURN11. JMP FURN21. JRN1: JMP FURLI21. JRN2:
  241. C J MOV A, II ADD A, M2 MOV II, A CLR С MOV A,#M1 SUBB A, II JNC FURM1 JMP FURM2 URM1: JMP FURLI1-URM2: DJNZ I, FURM3
  242. JMP FURM4 7URM3: JMP FURLI 7URM4: цг ifc >je ^ sj» >{г и" he * he # he ^ h" he h" he h" * h* he he # h" he h* he
  243. MyDataRl1. :=2*MyDataRlI./(N) —
  244. MyDataRm1. :=2*MyDataRmI./(N) — end-1. CLR A1. CLR С1. SUBB A,#KK1.C A1. ANL A,#7FH1. MOV RDD, A1. MOV (RDD+1),#080H1. MOV (RDD+2),#0 — RDD=2/N1. MOV I,#N1. FURLA:1. MOV АД MOV R0, A
  245. CALL RDRLRM — Tek MyDataRl1.=>DATARL Тек MyDataRm 1.=>D AT ARM
  246. MOV R1,#DATARL MOV R2,#RDD MOV R3,#COSS CALL MUL51S
  247. MOV R1,#DATARM MOV R2,#RDD MOV R3,#SINN CALL MUL51S1. MOV АД MOV R0, A
  248. CALL WRRLRM — DRL*2/N=> MyDataRl1. DRM*2/N=>MyDataRmi. DJNZ I, FURLA1. Perestanowka Rezult1. MOV R4,#0 — R4=Isx r5=Rez1. MOV R7,#N
  249. URLB: CALL PEREST — R4=Isx r5=Rez1. MOV A, R41. XRL АД51. JZ FURLQQ1. MOV A, R4 INC A MOV R0, A
  250. CALL RDRLRM — Tek MyDataRlr4.=>DATARL Tek MyDataRm[r4]=>DATARM
  251. MOV R0,#DATARL MOV Rl,#COSS
  252. CALL MOVPLT — Obmen rO'=>rl ' RL=>COSS MOV R0,#DATARM MOV R1,#SINN CALL MOVPLT
  253. MOV АД5 INC A MOV R0, A CALL RDRLRM
  254. MOV АД5 INC A MOV R0, A CALL WRRLRM
  255. MOV R0,#DATARL MOV Rl,#COSS
  256. CALL MOVPLT — Obmen rO'=>rl' RL=>COSS MOV R0,#DATARM MOV R1,#SINN
  257. CALL MOVPLT — Obmen rO'=>rl' RM=>SINN1. MOV АД4 INC A MOV R0, A
  258. CALL WRRLRM — MyDataRlr5.=>MyDataRl[r4] MyDataRm[r5]=>MyDataRm[r4]
  259. FURLQQ: INC R4 DJNZ R7, FURLB1. Obmen rO'=>rl' RM=>SINN
  260. Тек MyDataRlr5.=>DATARL Тек MyDataRm[r5]=>DATARM
  261. MyDataRlr4.=>MyDataRl[r5] MyDataRm[r4]=>MyDataRm[r5]-i i ii i i l i i i 1 i h i- i i i i i i i i i 1 i iif+
  262. OVPLT: — rO'=>r 1' (3 BYTA)
  263. MOV A,@R0 MOV @R1,A INC RO INC R1 MOV A,@R0 MOV @R1,A INC RO INC R1 MOV A,@R0 MOV @R1,A RETll M i lllllllll l l l l l l l l l l l l l l EREST: — Perestanowka
  264. WRRLRM: — Cos/sin (COSS/SINN)=> MyDataRlj 1. / MyDataRmO 1 ] A, R0=Nomer1. ADD A, R01. ADD A, R01. CLR C1. SUBB A,#31. MOV DPL, A1. MOV DPH,#NADRRL
  265. MOV A, COSS MOVX @DPTR, A INC DPL MOV A,(COSS+l) MOVX@DPTR, A INC DPL MOV A,(COSS+2) MOVX @DPTR, A1. MOV DPH,#NADRIM
  266. MOV A,(SINN+2) MOVX @DPTR, A DEC DPL MOV A,(SINN+1) MOVX @DPTR, A DEC DPL MOV A, SINN MOVX @DPTR, A RET
  267. I 1 I I I I M I I I I I M 1 I I I I I I I I I II I
  268. UDRLRM: — Tek DataRl=>DATARL Tek DataRm=>DATARM
  269. ADD A, R0 ADD A, R0 CLR С SUBB A,#3 MOV DPL, A MOV DPH,#NADRRL
  270. MOVX A, @DPTR MOV DATARL, A INC DPL MOVXA,@DPTR MOV (DATARL+1), A ШС DPL MOVX A,@DPTR MOV (DATARL+2), A
  271. MOV DPH,#NADRIM MOVXA,@DPTR MOV (DATARM+2), A DEC DPL MOVX A,@DPTR MOV (DATARM+1), A DEC DPL MOVX A,@DPTR MOV DATARM, A RET
  272. I I I I I I I I I I I I 1 I I 1 I I I I I I I I I I I I I I 1 I I
  273. RDCSSN: — Cos=>COSS Sin=>SINN
  274. ADD A, R0 ADD A, R0 CLR С SUBB A,#3 MOV R0, A
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?