Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Формирование и развитие производственных комплексов в экономике региона (на материалах Карачаево-Черкесской Республики)

Диссертация: Формирование и развитие производственных комплексов в экономике региона (на материалах Карачаево-Черкесской Республики)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Формирование комплексов — это планомерный и целенаправленный процесс. Он связан с тщательным и всесторонним взвешиванием: объективных факторов, определяющих тип, размер, структуру, с созданием, условий для того, чтобы с их помощью эффективно решать задачи развития производства, ускорения социально-экономического и научно-технического процесса, повышения конкурентоспособности продукции. Это… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретико-методологические основы формирования производственных комплексов в регионе
    • 1. 1. Теоретические основы формирования и функционирования современных производственных комплексов
    • 1. 2. Необходимость структурной перестройки экономики территорий на основе создания региональных производственных комплексов
    • 1. 3. Методические подходы по определению устойчивого состояния предприятий, входящих в производственный комплекс
  • 2. Исследование факторов, определяющих необходимость создания производственных комплексов в отраслях экономики региона
    • 2. 1. Анализ производственно-экономического состояния экономики КЧР
    • 2. 2. Анализ производственно-экономического состояния отраслей промышленности региона
    • 2. 3. Анализ социально-экономического состояния агропромышленного комплекса региона
  • 3. Структурные преобразования экономики региона на основе формирование производственных комплексов
    • 3. 1. Программно-целевой подход в организации управления производственными комплексами региона
    • 3. 2. Методологические особенности формирования региональных промышленных комплексов
    • 3. 3. Интеграционные связи в процессах формирования регионального аграрно-промышленного комплекса

Формирование и развитие производственных комплексов в экономике региона (на материалах Карачаево-Черкесской Республики) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Благополучное развитие экономики региона определяется эффективностью функционирования всех ее структурных составляющих. Стратегические приоритеты рыночной модели развития экономики региона обусловливают необходимость формирования производственных комплексов и координации деятельности предприятий, входящих в этот комплекс, с целью активизации социально-экономического развития региона в целом. При этом надо учитывать, что специфика регионов предопределяет целесообразность использования в отраслях экономики своего набора экономических рычагов и стимулов, которые позволять решить задачи высокого темпа роста производства продукций.

Переход на инновационной путь развития становится необходимым элементом эффективной модернизации всей экономики с целью реализации потенциала предприятий и корпораций, повышения эффективности использования ресурсов.

Для решения данной проблемы важное значение имеют вопросы территориальной организации производства, в частности, совершенствования сложившихся и формирования новых вариантов организации производственных комплексов, разработки методологии управления ими и оценки эффективности их функционирования. Предполагаемые комплексы представляют собой совокупность сосредоточенных в пределах соответствующей территории и связанных между собой объектов производства, занимающихся различными видами деятельности в разных сферах. Но производственный комплекс — это не просто совокупность предприятий, находящихся на определенной территории, а те из них, которые имеют функциональные связи и взаимодействуют между собой для упрочения положения на рынке и повышения! своей конкурентоспособности. Образование производственных комплексов создает наиболее благоприятные условия для эффективного управления производством, обеспечения необходимых темпов его рационального развития, активизации социально-экономической системы региона.

Современные подходы к управлению производственными комплексами имеют свои особенности, обусловленные кризисными процессами. В этой связи появляется необходимость разработки новой структурной схемы построения производственных комплексов, методических основ реализации системы их функционирования в экономике региона и выбора научно обоснованного подхода к организации его деятельности во взаимодействии между элементами комплекса. Вышеизложенное обусловливает актуальность и необходимость соответствующих исследований.

Степень разработанности проблемы. Вопросам формирования и развития региональных социально-экономических взаимоотношений, воспроизводственных систем, а также отраслевых и межотраслевых комплексов уделялось большое внимание как отечественными, так и зарубежными учеными.

Теоретическими исследованиями основ формирования регионов в рамках отдельных государств занимались такие ученые, как С. А. Айвазян, А. И. Александров, H.H. Баранский, А. И. Герасимов, Ю. Н. Гладкий, В. В. Кистанов, H.H. Колосовский, A.C. Маршалова, А. И. Чистобаев.

Проблемам эффективности функционирования региональных экономических систем посвящены исследования ряда отечественных ученых-экономистов. Среди них можно выделить труды А. Г. Гранберга, J1.3. Гукежевой, П. В. Дружинина, Л. И. Задорожной, Н. П. Кетовой, А. И. Куева, A.A. Керашева, П. М. Иванова, A.A. Мироедова, А. Д. Настенко, В. Н. Овчинникова, Н. И. Пшиканоковой, Г. А. Парсаданова, О. С. Пчелинцева, A.A. Тамова, В. Ф. Федина, С. К. Шардан, В.ЗШевлокова.

В то же время, вопросам формирования и развития региональных производственных комплексов, управления ими, организационно-экономическогомеханизма взаимодействия, структурных подразделений комплексов в работах этих авторов уделяется недостаточное внимание.

В целом, анализ имеющихся работ показывает, что проблема формирования производственных комплексов имеет довольно солидную теоретическую основу, разработанную как зарубежными, так и отечественными учеными. Однако трудов, посвященных изучению проблем формирования и развития производственных комплексов в регионах, адаптации имеющегося опыта к современным рыночным условиям, недостаточно. А в современной ситуации развития отечественной экономики, они являются, несомненно, востребованными. Все это и предопределило выбор темы, цель и задачи исследования.

Актуальность сформулированных проблем определила выбор темы исследования, а также его цель и основные задачи.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК Минобрнауки РФ. Работа выполнена в соответствии с пунктами Паспорта специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика — п. 5.3. Территориальная организация национальной экономикиформирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексовп. 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионахрациональное использование природно-ресурсной базы;

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование и разработка основ формирования и развития производственных комплексов в экономике региона. Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач: исследовать теоретическиеосновы формирования' и функционирования современные производственных комплексов;

— обосновать необходимость структурной перестройкиэкономики территорий на основе создания региональных производственных комплексов исследовать факторы, определяющие возможность создания производственных комплексов в отраслях экономики региона проанализировать динамику количественных показателей, характеризующих состояние основных отраслей экономики Карачаево-Черкесской Республикиструктурные преобразования экономики региона на основе формирование производственных комплексов;

— разработать методологические аспекты создания региональных производственных комплексов в различных отраслях экономики;

— предложить перспективные формы организации управления производственными комплексами региона.

Объектом диссертационного исследования является экономика Карачаево-Черкесской Республики.

Предметом исследования является экономические отношения, складывающихся в процессе формирования и развития производственных комплексов региона.

Теоретико-методологической основой диссертационной работы послужили концептуальные положения, выводы и рекомендации, представленные и обоснованные в фундаментальных и прикладных научных исследованиях отечественных и зарубежных ученых по вопросам управления региональной экономикой, теории и практики регулирования национального хозяйства и регионального экономического развития. Изучен и проанализирован опыт становления и функционирования производственных комплексов и отдельных его элементов в различных регионах Российской Федерации и за рубежом.

При разработке и решении поставленных задач применялись общенаучные методы познания: системный подход, анализ и синтез, группировка, статистический, сравнительный, качественный и количественный анализ теоретического и практического материала, обобщения.

Информационной базой диссертационного исследования, послужили официальные статистические материалы, аналитические и нормативные данные министерства промышленности и сельского хозяйства РФ, министерства промышленности и сельского хозяйства КЧР, федеральной службы государственной статистики РФ, территориального органа федеральной службы государственной статистики по КЧР. Применялись данные монографических исследований отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме, федеральные и региональные программы социально-экономического развития, материалы научных и научно-практических конференций и семинаров, а также первичные материалы, собранные и обработанные автором в ходе выполнения исследования.

Научная новизна состоит в теоретическом обосновании и методической проработке концептуальных основ формирования и развития производственных комплексов в экономике региона.

В работе сформулированы и обоснованы следующие положения, содержащие элементы научной новизны:

— с позиций комплексного подхода систематизированы и уточнены понятия «региональный производственный комплекс» и его основные характеристики как относительно самостоятельного субъекта, который в то же время является неотъемлемой частью национальной экономики;

— на основе классификации системы методов управления экономикой региона уточнены роль и функции производственного комплекса в регионе как особой формы целевой организации для решения задач по выводу экономики региона на новый уровень развития;

— предложен построенный на системе заинтересованности участников организационно-экономический механизм формирования производственного комплекса региона, ориентированного^ как на аккумуляцию деятельности предприятий различных отраслей специализации региона, так и на активизацию развития социально-экономической системы региона в целом через вовлечение в эту схему других слоев экономического поля;

— выявлены особенности формирования и развития производственных комплексов в сфере промышленности и АПК при создании объектов производственной интеграции на основе инновационного подхода, реализация которого обеспечивает повышение конкурентоспособности наукоемкой продукции в процессе интегрированного взаимодействия предприятий;

— на основе обобщения методологических подходов, составляющих основу анализа сущности экономической интеграции, а также исследования основных аспектов и направлений интеграции в российской промышленности, теоретически обоснованы необходимость и условия объединения предприятий в региональный промышленный комплекс;

— предложена концептуальная модель механизма совершенствования организационной структуры экономики региона, существенным элементом повышения эффективности которого является региональное объединение производителей. В этом случае на рынке конкурирует не отдельное предприятие, а региональный промышленный комплекс, который сокращает свои трансакционные издержки благодаря совместной технологической кооперации участников;

— предложена экономико-математическая модель на основе линейного программирования, позволяющая определить экономическую эффективность интеграционного объединения от участия в деятельности предлагаемого комплексаразработаны методологические основы управления производственным комплексом в сфере промышленности на основе программно-целевого метода, который позволяет построить работу комплекса на основе стратегического управления.

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач, обоснованием концептуального подхода и прикладным характером полученных результатов. Теоретико-методологические обобщения* и методические выводы, аналитический инструментарий можно использовать как для дальнейшего теоретического анализа, так и для эффективного управленческого воздействия при решении прикладных задач. Практическое применение органами государственной власти региона основных выводов и предложений будет способствовать формированию эффективной системы управления. Они могут быть использованы при разработке и реализации отраслевых программ и стратегических планов социально-экономического развития субъектов РФ, а также в ходе реализации образовательных программ в учебном процессе ВУЗов при преподавании курсов «Экономика АПК», «Финансовый менеджмент», цикла специальных проблемных курсов и нормативных дисциплин по специализациям: «Менеджмент», «Маркетинг», «Государственное» и «Муниципальное управление», «Антикризисное управление».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научно-практических конференциях студентов и аспирантов (2006;2010гг.). Ряд предложений, представляющих результаты исследования, принят к внедрению Комитетом Карачаево-Черкесской Республик по пищевой и перерабатывающей промышленности, используется в учебном процессе КЧГТА.

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 8 работ общим объемом 2,5 печатных листа.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Выводы и предложения.

1.Современное состояние показывает, что развитие экономических субъектов региона характеризуется наличием сложных производственных и управленческих проблем. Ослабление роли государства как гаранта стабильности развития, нарушение производственно-хозяйственных, экономических и финансовых связей с потребителями и поставщиками, технологическая отсталость многих производств, неустойчивое финансовое положение большинства предприятий — все это вызывает высокий уровень неопределенности и нестабильности условий функционирования, что создает реальную угрозу позициям предприятий на рынке. В результате этого большинство предприятий экономики не в состоянии полноценно использовать свои производственные возможности, сводя зачастую собственную работу к борьбе за выживание вместо устойчивого функционирования;

2. Для устойчивого развития функционирующих субъектов региона необходима четкая долгосрочная стратегия действий, подкрепленная организационной структурой, которую возможно обеспечить за счет стратегического партнерства. Одной из таких форм является создание региональных производственных комплексов. Сущность этого процесса заключается в преобразовании отношений между разрозненными, маломощными, находящимися на грани банкротства предприятиями, путем создания единого конкурентоспособного производственного комплекса. Общий метод его создания — введение системы централизованного управления в области позиционирования, планирования, снабжения и координации деятельности всех субъектов, входящих в структуру данного объединения, наряду с четким определением экономической, функциональной специализации предприятий;

3. Формирование комплексов — это планомерный и целенаправленный процесс. Он связан с тщательным и всесторонним взвешиванием: объективных факторов, определяющих тип, размер, структуру, с созданием, условий для того, чтобы с их помощью эффективно решать задачи развития производства, ускорения социально-экономического и научно-технического процесса, повышения конкурентоспособности продукции. Это наиболее реальный путь повышения эффективности производства. Они в состоянии более полно использовать материальные, трудовые и природные ресурсы, проводить единую техническую политику, осуществлять мероприятия по созданию новых рабочих мест и повышению уровня профессиональной подготовки работников, обеспечению охраны окружающей среды.

4. Образование комплексов можно рассматривать как один из важнейших элементов управления производством путем изменения организационных форм производственных звеньев народного хозяйства. Влияние этой формы управления экономикой чрезвычайно многогранно и важно, так как оно затрагивает практическую деятельность отдельных групп производителей, связано с проявлением их самостоятельности, ответственности, а в конечном счете определяет характер реализации целей развития производства.

5. Анализ деятельности агропромышленного комплекса показывает, что рыночное реформирование агропромышленного комплекса республики невозможно без организационно-экономической и структурной перестройки. Для преодоления кризиса и придания реформам на деле динамики, необходимо решить комплекс взаимосвязанных задач. В первую очередь, преобразовать нынешние сельхозпредприятия в структуры рыночного типа. В агропромышленном производстве необходимый аспект — создание аграрно — производственных комплексов.

6. На современном этапе развития промышленных комплексов актуальной становится задача проведения структурной перестройки производственной деятельности, финансовой сферы, системы управления, кадровой политики. Структурная" перестройка позволит более эффективно использовать имеющиеся производственные, финансовые, сырьевые и трудовые ресурсы, что может способствовать, в свою очередь, увеличению объема, улучшению качества и снижения себестоимости выпускаемой продукции, а это является основой повышения конкурентоспособности предприятия. Поэтому проблема проведения структурной перестройки производственных комплексов и выбор критериев ее эффективности является важным элементом экономического роста региона.

7. Исследования показали, что для динамичного развития хозяйственного комплекса Карачаево-Черкесская Республика располагает благоприятными условиями по формированию и устойчивому развитию основных отраслевых и межотраслевых комплексов. Анализ показывает, что приоритетными направлениями развития могут быть следующие основные базовые региональные производственные комплексы: топливно-энергетическийагропромышленныйстроительныйрекреационно-туристическиймашиностроительныйдеревообрабатывающий.

8. Проведенный анализ показывает, что важнейшей задачей промышленных предприятий республики должна стать эффективная работа по совершенствованию структуры предприятий с целью повышения финансовой устойчивости, активизация маркетинговой работы и на этой основе — значительное увеличение объема реализации продукции, снижение просроченной дебиторской и кредиторской задолженности, остатков готовой продукции. Структурная перестройка и реформирование предприятий промышленности республики потребуют значительных финансовых ресурсов, но вместе с тем создадут необходимые предпосылки для повышения инвестиционной привлекательности и эффективности инвестиций, экономического подъема на базе освоения новых перспективных технологий, что имеет существенное значение в условиях ограниченности источников и объемов инвестирования.

9. Исследование показало, что при участии мясоперерабатывающего комбината в аграрно-промышленном объединении его прибыль возрастет в 2,3 раза по сравнению с той, которую он будет иметь при осуществлении своей деятельности вне объединения, комбикормового завода — в 6,4 раза, на сельскохозяйственных предприятиях будет получена прибыль от выращивания сельскохозяйственных животных, а личные подсобные хозяйства и крестьянские (фермерские) хозяйства увеличат полученную прибыль в несколько раз.

10. Предложенная модель расчета эффективности участия в деятельности агропромышленного объединения на основе линейного программирования позволяет оптимизировать доходы предприятии в рамках объединения. Применение данной модели позволяет прогнозировать и получить информацию об оптимальных показателях экономической эффективности участия предприятия в деятельности агропромышленного объединения, что позволит всем его участникам адаптироваться к рыночным принципам производства, улучшить экономические условия функционирования АПК, укрепить материально-техническую базу, повысить эффективность производства и как следствие — улучшить материальное благосостояние сельских жителей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. JI. Размышление о долгосрочной стратегии, науке и демократии.// Вопросы экономики. 2006, № 12, с. 4−13
  2. JI. Собственность, хозяйственный механизм, производительные силы.// Экономическая наука современной России. 2000, № 5, с. 53.
  3. С. Российские холдинги: проблемы управления.// Проблемы теории и практики управления, 2006, № 8, с. 77−85
  4. С. Российские холдинги: новые электрические свидетельства.//Вопросы экономики, 2007, № 1, с. 98−111.
  5. JI. Индикаторы оценки использования производственного потенциала.// АПК: экономика, управление, 2007, № 4, с. 25−26.
  6. Аграрный сектор США в конце XX века. Под ред. Чернякова Б. А. -М.: РИЦПилигрим, 1997. -392 с.
  7. Э.Б. Социально-экономическая география. М.: Мысль, 1983
  8. М.М. Краткосрочное прогнозирование регионального развития в условиях неполной информации. М.: эдиториал УРСС, 2001, с. 158.
  9. H.A. Сельское хозяйство США (технология, организация, аграрная политика). М.: Наука, 1993, с. 115.
  10. В. Государственный дирижизм во Франции: история и современность.// Маркетинг, 2006, № 1, с. 3−11
  11. H.A. Проблемы формирования институциональной системы инвестиционно-строительного комплекса// Экономика строительства, 2004, № 10, с.9−17
  12. H.A. Строительный кластер — новая региональная производственная система// Экономика строительства, 2004, № 6, с.4−25
  13. С.С. Региональное развитие в Великобритании (послевоенный период). М.: Институт географии РАН, 1992, с. 165
  14. С.С., Венечко Г. Ф. Кластерный подход в экономике российских регионов. М.: Мысль, 2004
  15. И.П. Пути и проблемы вертикальной интеграции российских предприятий в условиях современной экономики.// Менеджмент в России и за рубежом. 2005, № 5, с. 99−108
  16. М.Х. Формирование рынка материально-технического обеспечения регионального АПК. Изд. Центр «Эль-фа». Нальчик, 1994, с. 102.
  17. М.Х., Кармоков Л. Ф. Система материально-технического обеспечения АПК. Стратегия экономического роста. М., ВНИИЭТУСХ, 1998, с. 117.
  18. К. Ориентиры конкурентоспособности ТПК.// Экономист. 2006, № 9, с.63−66
  19. М.К., Бандман О. Л., Емкова Т. Н. Территориально-производственные комплексы: прогнозирование процесса формирования с использованием сетей Пятри. Новосибирск: Наука, Сиб. Отделение, 1990, с. 309
  20. М.К. Территориально-производственнные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980
  21. Н.Я., Борзова A.C. Методика разработки и реализации стратегического плана социально-экономического развития территории.// Региональная экономика: теория и практика, 2006, № 7, с. 20−24
  22. Е. Проблемы формирования конкурентоспособного сельского хозяйства.// Вопросы экономики, 2006, № 3, с. 47−56
  23. Е. Проблемы формирования конкурентоспособного сельского хозяйства.// Вопросы экономики, 2006, № 9, с. 47−56
  24. Г. Х. Проблемы развития сельскохозяйственного производства в условиях рынка. Нальчик, 2000, с. 119−129.
  25. В.М. Проблемы информационной экономики и становление консультационной службы в АПК России. — М.: Информагротех, 1997.-140 с.
  26. Н.З. Региональные подходы формирования национальной системы.// Региональная экономика: теория и практика, 2005, № 10, с. 2−11.
  27. A.A. Управление инвестиционными процессами в промышленном регионе. М.: Финансы, 2002, с. 124.
  28. JI.B. Формирование социальной инфраструктуры села. М. Совет России, 1987, с. 5.
  29. А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2002, с. 895.
  30. С., Нечаев Н. Организационные формы создания предприятия холдингового типа.// АПК: экономика, управление, 2006, № 9, с.21−24.
  31. И. Крупные и мелкие хозяйства агробизнеса: преимущества и устойчивость развития.// АПК: экономика, управление, 2006, № 11, с. 3−8.
  32. И.Н., Мартынов В. Д., Овчинникова A.A. и др. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения России. М.: Наука, 1997, с. 9, 23.
  33. В.В., Суворова А. П. Особенности организации экономического взаимодействия участников строительного комплекса в регионе// Экономика строительства, 2003, № 12, 14−26.
  34. А., Пархомчук М. Оценка эффективности управления в агропромышленном комплексе.// Проблемы теории и практики управления, 2006, № 10, с. 113−115.
  35. С. Аграрная сфера США: состояние и перспективы развития//АПК: экономика, управление, 1999, № 9, с. 41, 42.
  36. Я. Аграрные реформы на Кубе// АПК: экономика, управление, 2004, № 2.
  37. Л. Стратегия устойчивого развития региона // Проблемы теории и практики управления, 2007, № 2. С. 46−57.
  38. Т.А. Проблемы экономического развития и бюджетной обеспеченности субъектов РФ // Проблемы современной экономики. 2007, № 1,2.
  39. А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов, 4-е издание, М.: Изд. Дом ГУВШЭ, 2004, с. 425.
  40. А. Стратегия территориального социально-экономического развития России//Вопросы экономики. 2001, № 9, с. 18.
  41. С.И., Эйтинган В. Н. Производственные объединения: проектирование, организация, развитие. Воронеж, Центр- Черноземье кн. изд-во, 1981, с. 80
  42. .В., Каширина М. С. Промышленное объединение -производственно-хозяйственный комплекс. -М.: Мысль, 1981, с. 221.
  43. М.М. Промышленность КБ АССР: вопросы развития, Изд-во «Эльбрус», Нальчик, 1983, с. 160.
  44. Х.М., Михайлов В. Ю. Оценка эффективности диверсификации в строительстве// Экономика строительства. 2004, № 12, с.25−32.
  45. В.Ч. Регионам необходимо организационно-экономическое объединение.// Региональная экономика: теория и практика, 2006, № 2, с. 19−23.
  46. И.Х. Приоритеты при обосновании направления развития депрессивного региона.// Экономические науки, 2006, № 3(1), с. 7274.
  47. В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов. Регионология, 1991, № 2−3.
  48. М.Ф. Формирование территориально-промышленных комплексов в условиях экономической стабилизации региона.// Менеджмент в России и за рубежом, 2007, № 3, с. 71−85.
  49. В. А. Антикризисное управление сельскохозяйственными предприятиями//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003, № 11, с.26−36.
  50. Е., Рогова JL, Ткаченко В. Управление программой повышения платежеспособности хозяйств// АПК: экономика, управление. 2003, № 1, с.53−57.
  51. О. Совершенствовать обеспечение сельского хозяйства техникой// АПК: экономика, управление. 2006, № 8, с.28−29
  52. В. Промышленные кластера и экономический рост.// Проблемы теории и практики управления, 2006, № 12, с.19−23.
  53. B.C., Лавровский Б. Л., Суслов В. И., Уктура Г. А. Формирование технологического базиса экономики региона.// Регион: экономика и социология, 2006, № 1, с. 18−40.
  54. В. Эффективность использования машинно-тракторного парка// АПК: экономика, управление, 2007, № 6, с. 32−34.
  55. В. Иванченков В. Проблема инновационного воспроизводства.// Экономист. 2007, № 2, с.21−28.
  56. Н.П., Митрофанова И. В. Региональная экономическая политика в Ставропольском крае: стратегия и тактика.// Региональная экономика: теория и практика, 2006, № 3, с. 24−36.
  57. У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. -М.: Прогресс, 1966.
  58. .И. Региональный хозяйственный механизм: формирование, функционирование, моделирование. М.: экономика, 1992, с. 128.
  59. М.Ю. Теоретико-методические основы концепции устойчивого развития региона.// Региональная экономика: теория и практика, 2005, № 9, с. 14−18.
  60. . Деловая стратегия. М.: «Экономика», 1991.
  61. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Изд-во «Прогресс», 1978, с. 452, 455.
  62. В.Г., Чернышев A.C. Государственная поддержка социально-экономического развития депрессивных регионов в зарубежных странах. Региональная экономика: теория и практика, 2006, Ж № 1, с. 43−59.
  63. Г. Системный подход к экономической политике.// Проблемы теории и практики управления, 2007, № 5, с.30−42.
  64. A.A. Проблемы депрессивных и отсталых территорий в Российской Федерации. М.: Издание государственной Думы, 2003, с.88
  65. Е. Агропродовольственный сектор России.// Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 4, с. 82−91.
  66. В. Д. Маркетинговый подход к повышению конкурентоспособности экономики Южного региона России.// Региональная экономика: теория и практика, 2007, № 6, с. 38−42.
  67. В.Д. Маркетинговая информационная система в экономике южного региона России.// Региональная экономика: теория и практика, 2006, № 8, с. 45−49.
  68. Н.Р. Регионально-производственная инфраструктура: планирование и идентификация. М.: ЮНИТИ, 2000.
  69. О.В. Региональное стратегическое планирование. Опыт Томской области.// «Эко»., 2006, № 3, с. 43−52.
  70. В.М. Возрастающая ответственность государства.// Российский экономический журнал. 1998, № 3, с. 4.
  71. H.H. Основы регионального развития. М.: Экономика, 2000.
  72. E.H. Стратегическое управление развитием муниципальных социально-экономических систем в условиях глобализации: теоретико-методологические аспекты: Монография, М.: ВГНА Минфина России, 2006, с. 288.
  73. Корнай Янош. Путь к свободной экономике. М., «Экономика», 1990.
  74. М.А. Проблемы и перспективы развития аграрной экономики России в XXI веке// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, № 6, с. 18.
  75. Р.Я., Берченко Н. Г. Оценки уровня рационального использования экономического потенциала региона.// Регион: экономика и социология, 2005, № 1, с. 192−197
  76. С. Организация внутрихолдингового управления.// Проблемы теории и практики управления, 2006,№ 3, 54−61.
  77. B.C. Государственное регулирование агропромышленного производства объективное требование рыночной экономики.//Достижение науки и техники АПК, 2002, № 6, с. 6.
  78. E.H. Современный подход к устойчивому развитию предприятия // Вестник ОГУ, 2007, № 3. С. 76−81.
  79. Т.Д. Региональная экономическая политика Китая: стратегия возрождения северо-восточных районов.// Регион: экономика и социология, 2005, № 4, с. 200−202
  80. И.Б. Некоторые аспекты информационного обеспечения структурных преобразований экономик депрессивно-кризисных регионов.// Вопросы статистики, 2007, № 5, с. 22−27 ().
  81. Р., Совка А. Государственное регулирование: нацеленность на результаты// Экономист, 2006, № 9, с.3−11.
  82. Д.Ю., Хачатуров А. Е. Синергетический эффект при слияниях и поглощениях компаний.// Менеджмент в России и за рубежом. 2006, № 5, с. 40−52.
  83. П.П., Хачатуров А. Е. Синергетический эффект при слияниях и поглощениях компаний.// Менеджмент в России и за рубежом.2005, № 2, с. 21.
  84. В.Н., Швецов А. И. Государство и регионы. Теория и практика регулирования территориального развития. М.: УРСС, 2003.
  85. В.В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. Пер. с анг. М.: Политиздат, 1990. — 415 с.
  86. А., Хейфец Б. Корпоративная модель региональной экономической интеграции.// Мировая экономика и международные отношения, 2007, № 3, с. 15−22.
  87. Ломидзе Ю. Формирование государственной системы управления сельским хозяйством// АПК: экономика, управление, 2007, № 6, 18−20.
  88. Д.С. Система национального дивиденда планетарная модель XXI века.// Экономическая наука современной России, 2001, № 3, с. 89.
  89. И.И. Организационно-экономические основы обеспечения продовольственной безопасности. Ставрополь, 2003. 299 с.
  90. Р.Ю. ТПК и кластеры: общее, особенное, частное.// «Эко», 2006, № 11, с. 2−18.
  91. С.Б. Проблемы агропромышленной интеграции в Японии. Изд-во «Наука», 1982,
  92. М. Формирование инновационной системы в АПК.// АПК: экономика, управление, 2006, № 11, с.13−15.
  93. И. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс // Общество и экономика, 2004, № 4. С. 124−143.
  94. Т. Люксембург: холдинговые компании 1929.// Проблемы теории и практики управления, 2006, — № 2, с. 89−95.
  95. А., Гриценко Г., Мониторинг эффективного использования ресурсного потенциала сельхозпредприятий.// АПК: экономика, управление, 2006, № 9, с. 42.
  96. .М. Крупные корпорации — основа подъема и коренного развития экономики.//Вопросы экономики. 1998, № 8, с. 66.
  97. С. Необходима технологическая модернизация сельского хозяйства.// АПК: экономика, управление, 2006, № 9, с.З.
  98. И.В. Программно-целевой подход к управлению территорией: анализ современного отечественного опыта.// Региональная экономика: теория и практика, 2006, № 5, № 6, с. 32−38.
  99. А.И. Агропромышленные объединения США. -М.: Наука, 1997.
  100. Н.И. Кластеризация как инструменты повышения конкурентоспособности в инновационной стратегии региона.// Региональная экономика: теория и практике. 2007, № 10(49), с.51−54.
  101. С.Н. Будущее сельского хозяйства крупное производство.// Достижения науки и техники АПК. 2001, № 4.
  102. Р. Конкурентоспособность — главный фактор эффективности производства// АПК: экономика, управление. 2007, № 4, с. 3133.
  103. О. Оценка конкурентоспособности предприятий пищевой промышленности.// АПК: экономика, управление. 2007, № 6, с.53−55.
  104. В.Н., Ахохов М. Х. Рыночная стратегия материально-технического обеспечения регионального АПК. Изд. центр «Эль-Фа», Нальчик, 1994, с. 102.
  105. А. Интегрированные цепочки производства и практика их создания.// Экономист, 2006, № 11, с. 22−27.
  106. Р.Ю. Агрохолдинги в сельском хозяйстве России// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004, №Ю с. 52−53.
  107. C.B. Программно-целевой подход в региональной экономике.// «Эко», 2007, № 1, с. 101−112.
  108. A.B. Анализ и оценка социально-экономического развития муниципального района.// Региональная экономика: теория и практика, 2005, № 7, с. 21−25.
  109. А. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменения социально-экономической структуры аграрного сектора.//АПК: экономика, управление. 2001, № 5, с. 13−14.
  110. В.З. Экономическая политика депрессивного региона: проблемы формирования и реализации. М.: Наука, 2005, с. 189.
  111. О. Условия и цели устойчивого развития продовольственного комплекса региона. АПК: экономика, управление, 2003, № 12, с. 65−69.
  112. К.В. Экономическое ядро: сущность, критерии формирования и элементный состав.// Региональная экономика: теория и практика, 2006, № 9, с. 19−27.
  113. A.B. Теория и организация американского менеджмента. М.: Изд-во МГУ, 1991.
  114. В.В. О механизмах взаимодействия федеральных и региональных органов исполнительной власти при разработке программ социально-экономического развития регионов.// Региональная экономика: теория и практика, 2006, № 9, с.2−5.
  115. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы. Под ред. А. И. Трейвиша и С. С. Артоболевского. М.: Эдиториал УРСС, 2001, с. 296.
  116. Региональная политика, направленная на снижение территориальных, экономических и социальных диспропорций в Российской Федерации: проект концепции.// Регион: Экономика и социология, 2002, № 3.
  117. М. О переходе к управлению, ориентированному на результат, на региональном уровне.// Вопросы экономики, 2006, № 3', с. 152 157.
  118. Реформа хозяйственной системы в КНР. Пер. с кит. Научн. ред. А. И. Денисов. Изд.: Экономика, 1991, с. 55.
  119. Е., Прибыткова И. Финансово-промышленная группа: проблемы и пути решения.// АПК: экономика, управление, 2007, № 2, с.23−24.
  120. О., Чененова Р., Макарова И. Потенциал развития высокотехнологичного регионального комплекса.// Общество и экономика, 2005, № 4, с. 153−176.
  121. А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США.// АПК: экономика, управление. 2002, № 8, с. 28.
  122. JI.P. Устойчивое развитие и качество экономического роста // Экономические науки, 2008, № 11 (48). С. 140−146.
  123. В.Е., Бандман М. К., Гузнер С. С. Методологические основы разработки федеральной помощи депрессивным и отсталым регионам.//Регион: экономика и социология. 1996. -№ 1.
  124. Сельское хозяйство и аграрные отношения в странах Латинской Америки. М.: Изд-во «Наука», 1971.
  125. Е.В. Общественное мнение о российской аграрной реформе./ЛВопросы экономики. 2002, № 6, с. 34.
  126. Современная агропромышленная политика глазами экспертов.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002, № 5, с. 21.
  127. Т.Х. Региональные особенности социально-экономического развития Южного федерального округа, 2005, № 12, с. 14−19I
  128. Состояние и перспективы развития аграрного производства в Кабардино-Балкарской Республике. Под ред. М. К. Ахохова, М.: 2003, с. 157.
  129. Х.Х. Межотраслевой маркетинг регионального агропромышленного комплекса. Нальчик, 1995.
  130. Ю.А. Основы формирования региональной экономики. // Экономическая наука современной России, 2002, № 31, с. 84−85.
  131. Стабилизация регионального развития. Общий подход и опыт конкретных регионов. Сборник трудов Института системного анализа Российской академии наук. М., УРСС. 1996, — 92 с.
  132. Строительный комплекс: новое качество развития. Коллектив авторов. М: Изд-во «Мысль», 1989, с. 285.
  133. С.А. Анализ межрегиональных различий для выработки приоритетов государственного воздействия на региональное развитие.// Рос.экон.журн. 2001. -Вып.1.
  134. М., Володин В. Объединение сельскохозяйственных производственных кооперативов (кооперация или интеграция).//АПК: экономика, управление. 2001, № 4, с. 58.
  135. А., Алошина А. Развитие кооперации в АПК России.// АПК: экономика, управление, 2006, № 10, с. 10−12
  136. Ф.М. Развитие регионального аграрного сектора экономики в условиях неопределенности и риска.// Региональная экономика: теория и практика, 2006, № 2, с. 32−37
  137. Е. Повышение конкурентоспособности предприятия: роль организационных преобразований.// Проблемы теории и практики управления. 2007, № 4, с. 115−120.
  138. Р. О превращении развития промышленного комплекса в приоритет народнохозяйственного роста.// Российский экономический журнал, 2005, № 9−10, с. 33−41.
  139. И.Г. Интеграционные процессы в АПК: плюсы и минусы. АПК: экономика, управление, 2006, № 9, с.7−10.
  140. Р. Фактор обновления. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988.
  141. И.Г. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России// АПК: экономика, управление, 2003, № 8.
  142. И. Продовольственная безопасность страны: проблемы и' решения.// АПК: экономика, управление, 2006, № 10, с. 5−9.
  143. Ушвицкий M. J1. Развитие интеграционных процессов в аграрном секторе Ставрополья.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004, № 1, с.26−28.
  144. Федеральный закон Российской Федерации «О развитии сельского хозяйства». Приняты Государственной Думой 22 декабря 2006 года.
  145. А.Б. Теория и практика социально-экономического развития субъекта РФ. -М.:Диалог. МГУ, 1998. -317 с.
  146. Д. Формы агропромышленного взаимодействия.// АПК: экономика, управление, 1999, № 11, с.52−54.
  147. Л. Повышение конкурентоспособности предприятия АПК// АПК: экономика, управление, 2006, № 11, с.26−28.
  148. Г. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии. -Москва, Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003.
  149. Т.Х. Экономическая эффективность промышленного производства КБ АССР, Изд-во «Эльбрус», Нальчик, 1984, с. 206.
  150. И.В. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве. — Воронеж, 1991. -с.37−45.
  151. С.Н. Проблемы системной организации территориальных и хозяйственных отношений. М. УРСС, 1998,-192 с.
  152. Ю.С. Районная агропромышленная кооперация и интеграция.//Экономика сельского хозяйства России, 2000, № 10. с. 13.
  153. Чандлер Альфред. О бизнесе большом и малом.// Проблемы теории и практики управления. 1990, № 3, с. 21.
  154. A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991, с. 84.1.55. Черняков Б. Аграрный сектор США на рубеже веков.// АПК: экономика, управление, 2002, № 7, с. 53.
  155. И.В. Сельскохозяйственная кооперация в развитых капиталистических и развивающихся странах ВНИИТЭИ Агропром, 1991.
  156. И.В., Шариков A.B. Формирование модели экономической устойчивости региона.// Региональная экономика: теория и практика, 2005, № 12, с. 20−29.
  157. А.Н. Традиционный централизм или новый регионализм: подходы к обеспечению территориального развития.// Регион: экономика и социология, 2007, № 1, с. 7−27.
  158. JI.C. Обоснование методики оценка конкурентоспособности российских регионов.// Региональная экономика: теория и практика. 2007, № 6(45), с. 31−37.
  159. А., Рыжков Ю. Регулирование агропродовольственной системы на мезоуровне// АПК: экономика, управление, 2003, № 5.
  160. .М., Введенский В. Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000.
  161. .М., Введенский В. Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации, М.: Гелиос АРВ, 2006ф.
  162. Н.В. Экономические проблемы создания строительных производственных объединений: анализ, структура, пути формирования. Свердловск: Изд-во Урал, уп-та, 1991, с. 168.
  163. A.A., Боев В. Р., Серков А. Ф. и др. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики.: Колос, 1998, с. 10, 51.
  164. Эванс Франк Ч., Бишон Дэвид М. Оценка компаний при слияниях и поглощениях: создание стоимости в частных компаниях. М.: Альпина Паблишер, 2004.
  165. Экономический словарь. Под ред. А. Н. Азрилияна М.: Институт новой экономики. 2007, с. 1152.
  166. Эффективность территориально-производственных комплексов, (методология и методика формирования). Под ред. В. П. Евстигнеева, М.: Изд--во «Наука», 1984, с. 142.
  167. A.M. Организационно-экономические механизмы функционирования групп в аграрной сфере. М.: ВНИИЭСХ, 2000, 160с.
  168. Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики, 1994, № 12. С. 4−13.
  169. Д. Промышленная политика Южной Кореи.// Экономист, 2009, № 7. С. 57−65.
  170. JI. Индикаторы оценки использования производственного потенциала // АПК: экономика, управление, 2007, № 4. — С. 25−26.
  171. М.Т., Исляев P.A. Основные положения перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. Спб.: РАН, 1995.
  172. И.П. Пути и проблемы вертикальной интеграции российских предприятий в условиях современной экономики // Менеджмент в России и за рубежом. 2005, № 5. С. 99−108.
  173. М.С. Чистые сбережения как индикатор оценки устойчивости регионального развития // Регион: экономика и социология, 2008, № 3.-С. 67−77.
  174. И.А. Теоретические основы диверсификации предприятий промышленности // Экономические науки, 2008, № 6 (43). С. 252−255.
  175. В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал / В. Д. Андрианов. М.: Экономика, 1999. — 662 с.
  176. И. Стратегическое управление: сокр. пер. с англ. // Науч. ред., авт. предисл. Л. И. Евенко. -М: Экономика, 1989. — 519 с.
  177. Е.Г., Новикова Н. В., Сухих В. А. Динамика, изменения пропорций и содержания структурных трансформаций в экономике Пермского края // Экономика развития, 2008, № 2. -С. 93−115.
  178. Ф.З. Формирование управленческих решений обеспечения устойчивого развития региона как совокупности локальных территориально-хозяйственных систем // Региональная экономика: теория и практика, 2008, № 21 (78). С.43−46.
  179. К. Ориентиры конкурентоспособности ТПК // Экономист, 2006, № 9. С.63−66.
  180. М.С., Белов А. М. Диверсификация производства в обеспечении конкурентоспособности предприятия // Нефтегазовое дело, 2006.
  181. В.Ф., Седов В. В. Концепции взаимодействия экономики и природы. М.: Мысль, 1984. — 84 с.
  182. Н.В., Коева Е. Е. Проблемы инновационного развития экономики региона ресурсного типа.// Региональная экономика: теория и практика, 2008, № 13, (20). -С. 66−70.
  183. A.A. Управление инвестиционными процессами в промышленном регионе. — М.: Финансы, 2002. 124 с.
  184. С.Н., Хаджаев А. Ш. Экономика природопользования. — М.: ТЕИС, 1997.-272 с.
  185. И. Крупные и мелкие хозяйства агробизнеса: преимущества и устойчивость развития // АПК: экономика, управление, 2006, № 11.- С.3−8.
  186. Я.А. Повышение конкурентоспособности территории как фактор устойчивого развития страны // Маркетинг в России и за рубежом, 2008, № 6 (68). С. 75−88.
  187. В.В. Перспективные направления развития отраслевой структуры российской промышленности // Экономические науки, 2007, № 3 (28).-С. 158−161.
  188. Г. Экологичное предприятие / Пер. с нем. М.: Инфра-МД992. — 327 с.
  189. Н.В. Территориальное стратегическое планирование устойчивого развития региона // Региональная экономика: теория и практика, 2008, № 13 (20). С. 20−27.
  190. В.В., Апарин Н. И. Предпосылки развития межотраслевой диверсификации. // Экономические науки, 2007, № 12 (37). -С. 242−246.
  191. Н.Ф., Зайдфудин П. Х. Эколого-экономическое равновесие в развитии общества. — М., 1992.
  192. Galbraith J.K., Conceicao Р., Ferreira P. Secrets of US Economic Strength // New Left Review. 1999. № 237. P 28−51.
  193. Galor 0., Moav 0. From physical to human capital accumulation: Inequality in the process of development Discussion paper. No. 2307, 1999, CEPR London.
  194. К.Б. Система управления продажами промышленного предприятия // Экономические науки, 2003, № 9 (46). — С. 269−272.
  195. Дж.К. мл., О’Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. / Авт. предисл. Б. З. Мильнер. М.: Экономика, 1991.-319 с.
  196. Р. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью. // Вопросы экономики, 2008, № 3. — С.56−67.
  197. М.М. Промышленность КБАССР: вопросы развития. -Нальчик: Изд-во «Эльбрус», 1983. 160 с.
  198. Л. Стратегия устойчивого развития региона / Л. Гуриева // Проблемы теории и практики управления, 2007, № 2. С. 46−57.
  199. Дагестан на рубеже веков: приоритеты устойчивого и безопасного развития. — М., 1998.
  200. Данилов-Данильян В. И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ // Экономика и математические методы / В.И. Данилов-Данильян. 2003. Том 39. — № 2. — С. 123−135.
  201. Данилов-Данильян В.И., Лосев К. С. Экологический взрыв и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 416 с.
  202. В., Киреев Д. Управление организационным развитием промышленного предприятия // Проблемы теории и практики управления, 2007, № 1.-С. 86−92.
  203. С.Д., Левин В. А. Экологическая педагогика и психология. -Ростов-на-Дону, 1996. С. 6, 8, 13.
  204. Е., Рогова Л., Ткаченко В. Управление программой. повышения платежеспособности хозяйств // АПК: экономика,. управление. 2003, № 1. — С.53−57.
  205. Е.Л. Управление конкурентоспособностью // Региональная экономика: теория и практика, № 8 (42). С. 103−107.
  206. В. О промышленной политике Российской Федерации // Общество и экономика, 2007, № 2−3. С. 5 — 37.
  207. P.P. Процедура диверсификации производства в стратегическом планировании. // Экономические науки, 2007, № 10 (35). С. 153−156.
  208. А.Г. Экспертная оценка комплексной устойчивости коммерческого банка// Финансовые исследования, 2004, № 9. С. 14−19.
  209. А. Базовые промышленные предприятия: оценка текущей ситуации // Экономист, 2007, № 1. -20 с.
  210. В., Иванченков В. Проблема инновационного воспроизводства. // Экономист. 2007, № 2. С. 21−28.
  211. В.Г., Кокин A.B. Пути обеспечения региональной экологической безопасности в сбалансированном природопользовании // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. Вып. 2, 2000. -17 с.
  212. СМ. Устойчивость банковской системы: механизмы управления, региональные особенности. — М.: ЮНИТИ, 2001. 9 с.
  213. М.Ю. Теоретико-методические основы концепции устойчивого развития региона // Региональная экономика: теория и практика, 2005, № 9 (24).-С. 14−18.
  214. O.A. Диверсификация как инструмент развития предприятий. // Экономические науки, 2007, № 10 (35). С. 150−152.
  215. Ю.Н. Инструменты и показатели устойчивого развития предприятия в аспекте управления основным и оборотным капиталом. — Сыктывкар, 1999.
  216. Ю.Н. Проблемы экономической устойчивости промышленных предприятий Республики Коми // Вестник СГУ, 2006, № 4.
  217. . Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991.
  218. В.Н. Региональная промышленная политика в глобализирующейся экономике // Экономика региона, 2007, № 3. С. 78−86.
  219. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Изд-во «Прогресс», 1978. С. 452, 455.
  220. Г. Системный подход к экономической политике // Проблемы теории и практики управления, 2007, № 5. — С. 30−42.
  221. В. Энергетическая проблема в контексте устойчивого развития // Общество и экономика, 2002.- № 5. -51 с.
  222. В.В. Финансовый анализ. — М.: Финансы и статистика, 1995.-432 с.
  223. В.Д. Маркетинговый подход к повышению конкурентоспособности экономики Южного региона России // Региональная экономика: теория и практика, 2006, № 8. — С.45−49.
  224. Г. И. Проблемы управления затратами на промышленном предприятии и способы их решения // Менеджмент в России и за рубежом, 2008, № 1. С. 97−99.
  225. А.Р. Нужна ли России промышленная политика и какая? // Экономические науки, 2008, № 6 (43). -7−10 с.
  226. К. В. Оценка устойчивости социально-экономического развития Курской области. Региональная экономика, 2008, № 4.
  227. Я. Путь к свободной экономике (страстное слово в защиту экономических преобразований). Пер. с англ. / Предисловие НЯ.Петракова. М.: Экономика, 1990. — 149 с.
  228. Е. Стратегическая концепция устойчивого развития экономики // Проблемы теории и практики управления, 2007, № 6. С. 35−43.
  229. И.Б. Некоторые аспекты информационного обеспечения структурных преобразований экономик депрессивно-кризисных регионов // Вопросы статистики, 2007, № 5. С. 22−27.
  230. E.H. Современный подход к устойчивому развитию предприятия // Вестник ОГУ, 2007, № 3. С. 76−81.
  231. Д.Ю., Хачатурова А. Е. Синергетический эффект при слияниях и поглощениях компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 2006, № 5.-С. 40−52.
  232. П.П., Хачатурова А. Е. Синергетический эффект при слияниях и поглощениях компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 2005, № 2.-21 с.
  233. В. Государственный заказ как система устойчивого развития //Экономист, 2003, № 5. — С.53−56.
  234. В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В. Н. Лексин, А. Н. Швецов. М: УРСС, 1997. — 368 с.
  235. А., Хейфец Б. Корпоративная модель региональной экономической интеграции // Мировая экономика и международные отношения, 2007, № 3. С. 15−22.
  236. З.М. Организационные основы инновационной экономики промышленного предприятия // Экономические науки, 2003, № 1 (50).- С.223−226.
  237. И. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс / И. Майбуров // Общество и экономика, 2004, № 4. С. 124−143.
  238. Ю.В. Товарная политика диверсифицированных производств // Регион: экономика и социология, 2008, № 3. С. 300−307.
  239. Н. Диверсификация предприятий корпоративных структур и их инвестиционная привлекательность // Общество и экономика, 2008, №Ю-11.-С. 84−112.
  240. Д.Х. Пределы роста. Доклад по проекту Римского клуба. М.: Издательство МГУ, 1991. — 207 с.
  241. Методологические аспекты обеспечения устойчивого регионального развития. Под редакцией О. Л. Кузнецова и A.C. Щеулина. -Дубка, 2001.
  242. A.B. Сущность внутрифирменного планирования на современных промышленных предприятиях // Вестник МГТУ, 2006, № 4. С. 647−650.
  243. H.H. Человек и ноосфера. М.: Мол. гвардия, 1990.351 с.
  244. Н.П. Концептуальные положения стратегического плана развития промышленности г. Ростова-на-Дону на период до 2010 г. // Проблемы устойчивого развития региона. — РГЭУ «РИНХ». Ростов-на-Дону, 2004. — 86 с.
  245. А.И. Диверсификация как форма управления деятельностью предприятия в кризисных условиях // Экономические науки, 2009, № 2 (51). С. 299 — 201.
  246. A.B. Система критериев оценки проектов социально-экономического развития региона в контексте устойчивого развития.// Экономика региона. Приложение к № 4, 2007. С. 77−84.
  247. П.И., Мукина М. П., Мукин М. П. Менеджмент устойчивого развития (неопределенностно-информационный анализ) // Менеджмент в России и за рубежом, 2008, № 2. — С.131−138.
  248. Мусина И. А. Диагностика финансово-хозяйственного положения корпорации // Экономические науки, 2007, № 10 (35). — С. 160−163.
  249. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. -376 с.
  250. Р. Конкурентоспособность главный фактор эффективности производства // АПК: экономика, управление. 2007, № 4. -С.31−33.
  251. О. Оценка конкурентоспособности предприятий пищевой промышленности // АПК: экономика, управление. 2007, № 6, с.53−55.
  252. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440 // Российская газета, 9 апреля 1996. -5 с.
  253. П.Г. Равновесное природопользование. Новосибирск, 1993.
  254. А. Интегрированные цепочки производства и практика их создания // Экономист, 2006, № 11.- С.22−27. ,
  255. У. Методы организации производства: японский и американский подходы. М., 1984.
  256. C.B. Программно-целевой подход в региональной экономике // Эко, 2007, № 1. С. 101−112.
  257. P.A. Концепция устойчивого развития и экономика //Зеленая книга. М.:1994. -44 с.
  258. Perotti R. Growth, income distribution, and democracy: What the data say // Journal of Economic Growth. 1996. V. 1.
  259. M.A. Инновационный аспект промышленной политики. // Экономика региона, 2007, № 3. С. 104−110.
  260. И.П. Организация стратегического управления развития предприятий в условиях инновационных преобразований.// Экономические науки, 2003, № 2 (51).-С. 105−111.
  261. А. Человеческие качества. — М.: Прогресс, 1980. -206 с.
  262. Р.Г., Ахтариева Л. Г. Формирование модели организационно-экономического механизма управления регионом.// Экономическая наука, 2008, № 6 (48). С. 217−221.
  263. В.Н. Промышленная политика России в конце XIX начале XX вв. // Вестник Московского университета, 2008, № 3. — С. 3−10.
  264. Ю.Н. Взаимозависимость промышленной и инновационной политики // Экономические науки, 2009, № 1(50. С. 13−17.
  265. В.В. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления / В. В. Попков. М.: Экономика, 2007. — 295 с.
  266. И.М., Малявина A.B. Структура документальных и контрольных предприятий при построении и реализации промышленной политики на региональном уровне // Экономические науки, 2007, № 4 (29). -С. 274−279.
  267. H.A., Русаков Н. Ю. Термодинамический подход к исследованию интеграции и диверсификации производства регионов // Экономика регионов, 2007, № 1. С. 122−127.
  268. И., Лыков С., Идрисов А. Конкурентоспособность проблемы структурной модернизации // Экономист, 2008, № 3. С. 39−46.
  269. О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О. С. Пчелинцев. М.: Наука, 2004. — 258 с.
  270. О.С. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики / О. С. Пчелинцев, В. Я. Любовный, А. Б. Воякина // Проблемы прогнозирования, 2000, № 5. С. 62−68.
  271. Реймерс Н. Ф: Природопользование. М.: Мысль, 1990.
  272. М. О переходе к управлению, ориентированному на результат, на региональном уровне // Вопросы экономики, 2006, № 3. -С.152−157.
  273. В.Г. Моделирование устойчивой динамики развития социально-экономических систем глобальной экономики // Менеджмент в России и за рубежом, 2009, № 1. С. 10−14.
  274. JI.H., Абдуллина JI.P. Устойчивое развитие промышленных предприятий: термины и определения // Нефтегазовое дело.- УФА УГНТУ, 2007.
  275. Л.Г. Устойчивое развитие: поиск моделей для Украины // Проблемы устойчивого развития Украины. К.: БМТ, 1998. — 402 с.
  276. .П., Шурмекова Г. В., Тепикина Е. И. Моделирование основных параметров экономической устойчивости организаций.// Региональная экономика: теория и практика, 2007, № 8 (47). — С. 34−37.
  277. И. О приоритетах промышленной политики // Экономист, 2003.- № 12.-с.61−64.
  278. Т.Ф., Чернов Ю. А. К вопросу о закономерностях устойчивого развития хозяйствующих субъектов экономики // Экономические науки, 2008, № 11 (48). С. 207−209.
  279. Л.Р. Устойчивое развитие и качество экономического роста // Экономические науки, 2008, № 11 (48). С. 140−146.
  280. В.Н. Гибкое развитие предприятия: анализ и планирование. 2-е изд., испр. и доп. М: Дело, 2000. — 376 с.
  281. Е.С., Миролюбова Т. В. Источники риска регионального экономического роста // Экономика региона, 2008, № 1. — С. 33−48.
  282. A.M. Развитие инновационных пластеров как направление региональной промышленной политики. // Экономика региона, 2007, № 3, с. 122−129.
  283. F., Растимешин В., Куприянова Т. Так достигается устойчивость // Экономист, 1999, № 10. С. 28−38.
  284. Современный энциклопедический словарь Электронный ресурс.1. Режимдоступа:
  285. В. Маркетинг в инновационном развитии региона // Маркетинг, 2008, № 6 (103). С. 58−71.
  286. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. Под редакцией А. П. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна и др. — М.: Экономика, 2002. 414 с.
  287. A.B., Туктабаев И. Г. Формирование методических подходов к анализу устойчивого экономического развития предприятия. // Экономические науки, 2007, № 12 (37). С. 173−176.
  288. Е.О., Хаконова М. З. Механизм диверсификации производства.
  289. В.А. Организационные основы формирования диверсифицированных холдингов // Экономические науки, 2007, № 3 (28). -С. 140−144.
  290. А. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России // Проблемы теории и практики управления, 2008, № 1.-С. 8−21.
  291. А.И., Романова O.A. Промышленная политика и механизм ее реализации: системный подход // Экономика региона, 2007, № 3.-С. 19−31.
  292. .Я., Яковлев Г. И. Промышленная политика в системе детерминант международной конкурентоспособности предприятий Российской Федерации // Экономика региона, 2007, № 3. С. 87−95.
  293. Д.П. Вопросы анализа рыночного потенциала промышленного предприятия // Экономические науки, 2009, № 2 (51). С. 5661.
  294. Т.И. Контуры современной Российской государственной промышленной политики // Экономическая наука современной России, 2006, № 4 (35).-С. 68−77.
  295. JI.P. Стратегия обеспечения хозяйственной устойчивости предприятий: организационно-экономический аспект. — Саратов. Издательство Саратов, ун-та, 2007. — 146 с.
  296. Е. Повышение конкурентоспособности предприятия: роль организационных преобразований // Проблемы теории и практики управления. 2007, № 4. С. 115−120.
  297. World Economic Outlook, International Monetary Fund, April 2000. Chapter IV. P.25.
  298. T.M. Позиционирование промышленного предприятия // Менеджмент в России и за рубежом, 2009, № 1. С. 120−122.
  299. У скова Т. В. Индикативное планирование развития муниципальных образований / Т.В. Ускова- под науч. рук. д.э.н., проф. В. А. Ильина. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2003. — 159 с.
  300. Устойчивость производства и адаптивных систем ведения сельского хозяйства. Воронеж: СХИ. 1990. — 196 с.
  301. O.A. Научное осмысление современных проблем устойчивого развития регионов // Портал РЭА Г. В. Пляхянова, 2009.
  302. From Malthusian stagnation to modern growth //American Economic Review 1999. V. 89.
  303. H.A. Как измерить «устойчивость развития»? / H.A. Флуд // Вопросы статистики, 2006, № 10. С. 19−29.
  304. JI. Повышение конкурентоспособности предприятия АПК// АПК: экономика, управление, 2006, № 11.- С. 26−28.
  305. Г. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии. — Москва, Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003.
  306. Херт Ван де Керк, Чиприан Понович. Индекс устойчивого развития общества. // Общество и экономика, 2008, № 9. С. 147−153.
  307. В.В., Мезгирев И. В. и др. Экологически обусловленные болезни и их профилактика // Экологические императивы устойчивого развития России. СПб.: Петрополис, 1996. —130 с.
  308. В. Подкрепить инновационное развитие промышленной политикой // Экономист, 2008, № 3. С. 30−39.
  309. А. Устойчив ли экономический рост? // Экономист, 2003.-№ 12.- С. 25−29.
  310. Чандлер Альфред. О бизнесе большом и малом // Проблемы теории и практики управления. 1990, № 3. 21 с.
  311. Р.И., Ченчевич С. Г. Принципы формирования и реализации региональной промышленной политики // Экономика региона, 2007, № 3.-С. 72−77.
  312. И.В., Шариков A.B. Формирование модели экономической устойчивости региона // Региональная экономика: теория и практика, 2005, № 12. С. 20−29.
  313. А.Х. К экономической устойчивости — через ассоциации // Северо-Кавказский регион, 1988, № 4. — 15 с.
  314. В.Я. О концепции перехода Украины к устойчивому развитию // Проблемы устойчивого развития Украины. — К.: БМТ, 1998. -402 с.
  315. А.Д., Негашаев Е. В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М.: Инфра-М, 2003.
  316. JI.С. Обоснование методики оценки конкурентоспособности российских регионов. // Региональная экономика: теория и практика. 2007, № 6(45). С. 31−37.
  317. Р.И. Регион. Диагностика и прогнозирование / Р. И. Шнипер. Новосибирск, 1996. — 135 с.
  318. Alesina A., Perotti R. Income distribution Political insta bility and investment // European Economic Review 1996. V. 40.
  319. Benabou R. Inequality and Growth NBER Macroeconomics Annual Cambridge MAMIT Press. 1996.
  320. Galor O., Zeira. J. Income distribution and macroeconomics Working paper no 1 971 988 He brew University Jerusalem Income distribution and macroeconomics //Review of Economic Studies 1993. V. 60.
  321. Эванс Франк Ч., Бишон Дэвид М. Оценка компаний при слияниях и поглощениях: создание стоимости в частных компаниях. М.: Альпина Паблишер, 2004.
  322. Эффективность территориально-производственных комплексов (методология и методика формирования) / Под ред. В. П. Евстигнеева. — М.: Изд-во «Наука», 1984. -142 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?